위키백과:질문방/2018년 8월

위키백과 질문방
◀ 2018년 8월 ▶
새로 질문하기
/ 보존 문서

틀:IPAc-en의 문제

개미학 문서에서 ɜːr 이 지원되지 않는 입력이라고 뜹니다. 해결하고 싶은데, 문법 관련 지식이 빈약한 저로서는 엄두가 나질 않네요. --Gaepakchinae (토론) 2018년 8월 2일 (목) 13:25 (KST)

위백에는 유튜브 못 넣나요?

제목 그대로입니다. 위백에는 유튜브 못 넣나요? 동영상을 직접 넣는 것도 불가능한 거 같고, 링크 삽입도 필터에 걸려서 안 되던 거 같은데요. 이전에 선거방송 문서를 편집할 때 동영상을 넣으려고 했는데 안 되더라고요. --by GNWN #Talk #Contribution 2018년 8월 3일 (금) 12:54 (KST)

영어판 위키백과:외부링크 부분입니다. 한국어 위키백과 정책에서도 간단하게 언급되어있지만 영어판이 아무래도 더 정확하고 이유를 잘 설명할 것 같아 추천해봅니다.--고려 (토론) 2018년 8월 3일 (금) 13:05 (KST)

자유 저작물에 해당하는 동영상이라면 위키미디어 공용에 업로드해서 활용할 수 있습니다. 항목과 관련된 공식 계정에서 업로드한 동영상이나 권위 있는 기관이 참고 자료로서 제작한 동영상 등은 외부 링크에 추가할 수 있겠으나, 본문의 비중에 비해 과다한 자료, 저작권을 침해하는 자료 등은 링크가 부적절하며, 위키백과는 미디어 모음집이 아니므로 검색만 조금 해 보아도 금방 나오는 동영상이라면 굳이 위키백과에 추가할 필요성이 낮을 수 있습니다. 유튜브 동영상의 링크 자체는 기술적으로 가능하나, 단축 URL의 경우 제한이 있습니다. {{유튜브}} 등의 틀을 활용할 수도 있습니다. --IRTC1015 2018년 8월 3일 (금) 13:05 (KST)

youtu.be의 사용은 금지되어 있습니다. (단축 URL은 묻지도 따지지도 않고 발견 즉시 차단됩니다.) Youtu.be 뒤의 코드를 {{유튜브}}에 넣으면 문제가 없을 것입니다. — regards, Revi 2018년 8월 3일 (금) 13:17 (KST)

궁금증 해결했습니다. 세 분 모두 답변 감사합니다. --by GNWN #Talk #Contribution 2018년 8월 3일 (금) 13:37 (KST)

수학 (리만 제타 함수의 임계직선에 관하여)

리만 제타함수의 자명하지 않은 모든 근에 대하여 실수부가 0.5일 것이라는 추측에 대하여 임계 직선을 통해 사고를 그래프화시킬 수 있습니다. 여기서 임계 직선에 관하여 구체적으로(기존 문건보다 전문적 차원에서) 설명해 주십시오.-- 이 의견을 작성한 사용자는 Riemann02 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

이 토론은 토론:리만 제타 함수로 옮겨졌습니다. 해당 페이지에서 의견을 이어가주세요.

수학 (호지 추측)

호지 추측의 내용 자체가 이해되지 않습니다. 일반인들의 시점에서 알아들을 수 있는 어법으로 그 내용을 기술하여 주십시오-- 이 의견을 작성한 사용자는 Riemann02 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

@Riemann02:여기는 위키백과 편집방법에 대해 질문하는 곳이라 원하는 답변을 얻을 수 없을 가능성이 높습니다. 해당 문서의 편집자들께 직접 물어보시는 게 나을 수도 있습니다.--Gcd822 (토론) 2018년 8월 5일 (일) 09:10 (KST)

이 토론은 토론:호지 추측으로 옮겨졌습니다. 해당 페이지에서 의견을 이어가주세요.

반스타

혹시 이거 반스타는 어떻게 주는 것일까요?? 평소에 주고 싶은 사람이 있는데 주지를 못해서 애먹네요...ㅠ-- 이 의견을 작성한 사용자는 마롱이 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

@마롱이:두 가지 방법이 있습니다. 1. 주고 싶은 사람 위키백과:사용자 문서 또는 사용자 토론으로 간 뒤, 화면 우상단의 하트를 눌러서 위키사랑을 통해 반스타를 보내는 방법. 2. 위키백과:반스타#반스타 종류에 들어간 뒤, 주고 싶은 반스타를 골라서 주는 것. 예시는 위키백과:반스타/위키백과의 오리지널 반스타를 주고 싶다고 할 때 {{풀기:표창|image=Original Barnstar Hires.png|topic=오리지널 반스타|text=나는 이러이러해서 이 [[위키백과:반스타|반스타]]를 드립니다. -- ~~~~}}를 복사해서 주고 싶은 사용자의 토론페이지에 적절히 == 제목 ==을 입력하고 그 아래에 붙여넣기 해서 주는 방법입니다. "나는 이러이러해서 이 반스타를 드립니다." 부분은 내용을 지우고 하고 싶은 말을 쓰면 됩니다.

컴퓨터로 할 때는 위 두 가지가 모두 가능하고, 모바일로 할 때는 2번 방법밖에 못 쓸 것 같네요.--Gcd822 (토론) 2018년 8월 6일 (월) 20:31 (KST)

각주 vs references

틀:각주와 <references />의 차이점이 뭔가요? 둘 중 어느 걸 써도 상관 없는거죠?--Gcd822 (토론) 2018년 8월 8일 (수) 16:53 (KST)

관련해서 틀토론:각주#이 틀의 필요성을 읽어보시면 될 것 같습니다. Bluemersen ⁽⁺⁾ 2018년 8월 8일 (수) 18:00 (KST)

감사합니다. 도움이 되었습니다.--Gcd822 (토론) 2018년 8월 8일 (수) 18:21 (KST)

이런 경우도 문서 등재 기준을 만족하나요? (2번째)

Johnnie Guilbert라는 사람인데, 제가 사랑방에 쓴 글에서 언급한 것 (공인을 나열해놓은 사이트에 등재되어있다던가, 유명 투어의 일원으로 활동한 적이 있다던가)을 모두 만족하며, 이쪽의 경우 추가적인 정보도 있습니다:

이 분의 인스타그램 계정이 한때 아무 이유 없이 삭제된 적이 있었는데, 이 기사에서도 해당 인물을 유명인으로 묘사하고 있을 뿐 더러 심지어 해당 인물의 팬덤이 해당 인물의 인스타그램 계정을 재활성화하라는 내용의 해시태그를 트위터 트렌드에 올렸다는 내용까지 있습니다. (연예인 등재 기준 중에 하나가 "충분한 팬덤"인 것으로 알고 있습니다.) 이거 말고도 johnnie guilbert instagram deleted 로 구글에다 쳐보면 바로 윗 문장에서 언급한 사건에 대한 기사가 상당히 많이 뜨며, 이들 대부분도 해당 인물이 유명인이라고 인정한 상황입니다. 고양시에 사는 누군가 (토론) 2018년 8월 8일 (수) 22:28 (KST)

초록창에 검색해보니까 한국어권에서는 그리 자주 언급되는 인물은 아니네요. 다만 음반 발매한 경력이 있고 google 인물 검색에서도 등장하는 것으로 보아 어느 정도 저명한 것 같습니다. --Dingyday (토론) 2018년 8월 8일 (수) 22:49 (KST)

사랑방에 Your Brand New Obsession에 대해서도 언급했는데 (2018년 제32주 사랑방 참조), 그쪽도 읽고 나서 기준을 만족하는 지에 대해서 확인해주셨으면 감사하겠습니다. 고양시에 사는 누군가 (토론) 2018년 8월 9일 (목) 10:45 (KST)

이 기사를 잘 보면 warped tour 참여 밴드 리스트에 Johnnie Guilbert도 보입니다. 고양시에 사는 누군가 (토론) 2018년 8월 11일 (토) 21:23 (KST)

@GoyangCityBoy:위키백과:문서 등재 기준 (인물)에 따라 검토해본 의견입니다.

1. https://celebmix.com/johnnie-guilberts-instagram-gets-deleted-no-apparent-reason/ 글은 celebmix라는 사이트가 블로그인지, 아니면 어떤 매체인지 명확하지 않다는 점에서 '저명성에 대한 일반적인 기준'의 "신뢰할 수 있는" 기준을 만족하지 못한다고 생각합니다. 위키백과:신뢰할 수 있는 출처#신뢰할 수 있는 출처란?에 따르면 "해당 주제와 관련된 믿을 수 있다고 여겨지거나 권위 있는 출판물"이 신뢰할 수 있다고 하였는데, celebmix가 권위 있는 매체인가에 대해서는 아니라고 생각이 됩니다.
2. celebmix에서는 이 인물이 "유명한 유튜버"라고 하고 있습니다. 유튜브에서 이 사람의 채널 구독자 수를 보면 96만명입니다. 제가 즐겨보는 고양이 유튜브 채널인 크림히어로즈의 구독자수는 160만 명입니다. 그럼에도 불구하고 크림히어로즈는 위키백과 문서가 없습니다. celebmix에서 주장하는 "유명한 유튜버"라는 것에 동의하긴 어렵다고 보여집니다.
3. 위키백과:문서 등재 기준 (인물)에선 "출처가 충분히 제시되었다면"이라고 하고 있는데 celebmix 글, altpress 글 두 개만으로는 충분히 제시되었다고 보기 어렵습니다. 다른 출처가 있다면 직접 적어주시는 게 더 좋을 것 같습니다.
4. 등재 기준에선 "위키백과에 실을 수 있는 인물은 적어도 다른 인물사전에 이미 수록되어 있거나, 대중에 어느 정도 알려진 사람이어야" 한다고 하고 있습니다. 위키가 아닌 다른 사전인 브리태니커 백과사전에 검색해본 결과 실려 있지 않습니다. 대중에 얼마나 알려졌느냐에 대해서도 잘 알려지지 않았다고 생각합니다. 락에 조금 관심이 있는 저도 처음 듣는 이름이고, 대중적으로 알려졌다면 윤도현이나, 린킨파크, 메탈리카처럼 굳이 음악을 찾아 듣진 않더라도 사람들이 이름정도는 들어본 적이 있어야한다고 생각합니다. 이 부분은 다소 주관적일 수 있으나, 위에서 언급한 유튜브 채널 구독자 수를 구체적인 근거로 삼을 수 있을 것 같습니다.
5. 네이버나 구글 검색에 등장한다는 것은 등재 기준을 입증할 수 있는 결정적인 근거가 아닙니다. 위키백과:문서 등재 기준 (인물)#저명성을 내세울 수 없는 경우를 보시면 "검색엔진에 많이 검색된다는 사실만으로는 저명성을 입증할 수 없습니다"라고 하고 있습니다. 또한 지침은 "검색엔진을 통해 저명성을 입증하기 위해서는, 검색결과의 양보다 검색된 문서의 신뢰도가 더 중요합니다."라고 밝히고 있습니다.
6. altpress글에 어떤 투어에 참여하는 밴드 목록에 나오는 것만으로는 등재 기준을 입증할 수 없습니다. 다시 위키백과:문서 등재 기준 (인물)#저명성에 대한 일반적인 기준을 보면 다음과 같이 쓰고 있습니다.

'사소하지 않다는 것'(non-trivial)은 출판물 내용의 깊이에 대한 척도(measure)이며, 해당 내용이 간단한 주소 항목이나 대상에 대해 자세하게 논의하지 않는 지나가는 언급(예를 들면, "대기업의 존 스미스가 말하기를 ..." 또는 "마리 존스는 우리 학교에 취직했다")으로부터 얼마나 멀리 떨어져 있는지를 알려줍니다. 한 인물의 삶을 자세히 다룬 해당 인물에 대한 믿을 만한 200페이지의 독립된 전기는 사소하지 않지만, 출생증명서나 투표 용지의 1줄 명단은 그러합니다. 노터블 네임스 데이터베이스, 인터넷 영화 데이터베이스, 인터넷 성인 영화 데이터베이스와 같은 데이터베이스 출처는 신뢰할 수 있다고 여기지 않는데, 이는 이들이 위키처럼 감독 없이 대량으로 편집되기 때문입니다. 게다가, 이들 데이터베이스의 등재 기준은 낮고, 넓고, 포괄적입니다.

--Gcd822 (토론) 2018년 9월 12일 (수) 11:12 (KST)

@Gcd822: 지금 다시 생각해보니까 등재 기준에 맞지 않을 수도 있을 것 같네요. 더 정확한 정보를 (어느 방향으로든) 찾을 때 까지 더 이상 이 주제로 요청을 넣지 않겠습니다. 고양시에 사는 누군가 (토론) 2018년 9월 13일 (목) 20:59 (KST)

혹시 이런 경우도 등재 기준을 만족하나요? (이번에도 광고 목적은 일절 없음)

Your Brand New Obsession이라는 가수 및 유튜버/크리에이터인데, 구글에다 치면 영어 결과는 많이 나오지만 한국어 결과는 거의 안 나옵니다. 일단 초안 문서는 만들어놨는데 등재 기준을 만족하는 지 애매해서... 고양시에 사는 누군가 (토론) 2018년 8월 8일 (수) 14:07 (KST)

(사랑방 2018년 제32주 토론에는 이 자리에 인터넷 방송국 관련 등재 규정을 보라는 대답이 있었는데, 제가 한 발언이 아니라서 (백:저작권) 복사 붙여넣기 하면서 해당 발언은 여기에 추가하지 않았습니다.) 고양시에 사는 누군가 (토론)

@GoyangCityBoy:참고로 다른 사람 발언 복사하셔도 됩니다. 누가 말한 것인지만 밝혀주시면 됩니다.--Gcd822 (토론) 2018년 9월 12일 (수) 11:29 (KST)

가수로서의 기준에 따르면 어떻게 되는지는 잘 모르겠습니다. (참고로 원래 가수였음) 고양시에 사는 누군가 (토론) 2018년 8월 8일 (수) 21:46 (KST)

참고로 구글에다 your brand new obsession으로 쳐보면 가수로서의 내용도 나오고, (Famous Birthdays 등) 공인 및 준공인 관련 정보를 모아놓는 사이트에도 기재되어 있습니다. (이게 스트리머 등재 조건 중 하나인 "해당 방송국 또는 관련기관이 주최하였거나 홍보하는 시상식이 아닌 다른 기관에서 해당 방송내용에 대하여 수상하여 미디어에 의해 조명된 경우"를 만족하는 지 여부에 대해서는 다른 분께서 확인해주셨으면 감사하겠습니다.) 고양시에 사는 누군가 (토론) 2018년 8월 8일 (수) 21:48 (KST)

또한 최근 Vans Warped Tour (이쪽도 구글에 치면 나옴)의 일원으로서 활동한 기록도 있습니다. (트위터 검색창에다 vans warped tour ybno, vans warped tour jake bateman 등으로 쳐보면 나옴) Vans Warped Tour의 주최자는 Your Brand New Obsession과 별개이므로, "해당 방송국 또는 관련기관이 주최하였거나 홍보하는 시상식이 아닌 다른 기관에서 해당 방송내용에 대하여 수상하여 미디어에 의해 조명된 경우"를 만족할 수도 있을 것 같다오만... 고양시에 사는 누군가 (토론)

공인/준공인 관련 사이트는 출처로써는 무의미할 것 같고요, 다만 vans warped tour의 경우 영어 위키백과에서도 등장하는 것으로 보아 꽤나 저명한 음악 콘서트인 것 같네요.(찾아보니까 Vans Warped Tour는 밴드 이름이 아니라 락 콘서트 이름입니다) 다만 이 쪽에 아는 바가 없어서 이게 저명성을 만족하는 지에 대해선 확답을 드리진 못하겠습니다. --Dingyday (토론) 2018년 8월 9일 (목) 16:41 (KST)

일단 해당 인물이 해당 투어에 참가했다는 것 자체는 맞는 것 같습니다. 트위터 검색창에 from:ybnotv warped tour로 쳐보면 본인의 관련 트윗이 나옵니다. (직링크는 편집 블랙리스트에 걸려서...) 고양시에 사는 누군가 (토론) 2018년 8월 9일 (목) 21:35 (KST)

Vans Warped Tour 자체에 대해서는 구글 검색 결과 뉴욕 타임즈 기사도 있고, 무엇보다 구글 뉴스에다 vans warped tour, warped tour 등으로 쳐보면 아시겠지만 복수의 음악 관련 언론사 (말고 다른 언론사도 있지만) 기사가 있기 때문에 해당 투어의 일원으로 받아들여졌다는 사실이 등재 기준에 부합할 수도 있을 것 같습니다. (이는 위에 Johnnie Guilbert도 동일) 고양시에 사는 누군가 (토론) 2018년 8월 9일 (목) 21:35 (KST)

brand new라는 그룹은 투어 명단에 있던데 동일 밴드인가요? --Dingyday (토론) 2018년 8월 9일 (목) 22:41 (KST)

Dingyday 정확히 명단 어디에 있었나요? 너무 많아서... 고양시에 사는 누군가 (토론) 2018년 8월 9일 (목) 23:27 (KST)

여기요. 그리고 핑 찍으실 때{{핑|누구누구}} 이런 식으로 사용하시면 됩니다. --Dingyday (토론) 2018년 8월 10일 (금) 18:47 (KST)

영어 위키백과의 리스트에는 없는데, 해당 영어 위키백과 문서에서 partial list라고 되어있습니다. 즉 전부는 아니라는 뜻인데, 실제로 제가 언급한 인물이 참여했는지에 대해서 다른 증거가 있는 지를 찾아보겠습니다. 고양시에 사는 누군가 (토론) 2018년 8월 11일 (토) 21:10 (KST)

위에서도 적었듯이 본인 트윗에서 밝힌 듯 한데, 이게 등재 기준에 반영될 수 있는지 여부는 잘 모르겠습니다. (공식 계정) 고양시에 사는 누군가 (토론) 2018년 8월 11일 (토) 21:12 (KST)

본인 인스타에도 동일 내용의 글이 있습니다. 참고로 구글에다 치면 남의 SNS 불펌해오는 것으로 추정되는 이상한 사이트가 많이 뜨니까 (사실 이건 유명인 글만 불펌해오는 건 아닌 듯 하지만) 웬만하면 유튜브에다가 쳐봐야 할 것 같습니다. 고양시에 사는 누군가 (토론) 고양시에 사는 누군가 (토론)

@GoyangCityBoy:이것 역시 위의 Jonnie Guillbert와 같이 위키백과:문서 등재 기준 (인물)에 따라 판단해보면 됩니다.

1. 어디어디에 나온다고 하지 마시고, 나오는 곳의 사이트 링크를 직접 첨부해주시기 바랍니다.
2. 스트리머는 아니고 가수로 보는 게 맞습니다. 스트리밍은 실시간 인터넷 방송을 말하니까요. 따라서 스트리머의 기준을 쓸 수 없습니다.
3. 투어 참가만으로는 등재 기준을 만족한다고 보기 힘듭니다.
4. SNS와 유튜브는 직접 개별로 봐야하긴 하지만 일반적으로 출처로 사용할 수 없습니다. 위키백과:신뢰할 수 있는 출처#자비출판한 출처 참고하세요.

Jonnie Guillbert에서의 답변과 비슷한 면이 있는 것 같은데, 등재하기 어렵지 않을까 생각합니다.--Gcd822 (토론) 2018년 9월 12일 (수) 11:41 (KST)

1, 2, 3차 출처

1, 2, 3차 출처에 대해서 설명하는 도움말?이 있었던 것 같은데 어디서 봤었는지 기억이 안 나네요. 혹시 아시는 분은 알려주시면 감사하겠습니다.--Gcd822 (토론) 2018년 8월 9일 (목) 14:49 (KST)

@Gcd822: 요거 아닌가요? --Dingyday (토론) 2018년 8월 9일 (목) 16:34 (KST)

맞습니다. 감사합니다.--Gcd822 (토론) 2018년 8월 9일 (목) 16:36 (KST)

문서 이동 요청

위키백과:문서 이동 요청 에서 관리자만이 문서 이동 요청을 수락하고 완료할 수 있는 건가요 --푸른낙엽 (토론) 2018년 8월 9일 (목) 16:18 (KST)

@푸른낙엽:"관리자 권한이 필요하지 않은 요청의 경우 관리자가 아닌 사용자도 요청 처리를 도울 수 있습니다." 해당 문서의 상단에 설명이 나와 있습니다.--Gcd822 (토론) 2018년 8월 9일 (목) 16:24 (KST)

올렸던게 공고도없이 삭제됬네요..

제가 위키백과에 가입한지 며칠지나기도전에 2개를 올렸었는데요;; 뭔가와 겹친다고 삭제되었습니다. 저는 겹치는지도 몰랐고 찾아봤는데 관련된글이없다 밑에서 찾아라는데 글이 몇천개나되서 그냥 내가만들어야지 하고 만들었습니다. 제가 네트워크 LAN에 대해서 올렸는데 저가 여기에올린걸 보면서 공부를 하려고 다른데 저장을 하지 않았습니다. 성(star)형 토폴로지도 마찬가지고요; 다시 정리해서 넣으려니 난감하네요. 남들이 생각할 땐 어떨지몰라도 저는 엄청 공들여서 올린건데 이렇게 사라질줄은 꿈에도 몰랐네요;; 그리고 겹친다고 올라온 글을 찾아보았습니다. 그글이 저가올린거에 비해 좋거나 비슷하다면 저가 이러지도 않았을 꺼에요. 주제는 비슷한데 내용은 제가 올린게 거의 없었습니다. 차라리 저가올렸던 걸 거기 덧붙여 주시거나 저가 올린 문서를 다시 다른 곳에 복사를 해서 저장할 수 있도록 며칠간만 올려놔 주셨으면 합니다. 또 삭제될 경우 비공개 문서로 바꾸고 며칠간 그 문서를 올린 사람만 볼 수있도록 해주세요. 이렇게 사라지면 정리를 할시간도 없고 기분도 매우 불쾌할 것 같네요. 빠른 답변부탁합니다.너프대상 (토론) 2018년 8월 9일 (목) 21:04 (KST)

@IRTC1015:너프대상님이 삭제된 글의 소스를 받을 수 있을까요?--Gcd822 (토론) 2018년 8월 9일 (목) 21:14 (KST)

글의 소스라는게 정확히 어떤걸 말하는지 모르겠습니다. 제목은 '네트워크 LAN'과 '성(Star)형 토폴로지' 였습니다. 아마 지금 답변해주신 분이 삭제를 진행하셨던 것 같습니다. 위키백과에 가입한지 얼마되지않아 규정에 어긋난 행동을 한건지 잘모르고 한 행동이지만 저나름대로 열심히 올린거라 먼저 올라와 있던 비슷한 주제에 추가해서 적으려고 합니다. 지금 복구해주시면 저가 복사해서 먼저 올라와 있던 주제에 정리해서 적도록 하겠습니다. 규정에 어긋나는 행동을 한 것은 정말 죄송합니다.너프대상 (토론) 2018년 8월 9일 (목) 21:22 (KST)

@너프대상: 삭제된 문서의 내용을 받을 수단을 알려 주시면 해당 문서의 전문을 발송해드릴 수 있습니다. 개인정보의 노출을 최소화하고자 할 경우, 특수:이메일바꾸기에서 이메일을 등록하시면 다른 위키백과 사용자에게 주소를 노출시키지 않고, 위키 소프트웨어를 통해 전송되는 이메일을 받을 수 있습니다. --IRTC1015 2018년 8월 9일 (목) 21:33 (KST)

근데 그냥 사용자 토론에 소스 올리면 되는 것 아닌가요?--Gcd822 (토론) 2018년 8월 9일 (목) 21:40 (KST)

아 그렇군요! 전 이미 이메일을 등록해놨는데 바로 보내주실수있나요? 정말 감사합니다!너프대상 (토론) 2018년 8월 9일 (목) 21:35 (KST)

@너프대상:글 어디에 다시 써야하는지는 알고 계시죠?--Gcd822 (토론) 2018년 8월 9일 (목) 21:38 (KST)

지금올리지않고 어떻게 어떤방식으로 올려야하는지 확실히 숙지한다음에 올릴 예정입니다. 지금은 저가 파일정리한게 이곳이고 다른곳에 저장하지 않아서 파일을 빨리받는게 급합니다. 공부를 같이하면서 올리다보니 더 급한 것같네요. 다시한번 죄송합니다.너프대상 (토론) 2018년 8월 9일 (목) 21:41 (KST)

@너프대상:괜찮아요 누구나 실수할 수 있어요. 저는 관리자가 아니라서 해당 글을 드리진 못하고 관리자분들 중에 아무나 보고 드릴겁니다. 받으면 정리해서 근거리 통신망(랜), 스타 네트워크에 적절히 어울리게 편집해서 올리면 될 거예요. 공부를 하면서 올리는 것이라면 위키백과:위키백과를 교육에 활용하기를 짬을 내서 읽어보시는 걸 권장드립니다. 위키백과에 익숙치 않아서 많이 힘드시겠지만 모르는 게 있다면 계속해서 질문방에 올려주세요. 그러면 여러 사용자분들이 도와주실겁니다.

또는 위키배움터에 올리는 방법도 있습니다. 관심 있으시면 질문해주세요.--Gcd822 (토론) 2018년 8월 10일 (금) 07:12 (KST)

넵 좋은 충고 감사합니다~ 너프대상 (토론) 2018년 8월 12일 (일) 10:56 (KST)

지역 신문

지역 신문은 신뢰할 수 있는 출처가 아닌가요? 이런 신문들은 검토과정이 없어요?--Gcd822 (토론) 2018년 8월 10일 (금) 15:12 (KST)

책 정보 틀에 그림 넣기

틀:책 정보에 그림을 넣었습니다. https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EB%85%BC%EB%A6%AC%EC%B2%A0%ED%95%99_%EB%85%BC%EA%B3%A0&type=revision&diff=21959016&oldid=18237140 그런데 편집을 저장해도 그림이 안 나오네요. 뭐가 문제일까요. 도움이 필요합니다.--Gcd822 (토론) 2018년 8월 10일 (금) 20:25 (KST)

해결됐습니다. Dingyday님 감사합니다!--Gcd822 (토론) 2018년 8월 10일 (금) 20:56 (KST)

@Gcd822: (편집 충돌) 문제 수정했습니다. 보니까 '그림' 인수와 등호 표시가 너무 멀어서 표시되지 않은 것 같습니다. 간격을 좁히니까 제대로 출력되네요. --Dingyday (토론) 2018년 8월 10일 (금) 20:58 (KST)

위키프로젝트:위키백과 토막글/기여

위키프로젝트:위키백과 토막글/기여 작성시에 날짜 기준이 편집을 시작한 기준인가요 아니면 기여 문서에 올린 날짜 기준인가요?--미스터위키 (토론) 2018년 8월 15일 (수) 09:45 (KST)

@미스터위키:프로젝트 참여 후 토막글 편집을 시작한 날짜가 시작일로 알고 있습니다. 너무 엄격하게 하실 필요는 없어요. 단지 의식해서 토막글을 스스로 하나씩 채워나가는 데서 보람을 느끼는 데서 의의가 있는거니까요.--Gcd822 (토론) 2018년 8월 15일 (수) 10:29 (KST)

@Gcd822:맞는 말씀이지만 통계 그래프에 들어가는 것이라서 아무래도 까다롭게 해야하는게 아닌가 싶어서 그랬습니다. 편집 시작일은 지난주인데 이걸 문서에 올리면 주별 기여 문서 셀 때는 이번주로 할지 아니면 다음 주로 할지도 그래서요. 게다가 많이 보충된 문서 변수도 애매하네요.2018년 8월 15일 (수) 11:32 (KST)

제가 알기론 편집 시작일일 겁니다. --"밥풀떼기" 2018년 8월 15일 (수) 21:59 (KST)

틀:농구 경기 정보

2018년 아시안 게임 농구 남자 문서를 작업중인데, 해당 틀에서 '득점', '리바운드', '도움' 변수가 작동되질 않네요. 도와주실 분 계신가요? --"밥풀떼기" 2018년 8월 15일 (수) 22:00 (KST)

일단 틀 뜯어서 뭐가 문젠지 살펴보려 했는데 딱히 뭐가 잘못된건지 눈에 들어오지 않네요. 2014년 FIBA 농구 월드컵 문서에서는 제대로 표시되는 것으로 파악되는데, 영어명으로 변수를 작업해서 그런건진 모르겠습니다. --Dingyday (토론) 2018년 8월 16일 (목) 00:19 (KST)

그렇네요, 영어 변수와 함께 썼더니 정말로 제대로 나오네요. 그런데 매번 영어 변수를 쓸 수도 없는 노릇인데 어떻게 고칠 방법은 없을까요? --"밥풀떼기" 2018년 8월 18일 (토) 01:55 (KST)

다른 비슷한 틀을 참고해보고 바꿔봐야 할 것 같네요. 아직은 이게 왜 이런지는 잘 감이 안 오네요. --Dingyday (토론) 2018년 8월 18일 (토) 10:02 (KST)

해결했습니다(특수:차이/22040187). if 구문 뒤에 영어 변수만 입력되어있었던 것이 문제였습니다. Bluemersen ⁽⁺⁾ 2018년 8월 18일 (토) 23:40 (KST)

능력자님 감사합니다 :) --Dingyday (토론) 2018년 8월 19일 (일) 00:05 (KST)

사진 저작권 관련

뉴스 기사에 있는 사진을 위키미디어 공용에 올리는 것은 무조건 저작권 위반인가요?
그리고 위키백과에 올라온 정치 관련 사진들은 대부분 청와대나 정부 부처 같은 공공기관에서 올린 사진인데 이건 공용에 올리는 게 무조건 가능한 건가요? - by GNWN #Talk #Contribution 2018년 8월 17일 (금) 10:15 (KST)

@GNWN: 공공기관에서 발행 한 사진/미디어 중 "공공저작물 자유이용 허락표시 기준 제1유형 : 출처 표시" 저작권을 만족하는 경우에는 위키미디어 공용에 올려도 됩니다. 다만 제2/3/4유형은 공용에 올릴 수 없습니다. 뉴스 기사의 경우는 기본적으로 재배포/수정 금지 조항이 삽입되어 있으므로 불가합니다. 다만 원저작자가 허용하는 경우(상업적 변경 가능이 전제되어야 함) 증빙 자료를 제시하고 올려도 될 겁니다. 근데 워터마크는 그대로 올려도 되는지는 모르겠네요. --Dingyday (토론) 2018년 8월 17일 (금) 11:34 (KST)

워터마크는 권장되지 않지만 강제 사항은 아닙니다. 제안 상태인 지침/정책이라서요. — regards, Revi 2018년 8월 17일 (금) 17:31 (KST)

그렇군요. 새로운 좋은 정보 알아갑니다. :) --Dingyday (토론) 2018년 8월 17일 (금) 17:55 (KST)

@GNWN: 언론사 사진이나 화면은 저작권이 있기 때문에 공용에 올릴 수 없습니다. 언론사 이미지는 제가 올린 파일:화성 14호 2차 발사 (2017년 7월 28일).png이나 파일:SBS Moon's Son.jpg처럼 공용 이미지로 대체 불가능하거나 해당 내용에 대한 비평 및 확인을 목적으로 할 경우에 국한해서 저해상도 비자유 저작물로 올리는 건 가능합니다. 이 경우에는 본인이 업로더 권한이 있거나 백:파일 업로드 요청에서 업로더 권한이 있는 분들에게 요청을 해야 합니다. 공용 사진의 경우, 청와대나 각종 정부 부처 flickr 페이지 같이 공공누리 1유형이나 퍼블릭 도메인 사진들을 배포하는 곳이 몇 군데 있으니 잘 알아보시고 필요한 사진을 공용에 올리시면 됩니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2018년 8월 17일 (금) 13:22 (KST)

@GNWN: 추가로 GNWN님께서 공용의 올리셨다 삭제 당한 유승민 사진 같은 정치인 사진의 경우, 생존 인물의 사진이기 때문에 얼마든지 공용 이미지로 대체 가능한 피사체이므로, 언론사 사진 등의 비자유 저작물로 올리는 것은 아예 불가능합니다. 이 경우는 본인이 직접 촬영하거나 저작권자의 허락을 받은 퍼블릭 도메인 이미지를 공용에 올리는 것만 가능합니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2018년 8월 17일 (금) 14:22 (KST)

유튜브를 시사 관련 문서에 출처로 넣을 수도 있나요?

해당 문서에 출처로 유튜브가 있던데 유튜브가 신뢰할 수 있는 출처인가요? https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EB%AC%B8%EC%9E%AC%EC%9D%B8_%EB%8C%80%ED%86%B5%EB%A0%B9_%ED%87%B4%EC%A7%84_%EC%9A%B4%EB%8F%99&diff=next&oldid=22032808 --크리스탈 (토론) 2018년 8월 19일 (일) 13:27 (KST)

자비출판한 출처라고 보아야할 것 같습니다. 구독자도 3.2만밖에 안 되네요. 하지만 단순히 몇월 몇일에 집회가 열렸다는 점에 대한 근거로는 사용될 수 있을 것 같네요.--Gcd822 (토론) 2018년 8월 19일 (일) 13:33 (KST)

유튜브 채널이 뉴스 매체의 공식적인 계정 (i.e. KBS, SBS, YTN, ...)이고 기자의 이름이 포함되어 있다면 (어디 이상한 인터넷무슨무슨부 같은 곳 아니면) 백:신뢰할 수 있는 출처로 인정할 수도 있을 것입니다. (해당 링크는 안 열어 봤습니다만 일반론적으로 꼭 유튜브라는 게 중요한 게 아니라 유튜브의 '누구'인가가 중요한 게 아닐까요? 네이버 뉴스에도 오마이뉴스 같은 유사언론이 들어가지만 오마이를 신뢰할 수 있다고는 보지 않죠.) — regards, Revi 2018년 8월 19일 (일) 15:08 (KST)

주제어 등록하는 방법

위키에 주제어를 등록할 때, 새 문서 만들기로 해서 '게시'만 누르면 끝나는 건가요? 아니면 다른 등록 절차가 있는건가요?-- 이 의견을 작성한 사용자는 송도국제도시개발 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

@송도국제도시개발:다른 절차는 없습니다.--Gcd822 (토론) 2018년 8월 21일 (화) 16:03 (KST)

일반 사이트처럼 고객센터가 없으니 방법을 찾기 힘들어 여기에 글 남김.

위키에 가입을 한 이유는 단 하나 본인의 정보를 글자하나 남기지 않고 삭제하려는게 목적인데 나무위키 어떤 분이 본인이 맞냐며 작품활동만 있고 그 외에 개인정보는 표기된게 없으니 그냥 신경쓰지말라는 식인데 내 이름을 사이트에 올린 것 자체도 엄밀히 따지자면 불법인거아세요? 본인의 동의도 없이 말이요. kbs성우 남기원이고 본인이 맞소이다.작품활동했던것도 원본편집으로 삭제했으나 그대로이길래 여러번 시도했으나 계속 남아있는것도 이상합니다. 각설하고 미국이민으로 해놓았으니 그거나 유지되게 건드리지 마세요. 본인이 수정했고 자신의 정보를 스스로 수정했으니만큼 합벅적인 것이니까요. 남에 작품활동은 어떻게 끌어모았는지는 몰라도 틀린 것도 한두개가 아닙디다. 어의가 없어서..-- 이 의견을 작성한 사용자는 기원남 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

이곳은 나무위키가 아니고 위키백과입니다. 엄연히, 완전히 다른 사이트입니다. 나무위키 쪽에 문의해 보세요. https://namu.wiki 그리고 나무위키는 서버가 파라과이에 있는 걸로 알고 있습니다. 즉 대한민국 법률 적용받지 않습니다. —Jason6494 (討論 | 寄與) 2018년 9월 26일 (수) 19:13 (KST)

나무위키에 동시에 게시된 문서의 저작권?

• 특수:차이/14289027/14292818: 위키백과, 2015년 6월 18일 (목) 06:06 판 (새 문서) ~ 2015년 6월 18일 (목) 21:40 판 (위키문법 교정과 문서 관리용 틀 추가를 제외한 모든 편집이 동일 사용자의 편집임)
• [1]: 나무위키, 2015년 6월 18일 (목) 23:58:30 판 (새 문서)
• 특수:차이/14292818/14293803: 위키백과, 2015년 6월 18일 (목) 21:40 판 ~ 2015년 6월 19일 (금) 00:04 판

동일한 닉네임을 쓰는 사람이 위키백과에 먼저 새 문서를 게시하고 나서, 그 전문에 내용(몇 문단 정도)을 추가하여 나무위키에 새 문서로 게시한 뒤, 다시 그 추가된 부분을 위키백과로 가져와 방금 만들었던 문서에 추가하였습니다. 이 경우 각 문서의 라이선스가 충돌하지는 않나요? 어느 한쪽을 삭제하여야 하나요? --吳某君 (토·기) 2018년 8월 28일 (화) 21:57 (KST)

저자가 동일하다는 것을 본인의 선언으로써 확인할 수 있으면 괜찮습니다. (닉네임이 동일하다고 하여 동일인으로 간주하기에는 무리가 있지 않을까 싶기도 하고요.) — regards, Revi 2018년 8월 28일 (화) 21:59 (KST)

CC-BY-NC-SA 2.0 KR (나무위키) >> CC-BY-SA 3.0은 (한국어 위키백과)는 원칙적으로 불가능합니다. 두 매체에 동시 기여를 하고자 하는 경우에 대해서는 동일인 입증 문제 외에도 라이선스 문제를 면밀히 따져야 합니다. --이강철 (토론) 2018년 8월 28일 (화) 22:42 (KST)

이례적인 경우네요. --이강철 (토론) 2018년 8월 28일 (화) 22:44 (KST)

수식 오류

구문 분석 실패 (MathML을 사용하되 미지원 시 SVG나 PNG 사용 (최신 브라우저나 접근성 도구에 권장): "/mathoid/local/v1/" 서버에서 잘못된 응답 ('Math extension cannot connect to Restbase.'):): \rho

위와같은 오류가 나오는데 왜 그런걸까요? 베르누이 방정식#형태에서 나옵니다. 이상한 건 '형태' 부분을 부분편집하고 미리보기 눌러보면 정상적으로 출력됩니다.--Gcd822 (토론) 2018년 8월 30일 (목) 08:55 (KST)

네이버 웨일(구글 크롬과 같은 엔진을 사용하는 웹 브라우저)에서 해당 페이지를 열었을 때는 오류 없이 정상적으로 출력됩니다. 혹시 어떤 웹 브라우저를 사용하시는지요? --Dingyday (토론) 2018년 8월 30일 (목) 21:59 (KST)

구글 크롬이요 ㅎㅎ; 지금은 또 잘 나옵니다. 일시적인 오류였나봐요.--Gcd822 (토론) 2018년 8월 30일 (목) 22:01 (KST)