위키백과:중재위원회 선거/2012년 12월/비엠미니

링크 추가
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
중재위원회 중재위원 2차 추가 선출


후보: 비엠미니

비엠미니 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)


  • 선거 기간: 2012년 12월 12일 (수) 00:00 (KST)부터 2012년 12월 26일 (수) 24:00 (KST)까지 (15일)
  • 피선거권: 선거 개시를 기준으로 등록 후 120일이 경과하고 1000회 이상의 편집을 한 사용자에만 피선거권이 있습니다.
  • 선거권: 선거 개시를 기준으로 등록 후 30일이 경과하고 20회 이상의 편집을 한 사용자에만 선거권이 있습니다. (확인)
  • 당선 조건: [유효 투표수 60% 이상 찬성] 그리고 [찬성이 10표 이상]
  • 보다 자세한 선거 규정에 대해서는 중재위원 선거 절차를 참고하세요.
  • 추천인: 관인생략

질문과 답변

  • 질문 간단한 자기 소개를 부탁드립니다. - 공통 질문입니다.
  • 답변 2011년 5월 경 첫 기여를 시작하였습니다. 관심 분야의 기여 이외에 사랑방 토론과 중재위원회 창설 당시의 토론에 참여하였고, 1기 중재위원회 선거 당시 당선 되었으나, 오프라인 상의 사정으로 인해 임기 시작 전 사임하였고, 다시 한 번 선거에 참여해, 중재위원을 역임하며 기여하기 위해 출마하게 되었습니다. --비엠미니 2012년 12월 9일 (일) 19:56 (KST)[답변]
  • 질문 중재위원으로 나선 포부를 밝혀주세요. - 공통 질문입니다.
  • 답변 첫 당선으로 인한 임기를 사정상 수행하지 못하였던 아쉬움과, 다시 한 번 기회가 생긴다면 중재위를 역임해 위키백과의 특성상 불가피한 '분쟁'이라는 요소를 나름대로 제3자의 입장에서, 공식적으로 해결해 나가기 위함으로 출마하게 되었습니다. 또한, 중재위원회에 회부되기 전에 사전에 과격한 분쟁의 우려가 있는 사용자들에게, '공권'으로 중재를 하기 보단 같은 '사용자'의 입장으로서도 중재 활동에 참여하고 싶습니다. 이를 위해서라도 중재위원회로 활동하는 경험은 매우 갚지리라 생각합니다. --비엠미니 2012년 12월 9일 (일) 19:56 (KST)[답변]
  • 답변 저는 대체로 분쟁의 해결을 위해선 '근본 해결점'부터 파악하려고 합니다. 또한, 그에 걸맞는 '충고'를 비롯한 '격려' 등의 의견 제시는 종종 해왔습니다. 다만, 사용자간 분쟁에는 언제나 각자의 이해관계와 주장이 얽혀 있기에, 제가 직접 '중재'를 내린 경험이 있냐에 대해서는 명확한 답변이 어렵지 싶습니다. 그 사용자들의 주장에 일정 선을 긋는것으로는, 개인 사용자로서의 '충고'의 정도를 넘어 일정 선의 제재를 요구한다고 볼 수도 있기 때문입니다. 다만, 대신에 그러한 토론들에는 여건이 되면 참여해서 최대한 수긍할 수 있는 방안으로의 의견 제시는 여러 차례 한 경험이 있습니다. 이 의견 제시중 최근의 건을 예로 들자면, 중재위를 개선하기 위해서 할 일'이라는 질문과도 결부될 수 있는데, 현재 사용자:Lawinc82님께서 사용자토론:Hijin6908#의사록 논의 요청에 남기신 토론에, 현재 중재 요청까지 간 위키백과:중재 요청/사용자:Galadrien의 기피 신청 사건에 관하여 제 의견을 제시하기도 하였습니다. 개인적인 사견으로는 중재 요청까지 가게 된 경위에는 '중재위의 신속하지 못했던 판단'의 영향이 크리라 생각합니다. 또한 '명확하고 확실하지 못했던 결단'도 원인이라 볼 수 있다고 생각합니다. 위에서 말씀드렸듯, 이러한 사항들에 대하여 혹 제가 2기 중재위원회를 역임하게 된다면 '근본적 문제점'을 파악해서 최대한 신속한 분쟁 해결에 일조하고 싶습니다. --비엠미니 2012년 12월 9일 (일) 20:16 (KST)[답변]
  • 질문 위키백과의 중재위원은 위키백과에 있어서 중요한 사람 중 하나입니다. 비엠미니님이 약간의 공백도 있었고, 그 때문에 중재위원 직책을 포기하셨더군요. 그러한 부재와 공백이 앞으로 있을 가능성이 있다고 봅니다. 그러한 부재와 공백에 대해서 솔직한 답변 부탁드립니다. 감사합니다. --Mctomy (토론) 2012년 12월 9일 (일) 13:58 (KST)[답변]
  • 답변 그 점에 대해서는 사뭇 아직도 아쉬움이 많이 남아 있습니다. 부재와 공백은 오프라인 상 문제와 결부되어 있는데, '학업상의 이유'와 '가정상의 이유'가 있었습니다. 선거 당시는 대학 진학에 관한 고민으로 적극적인 기여가 불가능하리라 생각되어, 아쉽지만 사임을 결정하였습니다. 또한 올 한 해 동안은 연 초와, 여름 무렵에 일정 시기 기여를 하고 11월 경 까지 공백이 생겼었습니다. 이는 온라인이다 보니 구체적으로는 밝히기 어렵습니다만, '부모님과 가까운 친척의 건강 문제'로 인해 간호를 하게 되었습니다. 이와 더불어 현재의 대학 수업 등과 시험에 치중하느라 위키백과에 정성을 쏟기가 힘든 시기였습니다. 다만, 현재는 진학 등의 문제도 해결하여 원활하게 대학 수업을 병행하며 기여를 할 여유가 생기게 되었고, 건강상의 문제도 다들 쾌차하고 계셔 걱정을 덜어놓게 되었습니다. 늦게나마, 이렇게 어렵게 생긴 여유를 한 껏 활용해서 위키백과 내에 알찬 기여를 남기고 싶어 출마하게 되었습니다. 또한 당시 저를 지지하며 첫 선거 당시 찬성표를 던져주신 분들과, 반대표라도 합당하고 수긍 가능할만한 충고를 던져주신 분들의 노고에도 불구하고 사임을 하게된 점에 대하여 공식적으로 사과드리며, 다시 한 번 기회를 주신다면 올 한 해 알찬 활동을 보여드리겠다고 약속드리고 싶습니다. --비엠미니 2012년 12월 9일 (일) 20:25 (KST)[답변]
  • 답변 유감스럽지만 올 한해, 특히 후반기는 눈에 띄는 활동을 보여드리지 못한 시기였습니다. 복귀를 한 것도 며칠이 되지 않았기에 별달리 특별한 문서에서 토론 활동을 하고 있다는 모습을 보여드리긴 힘들 것 같습니다. 기존에 진행되고 있는 토론의 틈에 끼려면 아무래도 해당 토론의 초기부터 전반적으로 내용을 훑어보고 논제사항을 이해해야 하는데, 양이 많다보니 좀처럼 쉽지 않아 일단은 주 기여 분야인 일본사 관련 문서에만 기여를 해 오고 있었습니다. 다만, '토론의 휴식'으로 인한 공백이 그 사람의 '업무 처리능력'의 변화와 결부되진 않는다고 생각하는 만큼, 기존에 활동하던 시기들의 모습을 통해 판단해 주셨으면 하는 소박한 바람은 있습니다. 나름대로 많은 기여를 통해 활동하던 시기에는 알고 계십니까, 좋은 글, 알찬 글, 사랑방, 삭제 토론 등 전반적인 부분에서 활동하였고, 그로 인한 모습이 1기 중재위원 선거에서 인식을 굳히는 모습으로 자리잡았다고 생각합니다.--비엠미니 2012년 12월 12일 (수) 07:40 (KST)[답변]
  • 질문 한국어 위키백과 중재위원회의 여러 정책과 지침 중, 문제가 있거나 혹은 개정해야 할 필요가 있다고 생각하시는 것을 선택하신 뒤 그렇게 생각하신 이유를 설명하여 주세요. 만약 없다고 생각하신 경우, 중재위원회 정책과 지침 중 필요하며 추가되어야 한다고 생각하시는 부분을 제시하여 주시고, 그렇게 생각하신 이유를 설명하여 주세요. --Sotiale (토론) 2012년 12월 14일 (금) 18:10 (KST)[답변]
  • 답변 정말 단순한 사견이지만, 위키백과:관리자 권한 회수#권한 회수의 발의와 토론 부분에 '중재위원회의 결정에 따라 1주일간의 필수적 토론 기간과 5인 이상의 사용자 제안없이 중재안에 따라 즉시 권한 회수 투표 절차를 개시 할 수 있습니다. 중재위원회에서 다루어지는 중재 과정은 1주일 이상의 장기간의 토론을 거치며, 중재안은 7인으로 이루어진 중재위원회의 결정에 의한 것이기 때문입니다.' 라는 문구가 있습니다. 다만, 정말 '혹' 이라는 경우를 가정해, 관리자가 무분별한 차단 또는 폭언 등을 하여 누가 보아도 회수에 이의가 없어 보여, 중재위원들의 의견이 회수로 7일 이내에 만장일치가 모였다고 했을 경우, 이 또한 '권한 회수 발의'를 할 수 있는가에 대한 의문은 조금 남아있습니다. 위키백과:중재 절차를 보더라도, 반드시 7일 이상의 토론을 거쳐야 한다는 보장은 없고, 사소하고 희박한 경우의 수를 고려해 보았을때는 '아주 조금이나마' 마음에 걸리는 부분이기 때문입니다. 따라서, 현재의 정책 중 '1인 각하'가 가능한 부분에 해당하는 단순한 장난성 중재를 제외하고는, '기본적으로 중재 절차는 일주일 이상을 거쳐야 합니다.' 또는 '거칩니다.' 등의 문구의 삽입은 해도 좋다고 생각합니다. 현재에도 이미 일주일 이상의 장기적인 중재 절차를 밟고있기에 굳이 들어가도 아무런 문제가 되지 않으며, 저러한 '관리자 권한 회수 투표' 즉시 발의에 근거와 타당성을 제시해 줄 수 있기 때문입니다. 또한, 현재 위키백과토론:중재위원회#각하와 기각의 재정비에서는 방금 말씀드린 각하 등의 용어를 '거부'라는 용어로 통일하자는 의견을 사용자:Lawinc82님께서 제시해 주셨습니다. 이 부분은 문제나 개정의 필요가 있다고 '반드시' 판단되는 부분은 아니나, 앞으로의 중재 요청 처리 방식에 좀 더 원활하고 직관적인 판단이 가능할 수 있게 되리라 보여지므로, 이러한 부분도 어느정도는 '개정'해아 할 필요가 있는 부분이라 볼 수 있겠지요. --비엠미니 2012년 12월 15일 (토) 19:19 (KST)[답변]

의견

투표

찬성

  1. 찬성 공백이 걸리긴 하지만 자질은 충분히 있으십니다. -- 분당선M (T · C) 2012년 12월 12일 (수) 01:05 (KST)[답변]
    추가로 아래에 남겨주신 의견에도 동의합니다.-- 분당선M (T · C) 2012년 12월 12일 (수) 22:04 (KST)[답변]
  2. 찬성 공백기간을 명백히 인정하고 청산한 분이라면 그 사람의 자질과 미래의 활동 능력을 점검해야 한다고 봅니다. 앞으로 공백이 예상되는 사용자라면 문제가 되겠지만, 과거에 얽매여 좋은 분을 놓치는 일이 없도록 여러분 모두 신중한 한표 부탁드립니다. 해야 겠지요. --관인생략 토론·기여 2012년 12월 12일 (수) 15:02 (KST)[답변]
  3. 찬성 자질은 충분하십니다. 공백만 아니면요. --다이나믹 로동!☭(토론) 2012년 12월 12일 (수) 17:56 (KST)[답변]
  4. 찬성 공백의 우려는 있으나, 그 이외에 중재위원으로서의 자질은 충분하십니다. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2012년 12월 12일 (수) 20:42 (KST)[답변]
  5. 찬성 저도 도약 님과 같은 의견입니다. 잘 하실 것 같습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2012년 12월 13일 (목) 13:45 (KST)[답변]
  6. 찬성 저보다 더 냉철한 부분을 많이 보여오셨습니다. 잘 하실 거라 믿습니다. --어쏭(우리 소통합시다.) "희망을 드립니다." 2012년 12월 13일 (목) 23:10 (KST)[답변]
  7. 찬성--Leedors (토론) 2012년 12월 14일 (금) 18:49 (KST)[답변]
  8. 찬성 --Hijin6908(토론) 2012년 12월 14일 (금) 22:03 (KST)[답변]
  9. 찬성 --미리내바라기 (토의) 2012년 12월 16일 (일) 12:30 (KST)[답변]
  10. 찬성 잘하실 것이라 생각합니다. -- Jjw (토론) 2012년 12월 16일 (일) 15:38 (KST)[답변]
  11. 찬성 공백기를 최소화하시겠다는 전제하에 찬성 의견을 보태겠습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2012년 12월 16일 (일) 16:34 (KST)[답변]
  12. 찬성 --랩소디인뮤직 (토론) 2012년 12월 16일 (일) 18:55 (KST)[답변]
  13. 찬성 -- 그동안의 공백이 단점만은 될 수 없다고 생각합니다. 그 공백을 뛰어넘고 더 좋은 중재, 중재위원이 되길 바라며 한 표 던집니다. --Mctomy (토론) 2012년 12월 17일 (월) 09:32 (KST)[답변]
  14. 찬성 이미 당선된 바가 있는만큼 자질이 충분하다 여겨집니다. 사임한 전적과 공백기가 우려됐으나 관련 질문에 대한 답변에서 충분히 설득되었습니다. --Ryusa (토론) 2012년 12월 20일 (목) 01:46 (KST)[답변]
  15. 찬성 -- 잿빛동공(T.Hikaru) (토론) 2012년 12월 20일 (목) 15:16 (KST)[답변]
  16. 찬성 -- U2em (토론) 2012년 12월 22일 (토) 12:23 (KST)[답변]
  17. 찬성 --니즈군 (토론) 2012년 12월 24일 (월) 08:43 (KST)[답변]
  18. 찬성 과거의 공백은 결격사유가 되지 않습니다. --안우석 (토론) 2012년 12월 25일 (화) 22:02 (KST)[답변]
  19. 찬성문제 없이 중재를 잘 할거라 믿습니다. 또 공백은 문제가 되지 않을 것입니다. --한림 불평과 건의 2012년 12월 26일 (수) 16:05 (KST)[답변]
  20. 찬성 --천리주단기 (토론) 2012년 12월 26일 (수) 23:29 (KST)[답변]
  21. 찬성 두번 실망시키지 말아주세요.--이강철 (토론) 2012년 12월 26일 (수) 23:54 (KST)[답변]

반대

  1. 반대 공백 이전의 신뢰를 여전히 보내기는 힘들어 보입니다. 사정이 있으셨긴 하지만, 공백이 최소한으로 있어야 할 중재위원으로서 그 점은 부적격하다 판단됩니다. (덧붙여서) 1년 전 당시 선거에서도 예정된 공백에 대한 언급이 없었음에도 갑작스러운 사퇴로 인해 추가 선거를 다시 실행하기도 했습니다. 그 공백에서 돌아오신지 얼마 되시지 않아 앞으로에 행보에 대해 충분한 신뢰를 보내기 힘들며, 비엠미니님의 능력은 높이 사지만 아직 시기가 이르다 판단됩니다.--NuvieK 2012년 12월 12일 (수) 15:35 (KST)[답변]
  2. 반대——라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 12월 12일 (수) 09:38 (KST)[답변]
  3. 반대 --Hwangjy9 (토론) 2012년 12월 12일 (수) 15:37 (KST)[답변]
  4. 반대 -- 레즈큐읭 2012년 12월 19일 (수) 10:10 (KST)[답변]
  5. 반대 --<font color=orange> 햄빵이 (토론) 2012년 12월 19일 (수) 23:56 (KST)[답변]
  6. 반대 --Gjue (토론)
  7. 반대--황제숙종 (토론) 2012년 12월 21일 (금) 20:46 (KST)[답변]
  8. 반대 공백기 때문에... --짱2000 (토론) 2012년 12월 23일 (일) 23:56 (KST)[답변]

중립

비엠미니 님의 열정이 좋은 열매 맺으리라 믿습니다.---kimsuzu김성정씨 (토론)---2012년 12월 24일 (월) 08:27 (KST)[답변]

무효

결과

찬성 반대 득표율
찬성/(찬성+반대)
21 8 72.41 %
당선 당선

선거 결과, 비엠미니님께서는 중재위원 당선 조건을 만족하셨습니다. --Sotiale (토론) 2012년 12월 27일 (목) 00:05 (KST)[답변]

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:중재위원회_선거/2012년_12월/비엠미니&oldid=20798268"