위키백과:알찬 글 후보/2018년 7월 일본 호우

2018년 7월 일본 호우

• 사용자:Paranocean 제안: 이미 백:좋은 글 후보/2018년 7월 일본 호우로 제안이 된 글인데, 알찬 글로 해도 될 것 같아서 제안합니다. 품질은 훌륭하고, 출처도 하나도 빠짐없이 명기되어 있으며, 자연재해이다보니 중립적이지 않은 가치판단적 서술도 아예 없고, 이미 종료된 사건이므로 주요 내용이 크게 변하지 않을 것입니다. 즉 '믿을 수 있는 높은 품질'인 문서라는 말입니다. 초록에 실제 호우 피해 규모를 간단히 요약해서 추가하기만 한다면 알찬 글로 손색이 없다고 생각합니다. ParanOcean (토론) 2018년 12월 8일 (토) 00:56 (KST) / 2018년 12월 8일 (토) 00:56 (KST)

기준

1. 믿을 수 있는 높은 품질
   • 전문적인 기준이 적용된 잘 짜여진 글인가?
   • 주요한 사실과 세부사항, 문맥이 포함된 포괄적인 글인가?
   • 신뢰할 수 있는 출처에 기반한 확인이 이루어진 인용을 통한 신뢰할 수 있는 글인가?
   • 편향된 시각이 없는 중립적인 글인가?
   • 주요한 내용의 변함이 없이 안정된 글인가?
2. 세부적인 양식 기준: 편집 지침과 다음 조건에 적합하는가?
   • 초록 문단에 전체 문서의 내용이 간단히 잘 요약되어 있는가?
   • 목차의 구성이 알찬가?
   • 인용이 일관된 형태로 이루어져 있는가?
3. 멀티미디어: 저작권에 대한 설명이 충족하는 미디어 사용 정책에 일치하는 멀티미디어 자료가 있는가?
4. 길이: 불필요한 세부사항 없이 주요 주제에 중점을 두고 있는가?

의견

찬성 완벽합니다! --옐로보이 (토론·기여) 2018년 12월 15일 (토) 07:47 (KST)

찬성 좋은 글 후보 토론에서 이미 검증이 되었네요. --설마설마 (토론) 2018년 12월 17일 (월) 02:31 (KST)

찬성 괜찮은 것 같습니다.--Leedors (토론) 2018년 12월 19일 (수) 06:34 (KST)

찬성 좋은 글 토론에서 오랜 기간 검증을 받아 수 회 수정하면서 검증이 된 문서라고 생각합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2018년 12월 19일 (수) 10:39 (KST)

의견 아무래도 알찬 글인 만큼 할 수 있으면 지도 정도는 한글로 바꿀 수 있지 않을까요? 아무리 일본 관련 문서라지만 일본 문자는 잘 모르겠네요;--고려 (토론) 2018년 12월 19일 (수) 21:21 (KST)

완료 원래의 그림이 텍스트가 없는 통짜 그림이라 수정하는 데 시간이 좀 걸렸습니다. 첫머리 지도를 한글화 하였습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2018년 12월 22일 (토) 09:00 (KST)

찬성 --Gaeho77 (토론) 2019년 2월 22일 (금) 19:40 (KST)

찬성 특별한 이견이 없다면 슬슬 통과시켜도 될 것 같습니다.--ysjbserver (토론) 2019년 3월 10일 (일) 10:43 (KST)

의견 지명에 대한 검토가 필요해보입니다. 일본의 시정촌은 이번 맞춤법 개정으로 붙여써야합니다. 오카야마현 문단의 이하라 시는 어느 도시일까요? 도시 내의 마치/초 문서는 없지만 기초단체인 시 문서는 다 있을텐데 붉은색으로 표시되네요. -- ChongDae (토론) 2019년 3월 20일 (수) 17:09 (KST)

완료 지명 부분은 시구정촌 아래의 -초, -마치까지 정리하였습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2019년 3월 21일 (목) 10:05 (KST)

찬성--Ἐλευθέρνα (토론) 2019년 7월 9일 (화) 13:12 (KST)

의견 좋은글 후보 때에도 지적했던 부분인데, 붉은 링크가 여전히 많습니다. 문서를 생성하시거나 차라리 지우는 쪽이 맞을 것 같습니다. --"밥풀떼기" 2019년 8월 15일 (목) 01:50 (KST)

이 정도로 찬성표가 많이 모였으면, 됐다고 봐야죠! --Gaeho77 (토론) 2019년 9월 18일 (수) 08:15 (KST)