사용자토론:Aspere

의견 요청 건

2023년 9월 경 찬성해주신 백:목록 문서#등재 기준과 관련하여 제가 사랑방에 의견을 남겼으니 확인 후 혹시 관심있으시면 의견 부탁드립니다.--Namoroka (토론) 2025년 1월 6일 (월) 16:32 (KST)

연말 기여 챌린지 결과 안내

안녕하세요,

귀하께서는 연말 기여 챌린지 최우수 활동 사용자로 선정되어 25,000원 상당의 기념품을 수령하실 수 있습니다. 자세한 내용은 이메일보내기를 통해 안내드릴 예정이니 금요일까지 이메일보내기를 활성화 시켜주시기 바랍니다. 감사합니다.-- Youngjin (WMKR) (토론) 2025년 1월 7일 (화) 10:35 (KST)

2001:E60:1094:AF69:A920:36F4:2487:23FB

안녕하세요, 해당 사용자의 기여를 장시간 세밀히 확인해 본 결과 기여한 내용에 대해서는 어떠한 문제도 발견되지 않았습니다. 명백히 저작권 침해도 아니며 영어 위키백과의 번역이 들어가 있음이 확인됩니다. 해당 IP 외에 다른 IP에서도 해당 편집이 확인됩니다. 천천히 편집해달라는 요청 정도면 충분하지 않았을까 싶은데, 일괄적으로 되돌리신 것은 너무 성급한 행위가 아닐까 생각합니다. --ted (토론) 2025년 1월 15일 (수) 20:56 (KST)

(편집 충돌) 편집의 내용 자체와는 관련 없이 대량의 내용 추가가 단시간 내에 이루어진 점에서 정상적인 편집의 형태는 아니라고 판단했습니다. 근본적으로 봇 정책에서 분당 편집 주기를 제한하고 있는 이유를 문서 훼손 염려 등이 아닌 단순히 "서버 과부하 방지"라고 하는 점과 맞물려 생각했습니다. --Aspere (토론) 2025년 1월 15일 (수) 21:03 (KST)

봇 기여의 경우 자동의 경우 보통 초당 횟수가 고정되어 있습니다. 해당 사용자의 기여를 보니 중간 중간 수작업이 들어감이 확인되고 있으며 편집 요약 또한 "영어 위키백과 문서의 줄거리를 참고하여 작성함", 외에 "최신화"라는 글자를 넣는 등 봇이 아닌 형태의 기여가 확인됩니다. 사실상 빠른 편집은 문제를 삼을만 합니다. 다만, 사용자토론을 통해 경고가 우선시되었으면 더 좋지 않았을까 하는 부분입니다. --ted (토론) 2025년 1월 15일 (수) 21:06 (KST)

수년에 걸쳐 한국어 위키백과 내에서 영화 문서를 다루면서(특히 한국어 위키백과의 영화 문서 50% 이상은 제가 만들었고 대부분 제가 줄거리 없이 작성했던 문제도 분명히 있지만) 느꼈던 한국어 위키백과의 문제점은 줄거리의 부재였습니다. 관련하여 위키 모임도 있었던 것으로 기억합니다. 다른 사용자에 의해 해당 줄거리의 추가에 대해 감사를 생각하고 있고 해당 기여를 어느 정도 지켜보고 있었는데 이렇게 되돌려진 부분에 대해서는 상당한 유감을 표합니다. --ted (토론) 2025년 1월 15일 (수) 21:01 (KST)

@Ykhwong: 필요하시다고 생각하신다면 되돌리셔도 괜찮습니다. 다만 제가 관련 분야에 많이 기여하지 않아서 모르는 것일 수도 있는데, 추가한 줄거리 내용에 출처가 하나도 부착되지 않은 경우도 괜찮은 것인지 저는 잘 모르겠습니다. --Aspere (토론) 2025년 1월 15일 (수) 21:07 (KST)

줄거리는 일반적으로 출처를 요구하지 않습니다. 영어 위키백과에서도 마찬가지입니다. (단, 저작권 침해에 대해서는 확고히 대처가 필요합니다) 실제 한국어 위키백과의 오프라인 모임에서도 감상 후 줄거리를 적는 것에 대해서 장려하고 있습니다. 귀찮게 해드렸다면 실례합니다. --ted (토론) 2025년 1월 15일 (수) 21:08 (KST)

이해해 주셔서 감사합니다. 일단 되돌리게 해주신 것에 감사드립니다. 단, 차단 해제는 고려하지 않겠습니다. 감사합니다. --ted (토론) 2025년 1월 15일 (수) 21:11 (KST)

@Ykhwong: (편집 충돌) 차단 해제도 자유롭게 부탁드립니다. 저보다 잘 판단하시리라고 생각하기 때문에. 정말 솔직하게 말씀드려서 출처가 없어도 괜찮은 점은 아직도 잘 모르겠습니다만 관행이라면 딱히 드릴 수 있는 말씀이 없기도 하고요. --Aspere (토론) 2025년 1월 15일 (수) 21:17 (KST)

안녕하세요

다름이 아니고라 제가 왕족 문서 생성에 오타를 내서 다시 이동시켜서 제목을 수정했습니다. 다만 오타 넘겨주기 삭제가 빠른 삭제 신청이 아니라서 삭제 토론을 열려고 합니다. 참여해주시면 고맙겠습니다. Melonsida (토론) 2025년 1월 20일 (월) 21:06 (KST)

국제울란바타르대학교 문서에 관해 문의드립니다.

안녕하세요. 위키백과를 접한지 1년이 채 되지않는 상황에서 대학에 대한 정보들을 수정하는 과정에서 초안을 작성하는 방법을 모르고 무지하게 진행했던것 같습니다. 무지함을 용서해주십시요. 대학 홍보업무를 담당하느라 무리하게 진행하였습니다.

관리자와 토론할 수 있는 어떠한 방법이 없는데 어떻게 해야 할지 모르겠습니다. 참고로 "국제울란바타르대학교"는-초안으로 이동 되어서 검색이 안되고 대학교 영어 위키백과를 만들다가 더 상황이 어려워진것 같습니다. "International University of Ulaanbaatar"는 삭제가 되었습니다. 어떻게 해야할 지 도움을 요청드립니다.

~~~~ Benlee7 (토론) 2025년 1월 21일 (화) 15:32 (KST)

삭제 사유 관련 질문

• 이대우

자매프로젝트로 이동된 문서라는 사유인 A5으로 삭제하셨는데 이유가 있으실까요? --Jeebeen (토론) 2025년 1월 26일 (일) 01:29 (KST)

A7 눌러야 했는데 잘못 누른 것 같습니다. 틀린 줄도 몰랐네요... 알려주셔서 감사합니다. Aspere (토론) 2025년 1월 26일 (일) 01:32 (KST)

김옥상 문서 삭제 관련 요청

안녕하세요 김옥상 문서 삭제 관련 요청 드립니다 저는 국가보훈부 이달의 6.25전쟁영웅 담당 공무원입니다. 이달의 6.25전쟁영웅 중 위키백과에 정보가 등록되어 있지 않은 분들의 공적 내용을 등록하고자 김옥상 문서 건을 게시하였습니다. 이달의 6.25전쟁영웅의 공적을 널리 알리기 위하여 게시되지 않은 영웅들의 공적을 게시하고 싶은데, 저작권 위반으로 삭제가 되어 내용을 조금씩 수정해서 올려도 계속 삭제 처리가 되어 요청(문의) 드립니다 6.25전쟁영웅의 공적을 위키백과에 등록하여 이분들의 숭고한 희생과 헌신을 알리기 위한 취지를 감안하여 재게시하거나 안된다면 게시할 수 있는 방법을 공유해 주셨으면 감사하겠습니다~

아트만777 (토론) 2025년 2월 7일 (금) 09:13 (KST)

@아트만777: 저는 사용자 토론의 사용자가 아닌 다른 관리자입니다. 김옥상 문서의 경우에는 저작권 침해로 삭제된 것이 확인이 됩니다. 귀하께서 국가보훈부 직원이 맞고, 그런 이용이 내부의 기록된 동의 절차에 의한 것이라고 해도 저희는 알 방법이 없습니다. 그리고 해당 서술이 백과사전에서 사용하는 어조나 문체와 상이한 점이 있어 설령 이용을 허락받았다고 하더라도 그대로 전제하기에는 어려울 듯합니다. 등재를 막는 부분은 아닙니다.

등재 기준 자체의 문제에 대해서는 단순히 국가 유공자라는 사실만으로 그 등재 기준에 부합하지 않는다고 생각하시는 분들도 있을 수 있습니다. 애초에 등재 기준에 맞는지는 한 명이 판단할 수 있는 부분이 아니기에 여러 사용자들이 등재 기준을 다르게 해석할 수도 있는 부분입니다. 일단 어떤 주제가 일반 문서로 등재되기에 확실하지 않다고 느껴지면 일단 먼저 여쭤 보시는 게 어떨까 싶습니다.

일반 문서라는 이름공간은 어느 정도 완성된 문서를 등재하는 것을 목적으로 하는 공간입니다. 반드시 완벽하거나, 품질이 좋은 글이어야만 문서로 이동할 수 있는 것은 아닙니다. 등재 기준에 맞다고 느껴지시면 초안 이름공간으로 시작하시는 것을 권장합니다. 일반 문서에 작성을 먼저 시작하면 글을 다 쓰지 않은 상태에서 저장을 하기에 어려운 점이 있습니다. --Jeebeen (토론) 2025년 2월 11일 (화) 09:03 (KST)

티시먼스파이어 문서 이동관련

해외 티시먼 스파이어 그룹에 대한 기업정보입니다. 해외 부동산 그룹이며 현재 한국지으로 진출하여 지속 기사가 나오고 있습니다. 이지스 자산운용 코람코 자산운용등 관련 업계의 정보가 너무 없어 만들어진 부분입니다. 이걸 초안으로 바꾸신 이유가 있을까요? 어떤부분 때문에 그런지 말씀 주시면 감사하겠습니다. Santorileo (토론) 2025년 2월 10일 (월) 08:59 (KST)

'친환경현수막'에 관한 제 글을 삭제한 근거를 말씀해주세요.

'친환경현수막'이라고 작성한 글을 왜 광고글로 삭제하셨는지 납득할 수 없습니다. 저는 해당 글에 어떠한 상표나 상품을 표기하지 않았습니다. '친환경현수막'이 무분별하게 사용되고 있고 명확한 기준도 있지 않아 사람들이 많이 혼돈하고 있어서 저 나름데로 해당부분을 공부하면서 알게된 것들을 서술할 것입니다. 이런 작업을 처음하는 것이라 많이 부족할 수는 있으나 힘들게 만든 글이 바로 삭제되어 매우 유감스럽습니다. 이럴 줄 알았다면 개인 블로그나 다른 곳에 게시했을것입니다. 단지, 앞으로도 공부하는 내용을 가지고 지속적으로 업데이트하고 여러 사람과 공유하고자 이곳에 글을 남긴것입니다. 이곳 정책에 맞지 않는게 있거나 문제가 있다면 수정을 요청하고 수정이 안되면 삭제하는것이 맞는게 아닌가요? 힘들게 만든 글을 예고없이 납득할 수 없는 이유로 삭제가 되어 유감스럽습니다. 광고로 구분한 근거를 제시해주시면 수정하도록 하겠습니다. 제 글을 다시 살려주시거나 제 메일로 보내주세요. 기록했던 글을 다른곳에 백업하지 않았습니다. 뉴스자료까지 다시 검색해서 작성하려면 하루 이상이 걸립니다. 친환경연구자 (토론) 2025년 2월 12일 (수) 13:52 (KST)