위키백과:사랑방/2013년 제29주

사랑방
◀ 2013년 제29주 ▶
2013년 7월
주	월	화	수	목	금	토	일
27	1	2	3	4	5	6	7
28	8	9	10	11	12	13	14
29	15	16	17	18	19	20	21
30	22	23	24	25	26	27	28
31	29	30	31	1	2	3	4
/ 보존 문서

한인 단체가 타국에서 발표한 선언의 퍼블릭 도메인 여부에 대해

위키문헌에 어떤 사건에 대한 시국 선언, 성명서등을 올리다보니, 다른 국가에서 발표한 성명들이 있습니다. 미국이 몇건, 프랑스도 몇건, 오스트레일리아도 1건이 있습니다. 이들 국가에서 대중에게 발표된 성명도 대한민국처럼 퍼블릭 도메인인지 궁금합니다. --중복세력 (토론) 2013년 7월 15일 (월) 15:41 (KST)

백:질문방에서 답을 얻으시는 것이 빠를 것 같습니다 :) --관인생략 토론·기여 2013년 7월 29일 (월) 20:47 (KST)

야구선수 이장희의 저명성

위키백과:저명성 (인물)에 따르면 1군 경기에 하루라도 뛰면 저명성이 있습니다. 이장희는 3경기동안 1군에 있었지만 직접 뛰지는 않았습니다. 퓨처스리그 활동, 선수 생활 도중 사망으로 크게 기사화된 것을 감안하여 저명성을 인정해야 하나요? 지우기는 아깝습니다. --중복세력 (토론) 2013년 7월 16일 (화) 14:22 (KST)

일단 사망 소식 자체가 주목받으니 저명성은 갖추었다고 봅니다. 단신 기사뿐 아니라 여러 후속보도까지 나오니까요.--Reiro (토론) 2013년 7월 16일 (화) 20:34 (KST)

글쎄요, 후속 기사도 그저 추모했다는 내용 외에는 없던걸로 압니다. 지침상 1군 경기에 뛰지 않았다면 저명성은 불충족합니다.--NuvieK 2013년 7월 23일 (화) 00:47 (KST)

할루~!

여전히 여기는 치열한 토론의 현장이군요. 사랑방에 이런 글 올려도 될지 모르겠지만 오랜만에 들려서 인사 한 번 하고 갑니다. 아는 분도 있고 모르는 분도 있는데 '우리 모두의 백과사전'을 만든다면 두루두루 친하게 지내는 게 좋다고 생각합니다. 모두 고생하시고 힘내시길. :-D --어쏭(우리 소통합시다.) ^{"희망을 드립니다."} 2013년 7월 16일 (화) 17:09 (KST)

컼. 아무도 인사가 없다니... ㅠ.ㅠ --어쏭(우리 소통합시다.) ^{"희망을 드립니다."} 2013년 7월 16일 (화) 20:48 (KST)

재미있는 분이시군요. 반갑습니다.^^--Bluemersen ⁽⁺⁾ 2013년 7월 16일 (화) 21:23 (KST)

반가워요!! :-D --어쏭(우리 소통합시다.) ^{"희망을 드립니다."} 2013년 7월 16일 (화) 21:39 (KST)

오래간만입니다. Ø᚛ᚄᚙᚂᚖᚋᚙᚅᚇᚖ᚜ (토론 / 기여) 2013년 7월 16일 (화) 21:32 (KST)

셀레맨더 님 반가워요 *^^* 셀레맨더 님을 보니 러시아 예언가의 물건이 생각나네요. 님이 예전에 새 문서 작성을 추천했던 그 문서입니다. 지금은 넘겨주기 처리되었네요. :-D --어쏭(우리 소통합시다.) ^{"희망을 드립니다."} 2013년 7월 16일 (화) 21:39 (KST)

반갑습니다. 오랜만이네요. 요즘 위키백과 활동이 뜸하시더군요. 바쁘신건가요? --Erio-h (토론) 2013년 7월 17일 (수) 23:49 (KST)

에리오 님도 반갑습니다. :-D 아무래도 오프라인 일이 너무 바쁘다보니 접속이 쉽지 않네요. ㅜ.ㅠ 그래도 오랜만에 열심히 하는 분들 보니 참 기분이 좋습니다. --어쏭(우리 소통합시다.) ^{"희망을 드립니다."} 2013년 7월 18일 (목) 01:26 (KST)

안녕하세요, 반가워요! -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2013년 7월 18일 (목) 03:24 (KST)

환영해주셔서 감사해요! :-D --어쏭(우리 소통합시다.) ^{"희망을 드립니다."} 2013년 7월 19일 (금) 00:56 (KST)

오래간만에 오셨네요! 그 동안 잘 지내셨는지요 :) --Sotiale (토론) 2013년 7월 19일 (금) 17:23 (KST)

어쏭 님, 오랫만이군요. 반갑습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 7월 21일 (일) 05:35 (KST)

모두모두 반갑습니다. 방금 확인하고 인사 나눕니다! 아쉽게도 하루에 위키백과에 글 올릴 시간이 한정되네요. ㅜ.ㅠ 그래도 주어진 시간 내에 열심히 합니다.--어쏭(우리 소통합시다.) ^{"희망을 드립니다."} 2013년 7월 22일 (월) 13:37 (KST)

틀:대한민국의 마을

위키백과에 등재된 대한민국의 한옥마을/민속마을/기타 여러 마을을 다음과 같은 하나의 틀(대한민국의 마을)로 묶어 '둘러보기' 틀을 만드는 게 가능할까요? 어떻게들 생각하시나요? -- 리듬 (토론) 2013년 7월 18일 (목) 23:36 (KST)

그냥 마을이면 되려나요. 명물마을 혹은 지명마을 뭐 그런 마을들인것 같습니다만. 만드는건 가능할듯요. --거북이 (토론) 2013년 7월 19일 (금) 17:06 (KST)

예, 좋은 생각인 것 같습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 7월 22일 (월) 04:11 (KST)

분쟁 해결 장치

오프에서 얘기했던 내용이 위키백과:오프라인_모임/2013년_7월_13일#논의 - 분쟁 해결 장치에 정리되었습니다. 관리자/중재위원 및 다른 여러 분들의 의견을 더 받으면 좋겠네요. 중재위원회를 좀 더 활동적으로 만드는 계기가 되었으면 합니다. --거북이 (토론) 2013년 7월 19일 (금) 15:25 (KST)

흠 무언가 단어 선택의 오해가 있는 모양인 것 같네요. (참조:백:분쟁 해결)

1. 중재와 조정 둘 다 분쟁을 해결하는 방법입니다. 분쟁도 안일어났는데 분쟁을 해결하는건 논리적으로 말이 안되지요.

2. 중재와 조정의 차이점은 '강제성이 있는 합의안'을 내는가 아닌가입니다. 중재안는 강제성이 있고 조정안은 권고입니다.

영어위키백과에선 중재위원회 말고도 '조정위원회'가 존재합니다. 위키백과 정비단처럼 원하는 사람은 아무나 조정위원이 될 수 있습니다. 조정을 원하는 사용자들은 조정위원회에 이름을 올린 조정위원에게 분쟁을 조정해달라고 부탁하고, 해당 조정위원은 분쟁당사자들의 의견을 들어보고 조정안을 내놓을 수 있습니다. 다만 조정안은 강제성이 없기 때문에, 제한, 차단, 문서 보호 등의 명령은 내릴 수 없습니다. 분쟁 당사자도 조정안의 시행을 거부할 수 있습니다.

그리고 제가 한국어 위키백과에 중재위원회 논의를 시작할 때 백:조정 문서도 같이 만든바 있습니다만, 아무도 관심이 없으시더군요. 이미 문서는 존재하니 관심있는 분들이 토론을 하고 살찌우시면 됩니다. 저도 논의가 시작되면 적극적으로 참여할 의사가 있습니다.

조정위원회가 생기면 현재 중재위원회의 기각율도 떨어트릴 수 있고, 낮은 단계(분쟁 해결 단계)에서 분쟁을 해결할 수 있을지도 모릅니다. 또한 분쟁 당사자가 조정안에 불복하거나 조정 이후에도 분쟁이 지속되어 중재위원회에 중재를 요청하였을 때, 중재위원회는 이미 조정 단계에서 정리되고 사실이 확인된 증거물, 주장들을 그대로 올려 받을 수 있으며, 또한 합리적인 조정안임에도 불구하고 누가 일방적으로 받아들이길 거부했는가도 쉽게 확인할 수 있게 되기 때문에 업무처리도 빨라질 것으로 기대됩니다.

무엇보다도 현재 중재위원회에 대한 불만은 업무처리속도가 아닐까 싶네요. 기각접수 단계를 너무 오래 끌어서 분쟁이 심화되고 번지는 것이고 전의 사건에서 이미 확인한바 있지요. 그러나 이는 역시 방해를 목적으로 의도적으로 무리한 기피 신청이 들어와 문제가 된것입니다. 접수와 기각 결정을 내리기도 전에 기피 신청이 옳은가 토론되야 하기 때문이죠. --토트 2013년 7월 19일 (금) 17:57 (KST)

조정에 관련해서는 위키백과토론:조정에서 이어갈 수 있겠네요. :D --토트 2013년 7월 19일 (금) 18:00 (KST)

중재와 조정의 개념에 대해서는 토트 님의 설명이 정확하다고 생각합니다. 중재와 조정은 모두 분쟁을 해결하는 방법들로서, 중재는 강제성이 있는 결정도 있고 강제성이 없는 권고도 있을 수도 있지만, 조정은 강제성이 없는 권고라는 점에서 차이가 있습니다. 조정위원조정자 제도를 도입하자는 제안에 대해서는 저도 그 필요성을 느끼고 있던 중이라, 찬성하는 입장입니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2013년 7월 21일 (일) 05:41 (KST)

위원회 조정위원 이런 말만 안써도 좋겠네요. 강제성이 없는 권고여도 충분히 의미는 있다고 생각해요. 조정자의 권고가 있으면 관리자도 작업하면서 부담이 덜어지겠죠. --거북이 (토론) 2013년 7월 22일 (월) 10:08 (KST)

최근 분쟁들을 해결하는데 분쟁 해결절차가 제대로 작동했다고 생각되지 않는면이 있습니다. 그런면에서 지금 하는 작업들이 성공적으로 잘 진행되기를 바랍니다. 가람님 분쟁을 예로 들면 분쟁이 성장하는동안 분쟁을 완화시킬수 있는 어떤장치도 작동하지 않았고 관리결정도 한번도 없었고 중재도 기각되었고 최종적으로 관리자 일인이 '토론 태도'라는 두리뭉실한 이유로 장기차단을 함으로서 사태를 종결시켰습니다.(관리결정 내용을 재론하는게 아님). 현재의 결과보다는 유사분쟁도 참고해서 분쟁단계별로 선제적으로 분쟁을 완화 해결할수 있도록 분쟁해결절차를 보완하는것이 필요하다고 생각됩니다. 개인적으로는 편집분쟁시 토론의 기초가 될 편집에 대한 총의를 마련하는것이 분쟁을 완화시키는데 많은 도움을 줄수 있고, 백:조정으로 3자의견요청 절차를 보완하는것이 좋은 해결책이 될수 있다고 생각합니다. --라이딩(RidingW) (토론) 2013년 7월 24일 (수) 17:27 (KST)

디렉터리

일년만에 다시 올라온 토론:디렉터리 의견들 좀 주세요. 이러다 묻히면 또 일년 뒤에나 해결나요. ㅠㅠ --거북이 (토론) 2013년 7월 19일 (금) 15:51 (KST)

Does the community of ko-wiki have problems with the visual editor?

Hello all, I write this message to inform you about the visual editor and the problems other Wikipedias have with it, so that the Korean speaking community can inform themselves and decide if this is a concern for this Wikipedia as well or not.

On the Dutch community, most users really like the idea of getting a visual editor. A visual editor may help inexperienced (new) users or users who experience the wikisyntax as difficult to edit. In the past weeks we have tested the visual editor and we noticed big problems that concern the majority of the articles. We reported all these problems a month ago. The day before yesterday we heard that the developers plan to launch the visual editor for all logged in as anonymous users on the Dutch Wikipedia (nl-wiki) coming Monday 22 July. We checked again all problems we reported and noticed that all these articles still have major problems in the visual editor. The second concern we have is the user friendliness of the current visual editor, sure most of the basic edits work fine with it, but the more difficult edits (where this piece of software is designed for!) are certainly not user friendly. Our third concern are the templates. On the Dutch Wikipedia we have been working hard to make and keep almost all templates as easy as possible to edit and change for most users (KISS principle), so that as many as users can update templates. The coding the visual editor requires for editing templates in articles makes it impossible for regular users to update those templates any longer. Something that is unacceptable to us. Software should make editing easier, not more difficult. All the problems with the software will cause thousands of bad edits which other users can clean up afterwards. We think software should make the workload less in stead of enlarging it. As a result of all problems we have started a voting to hide the visual editor until the problems are solved. A big majority is in favour.

In the past weeks, the visual editor was already launched to the English Wikipedia. Many many many problems occurred and are still occurring, like this and this. On thousands of articles this goes wrong. As result of all these problems the community has set up an comment page at en:Wikipedia:VisualEditor/RFC. Someone summarizes it with: "It's a very good alpha, but it should never have been launched outside of a test deployment."

From the beginning the developer team promised all communities to make it possible for all users to opt-out the software if they do not want to use it. With the launch on the English Wikipedia it appeared that the opt-out was removed. The only thing users can do is hide the visual editor for themselves via the common.js. This means that everyone, including those users who do not want to use the visual editor, have to deal with an extra layer of code that is loaded each time you visit a page and can't be switched off.

The community of the Dutch Wikipedia want the developers to delay the launch of the visual editor until all big issues and concerns are solved. The Dutch community does not want to clean up the mess the visual editor produces on all these thousands of articles. Yes, most users like the idea of a visual editor, but that must be one which doesn't cause problems and really helps to make editing easier. As the visual editor is not yet ready to be deployed, and no replies have been received from the developers, the community will hide the visual editor (using this in here) (and make an opt-in for those who wish to use/test it) to prevent problems. (De facto this means that the current opt-in is restored back.) It will give a signal to the developers/Wikimedia Foundation that the current deployment is unacceptable to the Dutch community and the community feels itself ignored and forced to cope with the problems we did not cause.

I noticed that also ko-wiki is scheduled to get launched the visual editor coming Monday 22 July. I really doubt that seeing the problems on the English Wikipedia and the Dutch Wikipedia, that the launch here will be without major issues.

It is up to the local community to check for problems and to ask themselves if this acceptable to you or not? I would also suggest you test the visual editor with editing articles (like the ones which use the most used templates to see if they all work), in particular the ones with tables, templates and references.

If you wish to translate this message, please do, so that more users can understand what they have to deal with coming Monday and later.

If you want to know more about the situation on nl-wiki, please ask. Greetings - Romaine (토론) 2013년 7월 20일 (토) 01:11 (KST)

번역

한국어 위키백과에서 시각편집기가 문제가 되고 있나요?

안녕하세요, 여러분. 저는 시각편집기에 관해서, 그리고 시각편집기와 관련되어 다른 위키백과들이 겪고 있는 문제들에 관해 알려드리기 위해 이 글을 씁니다. 한국어 위키백과 공동체가 이 글을 통해 이 문제에 관해 알고 이것이 한국어 위키백과에서 문제인지 아닌지 결정할 수 있기를 바랍니다.

네덜란드어 위키백과에서는, 대부분의 사용자들이 시각편집기 도입이라는 아이디어를 정말 반기고 있습니다. 시각편집기는 미숙한 (신규) 사용자들이나 위키문법체계를 어렵다고 느끼는 사용자들에게 도움을 줄 수 있습니다. 지난 몇 주간 저희는 시각편집기를 시험해 보았고, 대다수의 문서와 관련된 큰 문제들을 발견했습니다. 저희는 이 모든 문제들을 한 달 전에 보고했습니다. 그제 저희는 개발자들이 네덜란드어 위키백과(nl-wiki)에서 7월 22일 월요일을 기점으로 하여 시각편집기를 모든 등록, 익명 사용자들에게 적용하기로 했다는 소식을 들었습니다. 저희는 저희가 보고했던 모든 문제들을 다시 살펴보았고 문제가 있었던 모든 문서들이 아직도 시각편집기와 관련된 큰 문제가 있음을 확인했습니다. 저희가 걱정하는 두 번째 문제점은, 현 시각편집기의 사용자 친화성입니다. 물론 대부분의 기본적 편집은 시각편집기를 이용하여도 잘 할 수 있습니다만, 보다 복잡한 편집에서는 (시각편집기가 개발된 이유가 이 때문인데도!) 확실히 사용자 친화적이지 않습니다. 저희의 세 번째 걱정은 틀입니다. 네덜란드어 위키백과에서 저희는 최대한 많은 사용자들이 틀을 업데이트할 수 있도록, 거의 모든 틀을 대다수 사용자들이 최대한 쉽게 편집하고 고칠 수 있게 만들기 위해 많은 노력을 해왔습니다. (KISS 원칙) 그런데 문서 내의 틀을 편집하기 위해 시각편집기가 요구하는 코드는 일반 사용자가 더 이상 틀을 업데이트할 수 없도록 합니다. 이것은 저희가 받아들이기 어려운 상황입니다. 소프트웨어는 편집을 더 쉽게 만들어야지, 더 어렵게 만들어서는 안 됩니다. 소프트웨어의 모든 문제는 다른 사용자들이 추후에 처리해야 하는 수많은 나쁜 편집들로 이어질 것입니다. 저희는 소프트웨어가 작업량을 더욱 늘려서는 안 되며, 더 적게 만들어야 한다고 생각합니다. 이런 모든 문제들 때문에 저희는 이 문제들이 해결될 때까지 시각편집기를 숨기는 것에 대한 찬반 투표를 했습니다. 대부분의 사용자들은 시각편집기를 숨기는 것에 찬성 의견을 표시하고 있습니다.

지난 몇 주간, 시각편집기는 이미 영어 위키백과에 도입되었습니다. 여기 와 여기에서 볼 수 있듯이, 아주 아주 많은 문제들이 발생했고 지금도 발생하고 있습니다. 수천 개의 문서에서 시각편집기는 문제를 일으키고 있습니다. 이런 모든 문제들 때문에 영어 위키백과 공동체는 en:Wikipedia:VisualEditor/RFC에 피드백 페이지까지 개설했습니다. 어떤 사람은 이런 상황에 대해 다음과 같은 말로 요약했습니다. "시각편집기는 매우 훌륭한 알파 버전이지만, 시험 개발 단계에서 벗어나게 해서는 절대로 안 되는 일이었습니다."

처음 단계부터 개발자 팀은 모든 위키백과 공동체에 만약 사용자들이 시각편집기 도입을 원치 않는다면 시각편집기를 사전동의 후 사용하지 않을 수 있도록 하겠다고 약속했습니다. 영어 위키백과에서의 도입과 함께, 이러한 약속은 백지화된 것처럼 보입니다. 사용자들이 할 수 있는 유일한 일은 common.js를 통해 자기 자신에게만 시각편집기가 보이지 않도록 숨기는 일뿐입니다. 이는 시각편집기 사용을 원치 않는 사용자들까지 포함한 모든 사람이, 페이지를 방문할 때마다 로드되고 절대 끌 수 없는 추가적인 여러 코드를 처리해야 함을 의미합니다.

네덜란드어 위키백과의 사용자들은 모든 주요 문제점과 걱정이 해결될 때까지 개발자들이 시각편집기의 도입을 미뤄주기를 원합니다. 네덜란드어 위키백과 사용자들은 수천 개의 문서에서 시각편집기가 만들어낼 오류들을 처리하고 싶어하지 않습니다. 물론 대다수의 사용자들이 시각편집기라는 아이디어를 좋아하는 것은 맞습니다. 그러나 이 때의 시각편집기는 어떠한 문제도 발생시키지 않고 편집을 정말 쉽게 만들어주는 시각편집기를 말합니다. 시각편집기가 적용될 준비가 되지 않고, 개발자들로부터 어떠한 응답도 없는 한, 네덜란드어 위키백과 공동체는 문제 발생을 막기 위해 (여기에 있는 이것을 이용해) 시각편집기를 숨길 것입니다. (다만 시각편집기를 사용하거나 테스트해보려는 사람들을 위해 사전동의 후 사용은 가능하도록 할 것입니다.) (사실상 이것은 현재 시행되고 있는 사전동의 후 사용 방식이 복구됨을 의미합니다.) 이는 개발자들과 위키미디어 재단에 네덜란드 위키백과 공동체가 현재의 도입을 받아들일 수 없으며, 공동체가 무시당하는 기분을 느꼈고 공동체가 초래하지 않은 문제점을 해결하도록 강요당하고 있음을 알리는 신호가 될 것입니다.

저는 한국어 위키백과에서도 시각편집기 도입이 7월 22일 월요일에 예정되어 있음을 알았습니다. 영어 위키백과와 네덜란드어 위키백과에서의 문제점을 본 저로서는 한국어 위키백과에서의 시각편집기 도입도 분명 큰 문제를 일으킬 것이라 생각합니다.

문제점들을 확인하고 스스로가 시각편집기 도입을 받아들일 수 있는지 묻는 것은 지역 공동체에 달린 일입니다. 저는 또한 여러분에게 시각편집기를 문서편집에 시험해볼 것을 제안합니다. (예를 들어 가장 많이 사용되는 틀을 쓰는 문서 등에서 시각편집기가 작동하는지 시험해보십시오) 특히 표, 틀, 주석 등이 있는 문서에서 시험해보십시오.

이 메시지를 번역하고 싶다면, 번역해서 보다 많은 사용자들이 이번 주 월요일이나 그 후에 어떤 문제와 맞닥뜨려야 할지 이해할 수 있도록 해주시길 바랍니다.

만약 여러분께서 네덜란드어 위키백과에서의 상황에 대해 더 알고 싶으시다면, 저에게 물어보십시오. 감사합니다. - Romaine (토론) 2013년 7월 20일 (토) 01:11 (KST) /번역: Bluemersen ⁽⁺⁾ 2013년 7월 20일 (토) 02:48 (KST)

의견

(en)If develop team fixed like typing Korean problems, Than that's fine to adding visual editor. I also support to IP users can use this also.

(한국어)만약, 개발자들이 한국어 입력 문제등의 버그를 수정한다면, IP사용자를 포함해서 모든사용자에게 시각 편집기를 도입하는데 문제 없다 생각합니다. --분당선M (토론) 2013년 7월 20일 (토) 08:16 (KST)

현재 시각적 편집기를 이전의 영어 위키백과처럼 일부분 도입하는데는 찬성합니다. 하지만 시각적 도입기가 아직 한글 입력이 제대로 되지 않는 상황에서, 현재의 영어백과처럼 시각적 편집기를 완전히 대체하듯이 되어서는 안 될 것입니다. - Ellif (토론) 2013년 7월 20일 (토) 10:40 (KST)

애초에 한글 입력이 제대로 되지 않는 상황에서 시각편집기를 도입하는 것은 절대 반대합니다. 다만 알파 버전을 써 보니 틀을 넣는 것이 좀 불편합니다. 그리고 이 긴 장문을 번역해 주신 Bluemersen께도 감사드립니다.

Update: the community of the Dutch Wikipedia has voted with about 80% against the launch of the visual editor until the problems are solved as the reported bugs are breaking thousands articles. The community does not want to be forced to deal with the problems the visual editor causes. We understood that the reason for this early launch is because too little time for developing was scheduled. The community hopes in general that the problems are solved fast so that a fully functional visual editor can be launched as soon as possible. Romaine (토론) 2013년 7월 23일 (화) 05:26 (KST)

Visual Editor가 중국어를 제대로 처리하지 못해 도입일정이 정해지지 않은 것과 마찬가지로 일정을 정해야 할 것 같습니다. 그런데, 다른 언어판 편집자들은 한글입력기 뿐만 아니라 다른 문제들도 많이 지적하고 있는 것으로 보입니다. 전체적으로 일정을 재조정하거나, 기본설정으로 바꾸는 것에 반대하는 의견이 많네요. 한국어도 한글입력기 외에 다른 문제가 없는지 시험을 해 봐주실 것을 부탁드립니다. --케골 2013년 7월 23일 (화) 10:30 (KST)

비주얼에디터를 이용하면 모바일 편집은 불가능하더군요.--Bluemersen ⁽⁺⁾ 2013년 7월 23일 (화) 12:22 (KST)

일단 7월 24일로 연기된 Visual editor의 새 타임라인에는 한국어와 네덜란드어 위키백과는 빠져 있습니다 +_+ - Ellif (토론) 2013년 7월 23일 (화) 12:46 (KST)

문서:이건초 삭제신청이의?

이건초 문서작성자님께서 삭제신청의 이의를 제기하셨는데, 어떻게 해야합니까? 구글과 네이버 검색 자료에도 나타나지 않는 것 같아서요. 아닌가요?--DFSM ★ 토론 2013년 7월 21일 (일) 00:03 (KST)

삭제 신청 이의가 있는 경우에 토론:이건초에서 이의 있는 사용자는 삭제 신청에 이의가 되는 이유를 제시하면 되며, 다른 사용자들은 이에 따라 토론하면 됩니다.——라노워엘프 푸르게 (토론) 2013년 7월 22일 (월) 21:42 (KST)

Korean descriptions needed for files in Commons:Category:Asiana Airlines Flight 214 (아시아나항공 214편 추락 사고)

Korean descriptions are needed for all files in Commons:Category:Asiana Airlines Flight 214 (ko:아시아나항공 214편 추락 사고) Thank you WhisperToMe (토론) 2013년 7월 21일 (일) 08:55 (KST)