위키백과토론:과학의 달 에디터톤

대회 형식

아시아의 달 에디터톤처럼 3,000바이트짜리 신규 문서 생성을 기준으로 하고, 추가로 토막글 살찌우기도 추가해봤습니다. (과학 분야의 토막글이 많아요.) 진행에 관한 더 좋은 아이디어 있으면 추천해주세요. 상품 없는 온라인 행사니 진행 중에 규칙이 바뀌었다고 뭐라 할 사람 없겠죠? -- ChongDae (토론) 2017년 3월 30일 (목) 13:35 (KST)

번역

이런, 거티 코리 반 쯤 했는데 이미 닭살튀김님이 하셨군요.. KingKenny1967 드림. (토론) 2017년 4월 3일 (월) 09:13 (KST)

인기있는 문서인가보네요. :) 작업한 내용을 토대로 기존 문서의 번역을 수정해주심 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2017년 4월 3일 (월) 13:18 (KST)

네, 아무래도 노벨상 생리의학상을 수상했다보니... 그래야겠습니다. :) KingKenny1967 드림. (토론) 2017년 4월 3일 (월) 13:31 (KST)

질문

공학도 과학에 포함되나요?--Leedors (토론) 2017년 4월 3일 (월) 20:27 (KST)

@Altostratus: 공학인 시화호조력발전소 문서가 좋은 글 중에 기술과학 란에 들어가 있는걸 보면 과학이긴 한가봐요.-- Exj  토론  2017년 4월 4일 (화) 21:05 (KST)

"과학의 날" 행사에서 다루는 분야에 포함되는 정도면 될듯 싶습니다. 공학 전체를 이야기하면 애매하네요. -- ChongDae (토론) 2017년 4월 5일 (수) 13:23 (KST)

스테운스 클린트

@밥풀떼기: 과학 분야로 보기는 좀 멀지 않나요? 백악기-제3기 경계와 관계있다는 문장을 제외하면요. -- ChongDae (토론) 2017년 4월 5일 (수) 13:26 (KST)

백:미번역 문서/지질학에서 중요도 높음의 문서로 등재했길래 들여와봤습니다. --"밥풀떼기" 2017년 4월 5일 (수) 16:21 (KST)

지질학적으로 중요한 곳이라는 설명이 있으니 괜찮을 것 같습니다. --Motoko C. K. (토론) 2017년 4월 9일 (일) 17:34 (KST)

3000 바이트가 넘는 토막글

토막글도 에디터톤 작업 대상이 되는데, 3000 바이트가 넘는 토막글도 여기에 해당이 되나요? 3000 바이트는 넘지만, 실제 내용은 빈약한데 각주가 포함되면서 3000바이트를 넘는 경우가 있습니다. 예를 틀면, 루테인 문서 같은 경우가 그런 경우로 보입니다. -- Hnjang810 (토론) 2017년 4월 12일 (수) 10:53 (KST)

주석을 포함하더라도 3000 바이트가 안되는 토막글부터 우선 구제하는게 어떨까요? 내용이 빈약하지만 정보상자/주석 등이 많은 문서는 이번 에디터톤이 아니더라도 열심히 개선해야 하고요. -- ChongDae (토론) 2017년 4월 12일 (수) 11:00 (KST)

네. 주석을 포함하더라도 3000 바이트가 안되는 문서들을 더 우선 보강해야 할 것 같네요. -- Hnjang810 (토론) 2017년 4월 12일 (수) 11:06 (KST)

우주선, 인공위성은

자연과학은 아니고 '기술과학' 쪽 아닐까요?-- Exj  토론  2017년 4월 13일 (목) 18:43 (KST)
(추가) 제가 인공위성 문서를 편집해 추가할까 생각하다가 든 생각입니다. 현재 인텔샛 1호 문서도 올라와 있기도 하구요.-- Exj  토론  2017년 4월 15일 (토) 16:52 (KST)

@Exj: 그렇게까지 엄격하게 할 필요는 없을 것 같아요. 우주선이나 인공위성이 물리학, 천문학과 아예 관련이 없다고 말할 수는 없는 없으니까요. 자연과학이라고 명시한 건 사회과학을 빼기 위한 목적이 더 큽니다. --Motoko C. K. (토론) 2017년 4월 20일 (목) 17:50 (KST)

그렇군요. -- Exj  토론  2017년 4월 22일 (토) 21:27 (KST)

모두 수고 많으셨습니다

덕분에 유익한 과학 문서를 정말 많이 읽었네요. 앞으로 다양한 주제의 에디터톤 행사가 열렸으면 좋겠습니다. --닭살튀김 (토론) 2017년 5월 2일 (화) 19:35 (KST)

초안 문서

4월 1일 이전에 작성된 초안 문서를 일반 이름공간으로 옮기는 것도 해당 기여가 인정되나요?

예) 초안:구조식 -> 구조식

—  친절한사용자 (토론 / 기여) 2020년 4월 1일 (수) 11:51 (KST)

일반 문서에 언제 기여되었는지만 판단합니다. Motoko C. K. (토론) 2020년 4월 1일 (수) 13:30 (KST)

수학과 컴퓨터 과학의 포함여부

위키백과:과학의 달 에디터톤에 수학이랑 컴퓨터 과학도 포함됩니까? 수학적 계산을 빠르게 하는 방법 등 기술의 성격이 있으면 됩니까? -- 이 의견을 작성한 사용자는 2001:2d8:e146:ae81::2fc5:e0b0 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

#우주선, 인공위성은 문단을 보니 컴퓨터 과학 분야 문서 또한 작성에 문제가 없어 보입니다. --ted (토론) 2020년 4월 15일 (수) 10:21 (KST)

†, ‡ 의미

해당 표기(†, ‡)들이 프로젝트 문서에서 무엇을 의미하는지 정확히 잘 모르겠고 공동체의 명확한 이해를 위해서는 이 기호들에 대한 범례 추가가 필요합니다. 참고로, 위키백과 여러 문서들에서 †는 상당히 부정적인 의미로 인식됩니다. (사람의 사망 또는 단체의 파산 등) 그래서 제 작성글 링크에 누군가가 해당 표기를 달아주는데 그에 대한 아무 설명이 없어 좀 불쾌한 느낌이 있고 그러한 이유로 오히려 문서를 추가로 작성하고 싶지 않다는 생각만 듭니다. 과도한 추측일 수 있으나 저와 똑같이 생각하시는 분들이 있을 것이라 생각됩니다. "감염병을 주제로 하는 의학과 생물학 분야의 문서"에 해당되기 때문에 † 또는 ‡를 추가한 것이 아닌가 하고 다른 추측을 해보았으나 감염병과 관련된 주제인 호흡기 비말 문서에는 표기가 되지 않은 것을 보니 해당 사항은 아닌 것 같고요. --ted (토론) 2020년 4월 15일 (수) 10:19 (KST)

저도 이 기호들의 의미가 어디에도 설명되어 있지 않아 궁금했습니다. 제 짐작으로는 †가 토막글에서 보강된 문서이고 ‡가 감염병 관련 문서일 것 같은데, 누군가 확인해 주시길 바랍니다. -- Ellpicre (토론) 2020년 4월 15일 (수) 10:32 (KST)

의견 감사합니다. IP 사용자를 포함한 누구든지 해당 표기를 임의로 추가할 수 있는데 말씀해주신 것이 맞다면 전자는 문제가 없으나 후자의 경우 그 판단 기준이 명확치가 않습니다. 예시를 든 호흡기 비말 문서의 경우 저는 감염병을 주제로 작성했으나 해당 표기가 없으니 감염병 주제로 판단하지 않는다는 의미로 보이니까요. @Motoko C. K.: 혹시 기호를 다른 기호로 변경해 주실 수 있는지(현대적 의미의 칼표는 다른 의미로 해석됩니다), 또 감염병 주제의 명확한 판단 기준이 있는지 질문을 드립니다. --ted (토론) 2020년 4월 15일 (수) 10:45 (KST)

일단 그러한 기호는 심사를 위한 참고용이며, 절대적인 기준이 아닙니다. Motoko C. K. (토론) 2020년 4월 15일 (수) 14:30 (KST)

외칼표(†)는 2017년에 사용되었던 별표(*)로 교체했습니다. --吳某君 (토·기) 2020년 4월 19일 (일) 19:24 (KST)

고맙습니다. 지금 확인했습니다. --ted (토론) 2020년 4월 21일 (화) 23:34 (KST)

백:과학의 달 에디터톤/2020년/참가자 문서가 처음 만들어졌을 때부터 소스 첫머리에 주석으로 두 기호에 대한 설명이 있었음을 확인했습니다. -- Ellpicre (토론) 2020년 4월 19일 (일) 19:26 (KST)

그렇군요, 이 토론을 보면 저 말고도 다른 사용자분께서도 이 주석은 눈치를 채지 못했습니다. 아무래도 편집자의 눈에 잘 띄지 않는 단순 한 줄 주석은 화면에 보이지 않기 때문에 적절하지 않은 것 같습니다. 이런 것은 제가 위에서 언급을 드렸듯이 범례를 사용해야 할 것 같습니다. 저는 링크 옆 칼표만 보면 불길한 느낌이 들어서 에디터톤 편집을 추가 진행하지 않고 있습니다. (별표로의 수정은 지금 확인했습니다) 다른 사용자분들의 좋은 기여를 바라겠습니다. --ted (토론) 2020년 4월 21일 (화) 23:34 (KST)

바이트는 어떻게 세나요?

편집을 한 다음에 여기서 바이트를 세고 있는데, UTF-8, Shift_JIS, JIS, EUC_JP 총 네 가지의 방식이 있어 각 방식마다 도출한 바이트 수가 다릅니다. 이 네가지 중에 어떤 방식을 사용하시는지, 아니면 직접 사용하시는 사이트를 가르쳐주시면 감사하겠습니다. 다들 좋은 새벽 되세요 :) ――사도바울 《토|기|X》 2020년 4월 24일 (금) 01:13 (KST)

[1]를 사용합니다. Motoko C. K. (토론) 2020년 4월 24일 (금) 01:29 (KST)

한글 3 영어 1 줄바꿈 1 띄어쓰기 포함으로 하나요?――사도바울 《토|기|X》 2020년 4월 24일 (금) 11:28 (KST)

일단 그럴 예정인데 다른 의견이 있다면 알려 주세요. Motoko C. K. (토론) 2020년 4월 24일 (금) 15:55 (KST)

의견이 있어서 여쭤본건 아니고 그냥 궁금해서 여쭤봤습니다 ㅎㅎ 알려주셔서 감사합니다――사도바울 《토|기|X》 2020년 4월 24일 (금) 17:37 (KST)

문제나 태그가 없어야 한다는 조항에 대해

문제야 막 이상한내용으로 바이트 채우는걸 말씀하시는 것 같긴 한데, 태그가 없어야 한다는게 어떤 의민지 잘 감이 오지 않습니다. 제가 편집할때마다 시각편집기 사용, 2017 원본 편집 등의 태그가 자주 붙는 것 같던데, 이런 것도 포함하는건가요? 아니라면 해당 문구를 좀 더 자세히 바꾸는게 좋겠습니다. 좋은 저녁 되세요――사도바울 《토|기|X》 2020년 4월 26일 (일) 19:59 (KST)

문제점이 있음을 알리는 태그가 없어야 한다는 것이므로, 대부분은 해당되지 않습니다. Motoko C. K. (토론) 2020년 5월 12일 (화) 12:51 (KST)

{{검증 가능성 관련 정비용 틀 목록}} 등의 알림 상자를 말하는거죠. 등재 기준에 대한 논란이 있는 문서는 세지 않아야겠죠. -- ChongDae (토론) 2020년 5월 12일 (화) 14:40 (KST)

수학 분야 포함 여부

과학의 달 에디터톤에 수학 분야도 포함되나요? -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 4월 11일 (일) 13:52 (KST)

수학이라... '수학'과 '과학'의 연관성은 잘 떠오르지는 않습니다만, 과학과 관련이 있다면 되지 않을까요? $E=mc^{2}\;$ 이것처럼요. — Wikiwater2020 (T / C) 2021년 4월 11일 (일) 20:34 (KST)

답변 과학의 달 에디터톤에는 수학 분야도 포함됩니다. 과학기술 분야로 한정지은 것은 인문과학, 사회과학 등 과학이라는 이름이 붙었으나 자연에 대한 것을 다루지 않는 분야의 문서를 배제하기 위한 목적이 강합니다. 수학은 과학적 방법을 따르는 따르는 좁은 범위의 과학에는 포함되지 않으나 기초과학, 형식과학입니다. 동시에 수학은 순수수학과 응용수학으로 나뉘는데, 응용수학은 자연과학 및 공학 분야와 뗄 수 없는 관계를 맺고 있습니다. 2017년 과학의 달 에디터톤은 수학을 참가 가능한 분야의 하나로 보았습니다. --이강철 (WMKR) (토론) 2021년 4월 12일 (월) 17:51 (KST)