사용자토론:RedMosQ/보존문서6

백:차단 의견주시면 감사하겠습니다

위키백과:사용자 관리 요청/2009년 10월#사용자:Youn8691 차단 요청에 차단 요청에 대한 찬반 의견을 남겨주시면 감사하겠습니다. 중립자 (토론) 2009년 10월 6일 (화) 17:47 (KST)

완료 의견은 제시했습니다. 수고하세요~ --RedMosQ (토론) 2009년 10월 6일 (화) 18:48 (KST)

Borba의 의견

자세히 읽어 보지 못한 미숙함 사과드립니다. 성실하게 수정토록 하겠습니다. --Borba (토론) 2009년 10월 12일 (월) 00:34 (KST)

답변 백:길라잡이 문서를 통해 위키백과의 사용법을 익혀주세요. --RedMosQ (토론) 2009년 10월 12일 (월) 00:35 (KST)

늦은 시간에 조언 진심으로 감사드립니다. 길라집이 문서를 꼼꼼이 읽어 보고 편집하도록 하겠습니다. Borba (토론) 2009년 10월 12일 (월) 00:36 (KST)

답변 네, 그럼... --RedMosQ (토론) 2009년 10월 12일 (월) 00:40 (KST)

푸념..

한성대학교 문서의 최근 편집들을 보니 참 답답합니다. 저도 이것때문에 몇번 롤백하다가 지쳐서 다중계정 검사 요청과 준보호 요청을 해 둔 상태입니다. 일단은 관리자분들의 판단을 기다리다가 안되겠다 싶으면 한성대학교 문서 위에 관련 안내/경고틀을 붙이는 방향으로 해야 할 것 같습니다. --  모다   /토론/ 2009년 10월 13일 (화) 01:22 (KST)

고생 많으십니다. 아무래도 저작권 지식이 부족한 탓에 생긴 해프닝이겠지요. 안내 틀을 다는 것도 좋은 방법일 듯합니다. ^^ --RedMosQ (토론) 2009년 10월 13일 (화) 01:23 (KST)

기왕 일이 생긴김에 관련 틀 하나 생성을 해 보아야 겠습니다. =] --  모다   /토론/ 2009년 10월 13일 (화) 01:26 (KST)

네, 요즘 네티즌들이 위키백과를 조금씩 알다보니 안 좋은 일도 생기네요. 아무튼 건투를 빌겠습니다. ^^ --RedMosQ (토론) 2009년 10월 13일 (화) 01:30 (KST)

오랜만(이야의 마니아가 어쩌구)입니다.

안녕하십니까, 참으로 오랜만이네요. 잘 지내시죠? 저는 즐거웠던(?) 재수생활의 마침표를 드디어(!) 앞두고 있습니다. 살짝 둘러보니, 제가 없는 동안 정말로 많은 일이 일어났던 것 같네요. 이거 수능 끝나고 복귀했을 때 적응이 될런지 모르겠습니다(그 전에 수능부터 잘 봐야할텐데, 에휴). 그럼 수능 끝나고 뵙지요(아마 이 글에 대한 모기님의 답장도 그때쯤에야 확인이 될 듯 합니다). 추신: 저 번호 바뀌었습니다. 나중에 알려드릴게요. HiMarx (토론/기여) 2009년 10월 16일 (금) 23:13 (KST)

그래요 수능 끝나고 한번 보도록 합시다. ㅋㅋㅋ --RedMosQ (토론) 2009년 10월 16일 (금) 23:24 (KST)

같은 관리단의 회원으로서

님만 저 분과 싸운다는 사실이 안타깝네요. 위키백과는 정의를 실현하는 공간이 아니거늘......--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 10월 17일 (토) 23:41 (KST)

원래 사용자 계도 및 안내라는 것이 그렇습니다만... 격려해주셔서 고맙습니다. 뭐 저러다 말겠죠 뭐... ^^ (시험공부 내팽겨치고 이러고 있는... ;;;) --RedMosQ (토론) 2009년 10월 17일 (토) 23:42 (KST)

저도 다음주 중간고사인데 이러고 있는 09학번... ;;;--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 10월 17일 (토) 23:44 (KST)

마음대로 하는 것은 좋은데요.

(원본은 스팸으로 간주해 제거했습니다.)

과연 두분중 누가 마음대로 하고 있는걸까요? 백:아님 / 백:지침은 장식이 아닐텐데 말이죠... --  모다   /토론/ 2009년 10월 19일 (월) 15:21 (KST)

예. 세상은 자기 맘대로 되는 것이 아니지요. --람다람쥐 (토론) 2009년 10월 19일 (월) 15:40 (KST)

저분은 백과사전을 만들고 계신건지 선교교본을 만들고 계신건지 헷갈리네요.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 10월 19일 (월) 18:02 (KST)

그냥 별로 신경 쓰고 싶지 않네요... 올해는 정말 길거리 약장수 같은 사람이 왜이렇게 많이 시비를 거는지... ㄱ-;;; ㄷㄷㄷ --RedMosQ (토론) 2009년 10월 19일 (월) 18:09 (KST)

우왕~ 위키 네임드 유저분들 출동이군요 ㅋㅋ --  모다   /토론/ 2009년 10월 19일 (월) 18:41 (KST)

반스타 수여

		에드 푸어 대담한 행동 반스타
		아무리 새로 온 손님들을 쫓아내지 말라고는 하지만 ...가끔은 그래야 할 때도 있는 것 같습니다 ;; -- ..TTT.. (토론) 2009년 10월 21일 (수) 21:12 (KST)

에... 정말 받기 어려운 반스타를 받았네요... ㅋ 아무튼 고맙습니다. --RedMosQ (토론) 2009년 10월 22일 (목) 00:50 (KST)

고생 많으셨습니다. --람다람쥐 (토론) 2009년 10월 22일 (목) 01:24 (KST)

반스타 증정

		잠없는 반스타
		나는 늦은시간에도 신규사용자들에게 {{환영}}을 붙이시고 계신 RedMosQ님께 반스타를 드립니다. -- Park4223 (토론 / 기여) 2009년 10월 22일 (목) 02:02 (KST)

오늘은 상복이 많네요. ^^ 고맙습니다. --RedMosQ (토론) 2009년 10월 22일 (목) 02:03 (KST)

쇼 야노 문서를 복구시켜 주셔서 감사합니다.

125.240.63.66의 IP를 가지신 분이 무슨 의도로 문서를 자꾸 삭제하는지 모르겠습니다.

이런 경우는 본 적이 없어서, 제가 작성한 문서에 무슨 문제가 있나 의문이 들기도 합니다.

한편으로 자꾸 문서를 삭제하는 저 사용자가 무슨 생각을 가지고 있는지도 궁금합니다.

또 문서를 저 사람 멋대로 삭제하지 못하게 할 수 있는 방법이 있는지에 대해서도 묻고 싶습니다.

마지막으로 이것은 위의 문제와 관련없는 질문입니다만, 사진에 저작권 표시를 하는지 궁금합니다.

문서를 작성하는 방법은 어느 정도 숙지하고 있긴 하지만, 저작권 표시 방법을 모르니 부족하다는 느낌이 듭니다.

위키피디아 어딘가에 설명하는 곳이 있을 거라 생각하지만, 미숙한 저로서는 잘 찾지 못하겠습니다.

별빛그림자 (토론) 2009년 10월 23일 (금) 15:06 (KST)

문서의 훼손을 막는 궁극적인 방법은 두가지입니다. 백:문서 관리 요청에서 문서 자체를 보호할 것을 요청하시거나, 백:사용자 관리 요청에서 해당 사용자의 차단을 요청하면 됩니다. 개인적으로는 후자보다는 전자를 추천합니다. 사진의 경우에는 저작권을 표시하고 저작권에 대한 라이선스를 부착하는 것을 원칙으로 하고 있습니다. 백:그림과 사진에 대한 조언을 참고해주세요.--RedMosQ (토론) 2009년 10월 24일 (토) 00:10 (KST)

잘 지내세요?

저 돌아왔는데... :) 시간 나시거든 IRC도 들르시고 그래보세요~ :) BongGon (토론) 2009년 10월 28일 (수) 01:48 (KST)

IRC... 오랜만에 가봐야 겠네요. ㅋ --RedMosQ (토론) 2009년 10월 28일 (수) 01:49 (KST)

지금 접속중입니다. 기달리고 있어요 :) BongGon (토론) 2009년 10월 28일 (수) 01:54 (KST)

아, 다음에 한번 접속해보겠다는 말이었는데... 시간 나면 들릴께요. ㅎ --RedMosQ (토론) 2009년 10월 28일 (수) 16:33 (KST)

IRC 지금 접속 가능하신가요? 40분까진 기다리겠습니다. 오시면 귓말걸어주세요 히맑 (토론/기여) 2009년 11월 18일 (수) 00:34 (KST)

Q0v9z8의 반스타 삭제

• 명탐정 반스타의 취지에도 적합하지 않고, 제가 별로 받고 싶지가 않네요. 마음은 고맙지만 사양하겠습니다. --RedMosQ (토론) 2009년 10월 28일 (수) 16:37 (KST)

chasj의 순천향대학교 관련

질문이 있습니다. 학교의 법인 아이디가 아니라 개인 아이디로 순천향대학교 관련 내용을 작성하였는데요, 삭제 요청 해주신 이유를 알고 싶습니다. (물론 학교로부터 사진의 문서 사용허가는 얻었습니다. 사진 수정이나 상업적 이용은 가능한데 저작권자 표기가 되어야 한다네요. 이러면 올리면 안되는 것인지요?) 내용이 길어서인가요? 어떠한 점에서 홍보성이 보였는지 알고 싶습니다. 서울대학교나 부산대학교, 연세대학교, 고려대학교 등을 참고하여 목차를 만든 것인데요. 말씀 부탁드립니다. 감사합니다. 저희측에서는 위키 백과에 기재된 내용이 너무 간략하다는 의견에 따라 문서를 편집하는 중이라서요.. 내용을 충분히 하다보니 무언가 문제가 되는거 같은데 무엇인지 정확히 알고 싶습니다. 형식도 안맞는다는데 어렵네요 ^^; --chasj (토론) 2009년 10월 28일 (수) 18:00 (KST) -- Chasj (토론) 2009년 10월 28일 (수) 18:12 (KST)cha

위키백과:길라잡이, 위키백과:편집 지침, 위키백과:POV를 먼저 읽어주세요. 저작권 관련 내용에 대해서는 위키백과:길라잡이 (저작권)을 참고해주셨으면 좋겠습니다. --RedMosQ (토론) 2009년 10월 28일 (수) 23:47 (KST)

외부에서 클레임이 들어오는 이유

의견RedMosQ님 안녕하세요 지난번에 문서작성때문에 너무 수고가 많으셨습니다. 그럼에도 불구하고 외부에서 이유없이 자꾸 자꾸 클레임이 들어오는 이유중 하나는 문화일보기사도 시사 하는바가 있다라고 생각되어 집니다. 감사합니다.--Joungok (토론) 2009년 10월 30일 (금) 03:01 (KST)

당신은 꼴쥐의 팬인가요?

제발 팀의 지위를 좀 알아주세요. LG는 영원한 꼴찌 야구단이란 말입니다. --Wwoolff (토론) 2009년 11월 1일 (일) 02:47 (KST)

답변 롯데 팬인데요. 댁은 뉘신지??? 새벽 2시 반 넘었습니다. 다음 시즌을 기약하시길... ㅋㅋㅋ --RedMosQ (토론) 2009년 11월 1일 (일) 02:49 (KST)

모기군, 백:먹이 히맑 (토론/기여) 2009년 11월 14일 (토) 23:10 (KST)

백:먹이에 부합하는 트롤러에 대한 실소입니다. ㅋㅋㅋ --RedMosQ (토론) 2009년 11월 15일 (일) 00:38 (KST)

저에게도 요즘 강아지 한 마리가 먹이를 던져달라고 자꾸 조르네요. 아무튼 우리모두 시크하게 대처합시다! :-) --람다람쥐 (토론) 2009년 11월 15일 (일) 00:44 (KST)

옳습니다. ^^ --RedMosQ (토론) 2009년 11월 15일 (일) 00:45 (KST)

관리단 명칭 변경 제안을 알려드립니다

안녕하세요, RedMosQ님. 관리단 회원님들께 메세지를 드립니다. 관리단의 명칭에 관하여 그동안 관리자와 혼동을 줄 수 있다는 이유로 명칭 변경의 제안이 여러 번 있었고 많은 분들이 공감을 해주셨습니다. 그리고 사회 실제에서 관리단이라고 하면 아파트나 상가 건물의 법적 관리 주체 등으로 인식되고 있기 때문에 어감도 좋지 아니하고 위키백과 관리상 법적 책임에 관한 오해를 초래할 수 있고 위키백과에서 새로오신 분들에게 그릇된 인식을 줄 수 있습니다. 이에 명칭의 변경을 제안하는 바입니다. 위키백과토론:위키백과 관리단#관리단의 명칭 변경 제안에서 토론이 진행 중입니다. 관심이 있으시면 참여해주세요 ;)--hun99 (토론) 2009년 11월 3일 (화) 23:13 (KST)

네 알겠습니다. ^^ --RedMosQ (토론) 2009년 11월 3일 (화) 23:14 (KST)

안녕하세요^^

안녕하세요, 사용자:withcozi라고 합니다. 이전 피카츄 문서에 하신 기여 중 일부를 되돌리게 되어 알려드립니다. 사용자:마리아님의 무분별한 기여(기계 번역)이 있어 문서의 질이 매우 저하된 바, 그 사용자가 기여했던 10월 5일 이전의 문서로 돌려놓았습니다. 이점 다시한번 알려드리고 오해 않으셨으면 합니다. 수고하시고 좋은 하루 되십시오 :) 닭꼬지 (토론) 2009년 11월 5일 (목) 11:00 (KST)

확인했습니다. ^^ --RedMosQ (토론) 2009년 11월 6일 (금) 01:05 (KST)

모기님은..

주 편집패턴이 여전하시군요~ 올만에 들어왔는데 열심히 복구하고 계셔서 인사차 들렀다 갑니다.--아들해 (토론) 2009년 11월 10일 (화) 19:43 (KST)

아, 오랜만입니다. ^^ --RedMosQ (토론) 2009년 11월 10일 (화) 19:44 (KST)

얀키

안녕하세요. 요즘 힙합 가수 관련 자료들을 만지고 있는 사용자입니다. 제가 지난번에 '얀키'를 'TBNY'에 돌려놨었는데 그걸 되돌리신 것 같더군요. '얀키'와 '양키'를 연결시키셨는데, 네이버에 쳐보셔도 알 수 있다시피 '얀키'는 가수 얀키로써 더욱 많이 쓰입니다. 게다가 '얀키'가 아니면 'Yankie'라는 가수의 한글 검색어는 사라지죠. 양키를 얀키로 알고 계신 분은 없다고 봅니다. 우선 토론을 위해서 다시 되돌리진 않겠습니다. 확인 바랍니다.--NuvieK (토론) 2009년 11월 17일 (화) 07:41 (KST)

아 그런가요? 저는 얀키라는 이름 자체가 양키의 음차에서 왔다고 봤는데 문제가 있다면 제가 한 기여를 되돌리셔도 됩니다. --RedMosQ (토론) 2009년 11월 17일 (화) 11:41 (KST)

얀키라는 이름이 '양키'에서 온건 맞습니다. 그러나 그게 곧 양키라는 문서로 가버리면 안되죠. 의견 받아주신거 감사합니다 ^^--NuvieK (토론) 2009년 11월 18일 (수) 10:25 (KST)

공군입대가능성 축하드려요

공군에 입대할 수 있다고 하셨다고요? 축하드립니다. 군대가 힘들고 고되지만 희망찬 내일을 위하여 참고 견디시길~^^--위키백과광팬 박틱스짱또6(토론)(기여 현장)(아무 문서나)메일 2009년 11월 17일 (화) 19:51 (KST)

고맙습니다. ㅠㅜ --RedMosQ (토론) 2009년 11월 18일 (수) 16:48 (KST)

그러고보니 저에게도 군대문제가...ㅠㅠ 뭐, 성적이 이대로 계속 나와준다면 굳이 안 가도 되겠지만요. --람다람쥐 (토론) 2009년 11월 19일 (목) 21:19 (KST)

공군 입대 축하드립니다. 그런데 공군은 님도 알다시피 하늘을 지배하는 국군입니다. 저는 나중에 어디를 가야할지.... 특히 해병대는... 말 할게 없죠.... 휴~ 저는 그냥 육군 가야죠~~^^ --北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2009년 11월 19일 (목) 22:11 (KST)

으흑, 떨어졌네요 ㄱ-;;; --RedMosQ (토론) 2009년 11월 20일 (금) 01:03 (KST)

누구는 여기서 짱박혀서 아예 안가려 한다는(??) -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2009년 11월 24일 (화) 09:36 (KST)

반스타 증정

		관리 반스타
		문서 정리를 깔끔하게 정리하시는 모기(?)님께 반스타를 드립니다. -- 北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2009년 11월 19일 (목) 22:27 (KST)

고맙습니다. 그나저나 군대 입대는 좀 늦춰야 할 것 같네요. --RedMosQ (토론) 2009년 11월 20일 (금) 01:03 (KST)

만납시다

자세한 사항은 메일로. 히맑 (토론/기여) 2009년 11월 23일 (월) 01:00 (KST)

언제 시간 되는지 메일로 보내주세요 ㅋㅋ --RedMosQ (토론) 2009년 11월 23일 (월) 12:46 (KST)

헐 전화를 달랑께요 저 25일에는 재상경이라 전화 롸잇나우 필요하답니다 ㅠ 히맑 (토론/기여) 2009년 11월 23일 (월) 17:52 (KST)

주시 요청 사용자

Crowncw (토론 · 기여 · 편집 횟수)는 지난 2009년 7월경, 지나친 자기 PR 문서 생성 및 장난으로 차단되었던 Crownw (토론 · 기여 · 편집 횟수)와 Crownworld (토론 · 기여 · 편집 횟수)의 다중 계정입니다. 현재 이 사용자의 사용자 문서에 올라와 있는 블로그 주소를 통해 다중 계정임을 확인했습니다. (과거에 올린 자기 PR 문서에 적어놓았던 블로그 주소와 동일합니다.) 만약 이 사용자가 또다시 자기 PR 문서를 생성하거나 반복적인 문서 훼손 등의 행동을 보일 경우에는 여기로 가셔서 주시 요청을 차단 요청으로 바꾸어 주십시오. --람다람쥐 (토론) 2009년 11월 26일 (목) 00:35 (KST)

알겠습니다. 항상 수고해주셔서 감사합니다. --RedMosQ (토론) 2009년 11월 26일 (목) 12:57 (KST)

관리자 추천

RedMosQ님은 이때까지 정비단 활동도 열심히 하셨고, 위키백과 사용자분들의 신뢰도 많이 쌓았다고 봅니다. 따라서 저는 님을 관리자로 추천해볼까 합니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 28일 (토) 16:14 (KST)

네 고맙습니다. ^^ --RedMosQ (토론) 2009년 11월 28일 (토) 16:31 (KST)

서울에서 부산까지 무궁화호를 타고 오느라 응답이 늦었습니다. ^^;; --Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 28일 (토) 16:51 (KST)

고생하셨습니다. ^^ --RedMosQ (토론) 2009년 11월 28일 (토) 16:55 (KST)

사과를 요구합니다

• 투표문서를 살표보다 RedMosQ 님이 잘못된 발언을 했다는 지적이 있어서 여기까지 와서 이글을 남깁니다. 제3자간의 토론에서 좋지 않은 말이 오고갔더라도 그것에 끼어서 한술더떠서 막말을 하시는 행동을 정상적으로 이해하기는 어렵습니다. 더군다나 관리자 선거에 나가시는 분이 갑자기 관리자가 되신 이후부터 이런 막말을 하지 않을수 있다고 생각되지도 않습니다. 박교수님께서 RedMosQ 님에게 막말을 했는지 찾지 못하겠군요. RedMosQ님이 박교수님께 집어치우시죠 라고 할만한 어떤 행동을 님에게 하지 않았다면 님은 일방적으로 박교수님에 대하여 명예훼손적인 발언을 하신 것입니다. 위 발언에 대하여 사과하실것을 정중히 요구합니다. --Bbbbb (토론) 2009년 12월 1일 (화) 00:29 (KST)

그 사용자가 실제로 교수라는 건 어떻게 아셨는지? --람다람쥐 (토론) 2009년 12월 1일 (화) 00:31 (KST)

박교수님이 누구신지요? adidas (토론) 2009년 12월 1일 (화) 00:31 (KST)

저도 같은 질문을 하고 싶네요. '박교수'가 누구입니까? --Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 1일 (화) 00:32 (KST)

지금 pdh 교수(?) -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2009년 12월 1일 (화) 05:38 (KST)

• Bbbbb님께 단호하게 말씀드립니다. 만약 Phd 사용자와 친분이 있다면, 그 분이 먼저 한국어 위키백과 사용자 전체에게 사과를 해야 저도 사과를 하게 될 것이라고 전해주십시오. 이건 유사 트롤링 문제에 대한 저의 단호한 입장입니다. 위키백과의 사람들은 서로 높낮이가 없습니다. 단지 교수라는 신분을 이용해 혹은 그 신분을 위장해 특정 사용자를 다중계정 악용자로 몰고 간 문제가 제가 소위 막말을 한 것보다 잘한 것인지 의문입니다. 이상입니다 :-( --RedMosQ (토론) 2009년 12월 1일 (화) 00:36 (KST)

• 정당하고 대등한 높이의 사회인들끼리라도 처음보는 사람에게 집어치우시죠? 라고 하시는 않습니다. 위키백과사용자전체에 사과할만한 내용은 없습니다. 토론시 가정은 가정일뿐입니다. 그리고 다중계정이 의심되는 분은 자신의 결백을 증명하기 위해서라도 다중계정조사를 받으시면 됩니다. 이것을 거부하는것만으로도 충분히 인정하는 것과 같게 됩니다. 만약 박교수님이 사과를 해야 한다면 그대상이 RedMosQ 님이 아니며 위키백과전체사용자는 더더군다나 아니라는 점을 먼저 깨달으시기 바랍니다. 저는 관리자가 되시겠다는 분이 이런 막말을 위키백과에서 하고 있다는 것에 경악을 금치 못하겠습니다. 다시 한번 사과를 하실것을 정중하게 요청 드리겠습니다. RedMosQ님은 제3자간의 토론에 끼어들어서 막말을 하신것이 분명합니다. --Bbbbb (토론) 2009년 12월 1일 (화) 01:02 (KST)

  답변 Bbbbb님께서는 어떤 자격으로 차단당한 Phd의 입장을 대변하시는지요. 박교수는 또 누구? 더이상 답변하지 않겠습니다. Bbbbb님하, 냄새가 나요. ㅋ --RedMosQ (토론) 2009년 12월 1일 (화) 01:11 (KST)

훗... 저도 참 비교적 정확한 감각을 갖고 있는 것 같습니다. :( --람다람쥐 (토론) 2009년 12월 1일 (화) 01:15 (KST)

람다람쥐님만 이런일 있는지 알았더니...;;;; --  모다   /토론/ 2009년 12월 1일 (화) 01:25 (KST)

왠지 다중계정 검사가 오랜만에 필요할 듯, 필요하시다면 본토의 짧은 영어로 도와드리죠.;; -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2009년 12월 1일 (화) 05:37 (KST)

IRC

한번 봅시다. 아니 지금 접속중이라면 지금 봅시다. BongGon (토론) 2009년 12월 1일 (화) 02:25 (KST)

콜! 지금 접속중 --RedMosQ (토론) 2009년 12월 1일 (화) 02:27 (KST)

사용자:강민아의 질문

안녕하세요?

저는 위키백과 초보입니다. 그런데 제가 제주올레에 관련해 쓴 내용은 말씀하신 것처럼 타 사이트에서 가져온 것이 아니고

제가 직접 작성한 내용입니다. 저는 제주올레 홍보관련 자원봉사자로 활동하고 있구요. 그리고 제 글에 앞써 쓰여진 설명이 사실과 달라서 해당 내용을 작성해서 올렸습니다.

서명숙 씨는 소설가도 아니고, 제청해서 길을 제안하고있지도 않기 때문입니다. 그런데, 제가 궁금한건 위키백과에 내용을 올린 사람들의 글이 직접 작성인지 타 사이트에서 가져온 것으로 판단하는 근거가 무엇인지 궁금합니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 강민아 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

답변 올려주셨던 내용의 일부를 검색해본 결과 타 블로그에서 구조가 유사한 글이 검색되었습니다. (판단 근거) 이를 근거로 사용자 분께서 다른 사이트에서 일부 내용을 복사한 것으로 판단했습니다. 위키백과의 컨텐츠는 복제, 수정, 상업적 이용, 배포 등 모든 사용 목적에 적합하도록 설계된 백과사전이기 때문에 타 사이트 등지에서 무단으로 복제한 내용을 위키백과에 올리는 것을 금지하고 있습니다. 이 점 양해 바라며, 사실과 다른 부분에 관해서는 내용을 직접 수정해주시면 됩니다. --RedMosQ (토론) 2009년 12월 3일 (목) 16:07 (KST)

의견 구합니다.

제 사용자 토론장에서 최근 진행되고 있는 사건을 살펴 봐 주시겠어요? 위키백과:분쟁 해결의 〈단계 6: 다른 사람들에게 도움을 요청하세요〉에 따라 의견을 구해 봅니다. 사용자토론:Hun99#명엽지해 문서 저작권 위반이 사건의 발단이며 그 뒤 일은 사용자토론:Q0v9z8#2009-11-28 명엽지해와 제 사용자 토론 중 사용자토론:Dalgial#저작권을 보시면 됩니다. 고견 부탁 드립니다.--Dalgial (토론) 2009년 12월 5일 (토) 16:08 (KST)

완료 --RedMosQ (토론) 2009년 12월 5일 (토) 22:39 (KST)

사용자토론:Dalgial#저작권

태클을 거는 짓으로 보일까 우려되긴 합니다만, 저도 개인적으로 관심을 가지고 있는 분쟁이라서 질문 드립니다. 본론부터 말씀드리자면 발언하신 부분에서 "요약문의 저작권" 부분에 대해서입니다.

사용자토론:Hun99에서 직접적으로 언급된 "저작권 침해" 부분은 사실 문장의 서술 순서가 같다는 점 외에 거의 공통점이 보이질 않습니다. 설령 유사한 표현이 조금 있다고 해도, 해당 문서가 설명하는 개념을 한마디로 정의내리는 "전문" 부분이라 '단순한 사실의 전달', 즉 저작물로서의 영향력이 의심될 수 있는 형태입니다. Dalgial님은 이걸 이유로 저작권 침해라고 단정짓기 어렵다는 의견을 제시하셨고, 여기서 분쟁이 시작되었다고 전 판단하고 있었습니다.

이 부분이 아니라 다른 부분이 분쟁의 진행에 영향을 끼쳤는지요? 혹시 제가 분쟁의 직접적인 이유를 잘못 판단하고 있는 것인가 싶어 질문 드립니다. --Dus|Adrenalin (토론) 2009년 12월 5일 (토) 20:38 (KST)

처음에는 특정 개념의 충돌로 시작했다가, 나중에는 토론 상에서의 유사 인신공격과 소통의 부재가 분쟁의 원인이 되었다고 분석하고 있습니다. 현재 분쟁의 원인이 되었던 문서 자체는 저작권 문제가 별로 없다고 봅니다만, 앞으로도 이와 유사한 사례가 발생할 것이라고 생각하고 있어요. 이러한 문제(요약문의 저작권과 그의 인용)에 대해서 언급하고 있는 정책과 지침은 현재 한국어 위키백과에서 존재하지 않고 있습니다. 따라서 이 문제를 좀 더 큰 토론장에서 토론을 해야한다고 봅니다. 현재 분쟁 당사자들끼리의 토론으로는 아무런 결론도 나오지 못할 것입니다. --RedMosQ (토론) 2009년 12월 5일 (토) 22:38 (KST)

아.. 그 부분을 '요약문'이라고 정의내리신 거군요. 저는 요약문이 아니라 '단순한 사실의 적시'라고 보았고, 그나마도 붙여넣기가 아니라 '서술 형태가 유사'할 뿐인데 저작권 침해라고 하는 것은 어불성설이다, 라는 입장이었거든요. 답변 감사드립니다. --Dus|Adrenalin (토론) 2009년 12월 6일 (일) 11:24 (KST)

사건은 RedMosQ님이 정리하신 그대로이지만, “소통의 부재”가 분쟁의 원인이라고 말씀하시면 제가 억울합니다. 저는 꾸준히 토론답게 소통을 시도했기 때문입니다. ‘소통의 묵살’이나 ‘거부’가 분쟁의 원인입니다. 그래서 스스로 해결할 수 없었고 널리 구언한 것입니다. 또, 두 분이 파악한 문제 외에 기여자 간의 존중 문제가 이 사안에 담겨 있습니다. 기존 기여자에 대한 배려가 부족한 것도 하나의 문제이고 기여를 시작한 지 얼마 되지 않아 서투른 사용자의 기여에 대한, 냉정하고 가차없는 삭제 요청 행위도 문제가 됩니다.(사용자:Korlit이라는 아직 저작권에 대한 이해가 부족한 사용자가 명엽지해문서의 첫 기여자인데 사용자:Q0v9z8가 그 분의 기여를 의심하면서 ‘조사’하는 가운데 삭제 신청한 것이 사건의 발단입니다.) 아무런 안내도 없이 자기가 애써 만든 문서에 삭제 틀이 쿵 달려 있을 때, 초심자는 폭행 당한 것과 같은 충격을 느낄 것입니다. 뭘 바라거나 받고 기여하는 것이 아니며, 다 주인이지 누구는 마름이고 누구는 소작농이 아닌데도 불구하고, 일부 사용자들은 미숙한 사용자들에게 함부로 행동합니다. 명백히 위백에 해를 가하는 행위가 아닌 한, 친절한 당부와 충고, 격려는 차치하고 내쫓는 행동을 삼가는 것이 어떠냐 하는 문제가 담겨 있습니다.--Dalgial (토론) 2009년 12월 6일 (일) 12:39 (KST)

Dalgial님의 의견 감사합니다. 초심자의 기여에 함부로 메스를 대는 일이 얼마나 위험한 일인지는 저도 문서 관리를 해오면서 누구보다 잘 알고 있습니다. 당연히 지양해야할 것이지요. 이는 백:쫓과 백:선의에서도 잘 나와 있습니다. 한편, 두분께서의 토론을 볼 때 토론에 있어야 할 긍정적인 상호작용이 전혀 존재하지 않았다고 저는 보거든요. 마치 두분 사이에 콘크리트 벽을 세우고 이야기하는 듯한 모습이었습니다. Q0v9z8님께서는 저작권 문제로 이 토론에 접근했었고, Dalgial님께서는 초심자에게는 친절해야 하지 않는가라는 문제로 접근하지 않았나요? 서로 다른 논점으로 이야기하면서 서로의 의사교환이 전혀 되지 않은 것이 아닌가 생각해봅니다. --RedMosQ (토론) 2009년 12월 6일 (일) 14:46 (KST)

RedMosQ님 의견 감사합니다. 그런데 조금 오해하고 계시네요. 저는 ‘초심자에게는 친절해야 하지 않는가라는’ 논점만으로 토론에 접근한 것이 아닙니다. 이 사건에 대한 제 첫 발언이 사용자토론:Hun99#명엽지해 문서 저작권 위반에 있는 대로 “옛 인물이나 책에 대한 대강은 저작권 위반으로 보기 어려운 경우가 많습니다. 논평이나 주장도 아닌데 저작권 위반으로 봐야 할지 의문이네요. 오히려 살을 붙일 문서가 아닐까요?”인 대서 알 수 있듯이 오히려 처음에는 저작권 문제를 중점으로 토론에 참여했습니다. 그 이후에 사건 이면에 초심자 배려 문제가 있음을 덧붙인 것뿐입니다. 게다가 사건의 핵심 중의 하나는 RedMosQ님께서 위에서 언급하신, 사용자 Q0v9z8의 ‘유사 인신공격’과 잇따른 토론 거부라는 사실을 기억해 주세요. 바로 위 님의 의견만 보면 저나 그나 피차일반인 것처럼 보여 사뭇 당혹스럽군요. 저는 님께서 ‘서로 다른 논점’이라고 한 두 논점을 이미 사용자토론:Q0v9z8#2009-11-28 명엽지해에서 모두 제시했습니다. (“1.명엽지해 문서와 같은 옛 문서나 인물에 관한 문서를 만들 때, 그 대강은 백일하에 명백히 드러난 것이 많아서 저작권 위반으로 보기 어려운 경우가 많다. 논평이나 주장도 아닌데 저작권 위반으로 봐야 할 것인가?”, “2.특정판 삭제나 저작권 침해로 삭제 신청을 할 때 신중해야 하지 않겠는가?”) 이 두 질문을 제시하면서 ‘의사교환’하자고 계속 요청했으나 그것을 묵살하고 있어서 더 이상 일대일 토론에 기댈 수 없었기에 여러 사용자에게 구언하고 있는 중입니다. 보다 명확하게 파악해 주시면 고맙겠습니다.--Dalgial (토론) 2009년 12월 7일 (월) 15:59 (KST)

답변 학교 시험 준비로 답변이 늦었습니다. 죄송합니다. ^^;;; 저는 일단 토론 쪽에서 제가 느낀 것을 이야기 한 것이라 Dalgial님께서 생각하시는 것과 다를 수 있음을 먼저 알려드립니다. 앞서 말했듯이 현재 분쟁의 원인이 되었던 문서 자체는 저작권 문제가 별로 없다고 봅니다. 구조가 동일하지 않은 사실의 적시가 저작권 침해가 될 수는 없겠죠. 하지만 앞으로도 이와 유사한 사례가 발생할 것이라고 생각하고 있고, 요약문이나 대강 등의 저작권과 그의 인용 및 참조에 대해서 좀 더 큰 토론장에서 좀 더 많은 사용자와 토론을 해야한다고 봅니다. 늦게 답변을 드려 다시 한번 죄송하다는 말씀을 드립니다. --RedMosQ (토론) 2009년 12월 9일 (수) 02:28 (KST)

의견 부탁드립니다.

제가 사랑방에 질문한문서에 의견을 부탁드립니다. 위키를 얼마하지 않은 저로써는 해당 문서를 삭토에 붙여야할지 많은 생각이 듭니다. 그래서 많은 경험을 하신분께 의견을 구합니다. --Jnh121 (토론) 2009년 12월 5일 (토) 23:29 (KST)

질문 감사합니다. 먼저 위키백과에 등재되기 위해서는 백:저명성 지침에 부합하는가가 중요합니다. 혹시 피쉬서버가 언론 등에 한번이라도 언급된 적이 있나요? --RedMosQ (토론) 2009년 12월 6일 (일) 14:48 (KST)

한번도 언급된적이 없을겁니다. --Jnh121 (토론) 2009년 12월 7일 (월) 10:25 (KST)

백:저명성 지침에 의하면 출처가 해당 항목을 충분하게 언급하고 있어야 하는데, 아무래도 피쉬서버는 해당되지 않는 듯 합니다. 혹시 게임전문지나 게임전문 언론 등에서도 언급된 내용이 없나요? --RedMosQ (토론) 2009년 12월 7일 (월) 10:45 (KST)

제가 찾아보았습니다만 없었습니다 --Jnh121 (토론) 2009년 12월 7일 (월) 12:48 (KST)

그러면 위키백과에 등재되기 힘들 것 같은데요. 혹시 모르니 해당 문서에 삭제토론을 붙여보시지요. --RedMosQ (토론) 2009년 12월 7일 (월) 12:49 (KST)

프리서버 자체가 불법이라, 바로 삭제요청해야 한다는 의견이 있어서, 일단은 삭토보다는 삭제요청하였습니다. --Jnh121 (토론) 2009년 12월 7일 (월) 12:55 (KST)

완료 수고 많으셨습니다. ^^ --RedMosQ (토론) 2009년 12월 7일 (월) 13:01 (KST)

위키백과 사용자 강수진이 질문드립니다

• 다음은 김휘영에 대한 글을 올리다 들어온 삭제신청 및 그 이유에 대한 광고글 논란에 대한 위키백과 정책의 일관성에 대한 질문입니다. 여러분의 의견을 듣고 싶습니다. 제가 올린 글에는 광고성 글이 거의 없다고 생각하는데 혹 있다면 적시해 주시기 바랍니다. 오랜 시간 끝에 작성한 글이 삭제 신청하나도 삭제되어 버린다면 정말 억울하고 허무하다고 생각됩니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Kangsujin (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

• 이하 내용은 삭제 토론에 기재되어 있어서 제거하였습니다. 나중에 작성한 글이 삭제되면 그 원본을 받을 수 있도록 관리자에게 요청할 수 있습니다. 또한 위키백과는 단순한 인물 사전이 아니라서 특정 기준에 부합하지 않으면 등재될 수 없음을 알려드립니다. 강수진님의 반론에 대한 저의 생각은 이미 강수진님의 사용자 토론에 발언해두었습니다. --RedMosQ (토론) 2009년 12월 7일 (월) 13:00 (KST)

오랜만입니다! 그리고....

홈스테이를 부탁드릴 수 있을까요? 기간은 이번 달 12~13일 또는 26~30일이 될 것 같습니다. 된다면 제 메일로 연락처를 보내주셨으면 감사하겠습니다. 그럼 이만...!--심현우 (토론) 2009년 12월 7일 (월) 15:49 (KST)

저희 집이 좁아서 아무래도 힘들듯 하네요 ㅠㅜ --RedMosQ (토론) 2009년 12월 7일 (월) 17:03 (KST)

크흑...지푸라기라도 잡아야 하는데...혹시 원룸 같은데서 자취 생활하시나요? 만약 그래서 불편하시다면 어쩔 수 없지만요...--심현우 (토론) 2009년 12월 7일 (월) 21:15 (KST)

아, 혼자 살지는 않지만, 가족들이 많이 있어서... 아무튼 죄송하게 되었습니다. ^^;;; --RedMosQ (토론) 2009년 12월 7일 (월) 21:17 (KST)

ㅠㅠ...어쩔 수 없군요. 말 나온 김에 질문 하나만 던지겠습니다. 부산을 4시간만에 다 볼 수 있을까요?(대충...지하철과 버스 타보고,부산역,구포역,해운대역 가보고,방송 3사 가보고,센텀시티 가보고,용두산공원 가보고,해운대 가볼 것입니다만...)--심현우 (토론) 2009년 12월 7일 (월) 21:25 (KST)

아니요. 힘들껄요... 부산 생각보다 넓고 복잡합니다. ㅋ --RedMosQ (토론) 2009년 12월 7일 (월) 21:27 (KST)

사용자의견에 남겨주신 태연 문서에 관련하여

제 사용자 토론란에 의견 남겨드렸습니다. 확인하시고 답변부탁드립니다. --Jnh121 (토론) 2009년 12월 7일 (월) 22:03 (KST)

완료 확인했습니다. --RedMosQ (토론) 2009년 12월 7일 (월) 22:06 (KST)

저명성에 관한 반론과 위키백과의 발전을 위한 건의입니다

(동일한 내용이 사용자토론:Kangsujin 페이지에 있어서 제거했습니다.)

백:먹이, 백:불보듯에 해당되는 발언이기 때문에 무시해도 좋을 듯... 121.166.156.55 (토론) 2009년 12월 8일 (화) 19:41 (KST)

죄송하지만, 무조건 트롤러로 보는 행위도 적당하지 않습니다. 관련 내용은 사용자토론:Kangsujin 문서에 발언해두었습니다. --RedMosQ (토론) 2009년 12월 9일 (수) 02:20 (KST)