사용자토론:Park4223/보존토론7
 | 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요. |
|
Park4223의 토론 문서입니다!
|
보존 문서
|
Ej5eung 님의 토론
Bloomberg @ Wayne 사진은 직접 촬영한 사진입니다. 저작권이 분명하니, 조속히 복구해 놓으십시오. 최소한 문서 (정보) 기여자에게 저작권 여부를 한 번 더 묻고 일 처리를 하는 것이 예의 아닙니까? -- 이 의견을 작성한 사용자는 Ej5eung (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Djm03178 님이 추가하였습니다.
- 저작권에 관련해서 위키백과에서 좀 민감한 편입니다. 말 그대로 '위키백과에 기여한 내용은 CC-BY-SA 3.0과 GFDL 1.2 이상에 의거하여 배포됩니다. 기여한 내용이 다른 이에 의해 영리적으로 이용되거나 수정·배포되는 것에 동의하지 않는다면, 저장하지 마세요.'라고 되어있습니다. 해당내용에 대해 전적으로 동의하신다면 파일을 복구하겠습니다. 만약 다른 사람이 찍은 사진이라면 그 사람에게 동의를 구해주세요.--Park4223 (토론) 2012년 2월 21일 (화) 16:47 (KST)
사용자 문서
사용자 문서의 보호 설정이 필요한가요? --관인생략 토론·기여·메일 2012년 2월 26일 (일) 15:24 (KST)
- 아 입대하기 전에 해놨던건데 까먹고 있었네요. 풀겠습니다.--Park4223 (토론) 2012년 2월 26일 (일) 18:32 (KST)
- 보호 기간을 토대로 보았을때 제대까지 얼마 남지 않으신 것 같습니다. 힘내서 남은 기간까지 최선을 다해 마무리해 주세요^^ --관인생략 토론·기여·메일 2012년 2월 27일 (월) 05:32 (KST)
- 저 전역했어요.--Park4223 (토론) 2012년 2월 27일 (월) 10:53 (KST)
- 문서 보호기간이 4월까지여서 아직도 군복무이신 줄 알았어요 :) 아무튼 정말로 반갑습니다! --관인생략 토론·기여·메일 2012년 3월 3일 (토) 00:51 (KST)
- 저 전역했어요.--Park4223 (토론) 2012년 2월 27일 (월) 10:53 (KST)
- 보호 기간을 토대로 보았을때 제대까지 얼마 남지 않으신 것 같습니다. 힘내서 남은 기간까지 최선을 다해 마무리해 주세요^^ --관인생략 토론·기여·메일 2012년 2월 27일 (월) 05:32 (KST)
문득 다시 생각해 보았는데, 명백한 이유가 없는 문서 보호는 엄연히 관리자 권한의 남용 아닌가요? --관인생략 토론·기여·메일 2012년 3월 4일 (일) 21:55 (KST)
- 관인생략 님이 질문하신 부분에 대해서 park님의 해명이 필요해 보입니다. 의심하려는 악의적인 의도는 아니지만, 아무래도 다수가 주목하는 관리자의 입장이기에 확실히 답변하시는 게 좋겠습니다. --어쏭(우리 소통합시다.) "희망을 드립니다." 2012년 3월 5일 (월) 06:13 (KST)
- 장기간 위키백과에 못 들어올 것 같아서 보호조치 해뒀던 겁니다. 그걸 남용이라고 판단하신다면 저도 딱히 변명할 거리가 없네요.--Park4223 (토론) 2012년 3월 5일 (월) 18:42 (KST)
개통 전 역 문서 삭제에 관해.
최근 바뀜을 보니 봉은역, 코엑스역 등의 문서를 삭제해 주셨던데, 최근에 타 사용자가 생성하고 제가 몇 번 편집했던 '선사역' 이라는 문서가 있습니다. 해당역은 봉은역이나 코엑스역 보다도 개통 예정 시기가 상당히 늦고 이렇다 할 출처도 없습니다. 따라서 이 문서도 동일한 이유로 삭제해도 괜찮지 않을까 하여 토론글로 남깁니다. --소심자 (토론) 2012년 3월 5일 (월) 20:42 (KST)
- 삭제하고 가리키는 문서 확인해서 빨간링크 제거하였습니다.--Park4223 (토론) 2012년 3월 5일 (월) 20:49 (KST)
기념 반스타 증정
|
모임 참석 기념(지부 1차 모임) |
이번 지부모임에 나오신분께 반스타를 드립니다. -- 다이나믹 로동! (U,T,C,M) 2012년 3월 11일 (일) 00:05 (KST)
|
- 감사합니다.--Park4223 (토론) 2012년 3월 11일 (일) 00:06 (KST)
'겹친 세대 모형'의 토론 페이지.
안녕하세요, '중첩 세대 모델'을 사용하는 문서 출처 목록을 '겹친 세대 모형'의 토론 페이지에 올려두었습니다. 문서관리 요청 페이지가 잠금이 되어서 더 이상 의견을 달지 못하네요. 번거로우시겠지만, 처음 의견을 달아주신 관리자 분이라 여기에 다시 의견 남겨봅니다. 74.194.37.33 (토론) 2012년 3월 14일 (수) 12:30 (KST)
최저임금 문서에 공무원 봉급 추가해도 될까요?--18호 (토론) 2012년 3월 22일 (목) 15:30 (KST)
위안부 문서
보호에는 딱히 이의는 없습니다만, 1달 보호에 대한 설명이 토론에 없고, 무엇보다도 그 기간이 너무 길다고 판답합니다. 이에 대해, 문서 보호 기간의 단축 또는 1달로 잡으신 연유에 대한 설명을 토론에 남겨주셨으면 합니다. --가람 (논의) 2012년 4월 4일 (수) 23:12 (KST)
- 길다고 판단하신다면 백:문서 관리 요청에 의견을 남겨주세요. 연유라면 예전 편집분쟁 때 1달 동안 보호한 적이 있어서 그랬습니다.--Park4223 (토론) 2012년 4월 5일 (목) 22:13 (KST)
- 과거라면, '2007년'을 말씀하시는 건가요? 그것 말고는 보호된 기록이 남아있지 않습니다. 그리고 그 분쟁은 현재의 분쟁과 전혀 연관이 없고요. 무엇보다도, 문서 보호에 있어서 이유를 명기해야 함은 지켜야할 절차로 알고 있습니다. --가람 (논의) 2012년 4월 5일 (목) 22:24 (KST)
- 보호 틀에 이유를 써뒀는데요?--Park4223 (토론) 2012년 4월 5일 (목) 23:52 (KST)
- 그리고 제가 알기론 다른 관리자는 '무기한 보호'도 편집 분쟁 때 했던 걸로 알고 있습니다. 물론 나중엔 해제했지만요.--Park4223 (토론) 2012년 4월 5일 (목) 23:54 (KST)
- ‘편집 분쟁의 지속을 이유’라고만 되어 있을 뿐, 1달이라는 기간에 합당한 이유는 찾지 못했습니다. 과거의 타 관리자들의 문서 보호가 선례가 될 수 있는 지는 의문입니다만, 무기한 보호는 본 적이 없으며, 무엇보다도, 위키백과:보호 문서#영구 보호는 다음과 같은 경우 사용합니다에도 나와있듯이, 무기한 보호는 ‘강압적인 편집 싸움을 막기 위해’ 사용될 수는 없습니다. 그리고 설사 그러한 것이 있었다고 할 지라도 이 분쟁과 비교하기에는 무리가 있으며, 단 한 차례의 편집 분쟁으로는 1달이라는 기간은 상당히 길다고 판단합니다. (추신: 위키백과:사랑방/2012년 제14주#위안부 문서) --가람 (논의) 2012년 4월 6일 (금) 19:52 (KST)
- 그러니까 그게 길다고 판단되면 백:문서 관리 요청에 요청하세요. 왜 제 토론페이지에 글을 쓰는지 잘 모르겠네요. 저 밖에 관리자가 없는 것도 아니고, 제가 보호했으니 저만 보호기간을 바꿔야하는 것도 아닐텐데요.:(--Park4223 (토론) 2012년 4월 6일 (금) 20:15 (KST)
- 별 다른 뜻이 있었다기 보다는, 문서 보호를 하신 분이므로, 무엇보다 이 일에 대해 가장 파악을 잘 하시고 계신다고 판단하였고, 그에 따른 결정을 가장 잘 하실 것으로 판단하였기 때문입니다. 요청을 해도 방치되는 게 허다 하니까요. --가람 (논의) 2012년 4월 6일 (금) 20:20 (KST)
- 그러니까 그게 길다고 판단되면 백:문서 관리 요청에 요청하세요. 왜 제 토론페이지에 글을 쓰는지 잘 모르겠네요. 저 밖에 관리자가 없는 것도 아니고, 제가 보호했으니 저만 보호기간을 바꿔야하는 것도 아닐텐데요.:(--Park4223 (토론) 2012년 4월 6일 (금) 20:15 (KST)
- ‘편집 분쟁의 지속을 이유’라고만 되어 있을 뿐, 1달이라는 기간에 합당한 이유는 찾지 못했습니다. 과거의 타 관리자들의 문서 보호가 선례가 될 수 있는 지는 의문입니다만, 무기한 보호는 본 적이 없으며, 무엇보다도, 위키백과:보호 문서#영구 보호는 다음과 같은 경우 사용합니다에도 나와있듯이, 무기한 보호는 ‘강압적인 편집 싸움을 막기 위해’ 사용될 수는 없습니다. 그리고 설사 그러한 것이 있었다고 할 지라도 이 분쟁과 비교하기에는 무리가 있으며, 단 한 차례의 편집 분쟁으로는 1달이라는 기간은 상당히 길다고 판단합니다. (추신: 위키백과:사랑방/2012년 제14주#위안부 문서) --가람 (논의) 2012년 4월 6일 (금) 19:52 (KST)
- 과거라면, '2007년'을 말씀하시는 건가요? 그것 말고는 보호된 기록이 남아있지 않습니다. 그리고 그 분쟁은 현재의 분쟁과 전혀 연관이 없고요. 무엇보다도, 문서 보호에 있어서 이유를 명기해야 함은 지켜야할 절차로 알고 있습니다. --가람 (논의) 2012년 4월 5일 (목) 22:24 (KST)
4.19 혁명 문서 보호
분쟁 2번째 버전[1]으로 보호해주세요. 아니면 명칭 부분 제거된 상태버전으로 해주세요. 현재 보호된 문서는 보호시간에 겹치는 3번째로 바뀐 버전입니다.--허저 (토론) 2012년 4월 21일 (토) 15:00 (KST)
거부합니다. 편집 분쟁을 하고 있는 사용자와 토론해주세요. 문서 상단에 나와있는 {{보호}}틀에도 나와있듯이 '이 내용이 정확함을 보장하지 않습니다'라고 기재해뒀습니다.--Park4223 (토론) 2012년 4월 21일 (토) 15:02 (KST)
위키백과:삭제 토론/틀:보영그룹 계열사와 관련해서 삭제로 결론을 지었는데 해당 문서와 틀이 아직까지 삭제가 되지 않았습니다. 조속히 삭제를 부탁 드립니다.--Ucd1990 (토론) 2012년 5월 11일 (금) 22:30 (KST)
- 조금 기다려주세요. 문서나 틀을 삭제할 땐 특수기능:가리키는문서등 확인해야하는게 많습니다.--Park4223 (토론) 2012년 5월 12일 (토) 14:22 (KST)
삭제 토론 문의
위키백과:삭제 토론/위키백과:명예의 전당에 대해서 문의드립니다. 하위 문서나 토론 문서는 삭제하지 않아도 될까요? 사실 문제가 된 부분이 하위 문서들이기도 하구요. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 5월 14일 (월) 00:15 (KST)
- 미처 확인을 못했네요. 모두 삭제하겠습니다.--Park4223 (토론) 2012년 5월 14일 (월) 00:20 (KST)
명예의 전당 삭제 결정에 대해
명예의 전당 삭제 결정에 대해 우선 유감을 표합니다. 총의가 형성되있다면 용납하겠지만 총의가 지체되어있는 상황에서 우세한 쪽의 편을 들어주는 것은 바람직하다고 생각하지 않습니다. 또한 빠른 결정을 요할 만큼의 중대한 사항도 아니었구요. 게다가 아무런 제시된 근거나 이유 없이 "삭제합니다", 단 5글자만 남기는 것은 유지 혹은 개정을 주장한 사용자들에 대한 올바른 태도가 아니라고 생각됩니다. 이번 건은 괜찮다고 넘어가더라도 다른 삭제 토론 등의 관리자의 판단에 있어서 신중함을 가해주실 것과 충분한 근거를 대주셔 판단에 수긍하게 끔 만들어주는 자세를 부탁드립니다.--NuvieK 2012년 5월 14일 (월) 05:36 (KST)
- 네. 전적으로 동의합니다. 앞으로 주의하도록 하죠.--Park4223 (토론) 2012년 5월 14일 (월) 12:55 (KST)
- 문서 자체의 삭제는 매우 신중하게 처리되어야 합니다. 위키 정책과 지침 어느 항목에 의거하여 삭제한다고 명시적으로 안내해 주는 것이 좋습니다. 그렇지 않고 정책이나 지침에 위반된 사실이 없음에도 불구하고 문서를 삭제하는 행위는 비록 관리자라고 할지라도 올바른 행동이 아닙니다. 아사달 (토론) 2012년 6월 19일 (화) 00:27 (KST)
- 해당 문서는 위키백과 공동체의 아무런 동의없이 사용자 한 명이 위키백과의 지침인 것처럼 생성한 것이었기 때문에, 어떻게든 손을 볼 수 밖에 없는 사정이 있었습니다. 위키백과:삭제 토론/위키백과:명예의 전당에서도 삭제 의견이 많았고, 유지 의견도 해당 문서가 문제가 있다는 것은 인정하고 있었습니다. 굳이 근거를 명확히 한다면, “총의 없이 작성된 지침문서에 대해 삭제 토론 결과 삭제키로 함”입니다. 위의 누비에크님 말은 토론을 좀더 기다려 볼 필요가 있지 않았느냐는 말씀이고요. 하지만 토론이 더 진행되어 유지 의견이 늘었다고 하더라도 결론은 “총의 없이 작성되어 효력이 없는 지침” 또는 “위키백과 공동체에서 거부한 제안”이 될 수 밖에 없는 상황이었으므로 Park4223님의 행동이 성급할 수는 있으나 부당하다고는 생각하지 않습니다. -- Jjw (토론) 2012년 6월 20일 (수) 00:59 (KST)
- 문서 자체의 삭제는 매우 신중하게 처리되어야 합니다. 위키 정책과 지침 어느 항목에 의거하여 삭제한다고 명시적으로 안내해 주는 것이 좋습니다. 그렇지 않고 정책이나 지침에 위반된 사실이 없음에도 불구하고 문서를 삭제하는 행위는 비록 관리자라고 할지라도 올바른 행동이 아닙니다. 아사달 (토론) 2012년 6월 19일 (화) 00:27 (KST)
도우미 반스타
|
도우미 반스타 |
| 나는 위키백과에서 도움을 적절히 받았으므로 이 반스타를 드립니다. -- 아라는 다 알아 (토론) 2012년 5월 25일 (금) 12:39 (KST) |
- 감사합니다.-Park4223 (토론) 2012년 5월 26일 (토) 01:57 (KST)
긴급 요청
지금 접속중이신거 같에 남깁니다만, 백:사관#긴급 요청(노란분당선)을 처리해주셧으면 합니다. 현재 사용자 토론을 사용자토론:잘못된 분당선 문서로 무단으로 이동하였습니다. 현재 임시로 틀링크를 해놨는데 원래대로 돌려주시면 감사하겠습니다.-- 분당선M (T · C.) 2012년 6월 4일 (월) 20:38 (KST)
- 신속한 처리 감사드립니다만, 임시로 토론의 긴급 토론을 위해 틀로 링크를 해놨는데 원래 문서는 사용자토론:잘못된 분당선 문서입니다. 이동해주시고 이동보호 부탁드리겠습니다. 저때문에 고생해주셔서 감사합니다.-- 분당선M (T · C.) 2012년 6월 4일 (월) 20:46 (KST)
- 아 민스님이 처리해주셧네요. 신경써주셔서 감사합니다.-- 분당선M (T · C.) 2012년 6월 4일 (월) 20:48 (KST)
수인선 문서 변경
안녕하세요, 수인선 문서에 큰 관심을 가지고 있어서 저번 달에 문서를 생성했습니다. 현재 그 문서를 주시하는 도중 현재 관리자분께서 내용을 이상하게 수정하셨는데요. 현재 엄연히 시운전도 하고있고 6월 30일에 개통될 엄연한 수도권 전철 노선입니다. 이 점 참고하셔서 문서를 수정해주셨으면 합니다. 우선적으로 급히 전철역 문서로 되돌려 놓았으니 꼭 넣으셨으면 하는 내용만 넣어주셨으면 합니다. 가급적이면 경춘선 문서처럼 편집해주셨으면 합니다. :) --Jmk2765 (토론) 2012년 6월 23일 (토) 11:10 (KST)
- 우선 6월 30일 개통된다는 보장이 없습니다. (당장 신분당선도 비 때문에 1달 정도 늦게 개통했죠.) 개통 후에 문서를 변경해도 늦지 않고요. 역 번호도 정해졌었나요?--Park4223 (토론) 2012년 6월 23일 (토) 15:26 (KST)
- 부득이 끼어듭니다만, 역번호는 해당 역에 기제가 된것으로 보아 사실상 확정으로 보입니다. 일단 당일 반영이 원칙이므로 6/30일에 반영해도 늦지 않았다 생각합니다.-- 분당선M (T · C.) 2012년 6월 23일 (토) 18:30 (KST)
같이보기가 있으므로 중복이 아니라는게 말이 된다고 생각합니까? 사실상 동일한 문서를 3개나 둘 필요가 있는지요?--Jyusin (토론) 2012년 9월 2일 (일) 00:04 (KST)
- 전 백:문관을 보고 요청을 들어주었을 뿐입니다. 현재 편집분쟁을 하고계신 사용자와 토론해주세요. :) --Park4223 (토론) 2012년 9월 2일 (일) 00:06 (KST)
- 그런 식이면 모든 편집을 편집 분쟁으로 몰아갈 수 있습니다.--Jyusin (토론) 2012년 9월 2일 (일) 00:08 (KST)
질문
혹시 위키백과:문서 관리 요청/2012년 9월#트리폴리 → 트리폴리 (동음이의) / 트리폴리 (리비아) → 트리폴리의 요청 수락 사유를 알 수 있을까요? 혹시 8월에 이와 동일한 요청이 있었고, 어떠한 이유로 기각당하였었는지 알고 계셨나요? --관인생략 토론·기여·메일 2012년 9월 10일 (월) 19:47 (KST)
- 요청을 했으니 들어준 것이죠. 이전의 요청인데 안 들어줬다고 하니. 8월에 이러한 요청이 있었는지도 몰랐고 ({{완료}}만 있었죠.) 기각하였다는 말도 없던데요?--Park4223 (토론) 2012년 9월 12일 (수) 00:51 (KST)
개인 사용자 문서 이동 및 삭제 등등..
그냥 특정판 삭제 정도로 충분하지 않았을까요? -- ChongDae (토론) 2012년 10월 8일 (월) 11:46 (KST)
- 이전에 하던 특정판 삭제 방법을 사용한 것 뿐입니다.--Park4223 (토론) 2012년 10월 12일 (금) 23:48 (KST)
파일:더러움.png 삭제
삭제이의신청을 했음에도 충분한 소명도 보지 않고 무조건 삭제하는 이유는 뭡니까? 다시 올리도록 하겠습니다. ๛✍ 빈민촌⚒이장 (토론 기여) 2012년 10월 22일 (월) 00:48 (KST)
- 파일토론:더러움.png에 글 남겼습니다.--Park4223 (토론) 2012년 10월 22일 (월) 00:52 (KST)
- 무엇이 문제인지 정확히 언급하십시오.자의적으로 해석하지 말고.. ๛✍ 빈민촌⚒이장 (토론 기여) 2012년 10월 22일 (월) 00:53 (KST)
- 원하신다면 그렇게 해드리죠. 한국어 위키백과의 라이선스는 CC-BY-SA 3.0과 GFDL입니다. 하지만 한국어 백괴사전의 라이선스는 Creative Commons License BY-NC-SA 2.5입니다. 서로 호환되지 않는 라이선스에요. 왜 같은 CC인데 호환이 안되냐고 물으신다면 한국어 백괴사전에서는 상업적 이용을 금지하는 라이선스이고 한국어 위키백과는 상업적 이용을 허용하는 라이선스입니다. 이해가 가시나요?--Park4223 (토론) 2012년 10월 22일 (월) 00:59 (KST)
- 이 사용자가 같은 파일을 파일:더러움2.png에 다시 올렸습니다. 속히 삭제하여 주십시오. --다이나믹 로동!☭(토론) 2012년 10월 22일 (월) 01:01 (KST)
- 하하. 최근바뀜은 저도 보고 있답니다.--Park4223 (토론) 2012년 10월 22일 (월) 01:03 (KST)
- 그럼 뒤를 부탁(?)드립니다. :-) --다이나믹 로동!☭(토론) 2012년 10월 22일 (월) 01:06 (KST)
- 하하. 최근바뀜은 저도 보고 있답니다.--Park4223 (토론) 2012년 10월 22일 (월) 01:03 (KST)
- 이 사용자가 같은 파일을 파일:더러움2.png에 다시 올렸습니다. 속히 삭제하여 주십시오. --다이나믹 로동!☭(토론) 2012년 10월 22일 (월) 01:01 (KST)
- 원하신다면 그렇게 해드리죠. 한국어 위키백과의 라이선스는 CC-BY-SA 3.0과 GFDL입니다. 하지만 한국어 백괴사전의 라이선스는 Creative Commons License BY-NC-SA 2.5입니다. 서로 호환되지 않는 라이선스에요. 왜 같은 CC인데 호환이 안되냐고 물으신다면 한국어 백괴사전에서는 상업적 이용을 금지하는 라이선스이고 한국어 위키백과는 상업적 이용을 허용하는 라이선스입니다. 이해가 가시나요?--Park4223 (토론) 2012년 10월 22일 (월) 00:59 (KST)
좋은 말로 이야기해도 트롤들은 그게 무슨 말인줄 모르죠. 안녕히가세요.-Park4223 (토론) 2012년 10월 22일 (월) 01:49 (KST)
e스포츠 쪽 관련 문서들을 정리하다가 이 문서를 발견해서 문의드려 봅니다. 광안리에서만 했다는 것에 대해서도 중요할 수도 있지만 그렇다고 해서 특별히 문서를 따로 만들어서 서술할 가치가 있는지 알 수 있을까요.--Leedors (토론) 2012년 10월 27일 (토) 23:07 (KST)
- 사용자:RedMosQ에게 문의하세요.--Park4223 (토론) 2012년 11월 1일 (목) 20:59 (KST)
우정호 선수 문서에 대한 토론
우정호 선수가 사망한 것 맞습니다. 그런데 왜 우정호 선수를 자꾸 KT 롤스터 관련문서에서 지우는 겁니까? 한국e스포츠협회와 KT 사무국에서도 '우정호 선수를 영원히 KT 선수로 임명한다' 라고 직접 언급까지 했습니다. 그러면 이제 영원히 KT 소속인것도 당연한 겁니다. 아무리 고인이 되었다해도 살아 생전 플레이 해온 것은 잊어 버린건가요? 그냥 KT 롤스터 관련문서로 두는 것이 좋다고 생각됩니다. 2012년 11월 3일 (토) -- 이 의견을 2012년 11월 3일 (토) 21:04 (KST)에 작성한 사용자는 220.121.98.239 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Dynamicwork 님이 추가하였습니다.
- 감정적으로 접근하지맙시다. 사망한 선수 정보에 KT롤스터 링크가 있고 고인이 프로게이머였다는 링크 모두 다 있습니다. 굳이 현재 선수가 아닌 사람을 위해 틀이 있어야 할까요?--Park4223 (토론) 2012년 11월 5일 (월) 19:03 (KST)
반스타를 드립니다
|
|
스페셜 반스타 |
| 위키백과 중재위원회 선거에 참여하신 사용자:Park4223님께 이 반스타를 드립니다. —라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 11월 5일 (월) 12:00 (KST) |
- 감사합니다.--Park4223 (토론) 2012년 11월 17일 (토) 11:29 (KST)
프토:철도#병기역명 표기 관련에 귀하의 의견을 기다립니다.-- 분당선M (T · C) 2012년 11월 14일 (수) 22:11 (KST)
"서울성락교회"문서에 대하여
서울성락교회 문서가 없어서 만드려고 보니 있었다 지워 졌다고 나옵니다. 서울성락교회 담임인 김기동씨에 대한 저명성은 입증이 되었는 지 그대로 나오는 데 왜 서울성락교회 문서는 저명성이 없나요? 문인 김기동으로써의 저명성 때문에 삭제되지 않은 것인지? 아니면 다른 연유가 있는 지..? (참고로 서울성락교회와 동류(=이단, 비주류기독교)로 취급되는 만민중앙교회에 대한 문서도 있습니다만..)
가능하다면 다시 만드려 하는 데 조언 부탁 드립니다. -- 이 의견을 2012년 12월 13일 (목) 15:29 (KST)에 작성한 사용자는 211.114.22.140 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Dynamicwork 님이 추가하였습니다.
- 문서가 홍보/광고에 치중되어 있다고 판단해서 삭제했습니다. 211.114.22.140님께서도 알다시피 여기는 백과사전입니다. 다른 교회문서들을 둘러보시면서 어떻게 글을 써야할 지 고민해보세요. 도움이 필요하시면 사랑방에 글을 남기셔서 다른 사용자에게 조언을 구하는 것도 한 방법입니다.--Park4223 (토론) 2012년 12월 16일 (일) 14:02 (KST)
영어판 위키백과에는 이 교회문서가 있더라고요... 광고/홍보 및 저명성으로 삭제 되었다고 하는 데 저명성은 한국어 위키백과의 "김기동"문서와 영어판의 "Seoul Sungrak Church"로 확인이 될것이고 광고/홍보성 내용이 아니면 문서를 만들어도 삭제 안하신다 이말인거죠?--211.114.22.140 (토론) 2012년 12월 17일 (월) 14:46 (KST)
- 영어 위키백과에 문서가 등재되어 있다고 저명성이 확보되는 건 아닙니다. 제가 삭제한 이유는 그 이전에 글이 광고/홍보성이라서 삭제한거에요. 저명성에 대해선 백:저명성을 참고해주세요.--Park4223 (토론) 2012년 12월 22일 (토) 18:05 (KST)