위키백과:사용자 관리 요청/2010년 8월

사용자 관리 요청
◀ 2010년 8월 ▶
새 글 쓰기
/ 보존 문서

Yimingyu 긴급 차단을 신청함

계속 미터, 한국 문서들을 파괴하고 토론도 묵살, 상대방의 문서로 난입하여 욕설을 하는 등의 행위를 반복함. 차단을 요청합니다 Irafox (토론) 2010년 8월 1일 (일) 13:41 (KST)

13시 48분에 2시간 차단으로 종결되었음. Irafox (토론) 2010년 8월 1일 (일) 23:30 (KST)

사용자:Realidad y Illusion 차단 요청

타 사용자의 페이지에 들어와 시비성 토론을 일삼는 사용자:Realidad y Illusion 차단 신청합니다. -- 100범 (토론) 2010년 8월 1일 (일) 23:04 (KST)

'그 분'이 누군지 묻는 게 시비군요, 알겠습니다.진실과 환상 (聞きたい) (Contribuciones) 2010년 8월 1일 (일) 23:05 (KST)

차단을 신청하는 분 입장과 차단 신청을 처리하는 분의 입장에서 말씀드리자면, 사용자 관리 요청을 하시려면 구체적으로 요청을 하시는 이유와 이를 확인할 수 있는 발언, 링크 등을 첨부해주시고, 백:차단 정책을 살펴보시고 해당 사용자가 차단 정책에서 어떤 부분이 차단 대상에 해당되는지 구체적으로 말씀해주셔야 합니다. 사관 신청 페이지 상단에 있는 안내문을 확인해주시면 감사하겠습니다. -- Min's (토론) 2010년 8월 1일 (일) 23:12 (KST)

시비성 토론의 근거가 없음. 나는 불충족한 요청이라 봅니다 Irafox (토론) 2010년 8월 1일 (일) 23:30 (KST)

구체적인 증거를 직접 보여주세요. 그렇지 않으시겠다면 이번뿐만이 아니라 앞으로 비슷한 요청에 대해서도 더 이상 처리하지 않겠습니다. --klutzy (토론) 2010년 8월 2일 (월) 21:15 (KST)

사용자:Zhrof1 긴급 차단 요청

Zhrof1 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

김대중문서를 왜곡 편집했으며, 슨상님 문서를 계속 생성하는 등 김대중에 대한 부정적 내용 및 왜곡 165.194.8.109 (토론) 2010년 8월 2일 (월) 15:40 (KST)

완료Klutzy님이 2주간 차단하셨네요. --S7 ㅡ【ㅌㄹ】【ㄱㅇ】 2010년 8월 2일 (월) 15:44 (KST)

사용자:Amoeba 차단 신청

Amoeba (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

5·18 광주 민주화 운동에서 사용자:Amoeba는 편향적인 편집을 계속 고집, 강요하고 있읍니다. '북한의 주장은 입증되지 않는 것이기 때문에 전문,배경,전개과정같이 객관적인 내용이 필요한 곳에 싣기 부적절합니다. 조선민주주의인민공화국의평가란이 있기 때문에 중복되는 내용이[9]'라며 북측 자료에 대한 편향, 편견을 보이고 있으며, 또한 '전문에서 미확인 북한 주장 삭제. 북조선의 주장과 중복되기도 함'다면서 폭력 내용까지 교묘히 함께 삭제[10], 출처제시 없이 반미구호 없었다는 억지[11], 북한의 일방적인 주장 등 불확실 내용을 전문에서 제외하였습니다. 전문에는 확인된 내용을 위주로 문서를 작성해야 합니다. 북조선의 주장은 북조선의 평가란을 이용해주셨으면 좋겠습니[12]라는 등 광주 민주화 운동 문서 곳곳에서 편파적인 편집과 소모성 되돌리기를 강행하고 있읍니다.

위키백과는 위키백과 한글어판이지 한국 위키백과가 아닙니다. 제재 요청합니다. -- 100범 (토론) 2010년 8월 2일 (월) 21:05 (KST)

의견 다른 건 다 모르겠고, 이 분은 서명을 남기시는 법부터 아셔야 할 듯 합니다. Chuyang (토론) 2010년 8월 2일 (월) 21:08 (KST)

서명 남겼읍니다. 본사용자 계정하고 날자 확인하십시요. -- 100범 (토론) 2010년 8월 2일 (월) 21:09 (KST)

'이 분'이라는 것은 100범 님을 의미하는 것이 아니라, Amoeba 님을 의미하시는 것 같습니다. -- Min's (토론) 2010년 8월 2일 (월) 21:25 (KST)

저는 Amoeba님을 두고 한 말입니다. 100범님께서 오해가 있으셨나 보네요. Chuyang (토론) 2010년 8월 5일 (목) 19:01 (KST)

일단 해당 사용자와 토론해보시는 것은 어떨까요? -- Min's (토론) 2010년 8월 2일 (월) 21:25 (KST)

사용자:Qudtlstorl 차단 요청

Qudtlstorl (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

동이 (드라마)문서를 비롯해 금아여행 문서를 훼손했으며, 사용자 토론란에 욕설이 남긴 글을 올렸습니다. 이에 따라 차단을 신청합니다.--183.97.104.77 (토론) 2010년 8월 3일 (화) 10:52 (KST)

차단 아무나 하니??? ㅋㅋㅋㅋㅋ Qudtlstorl (토론) 2010년 8월 3일 (화) 10:54 (KST)

아무렇게나 입이나 손을 움직인다고 말이 되는게 아닙니다. 자중하세요. --119.204.36.184 (토론) 2010년 8월 3일 (화) 10:55 (KST)

저렇게 하다간 결과는 뻔 할 것입니다. 수차례 경고에도 불구하고 문서를 훼손하는 Qudtlstorl님 한심하기 짝이 없습니다.--183.97.104.77 (토론) 2010년 8월 3일 (화) 10:59 (KST)

위키백과 아이디 가입하고 나서 나를 제대로 차단하셈 ㅋㅋㅋ IP로 숨어서 활동하면 뭐하나? ㅋㅋ Qudtlstorl (토론) 2010년 8월 3일 (화) 11:02 (KST)

Qudtlstorl님, 아무리 아이피 사용자여도 차단 신청만 하면 받아 주거든요? 하여튼 이상한 소리는 사절입니다.--183.97.104.77 (토론) 2010년 8월 3일 (화) 11:04 (KST)

이상한 소리 하든 말든 당신이 상관할 바는 아니요. Qudtlstorl (토론) 2010년 8월 3일 (화) 11:06 (KST)

지금 하시는 행동은 무기한 차단으로 이어질 수 있으니 명심하시길 바랍니다.--183.97.104.77 (토론) 2010년 8월 3일 (화) 11:08 (KST)

무기한 차단 되도 상관없는데?? Qudtlstorl (토론) 2010년 8월 3일 (화) 11:09 (KST)

해당 사용자의 기여를 보시면 토론 자세에 대해 문제가 있음을 확인할 수 있지만, 일단 그보다도 해당 계정명을 2벌식 한글 자판으로 타이핑해보면 부적절한 계정명임을 확인할 수 있습니다. -- Min's (토론) 2010년 8월 3일 (화) 11:28 (KST)

완료 무기한 차단했습니다. 해당 사용자는 한/영 반전을 통한 부적절한 계정명을 사용했고, 또한 선의적 기여 여지가 보이지 않는 문서 훼손 행위 등이 지속되었기 때문입니다. --Erio-h (토론) 2010년 8월 3일 (화) 13:23 (KST)

사용자 Mirk 차단요청

• Mirk (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
• 58.123.52.38 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)
• 211.55.89.110 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)
• Storytel (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

• 이 사용자와 저는 오랜 분쟁이 있었습니다. 그 역사를 다 알려면 너무도 많은 문서를 보아야 하지요. 그 량이 너무도 많기에 그 참고자료는 밑에 붙이도록 하지요.
• 전 싸우면서도 친구가 될 수 있다고 믿는 사람이기에 오래도록 많이 참았습니다. 하나 이게 옳은 길이 아님을 오늘 비로서 알았군요. 그래서 Mirk님에 대한 차단요청을 하게 되었습니다. 또 이 문제에서 나에 대한 책임이 없다고 할 수 없겠지요. 저 자신에 대해서도 책임이 있다면 지도록 하겠습니다. 두 IP도 상관관계가 있어 보여 추가로 올리도록 하였습니다. 두 IP는 같은 분이라고 IP 본인이 밝힌 바가 있습니다.
• 긴 분쟁의 역사를 간단히 정리해 봅니다.
• 1차=>내가 처음 가입한 날 독자연구성 글을 5만 바이트 가까이 쓴 것 같습니다. =>Mirk이 4만 5천 정도를 되돌리기 했습니다. =>다음 방문 시 나는 그 글을 날아간 줄 모르고 또 독자연구성 글을 꽤나 썼습니다. =>내 문제인지 몰랐기에 나는 항변과 편집강행==> 차단 3일을 당했습니다.
• Mirk님이 처음 글을 지울 때 지운 사연을 확실히 알려줬다면 그 후 독자연구성 글을 더 쓰진 않았겠지요. 얼마나 많은 글을 날린 지 몰랐고 사연도 몰랐으니까요. 그가 저에게 알린 글은 <독자연구는 금지되어 있습니다. 백:독자연구 를 확인하세요> 이 한줄 뿐이었죠. 초보자인 저는 무슨 말인 줄도 몰랐습니다.
• 2차=>Mirk님 내 글을 지우면서 출처도 있는 멀쩡한 글을 같이 지웠고 나는 부당하다고 따졌습니다. 이 과정에서 그의 협박성 발언도 있고 해서 감정이 더 나빠졌지요. 그후 내 <차단기간재검토를 공식 요청합니다.>라는 글에 Mirk님이 계속 저를 나쁜 사람으로 보이도록 글을 썼습니다. 감정이 더 나빠졌습니다.
• 3차 그분 토론실에 <노무현 탄핵 소추>라는 제목으로 글이 올랐는데, 제가 댓글을 달았습니다. 그런데 그 글을 삭제 했더군요. 왜 토론실의 글을 삭제했느냐고 항변하며 글 복원을 몇 번이나 부탁했지만 들어주지 않았습니다. 제가 스스로 글을 복원하고, 삭제하면서 심하게 나를 공격한 이유를 물었습니다. 오래도록 답변이 없더니,(토론거부) 오늘 보니 또 그쪽의 제 글을 모두 삭제처리했군요. =>이 부분이 도저히 참을 수 없는 분이라는 판단을 확실하게 해주고 있습니다.
• 4차 난 신지애 문서와 지소연 문서에서 IP의 너무 심한 편집방해와 너무도 강력한 경고를 받았습니다. 여기에 대해서는 이미 사랑방에서도 많은 토론이 있었지요. 단순기록은 저적권 침해가 아니라고 믿는데도 다 삭제했고 [신지애의 <뛰어난>기록들]이란 표현에서 주관적 표현이라 강하게 공격하더군요. 그후 IP와 심한 논쟁이 있었고 그 분이 같이 곁들여 전 IP와 그분의 협공을 당하는 기분입니다.
• 이에 대해 저는 그 불순한 IP들과 그분이 다중계정이 아닌지 조사해달라는 글을 올렸습니다. 위키백과:다중 계정 검사 요청#불순한 목적의 IP와 특정 사용자가 같은 계정인지 조사해 주십시오.를 참고해주시기 바랍니다. IP의 문체와 글쓰는 스타일이 너무도 그분과 유사하다고 믿어져 신청한 것입니다. Mirk님이 그 IP를 악용했다면, 비열한 공격수법이라 하겠습니다. IP를 이용해 나를 분쟁으로 이끌어 나쁜 사람으로 보이도록 했으니까요.
• 그분은 또 이런 토론을 그분 토론실에 올렸을 때 그 글을 또 삭제했습니다. <노무현 탄핵 소추>에 있던 글도 2차로 삭제했구요. 그는 자신의 토론실에서 제 글을 총 3회에 걸쳐 삭제했습니다.

• Mirk님의 잘못을 종합 정리하면 1. 신입자에게 친절한 안내 없이 글 대량삭제. 2. 초보자에게 협박성 발언. 3. 나를 안 좋은 사람으로 보이려 인신공격성 글. 4. 그분 토론실에 올린 글을 부당하게 삭제. 5. 삭제시 저를 너무도 강도 높게 인신 공격. 6. 장기간 토론 거부. 7. IP와 부당하게 절 음해하려는 노력들. 8. 끝까지 반성 없이 집요하게 날 물고 늘어져 참을 수 없게 한 점. 9. 저 말고도 다른 분들하고도 자신의 토론실 글 삭제와 복구의 반복이 있었음을 오늘 확인했습니다. 10. 많은 글에서 공격적인 말투와 협박성 분위기. 11. Mirk님의 기여내용을 대충 보았습니다. 예전에 광주민주화운동을 굳이 광주사태로 고칠 때부터 정치성향이 있는 분인줄은 대충 알았지만 기여내용이 너무 정치적이고 편향된 분은 아닌지 모르겠네요. 12. 얼마 전에 제가 편집한 헤르만 헤세문서의 미세한 부분을 손질했더군요. 절 주목하고 추적한 느낌이 있네요.(211.55.89.110가 신지애 지소연 헤세 문서를 다 손댔네요. 처음 본 IP가 왜 그랬을지요. 그 IP 문체가 전 Mirk님과 비슷하다 믿고 있습니다만.)

이에 Mirk님에게 잘못에 비례한 합당한 처벌을 부탁드리고, 저도 잘못이 있다면 합당한 처벌을 달게 받도록 하겠습니다.

• 다음은 참고 글들입니다.
  • 사용자토론:Mirk#노무현 탄핵 소추=>이 글 또 지웠네요. 여기를 보세요. 이 부분만 3회, 총 4회 그분 토론실의 제 글을 삭제했습니다.
  • 사용자토론:Storytel#독자연구
  • 사용자토론:Storytel#글의 복원에 대해
  • 사용자토론:Storytel#차단기간재검토를 공식 요청합니다.
  • 사용자토론:Storytel#신지애
  • 신지애 문서토론
  • 사용자토론:Storytel#경고합니다.
  • 사용자토론:Storytel#IP 사용자를 허수아비로 보지 마십시오.
  • 사용자토론:Storytel#사과드립니다.
  • 위키백과:사랑방/2010년 제30주#신지애 지소연의 역사에서 24개의 판을 보이지 않게 삭제하신 것 같은데

사연이 너무 많다 보니 글이 길어진 점 양해 부탁드립니다. --Storytel (토론) 2010년 8월 3일 (화) 20:30 (KST)

과거의 사건이 아니라 최근에 발생하고 있는 구체적인 문제점, 그에 대한 해당 사용자에의 토론만 간결하게 정리해주셨으면 합니다. --klutzy (토론) 2010년 8월 4일 (수) 16:28 (KST)

저는 위키의 차단정책의 의미가 무엇인지 생각해 보며, 그것은 결국 위키의 발전을 위한 정책이어야 한다고 믿어 봅니다. 위키의 발전은 무엇으로 가능할까요. 크게 보면 좋은 사람이 많아야 하고, 좋은 기여를 많이 할 수 있도록 사용자들의 열의와 동기부여를 높여 주어야 하고, 그러기 위해서는 좋은 공동체정신을 실현하여 우애로운 공간이 되어야 하며, 문제나 분쟁이 발생시 공평하게 처리되어야 가능하다 생각합니다.

좋은 사람이 많아지기 위해서는 초보자들이 위키입문시 친절한 안내와 따뜻한 배려가 필요하고, 기존의 활동가들도 동기부여와 열의를 가질 수 있도록 좋은 분위기를 형성하는 게 중요하다 믿습니다.

저는 불행하게도 입문시 친절한 안내와 따뜻한 배려를 받지 못했다고 생각합니다. 첫 만남자요, 내 글에 대한 첫 편집자였던 Mirk님의 책임이 적지 않다고 생각하지요. 그는 또 입문자인 나를 인격적인 공격을 통해 힘들게 했고 내 열의와 동기부여를 악화시켰습니다.

IP와 그가 동일인물인지는 아직 결정적인 증거가 없습니다만, 그의 문체나 글쓰는 스타일로 보아 매우 동일성이 강해보이는 인물로 저는 생각하고 있습니다. 그들이 동일인물이든 아니든, 그들은 제 열의와 동기를 지속적으로 악화시켰고 나를 문제시 되는 인물로 보이도록 노력하였습니다.

또 그는 토론을 회피, 거부하였습니다. 우애롭고 아름다운 공동체가 되기 위한 건전한 소통과정에 결정적인 역할을 해야할 토론실의 글을 지우고 심한 인격모독성 공격을 했으며 글을 삭제하는 자체도 인격모독성 행위입니다. 그후에도 오랜 토론회피와 거부가 있었는데, IP와 저의 분쟁에 개입하여 저를 나쁜 인물로 보이도록 노력했구요.

결과적으로 그는 신입 입문자를 좋은 위키인이 될 수 있는 지도나 배려가 전혀 없었음은 물론, 그 반대 행위로 신입자의 열의와 동기부여를 떨어트렸습니다. 전 좋은 기여를 많이 하고픈 신규 입문자입니다. 그런데 IP는 내 글을 따라다니며 너무 심한 편집방해와 인격적 공격을 해서 제 의욕을 꺾으려 했죠. Mirk님은 이에 동조해서 저를 같이 협공했구요. 또 논쟁과정에서, 그의 거의 모든 글에서 저에 대한 인신공격성 발언이 지속되었고 법적조치의 위협을 자주 가해왔습니다.

전체적으로 볼때 Mirk님은 위키백과의 발전에 전혀 도움이 되지 않은 행위들을 했을 뿐만 아니라, 장기적인 위키발전을 위해서 중요한 토론문화에 심각한 도전행위를 하고 있습니다. 정상적인 토론글을 4번이나 삭제하였고, 다른 사용자들과도 그 문제로 편집분쟁을 벌였습니다. 이렇게 맘에 들지 않은 글을 맘대로 삭제해버린다면, 건전한 토론문화는 제자리를 잡을 수 없을 것입니다.

그래서 결국 Mirk님은 저 자신에 대해서도 위키발전을 위해 도저히 해서는 안되는 행위들을 남발하였을 뿐만 아니라, 이러한 자가 처벌받지 않고 똑같은 식으로 활동해 나간다면 다른 사용자들에게도 안좋은 영향을 미칠 수 있고, 이러한 선례가 형성된다면 위키의 공동체문화는 심각한 도전과 위협에 직면하리라 믿습니다.

최근의 글만 아니라 오랜 분쟁을 설명해야 하는 이유를 참작해 주시면 고맙겠습니다. 좋은 토론과 현명한 결정을 부탁드립니다. --Storytel (토론) 2010년 8월 4일 (수) 19:42 (KST)

자신의 ‘사용자 토론’ 문서의 토론 내용 제거를 금지하지는 않습니다.

— 위키백과:토론에서 지켜야 할 점

참고로 말씀드리자면 차단 근거로 말씀하신 부분 중 자신의 사용자 토론 문서의 토론 내용을 제거하는 것은 금지하지 않으며, 이는 백:차단 정책에서 차단 대상으로 포함하지는 않습니다. 그리고 해당 요청을 보면 IP에 대한 사용자 관리를 요청하는 것인지 Mirk 님에 대한 사용자 관리를 요청하는 것인지 정확히 알 수가 없네요. "편집 방해"라는 것은 어떤 것인지 구체적인 설명과 이를 확인할 수 있는 링크, "인격적 공격"을 했다는 것을 확인할 수 있는 링크, 이 외에 차단을 주장하시는 근거에 대해 확인할 수 있는 구체적인 링크가 필요합니다. -- Min's (토론) 2010년 8월 4일 (수) 22:23 (KST)

• 제목이 사용자 Mirk 차단요청입니다. IP는 덤으로 같이 신청한 것이구요.
• <자신의 ‘사용자 토론’ 문서의 토론 내용 제거를 금지하지는 않습니다.>=> 위, 제 글을 잘 보아주시기 바랍니다. 삭제해야할 이유가 없는 글을 삭제했습니다. 정상적인 토론문화를 해치는 행위이죠.여기를 봐주세요. 거기서 심한 인격적 모독과 인신공격을 했구요. 맘에 들지 않은 글들을 그렇게 삭제한다면 공동체의 소통에 심각한 문제가 될 수 있다 믿습니다.
• "편집 방해“에 대해서는 IP의 행위인데요, 신지애 지소연 문서를 지나치게 엄격하게 편집했다 생각합니다. 두 문서의 역사판을 날려버려서 비교화면을 제공할 수 없음이 유감이로군요. 제 사용자 공간의 남은 문서로 소개하죠. 이 화면을 봐주세요. 정말 삭제해야만 했는지 의문입니다. 저적권문제로 삭제해야할 문서일까요 ? 그런 독창성이 있는 문서인가요 ? 지소연 문서를 다 삭제한 것도 문제로, 토론 기회를 가질 수 있었다고 봅니다. 좋은 문서로 발전할 수 있는 기회를 날렸고, 문서 역사기록에서도 삭제한 게 너무 아쉽습니다.
• <인격적 공격> 등 다른 부분에 대해선 자료 추가하겠습니다.

그런데 제 위 글의 주장에 대해 공감하는 부분이 하나도 없었는지 묻고 싶네요. --Storytel (토론) 2010년 8월 4일 (수) 23:07 (KST)

초보자들이 위키입문시 친절한 안내와 따뜻한 배려가 필요한 것은 확실히 맞는 말입니다. 사실 지금 초보자들은 먼저 요청하지 않는 이상 거의 그런 것을 받고 있지 않죠. 저도 처음에 굉장히 고생했고요. 하지만 위키백과를 구경한지 좀 된 지금에서는 다른 사용자의 입장에서는 독자연구나 저작권 같은 곳에서 실수를 저지르는 초보자들은 사실 답답하게 보이죠. 또한 신규 가입자라고 해서 단순히 '초보자'이기 때문에 그런 편집을 시도하는건지, 혹은 다른 목적을 가진 반달러인지를 구별할수는 거의 없습니다. 이런 상황에서 기존 사용자들이 초보자들의 잘못된 편집을 엄격하게 되돌리는 것은 그 사용자들의 입장에서는 너무나 당연한 일입니다. 이런 점에서 님께서 제기하신 문제 중 신규 사용자에 대한 태도 이야기는 차단여부에 고려될 대상이라고 생각하지 않습니다. 그리고 사용자 토론란 같은 경우는 앞에서 말씀하신 것 처럼 차단의 사유가 될 수 없습니다. 토론 거부 같은 경우는 아무래도 사용자:Mirk님의 이야기를 들어볼 필요가 있다고 봅니다. 그리고 백:편집은 과감하게 봐주세요. 링크의 문서들 같은 경우는 아무래도 더 자세한 출처들이 필요하고 '뛰어난'같은 어휘들부터 수정해야 할 부분이 좀 많다고 생각되긴 합니다만. 그 당시 상황을 직접 본게 아니여서 뭐라고 하진 못하겠네요. 되돌림 해야할 만한 이유가 있었는지 잘 모르겠습니다. 어쨌든 위키백과의 편집 지침은 개인적으로는 굉장히 까다롭다고 생각합니다. 그래도 지침이니 어쩌겠어요. :) --Brne (토론) 2010년 8월 4일 (수) 23:30 (KST)

1,2차 분쟁에 대한 제 참고 자료

Mirk님은 <독자연구는 금지되어 있습니다. 백:독자연구 를 확인하세요 --Mirk (토론)>라는 글을 <이미 첫날 저는 님에게 백:독자연구 금지의 17,419바이트의 글을 알려 드렸습니다.>라고 스스로 해석했습니다. (<차단기간재검토를 공식 요청합니다.>라는 글에서). 저 같은 초보자가 그런 이해를 할 수 없지요. 단 2줄의 보충 설명이 훨씬 도움이 되었을 것입니다. 님이 어떤 글을 얼마나 삭제했는지만 밝혔어도 저는 사태의 심각성을 알아차렸을 것입니다. 전 님이 제 글을 삭제한 것도 아주 한참 후에, 문제가 크게 발생한 후에야 알게되었습니다. 충분한 설명이었을까요.

<내 글을 엄청나게 삭제하셨는데 >라는 질문을 제 사용자토론란과 님의 공간에 같이 드렸습니다만, 님의 댓글 하나라도 다셨는지요. 친절한 설명은 커녕 변명 한마디라도 있었는지요. 그러면서 저에게 <다시 문의를 하시거나> 라는 말씀을 하실 수 있습니까 ? (<차단기간재검토를 공식 요청합니다.>)에서.

제 글 <그런데 김완섭에 대한 글... 제 글을 삭제하면서 Mirk님이 무식하게 남의 글까지 같이 날려버렸더군요.>에 대해 =>Mirk님은 <죄송하지만 무식하다는 표현을 아무렇지도 않게 쓰시는 분이 위키에 발붙일 곳은 없습니다> (글의 복원에 대해>에서), <다짜고짜 저에게 욕설을 하시고 오기를 부리시는 것처럼 동일한 편집을 지속하셨습니다> (<차단기간재검토를 공식 요청합니다.>에서) 라고 하셨는데,

=>이유없이 멀쩡한 글을 삭제해서 하게 된 제 표현에 대한 대응으로는 너무 과도했었죠. 그리고 제가 님에게 욕설을 하고 동일 편집을 강행한 적은 없습니다. 증거 제시를 바랍니다. 위의 제 글은 이미 차단된 이후의 글입니다.

(<차단기간재검토를 공식 요청합니다.>에서)Mirk님은 <이유가 부족하다고 생각합니다. 속시원하게 잘못을 인정하는게 아니라 잘못이 없지는 않지만... 으로 시작해서 남탓을 하는 내용이 절반을 넘는군요.> 등 엄청나게 많은 반론을 통해 내 차단해제에 반대를 했습니다. => <위키백과의 정책과 지침을 충분히 이해하지 못한 상태에서의 편집 강행”이라는 차단 사유는 이제 적절하지 않은 것으로 보아, 일단 차단을 해제합니다. 다만 다른 문제로 다시 사용자 관리가 요청될 수 있음은 숙지하셨으면 합니다. - IRTC1015 (토론)>라는 글로 일단락 되었지요.

이런 자료 글 쓰기가 무척 힘들군요. 기회가 되면 더 보충하겠습니다. --Storytel (토론) 2010년 8월 5일 (목) 00:25 (KST)

<3차 분쟁 자료>

이미 위에서 충분히 한 것 같습니다. [이곳을] 봐주세요.

약간 보충 설명 드리겠습니다.

<왜 지우신거죠? 지우실때 이유라도 좀 써주시면 다른 사람들이 검토할때 왜 지웠는지 알 수 있겠죠.--1 (토론) 2010년 7월 17일 (토) 04:32 (KST)>라는 글이 오르고 저도 비슷한 경험이 있었기에 그 댓글로 다음과 같이 달았습니다.

<이분 제 글을 지울 때도 멀쩡한 원글을 같이 지우더니...저에게만 그러는 게 아니었군요. 저하고도 한동안 시끄러웠군요. 절대 자신이 잘못하지 않았다고 주장하는데 도저히 납득하지 못하고 있네요. 자세한 것은 제 사용자 토론실을 봐주세요. --Storytel (토론) 2010년 7월 17일 (토) 08:42 (KST)> =>그랬더니 제 글을 삭제했더군요. 그래서 제가 항의했더니 그는 이렇게 답합니다.

<토론문서에 토론이 아닌 글이기 때문입니다. 아무데나 토론이란 명칭을 붙이는게 아닙니다.좀 더 공부하세요 저는 님처럼 막무가내로 주장하시는 분 처음봅니다. 초보라고 다 허락되는건 아닙니다--Mirk (토론) 2010년 7월 17일 (토) 17:07 (KST)>

그후에 제가 이의를 많이 재기 했습니다. 위 글의 논조도 따졌구요. 글을 지운 것만으로도 인격모독 행위인데, 위 글은 또 얼마나 공격적이고 인신공격적인 글입니까. 제 글이 왜 토론이 아니냐고 거듭 항변했지만 끝내 답변이 없더군요. 오래도록 토론회피와 거부를 했었죠. 제 이부분의 글은 총 3회에 걸쳐 지워졌구요.

결국 이분은, 토론할 자세가 안되어 있는 분이고, 토론 방법을 아주 이기적이고도 공격적이며 자기 편할대로 행하는 분입니다. 공동체에 너무 심각한 폐해를 입히는 분이세요.

--Storytel (토론) 2010년 8월 5일 (목) 00:40 (KST)

4차 분쟁자료, 장시간 온라인으로 편집한 글을 다 날렸습니다. 힘들군요. 다음에 시간내서 보충하겠습니다.

--Storytel (토론) 2010년 8월 5일 (목) 01:30 (KST)

4차 분쟁자료

시간이 없고 피곤하지만 중요한 부문만 일단 올려보겠습니다.

전 재편집을 시도할 때 그 사유를 신지애 문서토론에 밝혔는데, 이에 대한 답변이나 주장 없이 강력한 경고를 보낸 사용자토론:Storytel#경고합니다.의 글이 문제가 되었습니다. 그 글은 IP가 바뀌었으면서도 전 IP행세를 했었죠. 처음 본 아이피가 경고를 했다는 등 주장을 하니 어리둥절 했습니다.

그후 문서 역사판에서까지 삭제를 한 것에 대해 제가 항의를 하면서 자적권침해문서에 대한 사랑방 논쟁이 있었습니다. 위키백과:사랑방/2010년 제30주#신지애 지소연의 역사에서 24개의 판을 보이지 않게 삭제하신 것 같은데

그후 사태는 악화일로를 겪었죠. 사용자토론:Storytel#IP 사용자를 허수아비로 보지 마십시오.. 사용자토론:Storytel#사과드립니다.

시간나면 다시 이부분 수정 편집하겠습니다. --Storytel (토론) 2010년 8월 5일 (목) 01:42 (KST)

차단하지 않음 차단하기에는 부족한 사안입니다. 링크해주신 자료들을 읽어보았지만 해당 사용자를 차단으로 의율해야 한다는 생각은 들 수 없었습니다. --hun99 (토론) 2010년 8월 5일 (목) 06:55 (KST)

결정이 난 사안에 의견을 드려도 될지 모르겠습니다. 이렇게 빨리 결정이 날 줄은 정말 몰랐습니다. 이제 토론의 시작단계라고 개인적으로 생각하고 있었으니까요. 개인적으로 당혹스러움이 없지 않습니다만, 시원섭섭함이 교차하는 마음입니다.

결정에 대해 불만이 없는 것은 아닙니다. 하지만 저도 같이 용서를 했더군요. 솔직하게 말씀드리자면, mirk님은 6개월 이상, 나는 3개월 이하 정도 처분이 적당하지 않을까, 처음에 생각하는 마음이 있었습니다.

이 글을 보기 전에 제 사용자 문서에 글을 남겼습니다. 차단과 처벌의 정책에 대한 목표와 의미에 대해서 많은 생각을 하게 되었습니다. 반성과 교화 그리고 재적응을 위한 차단이 처벌의 목적이라 생각했고, 따스한 사랑이 더 효과적인 교화수단임을 느꼈습니다.

저는 청구자로서 아쉬움도 있지만 시원하고 홀가분한 기분도 있습니다. 참 지치고 소모적인 이 싸움의 의미가 뭘까, 늘 스스로에게 묻기도 했으니까요.

처벌은 받지 않았지만, 개인적인 반성과 성장의 계기는 필요한 것 같습니다. 저는 내심 3개월 정도의 차단을 각오했기에 그 정도 기간은 늘 반성하는 마음으로 위키활동을 해 나가고 싶습니다. 그렇다고 소심해져 부당한 일에 맞서지 않겠다는 것은 또 아니구요.

저 개인적으로나 위키인으로서 이번 사건은 중요성이 있었습니다. 많은 반성을 통해 성숙해지려 노력할 생각이고, 그런 모습을 보일 수 있으면 기쁘겠습니다. 이번 사건이 전화위복이 되어 더 나은 인간, 더 나은 위키인이 될 수 있도록 노력하겠습니다.

결정까지의 과정은 잘 모르겠습니다만, 사랑의 정신으로 포용해줬다고 믿고 싶습니다. 이에 대해 처벌대상자이기도 했던 저로선 감사의 마음을 전하고 싶습니다.

많은 부끄러움을 내보여 죄송했다는 말씀을 전하고 또 여기에 많은 글을 올려 폐를 끼친 점 죄송스럽게 생각합니다. 갈등과 다툼을 통해 사회가 통합해나가는 과정으로 봐주시면 정말 고맙겠습니다.

앞으로 활동을 더 조심스럽게 펼쳐야한다고 믿습니다만, 이번 용서에 대한 고마움을 위키의 기여로 보답할 수 있도록 노력하겠습니다.

글을 읽어주시고 관심을 가져주신 모든 분들께 고마움의 인사를 전합니다. 말이 너무 많았다는 것, 용서를 구하구요.

끝으로, mirk님에게 미안한 마음을 전합니다. 제가 일정 부분 과한 면이 없지 않았음을 인정합니다. 싸움과정엔 미울 때도 있었습니다. 하나 지금 이 순간만은 그런 마음은 이젠 없지요. 저 때문에 다친 마음이 있었다면, 정말 죄송하게 생각합니다. 그러나 인간은 실수로 인한 아픔을 통해 성장해 나간다고 믿습니다. 서로의 인생에 많은 배움의 기회가 되기를 바라는 마음 간절합니다. 전 이번 결정으로 님에 대한 모든 감정을 정리할 생각이고 이미 거의 정리가 되었습니다. 님의 인생에도 사랑과 축복이 가득하시길 진심으로 기원드립니다.

--Storytel (토론) 2010년 8월 5일 (목) 11:42 (KST)

121.168.25.39 긴급 차단 신청.

121.168.25.39 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) 아까부터 날짜 문서 양산. 차단 바라요.--Saehayae (토론) 2010년 8월 4일 (수) 16:05 (KST)

2시간 차단합니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 8월 4일 (수) 16:08 (KST)

사용자:1 차단 신청

1 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

상습적 토론문서 훼손자 사용자:1 차단신청합니다.

[13] 외에도 토론:5∙18 광주 민주화 운동 문서에서 계속 독단적인 판단에 의한 편집 [14], [15]을 강행하고 있읍니다.

[16] 에서는 임의로 별로 필요없어 보이는 토론 과감히 삭제 라며 독단적인 의견을 공공연히 내보였읍니다.

토론 주제는 문서에 관련된 내용이면 자유자재로 할수 있음에도 사용자:1은 사용자 자신의 주관에 의한 삭제, 토론문서 훼손을 반복하고 있고, 1회가 아니라 계속 반복되고 있읍니다. 차단 요청합니다. -- 100범 (토론) 2010년 8월 4일 (수) 19:47 (KST)

#사용자:Realidad y Illusion 차단 요청 --klutzy (토론) 2010년 8월 4일 (수) 21:08 (KST)

의견 상습적인 분란유도성 차단신청으로 경고를 받으셨으니 앞으로 좋은 기여 기대합니다. 위키백과 오랫동안 활동해오셨으면서 아직도 이러시는군요. 좀더 성숙한 모습을 기대합니다.--1 (토론) 2010년 8월 4일 (수) 23:07 (KST)

차단하지 않음 일반 토론 문서의 제거는 바람직하지 않습니다. 허나 다른 사용자에 의해 되돌려진 연후에는 중단하였으므로 차단하지는 않습니다. 1님께서는 주관적인 판단 하에 토론 문서의 제거행위는 자제해주시길 바랍니다. 원하시면 별도의 총의를 얻으시면 되겠습니다. --hun99 (토론) 2010년 8월 5일 (목) 06:59 (KST)

사용자:Storytel 의 단기간영구차단 요청

• Storytel (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

1. 처음은 어떤 211.55.89.110님께서 Storytel님의 편집이 저작권에 문제점이 있다고 지적한데에서 시작합니다.[17] 그러나 황당하게도 Storytel님은 아이피 사용자의 지적이라 문제가 있다며 저작권 정책에 대해 수용하지 못함을 밝힙니다.[18]

2. 이에 58.123.52.38님이 Storytel님에게 IP사용자를 허수아비로 보지 말라며 항의하게 됩니다.[19]

Storytel님은 좋지 못한 의도로 불쾌하게 하는 아이피를 쓰지 말고 음지에서 더러운 목적으로 아이피를 쓰지 말라고 주장하고[20] 뒤이어 시비하는 글이며 안좋은 사람으로 보이려 노력한 글이라고 주장[21][22]을 했습니다. 저작권에 대해 문제제기를 한 것이 갑자기 시비거는 글로 둔갑해 버린 것입니다.

음지에서 더러운 목적으로 아이피를 쓰진 마세요. 아이피를 써도 같은 아이피를 쓰시구요 / 왜 이 아이피 사용자를 불순하다고 보았고 불쾌하게 느꼈냐 하면, 글의 곳곳에서 나에게 시비하는 기분이었고, 나를 안좋은 사람으로 보이려 노력한 글로 생각되었기 때문입니다/ 다른 아이피 사용자를 욕되게 하는 사람은 제가 아니라, 님처럼 안좋은 목적과 방법으로 아이피를 사용하는 사람들입니다. 다른 아이피 사용자들을 위해서라도 조심해 주시기 바랍니다.

Storytel님의 아이피 사용자에 대한 인격모독의 글

위 두분의 분쟁에 대해 Mirk(본인)은 IP사용자의 문제가 아니라 지적의 내용이 중요하다는 취지의 글을 남겼습니다.[23] 그러자 갑자기 Storytel님은 이에 불순한 아이피와 친분관계가 있냐고 주장[24]하고 나서며 또 다시 신문저작권을 납득할 수 없고 자신이 받은 경고에 문제가 있다고 주장[25]합니다. 아무 근거 없이 토론에 참여한 저와 아이피 사용자님을 친분관계로 편집을 한다고 모독한 것입니다.

이런 불순한 아이피를 옹호하는 님은 그 아이피와 친분관계라도 있으시나요 ? 제 토론에는 글을 삭제하거나 답변도 오래도록 안하다가 이 사건에 뛰어든 연유는 또 무엇입니까. 님의 태도에 대해서도 여러 모로 생각할 여지가 많군요 내 글이 저작권문제로 삭제된 후에 한번 더 수정 글쓰기를 시도한 이유는, 그 신문 저작권이라는 게 납득이 가지 않은 상황이었기 때문입니다

Storytel님의 친분관계 거론하는 공격, 위키백과 원칙을 무시한 자의적인 편집 강행

다시 아이피 사용자는 의견에 대해 인신공격 및 비방 발언에 대해 항의했습니다.

사용자토론:Storytel에 하신 편집은 위키백과의 인신 공격 금지에 저촉 합니다. 허수아비, 정당화, 비정상, 자기만의 백과사전 같은 언투는 제재될 수 있습니다"라는 의견을 남겼는데 인신 공격성 의견을 남기지도 않았는데도 그걸 가지고 인신 공격이라고 취급을 하신 데 대해 당사자인 저로서는 억울하다는 생각이 들더군요. 잘못된 편집에 대해서 지적을 하는 것이 당연한 일인데 제가 언제 님한테 시비를 걸었습니까? 아니면 제가 님하고 무슨 악감정이 있어서 글을 남긴 적이 있었나요? 저는 이 부분에 대한 님의 생각이 궁금합니다. 제가 이 글을 남기는 순간마다 키보드를 칠 때마다 손끝이 떨릴 정도 였습니다. 마지막으로 "불순한 아이피를 옹호하는 님은 그 아이피와 친분관계라도 있으시나요?"라는 말은 이것이 특정인을 비방하는 듯한 발언이자 인신공격에 해당하는 발언입니다

아이피 사용자님의 항의 글

이에 Storytel은 여전히 아이피 사용자는 불순하다고 주장하며 친분관계에 대해서는 MIrk의 견해를 듣겠다고 합며 폐를 끼치게 될까 걱정스럽다는 말조차 협박으로 듣고 있습니다. 모든 글이 다 협박이고 인신공격이라는 다소간의 피해의식을 보이는 것 같습니다.

과격한 표현이나 공격도 문제지만, 그게 신분을 알 수 없는 아이피이기에 조금 더 불순하게 봤다는 것을 말씀 드립니다. 불순한 아이피를 옹호하는 님은 그 아이피와 친분관계라도 있으시나요? 라는 말은 이것이 특정인을 비방하는 듯한 발언이자 인신공격에 해당하는 발언입니다. 님이 걱정할 부분은 아닌데요. 거기에 대해서는 MIRK님의 견해를 듣도록 하겠습니다. 그분에게 드린 질문이었으니까요. 그분 대신 나서야할 이유는 없겠죠? 제가 받아야할 책임이 있다면 응당 받도로 하겠습니다. 님의 걱정이 오히려 협박성으로 느껴져 불쾌하네요.

{인용문|과격한 표현이나 공격도 문제지만, 그게 신분을 알 수 없는 아이피이기에 조금 더 불순하게 봤다는 것을 말씀 드립니다. 불순한 아이피를 옹호하는 님은 그 아이피와 친분관계라도 있으시나요? 라는 말은 이것이 특정인을 비방하는 듯한 발언이자 인신공격에 해당하는 발언입니다. 님이 걱정할 부분은 아닌데요. 거기에 대해서는 MIRK님의 견해를 듣도록 하겠습니다. 그분에게 드린 질문이었으니까요. 그분 대신 나서야할 이유는 없겠죠 ?저 때문에 위키백과의 활동에 폐를 끼치게 될까 심히 걱정스럽습니다. =) 제가 받아야할 책임이 있다면 응당 받도로 하겠습니다. 님의 걱정이 오히려 협박성으로 느껴져 불쾌하네요. (

Storytel님은 두명이 자신에게 같은 의견으로 지적하는 것을 친분관계로 규정하고 조롱조의 어투로 비난하며 통상적인 발언들도 협박으로 분류하는 피해의식을 보임}

이렇게 근거없이 친분관계를 의심하고 인신공격하는 발언에 대해 저는 항의했습니다[26]

이에 Storytel은 또 다시 저에게 인신공격을 해 왔습니다.

또 묻습니다. 님은 <특정인을 비방하는 듯한 발언이자 인신공격에 해당하는 발언입니다>이라 말했는데, 어디가 비방이고 인신공격인가요 ? 난 당연히 드는 의문을 제기했을 뿐입니다. 님이야 말로 오바 해석하면서 비상식적인 태도와 언행을 일삼고 있습니다. 님의 태도야 말로 특정인에 대한 비방이고 인신공격성이로 보입니다.

내가 이 문제에 분노하고 있는 것은, 음지에서 안좋은, 불순한 목적으로 선량한 기여자를 압박하고 부당한 공격을 가하고 있다는 느낌 때문입니다. 그 배후가 있는지, 있다면 어디인지 저는 궁금해 하고 있습니다.

또 수사기관을 운운하며 협박하고 있고 확산을 바란다며 노골적인 싸움을 걸어옵니다.

그 아이피 사용자가 누구였는지 수사기관에 의뢰해보고도 싶은 심정이기도 합니다. 하여간 사태확산을 바라고 있으니 끝까지 가보도록 하지요.

이후 Storytel님의 반응 [27]

그에 대한 저의 답변 [28]

결론 : Storytel님은 위키에 처음 오실 때부터 독자연구성 편집 과 타 사용자들의 규정준수요구를 자신이 납득할 수 없다며 무시하는 태도로 인해 차단당한 바 있습니다. 지금도 독자적인 편집으로 여러 사용자와 마찰을 일으켰으며 그때마다 항상 자신에게 지적하는 사용자는 나쁘고 불순하며 자신이 납득할 수 없는 규정은 지키지 않겠다는 것입니다. 지금까지는 백:쫒의 원칙때문에 신규사용자로서 지도편달해왔겠지만 그것은 개선의 의지가 있을때나 가능한 것이며 지금은 도저히 그 수준을 넘어선 것으로 판단되며 더 이상 개선의 여지가 없어 보입니다. 특히 자신에게 지적을 해 주는 사용자에게 친분관계를 운운하고 근거 없이 다중계정 검사를 요청하며 수사기관에 의뢰해 본다고 운을 띄웠고 사태확산을 하자는 등 등 도저히 위백인의 자세로 보일 수 없는 행동을 하고 있습니다. 특히 "음지에서 안좋은" "불순한 목적" "친분관계가 있다" 는 등의 발언 백:다중 계정 검사 요청의 타인의 토론문서에 대한 과도한 편집 남용 등 위백에서 부적합한 인물로 판단됩니다.--Mirk (토론) 2010년 8월 4일 (수) 23:14 (KST)

의견

글을 수정하실 때에는 <del></del>을 이용하여 수정해주세요! --가람 (토론 · ↺) 2010년 8월 4일 (수) 23:28 (KST)

지금 Storytel님의 사용자 관리 요청 문서에서 활동하는 모습만 봐도 자신의 주장이 옳은데 왜 인정해 주지 않느냐는 말만 되풀이 하고 있습니다. 단순히 말로만 끝난다면 문제가 없겠으나 그런 글을 이곳 저곳 다른 문서에 동일하게 복사해서 올리면서 공동체에 분란을 조장하고 있습니다.--Mirk (토론) 2010년 8월 4일 (수) 23:30 (KST)

(편집 충돌) 님의 이 반론성 글 환영합니다. 님의 반론이 없으니 이번 사용자요청이 너무 맥없더군요. 위에 글에서 같이 다루자고 저도 처벌대상으로 올렸는데 따로 올린 것은 유감이로군요. 반론에서 <영구추방>을 주장해도 좋았을 텐데 말이죠. 이중작업을 하게 되었습니다. 통합을 건의드리고 싶은데 안될지 모르겠습니다. 제가 올린 글의 제목이 문제라면 제목 수정하시구요.

<그 아이피 사용자가 누구였는지 수사기관에 의뢰해보고도 싶은 심정이기도 합니다. 하여간 사태확산을 바라고 있으니 끝까지 가보도록 하지요> => 증거는 없지만, 두 IP가 Mirk 님의 문체와 스타일이라고 강한 의문은 일었습니다. 그래서 결국 다중계정조사를 요청했구요. 위에서 오해가 있네요. (님이) 사태확산을 바라고 있으니...라는 의미였는데, 그 말이 와전됐을까요 ? 정확한 표현을 못했다면 죄송하게 생각합니다만, 전 분명 위 ( )표현처럼 Mirk님이 사태확산을 바란다는 의미로 글을 썼음을 밝힙니다. 다른 부분에 대해선 틈나면 반론하겠습니다. 님의 반론을 좀 일찍 주시지 너무 아쉽군요.

그런데 위 문장들, 어느게 누구 발언인지가 명확하지 않네요. 잘 알아볼 수 있게 재 편집해주시면 고맙겠습니다. --Storytel (토론) 2010년 8월 4일 (수) 23:40 (KST)

(편집 충돌) 제 말은 그 말이 아니라, 작성하신 문서를 고치실 때에는 태그를 이용해 달라는 말이었습니다. (→ 위키백과:토론에서 지켜야 할 점 참고) --가람 (토론 · ↺) 2010년 8월 4일 (수) 23:33 (KST)

의견 영구차단이라는 조치는 많이 심하다고 생각합니다. 살펴보니 아무래도 신규 사용자이다 보니 위키백과의 규정들에 대해 이해가 다 되지도 않았고, 애초에 편집을 시작한 목적 역시 선의였습니다. 사실 차단 조치가 없었으면 좋겠고 있더라도 단기간 차단이 더 적합하다고 생각합니다. 무엇보다 가장 필요한건 위키백과와 사용자의 몇몇 문제점에 대해 안내하고 지도해 주실 기존 사용자 분이 아닐까 생각합니다. --Brne (토론) 2010년 8월 4일 (수) 23:37 (KST)

그렇습니다. 백:선의, 백:쫓에 위배되는 사항이기도 합니다.( 여기 활동하시는 분들은 모두 초보자였을 시절이 있었습니다. 그 때를 생각해보세요.:) ) --가람 (토론 · ↺) 2010년 8월 4일 (수) 23:43 (KST)

차단하지 않음 ip사용자를 우범시한 일부 발언은 문제점이 있지만 차단에 이를 사안은 아닙니다. 과격한 언행에 대해서는 앞으로 주의부탁드립니다. --hun99 (토론) 2010년 8월 5일 (목) 06:57 (KST)

사용자:Raisekept

Raisekept (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

• Reason: 인신 공격, 공동체 분란 조장, 본인에 대한 사용자 관리 요청 훼손(?)
• Discussion: 위키백과:사랑방/2010년 제31주#ChongDae라는 관리자의 월권 문제
• Fact: 사용자 Raisekept의 비난 혹은 인신 공격 및 공동체 분란 조장 행위 본질.

1. [29], [30], [31] - "위키 스토킹"
2. [32], [33], [34] - "스토킹", "지워댑니까?"
3. [35] - 질문방에 부적절한 글(공동체 분란 조장)
4. [36] - 관리자 요청에 부적절한 글(공동체 분란 조장)
5. [37] - 문서 관리 요청에 부적절한 글(공동체 분란 조장)
6. [38] - 사랑방에 부적절한 글(공동체 분란 조장)
7. [39], [40], [41], [42], [43], [44], [45], [46], [47], [48], [49], [50], [51], [52], [53], [54] - 타 사용자의 개입 요구(공동체 분란 조장)
8. [55] - 위키백과토론에 부적절한 글(공동체 분란 조장)
9. [56] - "관리자라는 완장차면 무조건 우기는"
10. [57] - 편집 기록만 제시해서는 설득력이 없음에도..
11. [58], [59] - "ChongDae를 옹호하고 싶은 분", "진빼기 작전"
12. [60] - "완전히 월권", "신인양 행동"

분명하게 말합니다. 이 요구는 ChongDae와 Raisekept의 분쟁 내용에 근거한 것이 아니라 Raisekept의 행동에 근거하고 그 것을 고발하는 취지임. 또한번 분명히 말합니다. ChongDae와 Raisekept의 논쟁에서 이 요청이 인용되어서는 안될 것입니다. 이 요청의 의도는 ChongDae 사용자와의 논쟁를 배제하고 오로지 Raisekept 개인 행동에 한함을 명시함. 확실하게 지적하였으나 지적한 나에게까지 분별없이 인신공격을 하였으므로 이렇게 요청 합니다. 다만 이 요청은 이해관계가 걸려있는 자로 볼 수 있는 ChongDae께서는 처리를 하지 말아주십시오. Irafox (토론) 2010년 8월 7일 (토) 10:52 (KST)

오호~ 이제 토픽에서 벗어난 몇가지 단어를 가지고 사용자를 블럭하는 방식으로 흐르는 군요. 제가 언제 님에게 분별없는 인신공격을 했습니까? 다른분들은 여기에서 전문을 보시고 판단하시기 바랍니다. [61]님이 주장한 링크도 완전히 상관없는 별개의 링크입니다.Raisekept (토론) 2010년 8월 7일 (토) 10:56 (KST)

11번 참조. 더이상 소모적인 논쟁 하지 않습니다. Irafox (토론) 2010년 8월 7일 (토) 11:04 (KST)

공동체 분란 조장이라고 스스로 규정해서 나를 매도하는 것도 이상합니다. 일단 위키피디아 규칙에 공동체 분란 조장이라는 이상한 규칙은 없으며, 관리자 ChongDae의 월권행위를 규탄하는 내용은 광의든 협의든 님이 스스로 규정한 룰, "공동체 분란 조장"이라는 것에 포함될 수 없습니다. 비난 혹은 인신 공격 라고 했는데 관리자 ChongDae에게 조금 분노 했지만, 그를 제외한 그 누구도 인신공격과 비난을 한 적 없는데 인신공격과 비난을 했다고 스스로 규정해서 나를 공격하는 것도 이상하군요. 타 사용자의 개입 요구가 공동체 분란조장이라는 것에도 이상합니다. 제3의 유저가 많이 참여해서 ChongDae의 편집이 옳은지 저의 편집이 옳은지 Dicscussing 하자는 것이지 이것이 왜 공동체 분란 조장에 해당하는지 이해할 수 없군요. 한마디로 님의 리포트는 사용자가 하지도 않은 행위, 혹은 사용자의 일부 행위를 과장해서 "악"으로 묘사해서 토픽에 벗어난 ID블럭을 꾀하는 좋은 의도를 찾을 수 없는 행동이라고 생각합니다. 희한하군요. 자기가 판사인지 검사인지 나의 일부 단어를 가지고 공동체 분란조장이라는 죄를 매겨서 블럭해야 한다. 남을 비난한적 없는데 비난했다는 식으로 규정하는 것 참 이상하지 않습니까? Raisekept (토론) 2010년 8월 7일 (토) 11:06 (KST)

[62], [63] 뭐하시는 겁니까? (나의 사용자 관리 요청 훼손) Irafox (토론) 2010년 8월 7일 (토) 11:09 (KST)

그것은 훼손이 아니라 원래 제가 메모장에 쓴 다음 Copy& Paste하는 방식을 쓰는데 똑같은게 중복되 있어서, 2개가 겹쳐서 1개를 지운것입니다.이제 그것도 훼손이라고 없는 죄를 만들어 씌웁니까?

그리고 님이 링크 올린 것. 단순히 위키백과:사랑방/2010년 제31주#ChongDae라는 관리자의 월권 문제 이것 하나만 보면 될 것 가지고 마치 뭐가 대단히 잘못을 한 양, 링크를 [21][22]... 이런식으로 다다다닥 걸어놨는데, 님의 링크는 전혀 상관 없는 엉뚱한 것만 가득합니다. 위키백과:사랑방/2010년 제31주#ChongDae라는 관리자의 월권 문제 여기 하나에 다 있는 내용을 가지고 테이블을 스스로 확대해서 만든것에 불과합니다. 공동체 분란이라는 있지도 않는 위키 규칙으로, ChongDae외에는 규탄을 한 적 없는데, 마치 모든 사람을 비난을 한 양 상대를 무고해서 블럭을 요구하는 것에 대해서 강력히 분노합니다. Raisekept (토론) 2010년 8월 7일 (토) 11:10 (KST)

더이상 언급하지 않습니다. 타 관리자나 제3자에게 맡깁니다. 사용자 요청은 논쟁하는 공간 아닙니다. 자중하십시오. 그리고 뭐하시는 거냐고 물어본건 당신이 어떤일을 벌였는지 모르시는것 같은데, 나의 Discussion을 그대로 복사해 옮긴 후에 아래에 의견을 작성하고 내가 적은 "11번 참조. 더이상 소모적인 논쟁 하지 않습니다."라는 말과 함께 윗부분을 세탁한 상황이지요. Irafox (토론) 2010년 8월 7일 (토) 11:13 (KST)

---

자, 제가 그의 주장대로 내가 남을 인신공격과 비난을 했는지 살펴봅시다. 그가 지적한 단어는 아래와 같습니다.

1. "위키 스토킹" - 먼저 ChongDae가 저의 며칠전 편집을 스토킹해서 지우고 (아무 이유제시와 토론과 사용자 합의 없이) 페이지를 블럭한 것은 사실이며, 위키 스토킹이라는 표현에 어떤 나쁜점은 없고, 이 단어는 정상적으로 사용되는 위키피디아 용어입니다.
2. "스토킹", "지워댑니까?" - 스토킹은 사실이며, 그가 지운것도 사실이고. 이 단어 어디에서 상대를 근거 없이 비난하는 내용은 없습니다.
3. 질문방에 부적절한 글(공동체 분란 조장) - 이것이 부적절한지 어떤지 님이 왜 판단합니까? 만약 님의 말대로 글이 부적절하면 관리자가 지우면되는 것이며, 억울한 일에 대해서 투고를 했다고 공동체 분란조장이라는 규정당하는 것은 이상합니다.
4. 관리자 요청에 부적절한 글(공동체 분란 조장) - 그럼 이런 억울한 일은 관리자에게 요청하지 누구에게 물어봅니까?
5. 문서 관리 요청에 부적절한 글(공동체 분란 조장) - 왜 자기 스스로 남이 공동체 분란 조장했다고 규정합니까? 만약 님의 말대로 글이 부적절하면 관리자가 지우면되는 것이며, 억울한 일에 대해서 투고를 했다고 공동체 분란조장이라는 규정당하는 것은 이상합니다.
6. 사랑방에 부적절한 글(공동체 분란 조장) - 상기와 마찬가지 이유
7. 타 사용자의 개입 요구(공동체 분란 조장) - 누구의 편집이 맞는지 모두의 참여를 요구하는게 공동체 분란 조장입니까?
8. 위키백과토론에 부적절한 글(공동체 분란 조장) - 왜 자기 스스로 남이 공동체 분란 조장했다고 규정합니까? 만약 님의 말대로 글이 부적절하면 관리자가 지우면되는 것이며, 억울한 일에 대해서 투고를 했다고 공동체 분란조장이라는 규정당하는 것은 이상합니다.
9. 관리자라는 완장차면 무조건 우기는" - 관리자의 월권에 대한 강력한 항의의 표현입니다만
10. 편집 기록만 제시해서는 설득력이 없음에도.. - ? 기가 막힙니다. 자기 혼자 이것이 죄라고 규정하는 군요.
11. "ChongDae를 옹호하고 싶은 분", "진빼기 작전" - 님이 ChongDae를 옹호하는 행동을 하시것도 사실아닌가요? 사실을 사실대로 말했을 뿐 문제가 있는지요.
12. "완전히 월권", "신인양 행동" - 관리자의 월권에 대한 강력한 항의의 표현입니다만
13. 사용자 관리 요청 훼손(?)이라고 주장하는 것 [64], [65] - 그것은 훼손이 아니라 원래 제가 메모장에 쓴 다음 Copy& Paste하는 방식을 쓰는데 똑같은게 중복되 있어서, 2개가 겹쳐서 1개를 지운것입니다.이제 그것도 훼손이라고 없는 죄를 만들어 씌웁니까?

Raisekept (토론) 2010년 8월 7일 (토) 11:19 (KST)

---

더이상 소모적인 논쟁하지 말자고 하였습니다. 내가 ChongDae를 옹호했다면 어디에 그런 말을 했는지 근거를 불러오십시오. 사용자는 타 사용자에 대해 항상 이렇게 대응하는 것입니까? 질문방, 사랑방, 관리자 요청은 그런 하소연을 투고하라는 곳이 아니라는 점. 공동체 분란 조장으로 (최대 무기한)차단된 사례는 특수기능:기록/block에서 찾아보십시요. 응답하지 않겠습니다. 사용자 관리 요청도 이런 논쟁하는 장소 아닙니다. Irafox (토론) 2010년 8월 7일 (토) 11:23 (KST)

마찬가지로 이 게시판을 저런것을 보고하는 장소가 아닙니다.Raisekept (토론) 2010년 8월 7일 (토) 11:27 (KST)

님이 말한 '비난 혹은 인신 공격 및 공동체 분란 조장 행위 본질'라는 것은 님 스스로 남을 규정하는 것이며, 아주 사소한 것을 과장해서 상대를 비난하는 것에 불과합니다. 저는 ChongDae의 월권행위에 대해 정당한 항의와, 편집할려는 페이지의 제3자 패널들이 참여하는 것을 바라고 있습니다. ChongDae의 합의없는 삭제와 페이지 보호, 이유, 근거와 타 사용자와 합의를 찾을 수 없는 독단적인 편집에 강력한 항의의 수단을 전한 것 뿐이며, 다른 사용자도 ChongDae의 행위에 대해서 분명히 알아야 한다고 생각합니다. Raisekept (토론) 2010년 8월 7일 (토) 11:22 (KST)

사용자도 분명하게 알아야 할 것이 있습니다. 이 사용자 요청은 "ChongDae의 월권 사건(?)"과는 별개임. Irafox (토론) 2010년 8월 7일 (토) 11:25 (KST)

당신이 보고한 행동도 이상하다는 것을 지적했습니다.

저는 님의 이 보고 자체가 틀렸다는 것을 지적했습니다. 도대체 공동체 분란 조장 행위라는 것은 어디있는 위키 규칙이며, 이상한 관리자의 행위를 지적한 것이 공동체 분란 조장 행위인지 궁금합니다. 보시다시피 다른 사용자도 ChongDae의 행위는 도가 지나친게 있다고 지적하고 있고[66], 저 역시 십분 동감할 뿐입니다. Raisekept (토론) 2010년 8월 7일 (토) 11:27 (KST)

다시 말합니다. 이 자리는 ChongDae 사용자를 언급하는 자리가 아니라 Raisekept를 언급하는 자리입니다. 바로 보십시오. 응답하지 않겠으니 더이상 사용자 요청을 난잡하게 만들지 마십시오. Irafox (토론) 2010년 8월 7일 (토) 11:31 (KST)

저는 이 게시판에 ChongDae 월권 사건에 대한 간단한 설명을 했으며(처음 보시는 분은 알아야 합니다. 왜 당신이 여기서 소란을 피우는지) 님의 과장된 허위 보고를 지적했을 뿐입니다. 그러는 님이 저에게 인신 공격성 단어 어 사용을 안했다고 생각합니까? 님의 인신 공격성 단어를 추출해보여드릴까요? 저도 저런식으로 님을 악으로 규정한다면 찾을 것 참 많습니다만Raisekept (토론) 2010년 8월 7일 (토) 11:34 (KST)

나에 대해 사용자 관리 요청을 할 것이라면 여기에서 논하지 말고 새 주제를 만드십시오. 그리고 "인신 공격성 단어 어 사용을 안했다고 생각합니까" 난 그런 말을 한 적이 없는데 이제 나에게까지 불똥을 튀게 하려는군요. 자꾸 아래에 말 쓰지 마십시오. 이 자리는 ChongDae에 대해 언급하는 자리가 아님을 수차례 언급했습니다. 이해를 못하셨습니까. Irafox (토론) 2010년 8월 7일 (토) 11:43 (KST)

Irafox, 왜 남의 편집을 맘대로 훼손합니까?[67] 뭐 하자는 것입니까? 문단을 타 사용자 동의 없이 맘대로 fold태그 붙이는 것도 훼손입니다만.Raisekept (토론) 2010년 8월 7일 (토) 11:35 (KST)

나는 그것을 훼손이라고 보는 것은 처음입니다. [68], [69], 매우 보편적인 편집인데 훼손이라 하는군요. Irafox (토론) 2010년 8월 7일 (토) 11:43 (KST)

님이 Fold태그를 붙이는 것은 ChongDae에 대한 주장이 아니라, 님의 허위 보고에 대해서 조목 조목 지적하는 것입니다. Raisekept (토론) 2010년 8월 7일 (토) 11:45 (KST)

님이 두번째로 Fold태그를 붙여 나의 문서를 훼손했을때 그 숨겼던 글은, 당신의 허위 보고에 대한 지적인데, 당신은 "ChongDae에 대한 주장뿐이므로 접어둡니다"라는 거짓 태그를 붙여 남의 문서를 교묘하게 훼손했습니다. 다른 분들은 한번 보십시오.여기 "자, 제가 그의 주장대로 내가 남을 인신공격과 비난을 했는지 살펴봅시다. 그가 지적한 단어는 아래와 같습니다." 라며 그의 허위 보고를 지적하는 내용인데, "ChongDae에 대한 주장뿐이므로 접어둡니다"라는 거짓 태그를 붙여 folding시켜 못 보도록 남의 문서를 교묘하게 훼손했습니다. Raisekept (토론) 2010년 8월 7일 (토) 11:51 (KST)

완료 [70]--hun99 (토론) 2010년 8월 7일 (토) 12:11 (KST)

사용자:Irafox

Irafox (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

• Reason: 허위 보고, 인신 공격, 공동체 분란 조장, 본인에 대한 사용자 관리 요청 훼손(?)
• Discussion: 위키백과:사랑방/2010년 제31주#ChongDae라는 관리자의 월권 문제
• Fact: 사용자 Irafox의 비난 혹은 인신 공격 및 공동체 분란 조장 행위 본질.

1. [71]- 일부 단어를 과장해서 비난이나 인신공격이라고 규정해서 허위보고
2. [72] - 주의를 하십시오. (협박성 경고)
3. [73]-"권위가 없으면 최소한으로 존중받을 가치가 없다 생각하여 지금처럼 이렇게 막말을 일삼으신 것인지 묻습니다." 하지도 않은 말을 스스로 만들어 상대를 규정해서 억울하게 누명씌우는 공격(매도)
4. [74]-"사용자는 확실한 근거제시 없이 주장하고 있으며" 매도

1. [75]-"뭘 요구하는 것인지 아직 이해하지 못한 것입니까??" 반복적으로 해명하는 상대에게 못알아 들은 척 하면서 재차 해명 요구. 상대의 진을 빼면서 비아냥

1. [76]- 일부 단어를 과장해서 비난이나 인신공격이라고 규정해서 허위보고

1. [77][78] 반복적이고 의도적인 사용자 보고 훼손. ChongDae에 대한 글이 아니라 "자, 제가 그의 주장대로 내가 남을 인신공격과 비난을 했는지 살펴봅시다. 그가 지적한 단어는 아래와 같습니다." 하면서 그의 보고의 문제점을 지적하는 글을 마치 ChongDae에 대한 글인양 거짓으로 해명하며 의도적으로 Fold태그를 붙여 사용자 편집 훼손

Raisekept (토론) 2010년 8월 7일 (토) 11:47 (KST)

윗부분의 Reason, Discussion, Fact 바꾸십시오. Irafox (토론) 2010년 8월 7일 (토) 11:46 (KST)

두 분 다 그만하세요. 관련하여 주장할 내용은 두 분 다 충분히 주장한 것 같습니다. 사용자 관리 요청란을 더이상 어지럽게 하지 마세요--hun99 (토론) 2010년 8월 7일 (토) 11:49 (KST)

사용자:Raisekept 두번째 요청

Raisekept (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

차단 이후로 무시하려고 하였으나 나에 대한 불필요한 인신 공격을 새로이 전개 하여 요청합니다. 청소를 빙자 나의 해명 글을 지워버리고 본인 합리화(억측 전개). [79], [80], [81], [82], [83], [84], [85], [86], [87], [88]

나에 대한 중상을 거두지 않으므로 불가피 신고 합니다. 위의 일관한 주장은 나를 다중 계정으로 몰아 세웁니다. Irafox (토론) 2010년 8월 7일 (토) 13:03 (KST)

차단은 이미 되어 있는 상태입니다. --iTurtle (토론) 2010년 8월 7일 (토) 13:10 (KST)

가중된 차단을 요구함. Irafox (토론) 2010년 8월 7일 (토) 13:10 (KST)

완료 사용자토론 페이지 편집이 불가능하도록 조치했습니다. 재차단을 하면서 hun99님의 삭제 이유가 다시 반영되기 떄문에 '차단에도 불구하고 또 다른 사용자의 국적을 운운함'이 추가되었으나 이 조치와는 상관이 없습니다. --iTurtle (토론) 2010년 8월 7일 (토) 13:17 (KST)

사용자:Apple2394 차단 신청

Apple2394 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

아우구스투스, 히틀러, 반기문 등 문서의 사진을 아주 적절하게 바꿔주시네요. 무슨 말이 더 필요합니까. 차단해 주세요.--Saehayae (토론) 2010년 8월 7일 (토) 22:01 (KST)

완료 --hun99 (토론) 2010년 8월 7일 (토) 22:09 (KST)

사용자:Longsword 요청

• Longsword (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
• Sheepshuld (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
• EkRkvi (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 이 사용자 님은 첫 기여 이후 활동이 없지만 첫기여 김구

"2010년 8월 10일 (화) 09:49 떠돌이 (토론 | 기여) (167,087 바이트) (Longsword(토론)의 5510511판 편집을 되돌림 이유없는 되돌리기는 문서훼손 근거를 제시하셔서 자료를 입증하는게 간단한 일" 라고 밝혀도 이유 없이 계속 되돌리기 하네요.--떠돌이 (토론) 2010년 8월 10일 (화) 10:49 (KST)

사용자:떠돌이 다중계정 검사 신청

사용자:떠돌이는 원래 사용자:부산의 다중계정, 동일인물로 밝혀졌으니 예외

• 떠돌이 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
• EkRkvi (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

2010년 6월 17일 당시 접속시간이 같고 동일한 문서 김구를 편집하였음.

사용자:떠돌이는 사용자:부산의 다중계정으로 확인되었읍니다. 이 두 사용자 다중계정 여부 확인 부탁드립니다. -- 100범 (토론) 2010년 8월 10일 (화) 12:49 (KST)

여긴 사용자 관리 신청이지 다중 계정 검사실이 아니여서요. 백:체크로.진실과 환상 (聞きたい) (Contribuciones) 2010년 8월 10일 (화) 13:14 (KST)

미완료 [89] klutzy (토론) 2010년 8월 11일 (수) 19:49 (KST)

사용자:Cheongnyang

Cheongnyang (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

• Reason: 다중 계정(141.223.*.*)
• Discussion: 토론:수인선#신설역이 아닌 폐역명을 포함한 것도 모두 가칭이다?
• Fact: [90] 차단된 사용자:해리포터 발언의 답변에 대해 "제말"이라는 표현을 사용, 위키백과:관리 알림판/2010년 7월#사용자:Kang Hyun Min 관련 계정·IP의 사용자:Cheongryang와 유사한 ID

Irafox (토론) 2010년 8월 11일 (수) 16:21 (KST)

완료 무기한 차단합니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 8월 11일 (수) 22:02 (KST)

Dbqlcrmf, 118.219.109.93 차단 요청

• Dbqlcrmf (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
• 118.219.109.93 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

사용자:Dbqlcrmf는 문서를 허위사실로 왜곡하고, 욕설까지 발견되었습니다. 욕설 증거 또, 118.219.109.93는 2002년 FIFA 월드컵 등에서 대한민국의 성적을 허위 사실로 왜곡하였습니다. 이 두 사용자 모두 조치 바랍니다. --제로스톤 (토론) 2010년 8월 11일 (수) 17:59 (KST)

주시 일단 일시적인 훼손으로 보여 두 사용자 모두 주시하도록 하겠습니다. 비슷한 훼손이 일어나면 조치할게요. --klutzy (토론) 2010년 8월 11일 (수) 19:55 (KST)

사용자:Unypoy 차단 해제 요청합니다

유니폴리는 아무 잘못 없습니다. 제가 왜 차단되었는지 이해가 안되는군요. 차단해제 부탁드립니다. 행복한 하루 되세요~ Unipolla (토론) 2010년 8월 12일 (목) 12:08 (KST)

Unipolla 차단 요청합니다.

Unipolla (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) --Digital man (토론) 2010년 8월 12일 (목) 12:24 (KST)

완료 위키백과 관리자이신 IRTC1015님께서 무기한 차단하셨습니다. Park4624 (토론) 2010년 8월 12일 (목) 15:56 (KST)

사용자 가람 차단요청

Idh0854 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

[91]

[92]

저는 단지 쓸데없는 싸움을 하고 싶지 않을 뿐입니다. 자신의 의견을 피력하고 싶으면 상대방을 설득하는 방향으로 가라고 분명 언급했습니다.

예를 들면 혹시 이런 글을 올리신 분이 당신이신가요?라고 물어보는 것은 상관없습니다. 그러나 진위 여부가 파악되지 않은 채 무조건 제게 되집어씌우고 대화로 해결하지 않고 공격적으로 해결하고 있습니다. 게다가 제가 자신한테 앙심을 품어서 다른 곳에서 글을 올렸다고 착각하고 있습니다.

참고로 그 전의 분란으로 인하여 차단당한 대신 반스타를 받았습니다. 하지만 사용자 가람은 차단당한 것을 빌미로 한번 더 차단당하고 싶냐는 뉘앙스를 풍기고 있습니다.

사람의 의견은 서로 다를 수 있습니다. 그러나 사용자 가람은 너무 막무가내입니다. 이런식으로 계속 싸움을 거니 어떻게 해야 하는 것입니까? 가람에게 글을 올린 그 사용자가 어디 사는 누구인지 저는 모릅니다. 분란조장이라든가 하는 사유로 차단을 신청합니다. 61.82.160.44 (토론) 2010년 8월 15일 (일) 01:56 (KST)

허.. 한 마디하면 차단감이군요. 싸움을 건다고요..? 이건 누가 봐도 같은 사람이라고 생각할 수 있는 것입니다. 그리고 쓸데없는 싸움을 피하고 싶다면서 차단 신청을 한다는 건 반어법적 표현인가요? --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 15일 (일) 16:54 (KST)

긴말하지 않겠습니다. 가람씨 말투는 너무 공격적입니다. 분명히 말쓴드렸습니다. 자신과 의견이 다르다면 설득하시라구요. 가람씨의 말투가 설득으로 보입니까? 허.. 한 마디하면 차단감이군요. ← 싸움을 거는 말투입니다. 그리고 다른 사람에게 특정 내용으로 시비를 걸 거면 정확한 근거를 갖고 오시구요. 계속적인 공격을 받기 때문에 더 이상의 공격을 받지 않기 위해서 당신에게 차단신청을 하는 것입니다.

가람씨, 어떻게 말하는 건지부터 가르쳐드리죠. 예를 들면 당신이 그런 일을 당했다고 할때 '저는 이런이런일을 당했는데 당신이라 생각되는 부분이 있습니다. 당신이 이런 일을 벌인 것 맞습니까?'라는 질문은 해도 된다고 했는데 가람씨는 진위여부조차 알 수 없는 것으로 확신해서 인신공격을 하고 있습니다. 또한 당신의 논리대로라면 얻어터지고 가만히 있어야만 싸움을 하기 싫어하는 것입니까? 얻어터지고 나서 더 이상 얻어터지지 않기 위해 방어를 하는 것을 싸움을 좋아하는 것으로 생각하지 마십시오. 가람씨 당신에게 차단신청을 하는 것은 스스로를 악플로부터 보호하려는 목적 이외에는 없습니다. 61.82.160.44 (토론) 2010년 8월 16일 (월) 07:43 (KST)

한번 더 차단당하고 싶냐는 그 말은 경고를 한 것으로 보이는데요.. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 8월 15일 (일) 16:56 (KST)

뉘앙스? 거참, 그건 사람마다 느끼는 것이 다른 거 아닌가요? 추측하지 마세요. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 15일 (일) 16:59 (KST)

사용자:Physicist 긴급 차단 요청.

Physicist (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

아까부터 저명성도 없는 문서 만들고 삭제신청하면 지우고 있네요. 문서 빨리 삭제해주시고 이 사람 잠시 차단 부탁합니다.--Saehayae (토론) 2010년 8월 15일 (일) 12:40 (KST)

긴급 차단될 사유로는 보이질 아니합니다. 이런 사람은 꽤 많은데요. Irafox (토론) 2010년 8월 15일 (일) 12:42 (KST)

한두번도 아니고 계속 이런다니까요. 차단 아니면 문서를 빨리 없애든지 해야 할 듯.--Saehayae (토론) 2010년 8월 15일 (일) 12:43 (KST)

그럼 사용자께서는 그 사용자와 토론시도는 해보셨나요? Irafox (토론) 2010년 8월 15일 (일) 12:45 (KST)

이미 min's님께서 하셨는데요, 계속 저러네요.--Saehayae (토론) 2010년 8월 15일 (일) 12:46 (KST)

제가 주로 하는게 문서 되돌리고 삭제 신청하고 토론에 통보하고 입니다. 이런 유형의 사람들은 일시적입니다. 지속적으로 행위를 조장하면 사용자:Deerman처럼 내가 차단신청을 하여 일시적인 차단이 되겠지만 이런 부분은 님께서 성급한게 아닌가 생각됩니다. 한번의 토론 남김 만 보고 차단 요청을 하는 것은 조금 성급 아닙니까. Irafox (토론) 2010년 8월 15일 (일) 12:48 (KST)

일단 문서 삭제할 때까지만 잠깐 차단좀 해달란 거죠. 아주 잠깐.--Saehayae (토론) 2010년 8월 15일 (일) 12:51 (KST)

의견 자세히 보지는 않아서 잘 모르겠지만 1시간 차단 정도면 적당할 것 같은데, 아닌가요? --Jws401 (토론) 2010년 8월 15일 (일) 13:22 (KST)

이젠 안 하네요. 철회합니다. 바쁘신데 죄송합니다.--Saehayae (토론) 2010년 8월 15일 (일) 16:51 (KST)

내가 말한대로 긴급 차단 대상이 아닙니다. 직접 문서 훼손이나 장난의 난립을 막는데 기여해 보십시요. 현재까지의 정도의 패턴은 차단의 대상이 아닙니다. 위키백과에 대한 이해가 부족한 사용자임에 틀림없고, 게다가 사용자께서는 그 사용자와 단 한마디의 토론 요청도 없었는데 긴급 차단될 만큼 큰 문제를 일으켰다고 납득하기가 어렵습니다. 차단 요청에는 늘 신중을 기해 주십시요. 차단은 최후 방법입니다. Irafox (토론) 2010년 8월 15일 (일) 17:49 (KST)

221.151.198.188 영구차단 요청

해당 IP의 경우 현경수, 홍범기, 이용신 등의 여러 성우 문서에서 근거 없는 생년월일 혹은 기존 생년월일에 엉뚱한 년도를 추가하는 식의 문서 훼손을 지속적으로 한 바 있습니다. 이로 인해 7월 중순부터 2주간 차단되었다가, 또 다시 똑같은 문서 훼손을 일삼다가 현재는 3개월 차단된 상태입니다.

저는 해당 IP의 정체를 알아내기 위해 편집 내역을 확인하더 도중, 현경수 문서에서 한 가지 중요한 단서를 찾아냈습니다. [93] 이것은 해당 IP와 똑같은 편집을 했는데, 아이디가 qudghks2020라고 기재되어 있는 것이었죠. 그래서 수소문한 결과 네이버 블로그에서 결정적인 증거를 찾아냈습니다.

즉 qudghks2020=221.151.198.188 사용자는 애초에 토론을 할 생각이 전혀 없을뿐더러, 자신의 개인 블로그에서 노골적으로 잘못된 정보를 위키백과에 올리고야 말겠다는 식의 의지(?)를 만천하에 과시한 셈입니다. 결론을 말하자면 그 동안에도 일체 토론 자체를 하지도 않은데다, 저렇게 노골적으로 잘못된 정보를 (차단이 풀리기만 하면) 또 올리겠다는 식으로 나오는 것은 마땅히 영구차단을 해야 한다는 점입니다. Youn8691 (토론) 2010년 8월 16일 (월) 03:40 (KST)

이미 위키백과 관리자 ChongDae님께서 3개월 차단하셨습니다. 차단기간이 마치고 나서도 같은행동을 한다면 그때 영구차단해도 늦지 않을 거라 판단됩니다. Park4624 (토론) 2010년 8월 16일 (월) 07:42 (KST)

물론 이미 3개월 차단조치가 된 상태니까 급할건 없겠습니다만, 문제는 차단이 끝나더라도 또 똑같은 상황이 반복될게 분명하다는겁니다. 아시다시피 이미 저 사용자는 토론에 일체 응하지 않은채 일방적인 편집을 수차례 했고, 아예 개인 블로그에 노골적으로 (차단이 풀리면) 또 다시 허위 정보를 올리겠다고 잔뜩 벼르고 있습니다. 이런 상황에서는 차단기간이 끝나고서 또 같은 행동을 한다면 그 때 영구차단하면 된다고 말할 때가 아니라고 봅니다.

정리하자면, 어차피 스스로 (차단이 풀리면) 계속해서 같은 행동을 하겠다고 천명했고 이는 곧 나중에 차단기간이 풀리고 나서 또 다시 여러 문서에서 훼손성 편집이 지속될게 뻔하다는 것을 입증한 만큼, 차라리 지금 영구차단 조치를 내리는게 현명하다는 겁니다. 솔직히 저 사용자가 편집한거 일일이 되돌리려면 여러 사용자들이 시간 낭비를 해야 하는데 그것보다는 차라리 지금 영구차단 조치를 하는게 낫다고 봅니다. Youn8691 (토론) 2010년 8월 16일 (월) 17:26 (KST)

사용자 가람 2차 차단신청

Idh0854 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

의견의 분위기가 너무 공격적이고 근거를 알 수 없는 것으로 저를 공격하고 있습니다. 차단해 주시기 바라며 최하 1개월 이상의 장기차단을 신청합니다. 특정사용자가 저의 토론란에 계속 악플을 다는 것도 이젠 지겹습니다. 대화는 환영하지만 이건 아니라고 봅니다. 무조건 화를 내는 것이 능사는 아닙니다. 토론은 냉정하고 신중하게 해야 하며 타인의 의견을 어느정도 받아들일 수 있어야 하며 타인의 의견을 받아들일 수 없을 경우 타인에게 표현의 방법이나 왜 받아들일 수 없는지의 이유 뭐 이런 것들을 격하지 않은 어투로서 설명할 수 있어야 합니다. 그리고 타인으로부터 의사표현의 방법을 설명들었다면 그 방법에 최대한 맞춰줄줄도 알아야 합니다.

세상이 획일화되어 있지 않기 때문에 사람들의 성장과정이 다를 수 있고 그래서 가치관이 제각각일 수 있습니다. 그렇기 때문에 서로 의견을 조율할 필요가 있는 것이고 위키백과의 사용자 토론란에는 사용자 서로의 의견을 조율하라고 있는 것으로 알고 있습니다.

하지만 사용자 가람에게서 그러한 모습은 일체 찾아볼 수 없으며 지나치게 자신 위주입니다. 그 동안의 사용자토론란에 사용자 가람이 올려 놓은 글로 미뤄보면 사용자 가람은 저의 의견은 티끌만큼도 받아들이지 않고 저에게 형사가 범죄자를 취조하는 것 같은 어투로 일관했습니다. 그는 적어도 저에게는 타인의 의견에 대해 쏘아붙일 뿐입니다. 명목상의 사유와 다음 두 가지 실질적인 사유로 사용자 가람에게 차단신청합니다.

명목상의 사유 : 인신공격

실질적 사유

• 저의 사용자토론란은 악플에서 보호를 받을 권리가 있으며
• 사용자 가람은 자신이 뭘 잘못하고 있는지 알아야 합니다.

61.82.160.44 (토론) 2010년 8월 16일 (월) 07:55 (KST)

의견 가람님이 악플을 달았다는 증거를 링크해서 보여주세요. 그래야 관리자분들께서 판단하기 쉬울 걸로 보입니다. Park4624 (토론) 2010년 8월 16일 (월) 07:58 (KST)

거참, 어제 이후로 아무 말도 안 했는데 사람 차단 신청을 2차로 합니까? 그리고 실질적 이유가 '잘못을 알아야 한다'라고요? 제 추측으로 같은 아이피라고 했다고 화를 내셔놓곤 똑같이 추측으로 제 말의 의미를 해석해서 말씀하시면 곤란하지요. 그리고 언제 제가 악플을 했나요? 당황스럽군요. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 16일 (월) 13:57 (KST)

그리고 계속되는 사용자 차단 요청으로 저에게 공격한다는 생각은 안하십니까? 하는 사람은 어떨지 몰라도 받는 사람은 꽤나 기분이 좋지 않습니다. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 16일 (월) 14:00 (KST)

다른 사람에게 억울한 죄를 뒤집어 씌운 주제에 참 말이 많습니다. 제가 이렇게 글올리는 이유는 저로 인하여 다른 사람이 피해를 입기 때문입니다. 어디 또 그 아이피 사용자에게 뒤집어 씌워보시죠. 210.92.146.31 (토론) 2010년 8월 17일 (화) 02:53 (KST)

딱히 제가 해드릴 말은 없습니다만, 님은 한 달 동안 안 들어오시더니, 어제 이 기여만 하시고 나가셨네요.. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 17일 (화) 20:42 (KST)

IP사용자에게 권고합니다. 계속해서 이런 허위 신고가 반복하여질 경우 거꾸로 차단될 수도 있습니다. Irafox (토론) 2010년 8월 16일 (월) 13:59 (KST)

제가 올린 글을 이 사용자에게 뒤집어씌우고 있군요. 이것을 보세요. →[94]— 이 의견은 210.92.146.31님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2024년 4월 26일 (금) 12:17 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

구체적인 근거를 보여 주시기 바랍니다. 그렇지 않으면 앞으로도 처리하지 않도록 하겠습니다. --klutzy (토론) 2010년 8월 16일 (월) 14:09 (KST)

210.92.146.31님, 공격적인 발언은 그만하시고, 구체적인 근거를 보여주셨으면 합니다.:) --Şilver ßullet (토론) 2010년 8월 17일 (화) 03:03 (KST)

죄송하지만 IP 유저야말로 본인의 말투가 어떤지 모르시나보네요, 그 말투 때문에 앞서 두차례 차단 당한 것을 까먹고 있으신가요?진실과 환상 (聞きたい) 2010년 8월 17일 (화) 21:09 (KST)

그리고 사과를 '어쩔 수 없다는 투로' 사과한 것이 아닌 이상, 사람마다 말투가 다르고 그로인해 사과의 방식이 다를 수도 있는데 '저건 제대로 된 사과가 아니다'는 것은 무슨 말인지 모르겠네요.진실과 환상 (聞きたい) 2010년 8월 17일 (화) 21:10 (KST)

사용자 가람이 사과했다는 내용

사과라... 사과라고 한 발언의 성의가 의심됩니다.

다만, 그 IP 사용자의 패턴이 비슷해서 의심한 것 뿐입니다. 뭐, 이 점에서는 죄송합니다만..

사과는 이렇게 해야 하는 거 아닌가요?

님을 함부로 의심해서 대단히 죄송합니다만 저는 그 사용자와 님의 글의 패턴이 비슷해 보여서 의심했습니다. 앞으로는 주의하도록 하겠습니다.

사과라기 보다는 차단방지용 글로밖에 안보이는 건 제 생각인 건가요? 61.82.160.44 (토론) 2010년 8월 17일 (화) 05:28 (KST)

저보고 추측하지 말라고 해놓곤 그 쪽에서 추측을 더 하시면 어쩌나요.. 그리고 사과하는 건 사과하는 사람 나름 아닌가요? 사과하는 형식이 정해져 있는 것도 아닌 만큼 사과하는 방식도 다양합니다. 그리고 사람마다 글 쓰는 것과 감정이 다릅니다. 제가 저 글을 쓰면서 느낀 감정을 나타낸 것인데, '차단 방지용'이라고 마음대로 추측하지 마세요. 현재 님이 쓴 글 보고 '차단을 끈질기게 하고 싶어 하는 글'이라고 하면 기분이 어떨까요? --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 17일 (화) 11:14 (KST)

제가 '논리'에는 약해서 논리적으론 쓰진 못하겠습니다만, 남의 생각을 마음대로 '평가' 하는 것에 대해, '토론할 의사가 없고 싸우겠다'라고 저를 추측하는 거에 대해 황당할 따름입니다.(미안한 감정과 함께, 1차 차단 때에는 선의적으로 생각하고 있었는데, IP사용자께서는 저의 의도를 그렇게 봐주지 못하시는 것에 대한 안타까울 따름입니다.) --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 17일 (화) 11:23 (KST)

IP사용자는 이러한 행위를 반복하지 마십시오. 사용자 요청은 본인의 주장을 하기 위한 공간이 아닙니다. 이런 식으로 수차례 문제를 빚어내지 마십시요. Irafox (토론) 2010년 8월 17일 (화) 11:55 (KST)

사용자:다슬기

다슬기 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 1 과연 올바른 편집인가요? 다른 사람의 정치적 신념을 자기 맘대로 짓밟는 거나 다름없어 보입니다. --T-holic (토론) 2010년 8월 16일 (월) 19:06 (KST)

백:차단 정책을 읽어주세요. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 16일 (월) 19:07 (KST)

나는 그 사용자의 문제점을 타 사용자 문서의 무단 편집, 허위 사용자 문서 개설, 다중의 계정에 관심, 충주호 토론에 관심 정도로 보여 집니다. Irafox (토론) 2010년 8월 16일 (월) 19:13 (KST)

• '사용자:다슬기'의 기여 현황

위의 내용에서 확인할 수 있는 내용들을 열거해 보겠습니다.

1. 1 처음에 보여드렸던 것이 이 사용자의 첫 기여입니다.
2. 2 타 사용자의 차단 내역도 자기 멋대로 훼손한 전력이 있습니다.
3. 3 없는 사용자의 페이지를 만들었습니다. 해당 페이지에서 확인할 수 있듯이 '사용자:첨밀밀'은 '사용자:다슬기'의 다중 계정입니다. 부족하지 않은가 싶었는데 증거가 여럿 있는 것 같군요. --T-holic (토론) 2010년 8월 16일 (월) 19:15 (KST)

정보 첨밀밀은 만들어지지 않은 계정입니다. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 16일 (월) 19:17 (KST)

하나 덧붙이자면, 다슬기 사용자의 기여의 하나인 '영산강' 한자 추가는 어디의 자료로 썼는 지 알 수 없으나 하나 틀렸네요.(고의인지는 알 수 없지만 말이죠.) --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 16일 (월) 19:20 (KST)

4 확인할 수 있듯이, 이 사용자는 그런 페이지를 만든 것과 더불어 마치 다른 사람의 서명인 것처럼 '위조 행위'까지 서슴지 않았는데요, 악의적인 행위로 보아야 하는지요. --T-holic (토론) 2010년 8월 16일 (월) 19:21 (KST)

음.. 백:선의로 보려고 했었습니다만, 글의 마지막을 보니, 생각이 달라지는 군요. 어떤 분의 사칭 또는 다중 계정으로 말이죠.. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 16일 (월) 19:24 (KST)

한자는 첨밀밀 의미하며, 닉네임으로 사용하는 사례는 많다고 알고 있습니다. 위의 사용자 Idh0854 역시 가람 이라고 사용 합니다.Irafox (토론) 2010년 8월 16일 (월) 19:23 (KST)

그건 계정을 만들었을 때, 이야기입니다. 뭐, 계정 안에서 계정을 만드는 법을 모른다고도 생각할 수도 있겠지만, 마지막 내용으로 봐선 그건 아닌 듯 싶네요. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 16일 (월) 19:24 (KST)

참고: 방금 사용자:Nurtureheart에게 질문 을 제기하면서 찾은 것인데, 사용자:Naturehead는 "자연머리" 라는 닉네임을 사용하나, 사용자:자연머리는 없는 아이디 입니다. Irafox (토론) 2010년 8월 16일 (월) 19:26 (KST)

다른 사람이 사칭하는 것을 방지하기 위해 생성할 수도 있는 모양이군요. (조금 전에 '사용자:가람' 페이지를 확인해 본.) 그나저나 조금 전에 사용자:Idh0854 님이 적으신 내용의 뜻이 잘 파악이 안 되네요. --T-holic (토론) 2010년 8월 16일 (월) 19:29 (KST)

다시 생각해보니, 사용자:Idh0854 님은 '사용자:Idh0854'라는 서명과 '가람'이라는 서명을 혼용해서 쓰지는 않지 않나요? 여기서 문제를 제기한 사용자의 경우와는 내용상에서 차이가 있다고 생각됩니다. --T-holic (토론) 2010년 8월 16일 (월) 19:30 (KST)

'4번 링크'의 '부디 멋지고 활기차고 좋은하루 되세요♥'가 좀 걸립니다. 뭐, 아닐 수도 있겠지만 어느 사칭 계정자가 계속하던 방법이기도 했었거든요.. 원래 저 말의 원조(원래 쓰시던 분은 따로 있습니다.)께서는 현재 활동을 안 하시지만요. // 물론 입니다. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 16일 (월) 19:32 (KST)

사용자가 문제를 제기한 것은 서명, 그러니까 ((사용자:다슬기|甛蜜蜜)) 때문이 아닙니까. 그렇다면 ((사용자:Idh0854|가람))도 동일함을 의미로 한 것입니다. Irafox (토론) 2010년 8월 16일 (월) 19:31 (KST)

그럴 수도 있겠지만, 저는 다중 계정이 의심되네요.. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 16일 (월) 19:32 (KST)

처음에는 3번 링크에 담긴 기여가 이상하다고 생각했는데, 따지고 보니 4번 링크에 담긴 기여에 문제가 있다는 생각이 듭니다. 서명은 하나로 통일해야지요. --T-holic (토론) 2010년 8월 16일 (월) 19:34 (KST)

서명 앞의 문장을 이야기 하였던 것입니까? 저는 그것을 서명이라 생각하지를 아니했습니다. 나의 이해가 조금 부족하였군요. 서명 전면에 다른 말도 넣을 수가 있습니까? Irafox (토론) 2010년 8월 16일 (월) 19:35 (KST)

네, 지금 제 서명 끝에 붙는 영어처럼요. 이건 서명 아닌 서명이죠.. 뭐, 원래는 porori님께서 쓰셨습니다만.. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 16일 (월) 19:37 (KST)

두 부분으로 나누어서 생각해볼 수 있겠는데요, (1) 서명 바로 앞의 문구 부분은 잠시 더 논의를 해 보아야 하지 않을까 싶습니다. (2) 서명 부분 자체에 대해서는 이 사용자가 '--甛蜜蜜'이라는 서명과 '--다슬기'라는 서명을 혼용한 전력이 없는 이상 당분간은 백:선의인 것으로 간주하는 것이 옳을 것 같아보입니다. 그런데 1번과 2번 기여는 문제가 없는 기여인가요? --T-holic (토론) 2010년 8월 16일 (월) 19:42 (KST)

1번 같은 경우는 계정 사용자라면 겪을 수 있는 사례입니다.. (저는 대략 5번 겪고도 가만히 있죠..) 2번은 훼손으로 봐야죠. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 16일 (월) 19:44 (KST)

미완료 --klutzy (토론) 2010년 8월 16일 (월) 19:47 (KST)

이유는 다음과 같습니다.

1. 서명에 실제 사용자 아이디와 다른 닉네임을 사용하는 것은 그 자체로 문제는 아닙니다. 예제: 사용자:Kys951
2. 일부 행동이 의심스러울 수도 있지만 어쨌거나 현재로서 아무런 '피해'는 없습니다.
3. 결정적으로, 해당 사용자의 토론란에는 아무도 토론을 시도한 기록이 없습니다.

별 일 아닌 사안에 소모적인 토론을 하지는 않아 주셨으면 좋겠어요. --klutzy (토론) 2010년 8월 16일 (월) 19:50 (KST)

결정 자체는 존중합니다. 하지만 결론이 어떻게 나든, 선을 아슬아슬하게 넘나드는 편집 행위가 비교적 많아 보이는 것은 사실인 것 같습니다. 사용자 계정을 등록한 바로 다음 날에 다른 사용자의 문서를 훼손하다니... (주의 정도는 주는 것이 옳지 않을까 싶은.) --T-holic (토론) 2010년 8월 16일 (월) 19:53 (KST)

사용자:다슬기 차단 요청

사용자:Porori의 문서를 다중 계정으로 차단되었다는 틀을 붙여서 생성했다가 삭제당하는등 고의성이 다분한 행동을 하고 있네요, 방금 전에 요청 했다가 기각 당한 것으로 보이는데 다시 한 번 생각해보시기 바랍니다.진실과 환상 (聞きたい) 2010년 8월 16일 (월) 22:02 (KST)

참고로, 다중 계정 임을 인정 했습니다. [95] 또한, 협박(?)도 하네요. [96] --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 16일 (월) 22:04 (KST)

앞서 미완료 결정이 내려지긴 하였지만, 개인적으로는 보았을 때 의심스러운 기여들이 종종 보이는 것 같습니다. --T-holic (토론) 2010년 8월 16일 (월) 22:29 (KST)

특히 가람 님이 제시하신 95번96번 링크는 위험한 기여 같아보이는... --T-holic (토론) 2010년 8월 16일 (월) 22:30 (KST)

사용자:John Striter(사용자토론:가람의 새만금 방조제)의 다중계정이면 말 다 했죠.. (다중 계정이 몇 개 인지도 모릅니다..) // 신경 안 씁니다. 면역이 생겨서요.. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 16일 (월) 22:31 (KST)

사용자:144.59.12.246 단기 차단 요청.

• 144.59.12.246 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

계속해서 문서를 훼손하거나, 훼손 후 복구하는 행위를 하고 있습니다.(지금까지 몇 시간은 된 거 같네요.)

이에, 단기 차단을 요청합니다. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 17일 (화) 00:58 (KST)

장난식으로 편집 후 복구를 반복, 수차례 지적하여도 개선되지 아니함. 사용자 문서에 "오타쿠"와 같은 발언. Irafox (토론) 2010년 8월 17일 (화) 00:58 (KST)

완료 그간 같은 IP로 장난성 편집이 반복된 점을 감안하여, 2주간 차단합니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 8월 17일 (화) 01:00 (KST)

사칭 계정들 제재 요청

• Crazy klutzy (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
• Irorex (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
• 도곡동역 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
• 가람시대 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
• 키배100범 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

한 사람 다중이는 아닌 거 같은데, 동시에 생성되서 올려둡니다. -- 행유 ☆1 (토론) 2010년 8월 17일 (화) 10:17 (KST)

Irorex와 도곡동역을 제외하고는, 차단이 명백하다고 생각되어 차단 조치하였습니다. 나머지 두 계정은 지켜보는 편이 좋겠습니다.:) --Şilver ßullet (토론) 2010년 8월 17일 (화) 10:46 (KST)

Irorex는 사용자:Irafox의 사칭으로 생각됩니다. 토론:도곡역에서 Irafox님이 어떤 분 의견을 되돌려서 말이죠. -- 행유 ☆1 (토론) 2010년 8월 17일 (화) 10:48 (KST)

만든다더니 진짜 만들었네요.. 아마, 제 계정 사칭은 '사용자:다슬기'가 만들었을 것으로 추측합니다만.. --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 17일 (화) 11:07 (KST)

Irorex는 나의 아이디를 착안한 것으로 보여지며, 차단을 원합니다. 또 위키백과:관리 알림판#사칭 계정들 참고하는 것도 좋습니다. Irafox (토론) 2010년 8월 17일 (화) 11:55 (KST)

Irorex 역시 추가 차단했습니다.:) --Şilver ßullet (토론) 2010년 8월 17일 (화) 16:37 (KST)

사용자:ANICE 제재 요청

ANICE (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

백토:관선에서. 이 분 또 오신 거 아닌가요? 이러신다더니 약속 지키셨네요. -- 행유 ☆1 (토론) 2010년 8월 17일 (화) 12:19 (KST)

완료 다중 계정의 악용으로 보고 무기한 차단했습니다. --Erio-h (토론) 2010년 8월 17일 (화) 12:28 (KST)

차단된 사용자를 모두 자신이라고 하는 사용자군요..;; --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 17일 (화) 12:32 (KST)

다슬기 차단 재검토 요청

다슬기 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

• Reason: 다중 계정의 악용, 계속적 장난 행위, 타인 사용자 문서 훼손
• Discussion: 사용자토론:다슬기
• Fact: 지금 2주일 차단 된 user:다슬기에 대한 재검토(무기한의 연장)를 요구합니다.

1. 차단 재검토 요청. [97] (동일함: [98], [99], [100], [101], [102], [103])
2. 충주호에 관심. [104] (동일함: [105], [106])
3. 한자에 관심. [107] (동일함: [108], [109], [110])
4. 사용자 문서 훼손. [111] (동일함: [112], [113])
5. 말미에 사용하는 표현. (링크는 위 1번 항과 중복) (동일함: [114], [115], [)
6. 또 다른 표현. [116] (동일함: [117])

나는 서울 에서 김 씨를 찾는 느낌입니다. 이보다 더 필요한 물증 있으면 그 때 요구해 주십시요. 서술한 내용 바탕으로 변경을 바랍니다. Irafox (토론) 2010년 8월 17일 (화) 12:59 (KST)

'다슬기' 사용자는 특수기능:기여/John_Striter 외 여러 똑같은 패턴의 '사칭 계정'들과 같은 유저로 판단됩니다. (말투, 행동) --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 17일 (화) 13:01 (KST)

user:다슬기는 user:John Striter와 동일 합니다. 두 계정 모두 user:Porori를 고첬습니다.(삭제된 기여) Irafox (토론) 2010년 8월 17일 (화) 13:03 (KST)

+ 사용자:鎭海벚꽃祝祭 외 여러 계정..(너무 많아서 찾기도 힘든..) --가람 (논의 · ↺) 『One day, one hour』 2010년 8월 17일 (화) 13:07 (KST)

다중 계정(혹은 그와 유사한 동조자)이라고 보기엔 근거가 부족했었거든요. 무기한으로 연장합니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 8월 17일 (화) 17:49 (KST)

사용자:Shake Away, Tecpatl-Bot, Sanjuana Jiménez 차단 요청

Shake Away (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

Tecpatl-Bot (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

Sanjuana Jiménez (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

상기 사용자들의 기여 목록을 보시면 지오 가르시아 문서 상단에 있는 {{기계 번역}}, {{출처 필요}}라는 틀을 특별한 이유도 없이 무단으로 삭제하는 행동을 지속적으로 하고 있습니다. 특히 이 문서는 내용상 문법과 문맥이 맞지 않을 정도의 기계 번역이 의심되는 문서일 뿐만 아니라 내용이 부실하고 출처가 불분명할 정도의 문서의 존속 가치를 잃어버린 듯한 문서라고 생각이 듭니다. 그리고 이 사용자들의 행동을 보면 아무래도 동일 인물로 추정되는데 다중 계정을 생성하면서 다른 사람인 것처럼 행세를 하며 문서 상단에 있는 틀을 반복적으로 삭제를 하는 행동을 하고있기 때문에 이들 사용자에 대한 다중 계정인지 아닌지를 검사해주실 것을 요청하며, 제제를 취해주실 것을 요청하는 바입니다.--210.220.165.119 (토론) 2010년 8월 17일 (화) 22:02 (KST)