본문으로 이동

위키백과:사용자 관리 요청/2022년 제18주: 두 판 사이의 차이

새 주제
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
내용 삭제됨 내용 추가됨
322번째 줄: 322번째 줄:
::{{ㄷ|Jerrykim306}} 왜 걸고 넘어진다는 식의 부정적인 표현을 골라 [[사용자토론:호로조#최근_사용자들의_토론_태도_비판에_대해|제 사용자 토론]]이며 사용자 관리 요청에 장문을 쓰신 것인지는 모르겠으나, 위화감을 조성한다고 걸고 넘어지는 게 아니라, 표현으로 지적하는 겁니다. 이것이 '걸고 넘어지는 것'이라고 생각되시면 토론에서 비속어 사용을 용인하는 것과 무엇이 다르다는 말씀이신지 모르겠습니다. --[[사:호로조|호로조]] ([[사토:호로조|토론]]) 2022년 5월 6일 (금) 12:41 (KST)
::{{ㄷ|Jerrykim306}} 왜 걸고 넘어진다는 식의 부정적인 표현을 골라 [[사용자토론:호로조#최근_사용자들의_토론_태도_비판에_대해|제 사용자 토론]]이며 사용자 관리 요청에 장문을 쓰신 것인지는 모르겠으나, 위화감을 조성한다고 걸고 넘어지는 게 아니라, 표현으로 지적하는 겁니다. 이것이 '걸고 넘어지는 것'이라고 생각되시면 토론에서 비속어 사용을 용인하는 것과 무엇이 다르다는 말씀이신지 모르겠습니다. --[[사:호로조|호로조]] ([[사토:호로조|토론]]) 2022년 5월 6일 (금) 12:41 (KST)
:::참고로 Jerrykim306님께 이 코멘트가 도발적으로 느껴지실 수 있는 점을 알고 있으며, 만약 감정이 상하셨다면 사과드리겠습니다. --[[사:호로조|호로조]] ([[사토:호로조|토론]]) 2022년 5월 6일 (금) 14:12 (KST)
:::참고로 Jerrykim306님께 이 코멘트가 도발적으로 느껴지실 수 있는 점을 알고 있으며, 만약 감정이 상하셨다면 사과드리겠습니다. --[[사:호로조|호로조]] ([[사토:호로조|토론]]) 2022년 5월 6일 (금) 14:12 (KST)
::::{{ㄷ|호로조}} 아 괜찮습니다. 비속어 사용하는 것은 안되는 것은 누구나 다 알고 있습니다. 비속어에 사용을 정당화할 수는 없습니다. 다만, '걸고 넘어지는 것' 이라는 것과는 별개라는 말씀을 드립니다. 한달 전의 사건이라 해도 그리 먼 과거는 아니므로 충분히 비판하실 수 있을거라 생각하지만, 다른 사용자까지 한달 전의 사건을 뒤늦게 끄집어내서 비판을 하신다면 당황스러울 수 밖에 없다고 생각합니다. 만약 호로조님께도 도발적인 느낌이 드셨고 분쟁 해결에 도움이 도지 못했다면 사과드립니다. 그나저나 {{ㄷ|기나ㅏㄴ}}님과 호로조님과 서로 화해하려는 모습을 보이려고 하시니 한편으로는 다행이라고 생각합니다. 기나ㅏㄴ님께서는 추후에는 이런 일이 없도록 특히 신규 사용자에 대해 친절하게 대해주시고, 특정 신규 사용자를 함부로 트롤러라고 낙인 찍는 등은 삼가주실 것을 부탁드립니다. 오히려 [[백:쫓]]에 어긋날 수 있고 신규 사용자에게는 정책과 지침 이해에 미숙한 부분이 많을 수 있으므로 그 문제에 대해 친절하게 알려주세요. 이 사용자 관리 토론이 추가적인 분쟁 없이 무사히 해결되기를 희망합니다. —[[사:jerrykim306|Jerrykim306]] <span style="border:1px solid red;padding:1px">[[사토:jerrykim306|<span style="color:#660033;background:#FF0066;">토론</span>]]</span><span style="border:1px solid #228B22;padding:1px">[[특:기여/jerrykim306|<span style="color:#7CFC00;background:#006400;">기여</span>]]</span> 2022년 5월 6일 (금) 18:20 (KST)


{{질문}} 보다가 이상해서 질문드립니다.
{{질문}} 보다가 이상해서 질문드립니다.

2022년 5월 6일 (금) 18:21 판

사용자 관리 요청
2022년 제18주
2022년 5월
17 25 26 27 28 29 30 1
18 2 3 4 5 6 7 8
19 9 10 11 12 13 14 15
20 16 17 18 19 20 21 22
21 23 24 25 26 27 28 29
22 30 31 1 2 3 4 5

보민 2

보민개 재등장 —Jerrykim306 토론기여 2022년 5월 2일 (월) 05:31 (KST)답변

특:최근바뀜에 있는 필터(신입 사용자 + 일반 이름공간)을/를 이용하여 추가적으로 발견했습니다.

특히 Plunderbuss 사용자의 이 편집은 솔직히 아니지 않습니까? 문서 훼손을 대처하는 사용자에게 반역자 관련 장난을 치는 사용자는 보민개밖에 없을 것입니다. —Jerrykim306 토론기여 2022년 5월 2일 (월) 05:41 (KST)답변

추가 발굴합니다. —Jerrykim306 토론기여 2022년 5월 2일 (월) 05:46 (KST)답변

이러한 편집은 최근 바뀜의 "신입 사용자" 필터에 표시되는데, 그 중에서 편집 요약이 없고 시각편집기 사용하지 않은 편집을 확인해야 할 것 같습니다. —Jerrykim306 토론기여 2022년 5월 2일 (월) 06:03 (KST)답변

추가 2022년 5월 2일 (월) 06:23 (KST)

@Jerrykim306: 보민개 보면은 생성된지 오래된 계정을 끌고 나오는게 보이던데 설마 해킹은 아니겠죠...--na (토론) 2022년 5월 2일 (월) 11:32 (KST)답변
글쎄요, 저 사람들 예전 편집들이 비정상적인 게 일관되네요. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵) 2022년 5월 2일 (월) 11:43 (KST)답변
예완료 전원 무기한 차단되었습니다. Reiro (토론) 2022년 5월 2일 (월) 16:17 (KST)답변
@Bluehill: 이미 종결된 요청이지만, 계정들은 대체로 2018년 경에 생성되었고, 페미/메갈 관련 반달을 한 것도 의문점이 생깁니다. 들키지 않으려고 저렇게 잠적하는 것이죠. 편집 필터 안 걸리려고 발음이 비슷한대로 단어 조합을 숫자/알파벳 섞어서 변경하는 등 치밀한 수법 등이 동원됩니다. 보민개는 사용하는 계정이 차단되지 않으면 나중에 몇 일에서 몇 달에 이르기까지 같은 계정으로 돌아와 반달을 하되, 차단이 되면 버리는 방식으로 수많은 다중 계정들을 만들어냈습니다. 일반적으로 2001:2d8::/32 대역이 차단되면 저런 계정으로 활동하고, 그렇지 않으면 통피로 활동하는 것으로 보시면 됩니다. —Jerrykim306 토론기여 2022년 5월 2일 (월) 20:19 (KST)답변

보민개

2001:2D8:E276:6AD6:5852:B10:127F:75BD (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) --121.167.204.115 (토론) 2022년 5월 2일 (월) 08:25 (KST)답변

예완료 1년 차단되었습니다. Reiro (토론) 2022년 5월 2일 (월) 16:17 (KST)답변

118.221.199.12

118.221.199.12 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

수상 기록 관련 반달러의 차단 회피 -- ginaan(˵⚈ε⚈˵) 2022년 5월 2일 (월) 14:05 (KST)답변

예완료 1달 차단합니다. Reiro (토론) 2022년 5월 2일 (월) 16:18 (KST)답변

182.208.240.56

182.208.240.56 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

위 사용자는 특정 시상식 (백상예술대상) 내 시상 부문 반달 편집을 시행했습니다. 반달러의 차단 회피로 보이며, 이에 차단 요청합니다.--Dkeng456 (토론) 2022년 5월 2일 (월) 17:34 (KST)답변

아니오아니오미완료 일회성 문서 훼손은 차단 사유가 아닙니다. Takipoint123 (💬) 2022년 5월 3일 (화) 12:30 (KST)답변

보민 3

Jerrykim306 토론기여 2022년 5월 2일 (월) 20:24 (KST)답변

예완료 Takipoint123 (💬) 2022년 5월 3일 (화) 12:32 (KST)답변

182.222.144.20

182.222.144.20 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

상습적 문서 훼손 --LR 토론 / 기여 2022년 5월 2일 (월) 21:41 (KST)답변

예완료 Takipoint123 (💬) 2022년 5월 3일 (화) 12:33 (KST)답변

59.31.228.205

59.31.228.205 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

문서 반달, 통삭제 반복, 욕설 --49.156.8.4 (토론) 2022년 5월 2일 (월) 23:22 (KST)답변

아니오아니오미완료 훼손 행위가 지난지 3달 정도 경과하였으므로 차단이 불필요합니다. Takipoint123 (💬) 2022년 5월 3일 (화) 12:34 (KST)답변

전장연

전장연 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

픽크 --ginaan(˵⚈ε⚈˵) 2022년 5월 3일 (화) 00:39 (KST)답변

예완료 다른 관리자 분이 차단하셨습니다. Takipoint123 (💬) 2022년 5월 3일 (화) 12:35 (KST)답변

픽크 2

픽크 재등장 —Jerrykim306 토론기여 2022년 5월 3일 (화) 01:17 (KST)답변

예완료 다른 관리자 분이 차단하셨습니다. Takipoint123 (💬) 2022년 5월 3일 (화) 12:35 (KST)답변

‎211.36.132.113

‎211.36.132.113 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

허위문서 생성 반복

211.36.132.0/24 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

이 대역에서 비롯된 아이피입니다. -- -- ginaan(˵⚈ε⚈˵) 2022년 5월 3일 (화) 10:32 (KST)답변

예완료 다른 관리자 분이 차단하셨습니다. Takipoint123 (💬) 2022년 5월 3일 (화) 12:36 (KST)답변


문서 삭제의 문제성 및 의견

2022년 5월 3일 (화) 14:31 호로조 토론 기여님이 월드 스마트시티 엑스포 문서를 보호했습니다 [만들기=관리자만 허용] (2022년 11월 3일 (목) 14:31에 해제) (삭제된 문서의 지속적인 재생성) (감사 표현) 2022년 5월 3일 (화) 14:29 호로조 토론 기여님이 월드 스마트시티 엑스포 문서를 삭제했습니다 (문서 등재 기준 미달: 신뢰할 수 있는 출처에서 중요하게 다루어져야 합니다: 내용: "{{세계 박람회 정보 | 제목색 = | 종류 = | 분류 = | 그림 = | 그림 크기 = | 그림 설명 = | 연도 = | 대회명칭 =월드 스마트시티 엑스포 | 영어명 = World Smart City Expo | 약자표기 = WSCE | 표어 = 스마트시티: 현실이 되다 | 면적 = | 주최 = 국토교통부, 과학기술정보통신부 | 방문객수 = 26,475명의 관람객 (2019년 기준) | 주관 = LH, K-water, KINTEX | 마스코트 = | 상징물 =...") (감사 표현)

삭제된 내용 이해하였습니다. 해당 문서가 광고 문서가 안 되기 위해 언론사 기사에 대한 링크 주소 첨부 및 지속적인 피드백을 하고 있었습니다. 어느 부분이 광고성인지의 따라 토론을 하거나 수정요청을 해주신다면 좋을 것 같습니다 또한 등재 기준이 미달이라고 하여 추가로 자료를 찾아보며 입력 중에 있었습니다. 따라서 삭제된 글에도 광고성으로 안 보이도록, 그리고 등재 기준에 충족할 수 있게 추가로 계속 피드백하면서 새로 글을 작성하고 있었습니다. 한 달 동안 계속해서 자료를 찾으면서 기준에 부합할 수 있도록 하였습니다. 제 노력을 알아주시고 도움을 주신다면 좋은 위키백과가 될것 같습니다. 간곡히 요청 드리고 부탁 드립니다. --Cathy.choi (토론) 2022년 5월 3일 (화) 15:55 (KST)답변

이 의견은 사용자 관리 요청에 요청할 내용은 아니네요. --Olīvae (συζήτηση) 2022년 5월 3일 (화) 17:42 (KST)답변

사용자:2001:E60:A000::/36

사용자:Eowjsdhkdwdogns(218.158.174.243)가 상기 IP 대역을 이용, 계속하여 차단을 회피하고 있습니다. 관련된 이전 요청들의 링크는 다음과 같습니다: 위키백과:사용자 관리 요청/2022년 제16주#사용자:221.158.255.12 외, 위키백과:사용자 관리 요청/2022년 제14주#사용자:119.204.111.189, 2022년 제2주#2001:e60:a000::/36, 2022년 제1주#사용자:Eowjsdhkdwdogns, 2021년 제45주#사용자:218.158.174.243. --121.155.145.26 (토론) 2022년 5월 3일 (화) 16:48 (KST)답변

2001:E60:A405:5ED3:8D0F:1AA6:8F7A:2A21 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)
오늘 주로 사용된 아이피입니다. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵) 2022년 5월 3일 (화) 19:12 (KST)답변
2001:E60:A405:1880:E15D:4EAF:BC90:6CD9 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)
추가 -- ginaan(˵⚈ε⚈˵) 2022년 5월 3일 (화) 19:15 (KST)답변
예완료 다른 사용자가 차단하여 완료로 표시함 --호로조 (토론) 2022년 5월 5일 (목) 09:40 (KST)답변

2022.5.3.하원나연.

2022.5.3.하원나연. (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 화원나연 시리즈네요.... -- 페리도트💎 2022년 5월 3일 (화) 19:00 (KST)답변

2022.5.9.오빠.하원나연. (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

추가합니다. —Jerrykim306 토론기여 2022년 5월 3일 (화) 19:01 (KST)답변

예완료 무기한 차단합니다. -Reiro (토론) 2022년 5월 4일 (수) 10:16 (KST)답변

2001:2D8:E2AC:5280:5531:2B3F:69B7:D6CF

2001:2D8:E2AC:5280:5531:2B3F:69B7:D6CF (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

사토 경고에도 불구하고 지속적인 인신공격성 부적절한 서술 --LR 토론 / 기여 2022년 5월 4일 (수) 01:38 (KST)답변

예완료 1일 차단합니다.--Reiro (토론) 2022년 5월 4일 (수) 10:17 (KST)답변

110.14.16.194

110.14.16.194 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

경고 후에도 문서 훼손 반복 --LR 토론 / 기여 2022년 5월 4일 (수) 04:08 (KST)답변

방어

방어 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

부적절한 인물 별명 삽입, 사토 남겼음에도 전부 지우고 본인의 서술 고집하는 태도로 사관 넣습니다. --LR 토론 / 기여 2022년 5월 4일 (수) 04:54 (KST)답변

112.150.191.252 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)
사관 글 지우는 거 보니까 본인 같은데 같이 차단 바랍니다. LR 토론 / 기여 2022년 5월 4일 (수) 05:02 (KST)답변
예완료 무기한 차단합니다. --Reiro (토론) 2022년 5월 4일 (수) 10:14 (KST)답변

222.100.228.1 긴급 차단 요청

222.100.228.1 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) 공룡메카드 2기가 2022년 5월 21일 오후 2시 30분에서 2시 50분에 방영 예정인데, 이 IP 사용자가 이유도 없이 지우고 있습니다. 긴급 차단 부탁드립니다. 2604:3D09:6C7C:DDA0:FC84:B015:1BD3:8120

앞으론 위처럼 사링 틀로 걸어 주세요. 정확히 어느 문서에서 어떤 편집을 했는지 링크 걸어 주실 수 있나요?--Reiro (토론) 2022년 5월 4일 (수) 12:03 (KST)답변

KBS 1TV 문서입니다. 공룡메카드 2기가 2022년 5월 21일에 방영 예정인데 이유도 없이 지우고 있습니다. 2604:3D09:6C7C:DDA0:FC84:B015:1BD3:8120 https://ko.m.wikipedia.org/wiki/%ED%8A%B9%EC%88%98:%EB%AA%A8%EB%B0%94%EC%9D%BC%EC%B0%A8%EC%9D%B4/32579289

방영 예정이라는 근거가 어디에 있나요?--L. Lycaon (토론 / 기여) 2022년 5월 4일 (수) 13:05 (KST)답변

초이락 컨텐츠 컴패니 문서에 보면 공룡메카드 2기 5월 21일 방영 예정이라고 적혀져 있습니다. 2604:3D09:6C7C:DDA0:FC84:B015:1BD3:8120 https://ko.m.wikipedia.org/wiki/%EC%B4%88%EC%9D%B4%EB%9D%BD%EC%BB%A8%ED%85%90%EC%B8%A0%EC%BB%B4%ED%8D%BC%EB%8B%88

2001:E60:D207:2DEC:A506:4913:146E:DD44

2001:E60:D207:2DEC:A506:4913:146E:DD44 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

새별초등학교 문서에 성적인 단어의 지속적 추가 Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤 2022년 5월 4일 (수) 11:53 (KST)답변

예완료 3일 차단합니다. --Reiro (토론) 2022년 5월 4일 (수) 12:00 (KST)답변

이브이는 귀여워,식스테일은 귀여워

둘다 이름이 너무 이상해요.— 이 의견은 마리오 하다가 이김님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2022년 5월 4일 (수) 16:13 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.답변

3달동안 기여가 없다가 갑자기 이름이 이상하다고 사관신청하시나요? 아랫분도 1회 기여자이신데 사관 올라간 시간 딱 맞춰서 다시 사관요청하시다니, 저는 이해가 잘 안되네요. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵) 2022년 5월 4일 (수) 16:19 (KST)답변
아니 우리이름이 어떤데!— 이 의견은 식스테일은 귀여워님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2022년 5월 4일 (수) 23:21 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.답변
응 니얼굴 어쩔 저쩔 이름만 봐도 여자--마리오 하다가 이김 (토론)

아니라면요?그리고 제 친구 모욕하지 마세요.이러다 무기한 차단되요.(그러면 좋겠지만)--식스테일은 귀여워 (토론)

아니오아니오반려 반려하고 요청자를 지속적인 장난으로 무기한 차단합니다. --호로조 (토론) 2022년 5월 5일 (목) 09:32 (KST)답변

무기한 차단

저와 이브이는 귀여워님의 이름이 이상하다고 사관에 신고 들어오고 예전에도 장난쳐서 여러번 차단 된 적이 있는 분이에요.--식스테일은 귀여워 (토론)— 이 의견은 식스테일은 귀여워님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2022년 5월 4일 (수) 16:12 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.답변

바보 그렇다고 진짜 그래 나 차단 된적 있다!--마리오 하다가 이김 (토론)
우선 이 분은 관리가 필요해보이네요. --ginaan(˵⚈ε⚈˵) 2022년 5월 4일 (수) 19:17 (KST)답변
더 놀라운 사실은 차단 기록이 조회가 안된다는 겁니다. 이상하네요. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵) 2022년 5월 4일 (수) 19:19 (KST)답변

마리오 하다가 이김 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) (이거 맞아요?)위의 차단신청에서 "바보"와 같은 발언을 쓰었고,반말을 썼다.(아니라면 좀고쳐주세요..)--🐳서이💎 2022년 5월 4일 (수) 19:19 (KST)답변

정보윗 문단에서 이미 요청했으니 필요는 없고, 윗문단의 두 분다 사실이 아닌 얘기를 하고 있습니다. ginaan(˵⚈ε⚈˵) 2022년 5월 4일 (수) 19:21 (KST)답변
@기나ㅏㄴ:음..그럼 어떻게하죠?취소해야하나요?--🐳서이💎 2022년 5월 4일 (수) 19:26 (KST)답변

마리오 하다가 이김 문단을 무기한 차단 문단으로 병합입니다. 부디 적절한 토론 태도를 보여주시기 바랍니다. --ginaan(˵⚈ε⚈˵) 2022년 5월 4일 (수) 20:15 (KST)답변

취소위에서 반려하고 차단되었네요. --🐳서이💎 2022년 5월 5일 (목) 09:35 (KST)답변
아니오아니오반려 반려하고 요청자를 지속적인 장난으로 무기한 차단합니다. 또한 함께 언급되었던 계정도 다중계정으로 무기한 차단합니다. --호로조 (토론) 2022년 5월 5일 (목) 09:36 (KST)답변

49.1.108.79

49.1.108.79 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

반달, 특:차이/32582562보면 감이 오실 것 같습니다. Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤 2022년 5월 4일 (수) 23:16 (KST)답변

예완료 지속적인 장난으로 1주일 간 차단합니다. --호로조 (토론) 2022년 5월 5일 (목) 09:17 (KST)답변

자지 계열 다중

자지123 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤 2022년 5월 5일 (목) 09:55 (KST)답변

예완료 무기한 차단합니다. --Reiro (토론) 2022년 5월 5일 (목) 10:48 (KST)답변

기나ㅏㄴ: 부적절한 토론 태도 및 관리자에게 영향력 행사 시도 외

적어도 저의 경우에는 비웃음의 표현을 하지 않았음을 알려드립니다. 위에서 한번 나온 ^^는 제가 가장 신경쓰고 있는 멘티분께 한 것이고, 나머지 피요청자에게 한 발언은 정상적인 대답의 형식이었습니다. 적어도 조롱한적은 없습니다. 이 말과 별개로, 관리자로서 최대한 중립적으로 사건을 바라봐주시려는 노력에 대해서는 감사하나, 이 사건이 분란 조장목적의 사용자로부터 받은 일방적 피해에서 분쟁거리로 변질되며 장기화되어 심적으로 힘든 당사자의 입장도 생각해주셨으면 합니다. 해당 사용자의 기여를 몇 개만 훑어보아도 판단이 되실 것 같은데 피해자인 제가 다시 정리해야하니 피곤해집니다. 신규 사용자라는 이유로 관용적으로 베풀어주시는 어조라면 저희는 더 힘들겠죠. 토론 과정에서 다른 사용자분들 모두 제 입장과 동일하였는데, 관리자님께서만 다른 시각을 가지신 것 같아 한편으로는 섭섭합니다. 물론 문제가 생기지 않게 일처리를 굉장히 신중하게 하시는 분이라는 것은 압니다. 그러나, 가입한지 6달도 안된 제가 현재 분란조장자 및 반달러의 먹잇감 1순위라는 것도 알아주세요. (물론 그런 의도가 아니라는 것은 알지만) 트롤러에게 안좋은 말을 많이 듣는 제게는 좀 힘이 빠지는 것 같아요. 긱사에서는 컴퓨터를 쓰면 안되어서 관련 내용은 내일 잘 정리해서 보내드리겠습니다. 늘 신중한 판단 감사합니다.

이전에 개인적으로 저에게 이런 이메일을 보낸 것도 굉장히 부적절하다고 생각하지만, 무엇보다도 이 사용자가 어떤 지적에 대해서 전혀 수용하려는 태도를 갖지 않는다는 점에서 더 이상의 관용을 베풀 여지가 없다고 판단하여 위키백과 공동체로부터 일정 기간 분리해야 할 필요성이 있다고 판단됩니다. 이 사용자가 맡고 있는 멘토 역할이 피요청자의 자질과 상당한 괴리가 있다고 생각되는 바, 멘토 활동에서도 어느 정도 배제해야 할 필요성이 있다고 느껴집니다.

그리고 제발제발 답변을 해주세요. 이런 말씀 드려 죄송하다만, 상대방 속 터집니다.
그리고, 답변을 성의 있게 부탁드립니다. 애써 말하는 것을 씹히는 기분이랄까요?

해당 사용자에게 이런 부적절한 발언에 대해서 다음과 같이 지적을 했으나,

어떤 의견을 제시하는 데 있어 감정적인 표현은 자제해 주셨으면 좋겠습니다. '씹는다'거나 상대방에게 '성의가 없다'라는 투의 단어 선택이 반드시 필요한 건가요? 상대 사용자의 사용자 토론란은 각자의 감정을 성토하는 공간이 아닙니다. 다들 부적절한 토론 태도라고 생각하지 않으시나요.

예, 감정적이라는 비판을 피해가기는 힘들겠습니다만, 해당 토론에 참여한 사용자들을 향해 앞뒤 상황 다 자르고 일일이 "부적절한 토론태도"이라고 치부하기는 무리가 있지 않을까요.

이런 식의 토론 태도를 보이는 분과 신뢰를 바탕으로 한 정상적인 의사 진행이 어렵다고 판단하는 바입니다.

다음은 피요청자와 마지막으로 토론을 통해 문제를 해결하려는 시도를 하였으나 이를 사실상 거부한 사용자 토론 상의 내용입니다.

  • 사용자토론:기나ㅏㄴ#타_사용자에게_위화감을_조성하는_행위에_대해
  • 위키백과:사용자_관리_요청/2022년_제17주#권지용이_뭐하는_권지용? 호로조 (토론) 2022년 5월 5일 (목) 12:44 (KST)답변
    과연 사용자 관리 요청까지 올라올 일인가 생각됩니다. 분쟁 해결을 사용자 관리 요청에서 하시려고 하시니 참 당황스럽네요.
    1. 이전의 토론에서 이메일을 보낸 것은 잘못한 것이 맞습니다. 이전에 말씀하셨던대로 이메일을 잘 사용하지 않아 이메일을 사용하는 것이 공적인 일에만 사용해야 한다는 것도 몰랐습니다. 더 하면 변명하는 꼴이 되니 이에 대해서는 제가 더 할 말이 없는 것 같습니다. 저 사용자 관리 요청에서 당연한 트롤인 피요청자의 태도보다 요청자의 태도를 중심적으로 판단하신 것 같아 아쉬움이 크나, 이에 대해 제가 관여할 일은 아닌 것 같아 그만두겠습니다.
    2. "사실상 거부"라고 말씀하시는 독자적인 판단이 참 안타깝습니다. 전 하나하나 답해드렸으며, 이를 토론 거부라고 보시면 곤란합니다. 제가 분명 요지를 알겠고 주의하겠다는 발언을 했을텐데요. 이러한 제 태도보다는 Questions and 사용자의 차단 재검토에 조금 더 집중해달라는 의미였는데, 이를 오역하시면 안됩니다. 제가 "앞뒤 상황 다 자르고"라는 표현을 쓰는 이유는 토론 흐름상 해당 사용자의 계속되는 토론 무시 태도를 보고 답한 것이며, Questions and 사용자가 다른 사용자를 차단 요청 했을 때 제가 지적했음에도 이를 무시하고 다른 사용자를 같은 방식으로 차단 요청하였기에 말씀드렸던 겁니다.
    3. "다들 부적절한 토론 태도라고 생각하지 않으시나요.", "귀하가 이 공동체에서 정해 놓은 테두리를 넘으신 게 아닌가 싶은데요." 등의 발언이 과연 저 맥락에서 필요한지 모르겠습니다. 상황 개선에 아무 도움이 안되며, 단순 걸고 넘어지기식으로 밖에 판단되지 않습니다. 차단 재검토와는 무관하게 1달이 지난 토론에서 갑자기 답변하고 있고, 상대방의 의견을 무력화시키는 발언 같습니다.
    4. 분쟁을 "관용"으로 바라보시는 것은 참 위험한 발언이라고 생각됩니다. 다른 사용자분들께서 말씀하실 때 수용할 것은 정중히 사과드려왔으며, 문제가 있는 것은 당연히 수용하는 태도를 보이지 않았죠. 흐름상 문제가 있다고 판단하여 이에 대해 이의를 제기한 것입니다.
    5. 멘토 관련해서

    이 사용자가 맡고 있는 멘토 역할이 피요청자의 자질과 상당한 괴리가 있다고 생각되는 바, 멘토 활동에서도 어느 정도 배제해야 할 필요성이 있다고 느껴집니다.

  • 제가 멘토 활동에서 부적절한 모습을 언제 보였었는지 말씀해주십시오.

    그럼 초안 문서에 있다가 광고 홍보 목적이 아닌 게 보여지면 일반 문서로 넘어가나요? 현재 6회째 진행하고 있는 행사에 대해 등재하고 싶은데요. 단순 홍보 목적이 아니라 정보 전달의 의미로 올리려고 합니다. 초안에서 일반 문서로 넘어가는 방법에 대해 알고 싶어요.

  • 위키백과에 대한 이해도가 부족한 사용자가 질문한 것에 대하여

    당연히 이해 당사자 입장에서 자신은 홍보 목적이 아니라 정보 전달을 위해서 위키백과에 선의의 기여를 하는 것이라 주장합니다. 상대의 편집을 선의로 봐야 하는 것이 저희의 미덕이라면, 해당 사용자는 그에 맞는 신뢰를 형성하는 것이 이치에 맞습니다. 저는 관리자이기도 하며 멘토이기도 합니다. 저희는 수많은 사용자의 질문에 답변하고 편집이 적절한지 아닌지 조언하는데, 귀하도 그 중 하나 입니다. 저는 귀하가 위키백과에 방문하신 목적이 단순 홍보가 아닌지 여쭤보는 것인데 귀하가 실수를 하는 것은 아닌지 우려하는 마음을 갖고 있습니다. 실수라 함은 자신의 활동을 변호하기 위해 사실과 다른 주장을 말하는 것을 말합니다. 저희는 귀하의 실제 정보를 특정할 수 없으므로 편집 패턴을 바탕으로 판단합니다. 신뢰를 잃는 행동을 하지 않으시길 바랍니다.

  • 이와 같은 무례한 답변 태도가 더 멘토와는 거리가 있지 않을까요? 게다가, 어떠한 안내도 없이 관리자 잠금을 하는 행위가 바람직한지 모르겠네요.

    젬마(블록체인) 글이 광고성으로 인해 삭제 요청을 받았는데 어떤 부분이 광고성으로 보이시는가요? 기사 같은 각주의 부족인가요 아니면 계정이 두개인 것 같아서 인가요? 삭제 안되기 위한 방법을 제시해주시면 더 좋을 것 같습니다.

  • 전 상황과 비슷한 맥락에서 멘티의 질문에 대해 저는

    각주도 그렇지만 위키백과에 필요 없을 정도로 지나치게 자세한 내용들입니다. 특히, 연혁들이 너무 많으면 치켜세우는 듯한 느낌으로 광고로 판단될 수 있습니다. 간단한 설명 정도이면 충분할겁니다. 백:아님#광고, 백:지침 참고해주세요. 백:등재에 맞는지 한번 확인해주세요. 다른 사유라면 초안으로 옮기는 것으로 충분하겠지만, 등재 기준에 맞는지 의문이 들어 삭제신청했습니다. 제가 해당 문서를 삭제하는 사람이 아니니 문의는 관리자분들께 해주세요. 예전에 같은 내용으로 GXT가 삭제되었던 것 같은데, Reiro 관리자께서 삭제하셨으니 이 분께 물어보시면 더 자세한 대답 들으실 수도 있을 겁니다. 감사합니다.

  • 이 발언도 마찬가지입니다. 무언가를 회피하려는 행위를 제가 언제 보인적이 있던가요? 적어도 저는 위키 공동체 내에서 회피하는 태도를 보이지 않습니다.
    만약 관리자분들께서 저에 대한 차단을 하신다면 메일 건 관련해서만 해주시기 바랍니다. 관리자에 의해 저를 공격하는 트롤의 차단이 지연되어 굉장히 피곤하였지만, 이 점만은 제가 부적절했다고 봅니다. 공개된 장소에서 분쟁을 일으키게 되어 다른 사용자분들께 죄송스러운 마음입니다. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵) 2022년 5월 5일 (목) 13:43 (KST)답변
    뉘우친다고 말씀하시면서, 요청자의 기존 발언을 들어 공격하는 것은 다소 이율배반적으로 느껴지네요. 무엇보다 제 답변에 대한 답을 바랍니다. 회피하는 태도라는 것은 이런 것을 말씀드리는 겁니다. --호로조 (토론) 2022년 5월 5일 (목) 17:35 (KST)답변
    "관리자에 의해 저를 공격하는 트롤의 차단이 지연" 이런 식으로 불을 지피는 발언을 굳이 할 필요가 없었다고 보이는데요... 사건 상황이 어찌 되었든간에 부적절한 발언이라고 생각됩니다. --Dingyday (토론) 2022년 5월 5일 (목) 18:51 (KST)답변
    제가 느꼈던 바 그대로 말씀드린 것이니, 다른 분들께서 생각하시기에는 다를 수도 있습니다. 그러나, 지연되었다는 사실만은 옳기에 말씀드린겁니다. 오해 없으시길 바라겠습니다. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵) 2022년 5월 5일 (목) 19:47 (KST)답변
    @기나ㅏㄴ: 제가 이와 같은 발언을 하나하나, 일일히 대응하지 않는 것도 아래 발언과 비슷한 맥락이라는 점 알아주셨으면 합니다. --호로조 (토론) 2022년 5월 6일 (금) 15:53 (KST)답변
@기나ㅏㄴ: 제가 본인의 어떤 부분을 잘못으로 지적하고 있는 것인지 아직까지도 잘 모르시는 것 같아 유감스럽습니다. 실언을 하셨으면 인정하고 재발 방지를 약속하시면 됩니다. 그런 점을 인정하지 않고 지적한 사람이 맥락을 파악하지 못한다며 따지는 행위가 오히려 맥락에 맞지 않는 행동입니다. 차단 재검토 요청을 수리하는 제 3자가 봤을 때도 분명 문제가 되어서 지적을 한 것인데, 불필요하게 그런 말씀을 하실 필요가 있었나요? --호로조 (토론) 2022년 5월 5일 (목) 15:39 (KST)답변
그리고 계속 저의 독자적 판단이 부당하다고 호소하시는데, 왜 본인께서는 타 사용자에 대해 독자적으로 판단하시는 것인지 모르겠습니다. 해당 사용자가 귀하의 태도에 문제적 행동을 했다고는 생각하지 않으시나요? 권위주의적인 분위기를 조성한다는 말에 누구보다 성을 내시는 분이, 다른 분한테는 트롤이라는 낙인을 찍는 데에는 주저함이 없으신 것 같습니다. 귀하가 제게 '완장질' 한다는 말을 듣지 않기 위해선 귀하도 다른 사용자들에게 낙인을 찍는 행동들을 삼가셔야 합니다. --호로조 (토론) 2022년 5월 5일 (목) 15:50 (KST)답변
죄송합니다만, 저는 방지를 약속했다고 몇번이고 말씀드렸습니다. 다만, 저 사용자토론의 맥락에서 지적하는 행위 맞는지도 모르겠으며, 제가 원하는 것은 상황 정리에 아무 도움이 안되는 지적만 멈춰다달라는 것입니다. 사토:Questions and#차단 알림 같은 발언은 상황 정리에 아무런 도움이 되지 않습니다.
둘 중 어떤 사람이 그 "완장질"을 하는 지 모르겠습니다. 그리고, 그 반달러 말에 휘둘리지 마십시오. 사용자 관리 요청에 글을 올리기 전까지는 당연 일방적인 피해자였지만, 제 3자의 입장에서 공평하게 보아야한다는 이유로 "분쟁거리"로 전락하게 만드셨으니 당황할 수밖에 없지요. 이런 경우는 처음이었습니다.
이 일은 일방적인 지적이 아닌 "분쟁"으로 해석하십시오. 그리고 권위적, 위화감 같은 독자적 판단을 하지 마십시오. 이번 일 뿐만 아니라 근 몇일 간 행동하신 것만 보아도 관리자로서 이런 점은 고쳐야겠다는 필요성이 보였습니다. 제 말을 곧이곧대로 받아들여주시기 바랍니다. 공개적인 장소에서 일을 키우지 마십시오. 저도 안 하겠다고 다시 한번 약속드리니, 귀하께서도 이를 약속해주시면 끝날 일입니다. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵) 2022년 5월 5일 (목) 16:05 (KST)답변
@기나ㅏㄴ: 상대가 말을 씹는다는 표현을 지적하는 행위가, 어떻게 봐서 맥락에 맞지 않는 행위라는 것인지 모르겠습니다. 귀하가 그런 말씀을 할 수 있는 권리가 있나요? 적반하장으로 나오시는 태도가 황당하기까지 합니다. --호로조 (토론) 2022년 5월 5일 (목) 16:28 (KST)답변
문제 해결에 도움이 안된다고 생각하신다면 그 문제 해결 과정의 부적절한 표현이 문제를 도리어 키울 수도 있다는 생각을 하셔야 합니다. 그리고 귀하가 해당 문제 상황에서 상대방을 추궁하고 압박하는 것 이상의 모습을 보여주셨는지 모르겠습니다. --호로조 (토론) 2022년 5월 5일 (목) 16:37 (KST)답변
그러니 제가 멘토로서 해왔던 일들을 보여드린겁니다. 제가 멘토로서 부적절한 행동을 보이지도 않았는데 단순히 "적합하지 않다"고 말하기에는 무리가 있어 보입니다.
보존토론 보시면 제가 수차례 안내했던 것을 보실 수 있으실 겁니다. 보존 토론 말고도 다른 장소에서도 수차례 안내드렸습니다. 그 결과 마지막에 저 발언이 나온 것이고요.
애초에 사용자 관리 요청에서 분쟁을 해결하려고 하니 이 사단이 나는 것 같네요. 서로의 입장 차이만 피차 확인하는 것 같습니다. 의견이 다르다는 이유로 사용자 관리 요청까지 올리시는 태도가 참 아쉽습니다. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵) 2022년 5월 5일 (목) 17:39 (KST)답변
저는 대부분의 경우 사용자 관리 요청을 사용하지 않습니다. 그리고 내가 이렇게 베풀었으니 너도 그에 맞는 태도를 보여야 한다는 건 친절이 아닌 시혜입니다. 해당 사용자가 귀하에게 아무리 많은 친절을 받았다고 해도 귀하의 모욕적인 발언을 들어야 할 이유는 없습니다. 그런 문제에 대해 지적하는 행위를 거부하는 것은 위키백과가 추구하는 가치에 대한 시험으로 느껴지기까지 합니다. 귀하의 그런 태도를 고치는 것은 소원해 보이므로, 귀하에 대한 사용자 관리 요청을 올린 것이라는 점 명확히 하셨으면 좋겠습니다. --호로조 (토론) 2022년 5월 5일 (목) 17:50 (KST)답변
저는 "지적하는 행위를 거부"한 적이 없음을 명확히 합니다. 제가 거듭 고치겠다고 말씀드리는데, 이 발언은 듣지 않으시는 게 참 안타깝습니다. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵) 2022년 5월 5일 (목) 17:54 (KST)답변
@기나ㅏㄴ: 제 3자가 자신과 관련 없는 일에 개입해서 감정이입을 한다는 것은 그 만큼 사안이 중대하다는 것은 아닐까요? 그런 상황에서 '맥락과 맞지 않는 말씀을 하신다'고 하시는 것이 과연 본인의 잘못으로 발생한 문제의 해결에 무슨 도움이 주는지도 모르겠습니다. 다른 사용자에게 엄격한 기준을 적용하시면서 본인이 추궁을 받을 때는 그런 식의 회피하는 태도로 상대방의 감정을 불필요하게 자극하지 않으셨으면 좋겠습니다. --호로조 (토론) 2022년 5월 5일 (목) 18:03 (KST)답변
이렇게 사용자 관리 요청에 회부되고 나서야 마지 못해 고치겠다는 말씀을 하시는 것 아니신가요? 그런 말씀이 어떤 무게를 가지는지 모르겠습니다. --호로조 (토론) 2022년 5월 5일 (목) 18:11 (KST)답변
음.. "마지 못해"라니요?? 사관 올리시기 전에도 사토:기나ㅏㄴ#타 사용자에게 위화감을 조성하는 행위에 대해에서만 보더라도 "관련해서는 주의하겠다고 저 분 사용자토론에서 말씀드렸으며"라고 말씀드린 바 있습니다. 이미 아래 GYBE 사용자께서 잘 요약해주신 것 같은데요. 일방적 지적이 아닌 분쟁인 만큼, 서로 고치겠다는 의지를 보여주셔야지요. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵) 2022년 5월 5일 (목) 19:28 (KST)답변
@기나ㅏㄴ: 하나하나 걸고 넘어지는 태도가 꽤나 바람직하다고 느끼지 못하여 말씀드린겁니다.라는 말씀은 빼놓고 이야기 하시네요. 제가 부적절한 표현을 지적한 것이 틀린 말을 한 것도 아니거니와, 저에 대한 건은 다른 창구에서 하셔도 되는 일이고, 문서 관리 요청에 대답해 드렸습니다. 왜 본인이 잘못하신 건에 대하여 저의 약속을 요구하시는 건지 당최 이해가 가지 않으며, 지금 순환 논증으로 요점을 흐리시는 이런 태도가 굉장히 보기 좋지 않습니다. 귀하가 서로 고치겠다는 약속을 해서 문제를 대등하게 풀어나가는 입장이 아니라 귀하가 잘못을 추궁받고 있는 상황 아닌가요? 마치 서로 잘못하여 분쟁이 일어난 것으로 심각한 착각을 하고 계시는 것 같네요. --호로조 (토론) 2022년 5월 5일 (목) 20:05 (KST)답변
문서 관리 요청은 확인하였습니다.

읽어보지 않으셨다는 것이 아니라, 그동안의 노력을 말씀드린 겁니다. 그리고, 계속해서 "변호", "책임"이라는 표현을 통해 꼭 제가 가해자인 것 마냥 이야기가 흘러가는군요. 관련해서는 주의하겠다고 저 분 사용자토론에서 말씀드렸으며, 하나하나 걸고 넘어지는 태도가 꽤나 바람직하다고 느끼지 못하여 말씀드린겁니다. 이번에는 제 사용자토론의 상단에 있는 문구까지 끌고와서 "모범"에 대해서 논하시니 당황스러울 따름입니다. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵) 2022년 5월 5일 (목) 12:18 (KST)

말씀하신 바에 따라 모두 가져왔습니다. 귀하에 대한 건을 다른 창구에서 하지 않는 이유는 어처피 어떤 방식을 취하던 보복으로 비추어질 수 있기 때문에 여기에서 말씀드리는 겁니다. 귀하께서 끝까지 작은 약속을 지키겠다는 말씀 하나를 하지 않으시기에 답답한 마음입니다. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵) 2022년 5월 5일 (목) 20:15 (KST)답변
@기나ㅏㄴ: 말씀하신 것처럼 제가 사과를 할 만 한 일이 있으면 창구를 여시면 됩니다. 사도 바울님도 마찬 가지로 제가 정말 잘못한 게 있으면 그 쪽에서 얘기하라고 하셨고요. 제가 잘못할 만 한 게 있었으면 귀하의 요청을 사용자들이 보복인지 아닌지를 알아서 판단하실 겁니다. 그걸 귀하가 못 한다는 건 귀하가 뚜렷한 잘못이 있다는 겁니다. 요청에 피장파장 하시는 분께서 왜 그건 보복이라면서 왜 주저하시는 것인지 궁금합니다. 떳떳하지 못하니 계속 말만 돌려가시면서 저 보고 무엇인지도 모를 약속을 요구하시는 거겠죠. 당최 약속이 무엇인가요? 귀하는 잘못을 한 입장에서 요청을 받고 있는 건데 지금 그걸 계속 회피하고 계시잖아요. --호로조 (토론) 2022년 5월 5일 (목) 20:28 (KST)답변
왠만해선 사관에 의견 안남기는데.. 호로조님께 잘못이 있는 것 같다면 다른 창구에서 논하셔야 할 문젭니다. 여기서 '님도 이런 발언 했잖아요'라거나 이번 건과 무관한 요청자의 태도를 언급하는 건 님의 변호에 아무런 도움도 되지 않을 뿐더러, 피장파장의 오류를 생각나게끔 합니다. ――사도바울 (💬ℹ️) 2022년 5월 5일 (목) 17:34 (KST)답변
그리고 멘토 활동에서 부적절한 모습을 보였다는 것을 근거로 멘토 배제를 요청하는 것이 아니라는 점 혼동하지 않으셨으면 합니다. 귀하의 기존 발언과 행동들이 멘토로서 모범을 보이기에는 적합하지 않다는 뜻입니다. 이것을 본인에 대한 공격으로 받아들이시는 점은 유감스럽습니다. --호로조 (토론) 2022년 5월 5일 (목) 17:04 (KST)답변

의견 서로 오해하시는 부분이 있는 것 같습니다. 기나ㅏㄴ님은 비록 자신의 행동이 정책에 크게 어긋나지 았았다고 생각하시지만 호로조님의 태도 변화와 함께 자신의 태도 변화를 약속드리고 있는 것 같고, 호로조님은 더 정확한 사과와 다짐?을 요구하시는 것 같습니다. 서로 같은 말만 하시니 제3자가 보기엔 불편합니다. 반박만 하지 마시고 두분 다 생각을 명확히 말씀해주시면 좋겠습니다.--Kind regards, G_Y_B_E (Tal_k) 2022년 5월 5일 (목) 16:13 (KST)답변

일을 키우지 말라고 협박하는 모습만 봐도 수개월 전부터 지켜봤던 기ㄴㆍㄴ님의 교조적이고 강압적인 화법이 느껴지네요. (말꼬리 잡자면, 관리자가 한 사용자로서 개인적인 판단을 내리는 게 문제인가요?) 사용자토론:기나ㅏㄴ/보존문서1#호로호로 조에서 용인학생님이 지적했음에도 꾸준히 과도한 띄어쓰기 넘겨주기를 양산한 행위도 위키백과의 발전에 도움이 되지 않는 행위로 차단 사유에 추가하고 싶습니다.--222.111.247.218 (토론) 2022년 5월 5일 (목) 16:10 (KST)답변

음, 이에 대해서는 예전에 단순한 오해로, 이야기가 잘 마무리되었던 것 같습니다. 왜곡하지 마십시오. 당시 호로새에 관한 내용을 찾던 중 호로새보다는 호로호로조가 더 맞다는 의견도 많이 있어서 리다이렉트로 추가했습니다. 논의 후에 필요없다고 생각되는 3개의 리다이렉트는 삭제하였고, 나머지 5개의 리다이렉트는 존치하기로 하였습니다. --ginaan(˵⚈ε⚈˵) 2022년 5월 5일 (목) 17:03 (KST)답변
개인적으로 협박으로 느껴진다는 점은 같습니다. 용인 학생님께서도 이 토론에서 부적절한 토론 태도를 지적하신 점이 확인되고요. --호로조 (토론) 2022년 5월 5일 (목) 17:18 (KST)답변
Raccoon Dog 사용자께서 용인 학생님의 이러한 태도에 대해 지적하신 것도 보실 수 있으실겁니다. 저는 당시 "협박"을 한 적이 없거든요. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵) 2022년 5월 5일 (목) 17:25 (KST)답변
'공개적인 장소에서 일을 키우지 마십시오'라는 것을 말씀드리는 겁니다. --호로조 (토론) 2022년 5월 5일 (목) 17:29 (KST)답변
호로조님은 귀하가 협박했다고 말한 적 없습니다. 귀하 발언이 협박처럼 들린다고 말했죠. 협박의 의도가 없었어도 협박으로 느끼는 사람이 있다면 협박입니다.--39.7.55.200 (토론) 2022년 5월 5일 (목) 17:30 (KST)답변
@기나ㅏㄴ, 호로조:질문'필요없다고 생각되는' 그 리다이렉트 오늘도 양산하고 계시는데요? [1]만 봐도 알겠네요. 예를 들어 사흘 동안 만드신 고양이 협회 시리즈 리다이렉트가모두 필요하다고 생각하셔서 만드신 건가요?--39.7.55.200 (토론) 2022년 5월 5일 (목) 17:29 (KST)답변
제가 직접 만든 문서이고, 이에 대한 리다이렉트 작업을 실시한겁니다. {{집고양이}}에 있는 등록 기관 란에 있던 문서들이 모두 빨간색이라 제가 1주일 간 모두 채웠습니다. 오늘 마무리가 되었고요. 저 정도의 리다이렉트는 필요하다고 판단되어 만든겁니다. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵) 2022년 5월 5일 (목) 17:31 (KST)답변
태도 관해선 최근 지나치게 강하게 나오시는 모습이 실제로 몇 번 눈에 밟혔긴 했는데 띄어쓰기 넘겨주기가 사관 사유인진 모르겠습니다. 애초에 띄어쓰기가 분명한 영어랑 다른 한국어의 특성 때문에 오히려 가능한 띄어쓰기 배열이고 실제로 용례가 있다면 넘겨주기를 만드는 게 낫다고 봅니다. 만든다고 나쁜 것도 없고요. --LR 토론 / 기여 2022년 5월 5일 (목) 17:55 (KST)답변
모든 용례를 다 만드는 좋은 게 아닙니다. "넘겨주기 문서는 사용자의 모든 입력 패턴을 예측하지 않으며, 이 경우는 찾기 기능을 사용하는 것이 맞습니다."가 지침이며, 지침대로 하라는 용인학생의 충고를 어기고 지침을 계속 어기는 위규행위의 반복이 문제입니다.--39.7.51.177 (토론) 2022년 5월 5일 (목) 18:03 (KST)답변
띄어쓰기는 제 사용자 관리 요청 사유와는 무관합니다. --호로조 (토론) 2022년 5월 5일 (목) 18:05 (KST)답변
39.7님한테 말씀드린 겁니다. 우선 확실히 해주셔서 감사합니다. 그리고 39.7님, "대상 문서와 일대일 대응이 되는 경우는 넘겨주기 문서를 만드는 것이 좋습니다. 띄어쓰기나 맞춤법 혼동을 정정해주는 넘겨주기, 외래어 표기법의 혼동을 보완해주는 넘겨주기, 준말 넘겨주기, ...등도 만들 수 있습니다."를 보면 띄어쓰기 혼동을 정정하는 넘겨주기는 문제가 되지 않습니다. 가져오신 지침의 앞부분이 "하지만 특정 제목이 여러 문서와 연관되기 쉬운 경우 및 사용 가능성이 거의 없는 경우에는 만들지 않습니다. 이런 잘못된 넘겨주기는 오히려 사용자들에게 혼란을 주고 편집자들의 수고를 증가시키기 때문입니다."인 걸 생각해 주세요. 단순 띄어쓰기만 바뀐 넘겨주기가 여러 문서와 연관되기 쉬운 것도 아니고 사용 가능성이 아예 없다고 보기도 어렵습니다. '국립 고양이 연맹'을 '국립고 양이 연맹'이라고 하는 사람은 아무도 없겠지만 '국립 고양이연맹', '국립고양이연맹' 등은 충분히 사용 가능한 표현입니다. --LR 토론 / 기여 2022년 5월 5일 (목) 18:08 (KST)답변
말씀해주셔서 감사합니다. --호로조 (토론) 2022년 5월 5일 (목) 18:15 (KST)답변
정보 언젠가는 문제가 터질 것이라 예상은 했지만 결국 사관에 회부가 되다니 참 유감스럽습니다. 피요청자께서는 일전에도 발언과 관련되어 문제가 몇 차례 있었음에도 본 사관을 보니 개선이 그다지 없다고 판단됩니다. 관련해서 몇 주전 사관에서 있었던 일을 링크로 남겨드릴테니 참고해주시기 바랍니다. 위키백과:사용자_관리_요청/2022년_제13주#KeySpace 사용자 재차단 요청 양념파닭 (토론) 2022년 5월 6일 (금) 01:30 (KST)답변

키페님의 변화 없는 태도에는 유감을 표합니다. 1달동안 변화된 모습을 기대했으나, 차단이 풀리고 바로 문제를 일으키시더군요. 그러나, 차단을 반대하는 시선이 선의의 시선이라고 생각하지 마셨으면 합니다. 키페님은 위키백과에 기여할 목적으로 오지 않은 사용자도 아니며, 행해오시던 편집을 보면 위키백과 발전에 조금이라도 보탬이 되고 싶은 모습이 여럿 보였습니다. 이런 모습에도 키페님의 태도를 고치기 위한 방법이 차단이라고 보는 시선들이 참 안타깝습니다

KeySpace님이 "초보 사용자에게 지적받는 것이 황당하다.", "올드비", "영원히 돌아오지말라"라는 발언을 한 적은 없지 않습니까. 나는 되고 너는 안된다는 내로남불 행위, 완장질, 백:쫓에 어긋나는 행위, 분란을 조장하고 정책 위반을 하도록 유도하는 행위 등은 전혀 하지 않았습니다. 이런 면에서는 확실히 구분되어야 한다고 생각됩니다. 위 사례처럼 악의적이 아닌, 단순히 미숙한 상황 판단으로 실수를 하는 것처럼 보이며, 잘못된 점만 충분히 알려주면 됩니다.

제 의견은 그때와 같음함을 알려드리고 싶습니다. 이직도 해당 차단이 옳은 방법인지는 의구심이 듭니다. 그러나, 차단한 관리자에 대한 다소 무례한 태도를 보여드렸기에 당시 양념파닭님의 의견과는 별개로 이 점에 대해서는 해명을 하고 사과의 말씀을 드렸습니다. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵) 2022년 5월 6일 (금) 13:29 (KST)답변
제가 드리고 싶은 말은 사과를 했음에도 이후에 이러한 귀하의 발언에 대한 문제가 반복되고 있다는 것입니다. 지난번에 사과하신건 잘 알고 있어요. 하지만 그 이후에 개선이 됐느냐의 문제이죠 이건. 양념파닭 (토론) 2022년 5월 6일 (금) 15:00 (KST)답변
의견 기나ㅏㄴ 님이 사용자 관리 요청에 회부까지 되어 상당히 유감스럽네요. 평소 기여도 열심히 하시고 문서 훼손도 대응 잘 해주셔서 최대한 믿었는데 다만 몇가지 비속어나 타인의 감정을 상하게 만드는 행위는 자제하셨으면 하네요. 물론 단어의 선택의 의도는 알겠는데 위키백과에서 잘못한 상대방일지라도 정중히 토론에 임해야 하는 곳에서는 적어도 예의바른 표현을 사용하시기 바랍니다. 사토:Questions and에서의 씹히는 기분 이라는 표현은 그다지 좋은 말은 아닌 것 같네요. 저도 재차 주의 부탁드리겠습니다. 다만, 요청자님도 무조건 위화감을 조성한다고 걸고 넘어지지 마실 것을 부탁드립니다. 사토:Questions and 에서 적어도 두 차례 이의(1 그리고 2)가 있었습니다. —Jerrykim306 토론기여 2022년 5월 6일 (금) 02:59 (KST)답변
더불어 "가입한지 6달도 안된 제가 현재 분란조장자 및 반달러의 먹잇감 1순위라는 것도 알아주세요." 라는 이메일 발언은 자신에게만 할 것을 타인에게 보여주면 상대방에게 좋지 않을 것 같습니다. 굳이 반달러의 먹잇감 1순위 또는 분란조장자라는 표현을 했을까요? 다른 사용자 관리 요청에서 이메일이라도 특정 사용자에 대해 직접적으로 트롤러라고 부르는 것은 좋지 않을 것입니다. 사토:권지용이 뭐하는 권지용? 건은 적어도 백:쫓에 저촉될 수 있으므로 시정을 강력히 권고합니다. —Jerrykim306 토론기여 2022년 5월 6일 (금) 03:30 (KST)답변
@Jerrykim306: 하루동안 생각을 정리하고 어제보다는 조금 더 객관적으로 상황을 바라보려고 노력하겠습니다.
우선 충고 및 경고의 말씀 잘 새기겠습니다. 저도 "타인의 감정을 상하게 만드는 행위"를 보인다는 것에 대해서는 알고 있으나, 다른 사용자분들께서 생각보다 심각하게 받아들이시는 것 같아 좀 놀랐으며 한편으로는 부끄러웠습니다. 해당 발언에 대해 불편을 느끼셨을 많은 분들께 진심으로 사과의 말씀 드립니다. 단번에 고쳐지지는 않겠지만, 다소 공격적이고 일부 깎아내린다고 생각되는 발언은 최대한 고치겠습니다.
말씀하신 메일도 꽤나 부적절했음을 인지하였습니다. 다소 감정적이었으며, 사용자에게 "트롤러"라고 하는 것이 상황 진전과 다른 분들의 판단에 아무런 도움이 되지 않았음을 깨달았습니다. 메일 관련해서 이런 상황은 앞으로 발생하지 않도록 할 것임을 약속드립니다. 다만, 관리자에게 영향력을 행사하려는 의도는 아니었음을 알려드리고 싶습니다.
이 상황과는 별개로, 해당 Questions and 사용자와는 많은 이메일을 주고받으며 어느 정도 오해를 풀었으며, 처음 차단 재검토를 제안한것도 저임을 알려드리고 싶습니다. (이 메일은 부적절하지 않았음을 명확히 하고 싶습니다.) -- ginaan(˵⚈ε⚈˵) 2022년 5월 6일 (금) 13:22 (KST)답변
@기나ㅏㄴ: 네, 감정을 추스리셨다니 다행입니다. 진작에 이렇게 대응하셨다면 일을 이리도 크게 키우지 않았을텐데 말입니다. --호로조 (토론) 2022년 5월 6일 (금) 14:08 (KST)답변
오해가 있으신 것 같아 말씀드립니다. 저는 호로조님에 대한 지적이 잘못되었다고 말씀드리지 않았습니다. 사도바울님의 말씀처럼 귀하의 태도가 아무리 잘못되었다고 판단된다고 한들, 요청자에 대한 공격은 이 공간에서는 삼가하도록 하겠습니다. 제 3자에게 답변한 것에 답하시어 불을 지피시며, 하루가 지났음에도 여전히 감정적으로 대응하시는 것 같아 안타깝습니다. 이 사관 요청이 어느 정도 마무리된 후 따로 말씀드리도록 하죠. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵) 2022년 5월 6일 (금) 14:23 (KST)답변
@기나ㅏㄴ: 갑자기 감정적으로 대응한다는 말씀이 나오시니 당황스럽습니다. 감정적으로 불화가 있다고 한들, 귀하의 감정을 헤아리려는 의미로 드린 말씀입니다. 귀하가 잘못을 하셨다고 하더라도 저는 귀하와 위키백과 활동을 함께 하면서 뵐 수밖에 없는 사이입니다. 진작에 이렇게 대응하셨다면... 의 구절이 속을 긁는 표현이었다면 사과드리나, 그 이상으로 오해하지 않으셨으면 좋겠습니다. --호로조 (토론) 2022년 5월 6일 (금) 15:51 (KST)답변
@Jerrykim306: 왜 걸고 넘어진다는 식의 부정적인 표현을 골라 제 사용자 토론이며 사용자 관리 요청에 장문을 쓰신 것인지는 모르겠으나, 위화감을 조성한다고 걸고 넘어지는 게 아니라, 표현으로 지적하는 겁니다. 이것이 '걸고 넘어지는 것'이라고 생각되시면 토론에서 비속어 사용을 용인하는 것과 무엇이 다르다는 말씀이신지 모르겠습니다. --호로조 (토론) 2022년 5월 6일 (금) 12:41 (KST)답변
참고로 Jerrykim306님께 이 코멘트가 도발적으로 느껴지실 수 있는 점을 알고 있으며, 만약 감정이 상하셨다면 사과드리겠습니다. --호로조 (토론) 2022년 5월 6일 (금) 14:12 (KST)답변
@호로조: 아 괜찮습니다. 비속어 사용하는 것은 안되는 것은 누구나 다 알고 있습니다. 비속어에 사용을 정당화할 수는 없습니다. 다만, '걸고 넘어지는 것' 이라는 것과는 별개라는 말씀을 드립니다. 한달 전의 사건이라 해도 그리 먼 과거는 아니므로 충분히 비판하실 수 있을거라 생각하지만, 다른 사용자까지 한달 전의 사건을 뒤늦게 끄집어내서 비판을 하신다면 당황스러울 수 밖에 없다고 생각합니다. 만약 호로조님께도 도발적인 느낌이 드셨고 분쟁 해결에 도움이 도지 못했다면 사과드립니다. 그나저나 @기나ㅏㄴ:님과 호로조님과 서로 화해하려는 모습을 보이려고 하시니 한편으로는 다행이라고 생각합니다. 기나ㅏㄴ님께서는 추후에는 이런 일이 없도록 특히 신규 사용자에 대해 친절하게 대해주시고, 특정 신규 사용자를 함부로 트롤러라고 낙인 찍는 등은 삼가주실 것을 부탁드립니다. 오히려 백:쫓에 어긋날 수 있고 신규 사용자에게는 정책과 지침 이해에 미숙한 부분이 많을 수 있으므로 그 문제에 대해 친절하게 알려주세요. 이 사용자 관리 토론이 추가적인 분쟁 없이 무사히 해결되기를 희망합니다. —Jerrykim306 토론기여 2022년 5월 6일 (금) 18:20 (KST)답변

질문 보다가 이상해서 질문드립니다.

User talk:기나ㅏㄴ/보존문서6#롤백 기능 관련, User talk:기나ㅏㄴ/보존문서7#롤백 기능 사용에 관하여, 위키백과:사용자 관리 요청/2022년 제15주#81.4.122.121에서 롤백에 주의하겠다고 하셨는데 여전히 잘못된 롤백을 하고 계시고, User talk:기나ㅏㄴ/보존문서6#사관 알림 하실 때에서 발언 태도에 주의하겠다고 하셨는데 여전히 발언 태도가 문제시되는 이유가 있나요? --지레 (토론) 2022년 5월 6일 (금) 12:21 (KST)답변

위키백과:사용자 관리 요청/2022년 제13주#KeySpace 사용자 재차단 요청에서는 상대의 발언을 논제에 벗어난다고 말씀하시는데, 여전히 비슷하게 행동하고 계신 것 같아요. --지레 (토론) 2022년 5월 6일 (금) 12:24 (KST)답변

답변드리겠습니다.
  • 첫번째 보내주신 링크와 세번째 보내주신 사관 링크는 같은 상황에 대한 이야기입니다. 저 당시 저는 해당 사용자의 반달 행위라고 착각했었고, 이 과정에서 이 아이피 사용자의 보복이 있었고, 일이 생각보다 커졌으나 사용자께서 요청하신 모듈 수정 후 얼렁뚱땅 넘어갔던 것 같습니다. 저 상황은 양측 다 잘못했고 아이피 사용자의 보복 행위가 더 문제라고는 판단되나, 사건을 일으킨 1차적인 잘못은 저에게 있었던 것이 맞습니다.
  • 두번째 같은 경우에는 해당 문서가 워낙 반달에 취약한 문서였기에, 일부 적합하지 않은 내용이 있어서 비슷한 경우의 사용자라고 판단되어 되돌렸습니다. 다만, 제대로 된 안내가 없었던 점이 문제였으며, 사용자토론:AWM SNIPER#편집하신 문서 관련에서 자세한 설명이 없었던 점에 대해서 한차레 사과가 있었던 점 알려드리고 싶었습니다.
  • User talk:기나ㅏㄴ/보존문서6#사관 알림 하실 때에서의 발언 태도는 반달러에 대한 약간의 조롱투로 판단될 수 있는 발언에 대한 얘기이므로, 이 상황과는 무관함을 알려드리겠습니다. 이런 태도는 그 일 이후 보여드린 적이 없었던 것 같습니다.
  • 마지막에 말씀해주셨던 위키백과:사용자 관리 요청/2022년 제13주#KeySpace 사용자 재차단 요청에 대해서는 위 사용자들의 질문과 함께 말씀드리겠습니다.
시간내주시어 질문주셔서 감사드립니다. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵) 2022년 5월 6일 (금) 13:07 (KST)답변

자지115

자지115 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

반달 목적 계정 LR 토론 / 기여 2022년 5월 5일 (목) 13:37 (KST)답변

이미 차단됐네요. LR 토론 / 기여 2022년 5월 5일 (목) 14:13 (KST)답변
예완료 다른 사용자가 차단하여 완료로 표시함 --호로조 (토론) 2022년 5월 5일 (목) 15:58 (KST)답변

117.111.17.57

117.111.17.57 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

차단회피 LR 토론 / 기여 2022년 5월 5일 (목) 15:26 (KST)답변

117.111.17.0/24 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)
대역 제시하기는 조심스러우나, 이 대역에서 차단회피를 하는 것 같습니다. -- ginaan(˵⚈ε⚈˵) 2022년 5월 5일 (목) 15:38 (KST)답변
그렇다기엔 211.36.131.163 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) 등도 동일인이라 LG 아이피 갖고 계속 차단회피하는 것 같네요. LR 토론 / 기여 2022년 5월 5일 (목) 16:35 (KST)답변
예완료 특수:기여/211.36.131.163에 대한 차단 회피로 1개월간 차단합니다. --호로조 (토론) 2022년 5월 5일 (목) 17:15 (KST)답변

209.14.136.243

209.14.136.243 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

비정상 유저 LR 토론 / 기여 2022년 5월 5일 (목) 16:43 (KST)답변

예완료 지속적인 장난으로 1주일간 차단합니다. --호로조 (토론) 2022년 5월 5일 (목) 16:57 (KST)답변
@호로조: ㅂㄷㄹㅈ (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 동일인입니다. --LR 토론 / 기여 2022년 5월 5일 (목) 17:01 (KST)답변
언지해 주셔서 감사합니다. 해당 계정은 무기한 차단되었습니다. --호로조 (토론) 2022년 5월 5일 (목) 17:16 (KST)답변

정보 추가로 하나 말씀드리자면 이 아이피는 오픈 프록시로 추정됩니다. 데이터센터라 뜨네요.--na (토론) 2022년 5월 5일 (목) 21:51 (KST)답변

신고합니다.

위의 3개는 다중계정 악용으로 아래 1개는 부적절 계정으로 신고 합니다. - 曹操孟德(寧敎我負天下人休敎天下人負我) 2022년 5월 5일 (목) 16:50 (KST)답변

예완료 세 계정은 다중계정으로, 나머지 계정은 부적절한 계정명으로 무기한 차단합니다. --호로조 (토론) 2022년 5월 5일 (목) 17:10 (KST)답변
요즘 나연 잠잠했는데, 언제부터 다시 나온걸까요. Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤 2022년 5월 5일 (목) 20:16 (KST)답변

128.134.39.216

128.134.39.216 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

여러 차례의 안내 이후에도 지속적인 장난 Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤 2022년 5월 5일 (목) 20:29 (KST)답변

@Trusovafan: 황금 가면 편집 말씀하시는 걸까요? 해당 사용자가 차단에서 해제된 이후로 이것 외에는 문제될 만 한 편집이 무엇인지 찾지 못하겠어 여쭙습니다. --호로조 (토론) 2022년 5월 5일 (목) 20:38 (KST)답변
이 편집도 포함입니다. 여러 편집들이 있고, 좀 있다 차이 링크 보내드릴게요. Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤 2022년 5월 5일 (목) 20:39 (KST)답변
특:차이/32518337 Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤 2022년 5월 5일 (목) 20:41 (KST)답변
특:차이/32586306: 사실 여부가 크게 의심됩니다. 특:차이/32584055: 쉼표 이후 정상적인 띄어쓰기를 제거해 교열상 대단한 혼란을 일으킵니다. Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤 2022년 5월 5일 (목) 20:45 (KST)답변
@Trusovafan: 일단 옥탑방의 문제아들의 177회에 김영하 소설가가 아닌 조혜련이 나온 것은 사실이네요. 다만 살림하는 남자들의 에피소드 목록의 내용은 조금 문제가 있으나 문서를 일부러 '망가뜨리려는' 목적에서 쓰여진 것인지는 조금 더 논의가 필요할 듯 싶습니다. 만약 토론을 거부할 경우 토론 거부로 차단 요청을 할 수는 있겠습니다. --호로조 (토론) 2022년 5월 5일 (목) 20:51 (KST)답변
취소해야할까요? Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤 2022년 5월 5일 (목) 20:53 (KST)답변
@Trusovafan: 조금 더 지켜봐야 할 듯 합니다. 제 주관이니 만약 요청자분도 똑같이 생각하고 계신다면 취소를 하시거나 그렇지 않다면 요청을 계속 유지하셔도 무관합니다. --호로조 (토론) 2022년 5월 5일 (목) 20:57 (KST)답변
요청을 철회합니다. Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤 2022년 5월 5일 (목) 20:58 (KST)답변
철회를 철회합니다. Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤 2022년 5월 6일 (금) 14:06 (KST)답변
아니오아니오반려 제 의견도 같습니다. --호로조 (토론) 2022년 5월 5일 (목) 21:01 (KST)답변
@호로조: 잠깐만요. 특:차이/32587187, 특:차이/32587192, 링크를 본인이 썼다 1분만에 지우는 편집 등 기괴한 편집이 추가적으로 발견되어 재처리를 요청합니다. Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤 2022년 5월 6일 (금) 14:06 (KST)답변
예완료 1개월 차단합니다. Reiro (토론) 2022년 5월 6일 (금) 16:25 (KST)답변
감사합니다. --호로조 (토론) 2022년 5월 6일 (금) 16:27 (KST)답변

110.70.53.101

110.70.53.101 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)
통삭 반달 Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤 2022년 5월 5일 (목) 22:53 (KST)답변

예완료 다른 관리자에 의해 차단되어 완료로 표시함 --호로조 (토론) 2022년 5월 6일 (금) 13:57 (KST)답변

1.176.32.221

1.176.32.221 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단) 지속적인 훼손 Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤 2022년 5월 5일 (목) 23:38 (KST)답변

예완료 1주일간 차단합니다. 특정한 이유 없이 인물의 사진을 지우는 편집 등이 확인됩니다. --호로조 (토론) 2022년 5월 6일 (금) 16:46 (KST)답변

2A00:23C7:DC8F:3901:E424:682E:2837:7ECB

2A00:23C7:DC8F:3901:E424:682E:2837:7ECB (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

사유 없이 정비용 틀 제거하는 문서 훼손으로 차단 요청합니다. Magika (토론) 2022년 5월 6일 (금) 00:37 (KST)답변

@Sungwiki: 일단 해당 사용자의 사용자 토론에 을 남겼고 이후에도 훼손 행위가 일어나는지 관찰하고 있습니다. --호로조 (토론) 2022년 5월 6일 (금) 16:37 (KST)답변
상습 반달입니다. 위키백과:사랑방/2022년 제17주#틀을 삭제하는 IP 사용자들에 관하여 Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤 2022년 5월 6일 (금) 16:40 (KST)답변
예완료 해당 사랑방의 내용을 확인했을 때 어느 정도 고의가 있다는 확신이 듭니다. 1주일간 차단합니다. --호로조 (토론) 2022년 5월 6일 (금) 16:45 (KST)답변

언론사 선정 기사‎

언론사 선정 기사‎ (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

픽크 —Jerrykim306 토론기여 2022년 5월 6일 (금) 01:54 (KST)답변

예완료 다른 관리자가 차단하여 완료로 표시함 --호로조 (토론) 2022년 5월 6일 (금) 12:42 (KST)답변

112.168.204.183

112.168.204.183 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

반달 Trusovafan(토론, 기여, 기록)🖤 2022년 5월 6일 (금) 14:27 (KST)답변

예완료 3일 차단합니다. Reiro (토론) 2022년 5월 6일 (금) 16:26 (KST)답변

117.111.5.156

117.111.5.156 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

상습 차단회피, 만드는 문서도 전부 삭제 바랍니다. --LR 토론 / 기여 2022년 5월 6일 (금) 15:59 (KST)답변

예완료 다른 관리자가 차단하여 완료로 표시함 --호로조 (토론) 2022년 5월 6일 (금) 16:21 (KST)답변