토론:녹색정의당

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
 이 문서는 다음 위키프로젝트의 범위 안에 있습니다.
이 문서는 정치 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 정치의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
미평가 이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.
낮음 이 문서는 프로젝트 내에서 그다지 중요하지 않게 여겨집니다.
이 문서는 한국 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 한국의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
Portal icon한국 포털
미평가 이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.
미평가 이 문서에 대한 문서 중요도가 아직 평가되지 않았습니다.

진보정의당의 주 색상은 무엇일까요?[편집]

당을 상징하는 색깔은 초록을 기반으로 분홍을 결합해 활용 이라고 되어있는데, 어떤 색상을 사용해야할까요? 분명히 두 색상 모두 진보정의당의 공식 색상인데요.--Mctomy (토론) 2012년 10월 28일 (일) 20:46 (KST)[답변]

두가지 색상 모두 공식 색상이나, 현재 녹색(초록색)을 상징색으로 삼고 있는 정당이 없는 만큼 녹색을 우선적으로 사용하는 것이 옳다고 생각합니다. 이후에 심상정 후보의 홍보물 등에서 주된 색상이 달라지면 그 때 수정해도 무방할 것이고요. Geoarchive (토론) 2012년 11월 1일 (목) 14:49 (KST)[답변]

그렇다면 진보정의당에서 제공한 색상은 C70과 Y100이 제공한 녹색 색상입니다. 저 분들은 단순한 추출색을 사용하자는 겁니다. 녹색이던 분홍이던 두 색 모두가 공식 색상입니다. --Mctomy (토론) 2012년 11월 2일 (금) 08:28 (KST)[답변]

다른 뜻 기재 여부[편집]

진복기의 정의당을 다른 뜻으로 기재할지 논의합시다. 대통령선거에서 유의미한 득표를 했지만 원내에 진출하지는 못했습니다. --대마도 (토론) 2013년 7월 23일 (화) 10:05 (KST)[답변]

이념 정치노선에 사회민주주의만 표기하도록 하는거 어떨까요?[편집]

자꾸 사회자유주의를 표기하는데 사회자유주의는 좌익 이념이 아니라 중도~중도좌파 이념에 속하고, 그리고 정의당 내에 사회자유주의 분파만 있는게 아니라 진보결집 계열 민주사회주의 세력도 있습니다. 이를 전부 표기하느니 차라리 중간 개념인 사회민주주의만 표기하는게 어떨까요? --바다의 왕자 (토론) 2016년 5월 2일 (월) 14:36 (KST)[답변]

물론 참여계 사회자유주의 분파도 있지만 일부일뿐이고 전체적인 이념은 사민주의입니다. --바다의 왕자 (토론) 2016년 5월 10일 (화) 14:14 (KST)[답변]

@바다의 왕자: 정의당 자체가 다양한 이념을 가진 세력들이 모여있는 정당이라 서로간의 공동분모 자체는 진보주의밖에 없다고 봐도 무방합니다. 그래서 이념 자체는 사회개량주의와 진보주의로만 표기하고 내부 정파 부분을 따로 만드는 방식으로 편집을 했는데 그건 어떠하신지요? --117.53.77.84 (토론) 2016년 7월 1일 (금) 22:15 (KST)[답변]
사회자유주의하고 사회민주주의, 중도좌파만 표기하는 게 나을 듯 합니다만, 좌파민족주의, 좌익은 정의당 내부에서 극소 정파니까요. 좌익 부분의 출처를 보니까, 심상정이 다양한 좌파 정당에서 활동했다는 내용이지, 정의당이 좌파라는 내용이 아니네요. 누가 추가했는지는 모르겠지만 자기가 정의당이니, 뭔가 확실한 좌파 정당으로 분류되었으면 하는 흑심이거나 극우파가 중도좌파 정당까지 좌파로 묶으려는 의도인 것 같네요. --적마법 (토론) 2016년 7월 9일 (토) 17:25 (KST)[답변]
사회개량주의에 있는 출처로 허위네요. 온건적 변화를 추구한다고 해서 다 사회개량주의가 아닌데... 사회개량주의는 사회주의를 비혁명적 방법으로 실현할 수 있다는 것이 핵심이지, 온건적 변화가 핵심이 아니거든요. 아무튼 잘못된 편집이 너무 많네요. --적마법 (토론) 2016년 7월 9일 (토) 17:32 (KST)[답변]
단순히 편집 내용이 어떻다고 상대방을 극우니 어쩌니 하며 몰아가지는 말도록 합시다. 사실 이건 제 편집도 아니고 사용자:Idh0854가 영어 위키백과에서 편집한 내용을 가지고 온 것일 뿐입니다. 물론 en:user talk:Idh0854에서 Idh0854님 의견에 설득력이 있다고 판단했으니 가져온 것이긴 하지요. 그리고 해당 기사 내용에서 분명히 'Justice Party, which is the most left-wing party that has seats in the National Assembly.'라는 부분이 나옵니다. --117.53.77.84 (토론) 2016년 7월 10일 (일) 20:53 (KST)[답변]
그리고 이정미가 비례1번 공천받은 것만 봐도 NL계열인 인천연합계가 소수 정파라 보기는 어렵지요. 거기다 노동당에서 빠져나온 진보결집 더하기도 있고요. --117.53.77.84 (토론) 2016년 7월 10일 (일) 20:55 (KST)[답변]
단순히 공천받은 거 하나 가지고 소수 정파가 아니다라고 판단하긴 힘들 것 같고요. 당 강령이나 기타 행동 강령에 NL과 관련된 게 있나 보고 싶습니다. 또한 해당 기사글 맥락 상 정의당이 명백히 좌익 정당이라는 투가 아니라, 그저 의회 내부 기준에서 상대적으로 좌파라는 뜻인 것 같은데요?(극우, 우, 중도우, 중도, 중도좌 좌익 극좌를 분류할 때 쓰는 말이 아니라, 그저 울나라에서 진보 보수 중도라고 할 때의 의미와 맥락이 같다고 봅니다) --적마법 (토론) 2016년 7월 11일 (월) 00:59 (KST)[답변]
정당 이념은 당 강령보다는 당과 관련없는 측, 그러니까 제3자가 내놓은 출처를 기반으로 해 판단하는 것이 원칙입니다. 일단 저는 앞에서도 말했듯이 Idh0854님의 의견을 설득력있다 여겨서 그분이 편집한 걸 그대로 가져온 것이기 때문에 제 의견도 en:user talk:Idh0854에 있는 Idh0854님의 의견으로 갈음하겠습니다. --117.53.77.84 (토론) 2016년 7월 11일 (월) 08:38 (KST)[답변]
사회민주주의란 단어로는 참여계, 인천연합이나 그쪽에서 얘기하신 진보결집 더하기, 노동정치연대 등을 포괄하지 못합니다. 애초에 정의당 자체가 단일한 정당이라기보다는 여러 개의 정당을 연합시킨 것에 더 가까운데 그런 식으로 표기를 단일화할 수 없어요. 그리고 자기만 대답해 놓고선 토론 결과라고 우기지 마십시오. --117.53.77.84 (토론) 2016년 7월 6일 (수) 05:07 (KST)[답변]
제 제안은 사회개량주의는 빼고 진보주의만 남긴 뒤에 각 계파의 성향을 내부 정파 목록 만들어서 따로 적는 겁니다. 당 강령에 진보정당이란 언급은 셀 수도 없이 많이 나오니 진보주의 표기는 받아들이실 수 있다고 믿습니다. --117.53.77.84 (토론) 2016년 7월 6일 (수) 05:09 (KST)[답변]
일단 문서는 Ngscommie93님이 편집하기 이전인 6월 21일 리비전으로 유지하겠습니다. 토론 완료되면 그 때 수정하세요. --117.53.77.84 (토론) 2016년 7월 6일 (수) 05:13 (KST)[답변]
더해서 통합당대회 결의문만 봐도 사회민주주의라는 언급은 단 한 차례도 없습니다. 진보란 언급만 셀 수 없이 나올 뿐... --117.53.77.84 (토론) 2016년 7월 6일 (수) 05:21 (KST)[답변]
좋습니다, 그럼 진보주의라는 단어를 사용하되 새진보통합연대계 = 사회민주주의라는 것은 인정할 수 없습니다, 국민참여당 계열이 주축이된 의견그룹 팀사민의 경우 사민주의를 주창하기 때문입니다, 내부 계파를 기입하지 않고 진보주의 밑에 하부 정파 이념들도 사회민주주의, 민주사회주의, 좌파 민족주의, 사회자유주의를 기입하도록 하죠

그리고 이념 정치노선에 사회민주주의만 표기하도록 하는거 어떨까요?라고 먼저 제안한건 당신입니다, 함부로 말바꾸기 하면서 은근슬쩍 본인의 버전으로 고정시켜놓지 마시죠? 온전히 고정시킬거면 당신이 편집하기 이전 버전으로 고정시켜놓아야 되는게 맞는거 아닌가요? --Ngscommie93 (토론) 2016년 7월 6일 (수) 23:12 (KST)[답변]

이보세요. 저건 제 주장이 아니라 바다의 왕자님이 만든 토론 제목일 뿐입니다. 저도 거기에 의견 남겨서 토론 링크 걸어드린 거고요. 저 링크 클릭은 해 보신 겁니까? 당시 바다의 왕자님과 Fnvedgnve님 사이에 정의당 이념표시 관련 문제로 인해 갈등이 생겨서 중재시킨 결과가 님이 건드리기 이전 제 편집입니다. 참고로 정의당 문서는 이미 보호조치 되어버려서 누구도 못 건드리게 되어 버렸습니다. --117.53.77.84 (토론) 2016년 7월 7일 (목) 06:44 (KST)[답변]
그리고 참여계 중에서 사민주의 얘기하는 건 천호선계 뿐입니다. 유시민은 지금도 사회자유주의 주장하고 있고 김명미, 노항래 등은 아예 더민주와 정의당의 통합을 주장하는 판이에요. --117.53.77.84 (토론) 2016년 7월 7일 (목) 06:50 (KST)[답변]
확인해 본 결과 팀사민이 참여계 주축 단체인 것은 사실인 듯 보입니다. 다만 유시민이나 참여계 평당원들 같은 경우에는 지금도 사회자유주의를 강하게 주장하는 게 사실이지요. --117.53.77.84 (토론) 2016년 7월 7일 (목) 07:32 (KST)[답변]
일단은 님의 의견과 제 의견을 중재해서 "진보주의"만을 기입하고 정파 이름을 기입하지 않는 선에서 하위이념으로 사회민주주의, 민주사회주의, 좌파 민족주의, 사회자유주의 를 기입하도록 하죠. 통연에서도 민주사회주의를 주장하는 정치인이 꽤 있고 참여계도 사회자유주의만을 주장하지 않기때문에 어느정파가 어떤 이념을 갖고 있다고 정해놓는건 옳지 않다고 보기 때문입니다. --Ngscommie93 (토론) 2016년 7월 7일 (목) 10:51 (KST)[답변]

그리고 엄밀히 말하면 당신이랑 편집분쟁 일어나기 이전 문서는 218.148.210.193님의 편집본이죠, 전 당신이 편집한 문서를 문서훼손이라고 규정하고 218.148.210.193 님의 편집본으로 되돌린거지 님에게 제 주장을 하는게 아닙니다. 말은 바로하시죠 --Ngscommie93 (토론) 2016년 7월 7일 (목) 10:58 (KST)[답변]

그럼 문서 내용에 대한 합의가 이루어진 것으로 알고 관리자에 해당 문서 보호 해제를 요청하겠습니다. --117.53.77.84 (토론) 2016년 7월 7일 (목) 12:37 (KST)[답변]
정의당 토론 문서에 참여해주세요. 어차피 117.53.77.84님이 주장한 것들 대부분이 틀린 것이기 때문에, 토론에 참여해서 현재 편집안에 대해 반대 논거를 제시하고 다수가 되면 되돌릴 수 있습니다. --적마법 (토론) 2016년 7월 9일 (토) 17:35 (KST)[답변]
일단 저는 117.53.77.84님과 합의를 봤습니다 진보주의를 기입하고 밑에 정파를 적어넣지 않는 조건으로 하위이념란에 사회민주주의, 사회자유주의, 민주사회주의, 좌파민족주의를 적어넣기로 했으므로 이의 없으시다면 합의된 사항으로 기입하고 토론을 종결하도록 하죠 --Ngscommie93 (토론) 2016년 7월 16일 (토) 01:52 (KST)[답변]

정의당의 이념적 스펙트럼 기재[편집]

정의당은 사회민주주의를 표방하는 정당으로써, 사회민주주의는 중도우파~ 좌파 까지 통틀어 스펙트럼을 규정할수 있는 이념입니다. 중도 우파적 성향은 정의당 내 미약하니 중도 좌파~ 좌익 정도의 스탠스를 취하는걸 문서로 기재하는 의견을 내구요 앞서 토론에도 중도좌파 좌익 정도의 의견이 많아보이는군요.--All7676 (토론) 2018년 1월 25일 (목) 16:27 (KST)[답변]

@All7676: 정의당은 단순 사회민주주의 정당이 아니라 사회민주주의, 민주사회주의, NL, 참여계 등이 얽히고 섥힌 포괄정당에 가깝습니다. 또한 좌익 부분에는 한겨레의 기사를 출처로 인용했습니다. All7676님 스스로의 주장이나 증언이 아니라 신뢰할 수 있는 출처가 필요합니다. --117.53.77.84 (토론) 2018년 1월 29일 (월) 20:26 (KST)[답변]
출처가 확인되었으므로 추가합니다. --117.53.77.84 (토론) 2018년 1월 30일 (화) 23:52 (KST)[답변]

정의당의 이념[편집]

정의당은 좌파정당 입니다 Laslalas (토론) 2020년 8월 5일 (수) 00:36 (KST)[답변]

외부 링크 수정됨 (2022년 2월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

정의당 (대한민국)에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2022년 2월 19일 (토) 21:55 (KST)[답변]

좌익[편집]

아래의 내용은 과거의 토론 내용입니다. 새로운 토론은 새 문단에서 다뤄주세요.

이정도면 좌익이라고 서술해도 손색없어 보입니다.[1][2][3][4][5][6] 자유민주적보수주의 (토론) 2023년 1월 31일 (화) 18:48 (KST)[답변]

"leftist"는 가장 왼쪽에 있는 후보 또는 좌익 쪽 새력등 넓은 의미로 사용되기 때문에 "left-wing"으로 사용되기 어려울 것 같습니다.
나머지 "left-wing" 출처들은 모두 신뢰할만한 출처라고 생각합니다.
그러나 제가 중도좌파~좌익 서술을 반대하는 이유는 실질적으로 국제적 기준에서 정의당이 전혀 "좌파" 적이지 않기 때문입니다. 이러한 입장 때문에 전문가가 적은 도서에서 정의당을 국제적 기준에서 중도주의에 해당한다고 평가한 사례도 있습니다.[7]
그러나 양경규 처럼 정의당에 좌파 민주사회주의 정치인들도 있는 것은 당연한 사실입니다. 그러나 그들은 당에서 비주류입니다. 그렇기 때문에 "좌익"을 내부 계파로 한정하여 서술하는것은 어떨까요? Lazt9312 (토론) 2023년 1월 31일 (화) 23:59 (KST)[답변]
일본유신회처럼 중도좌파 ~ 좌익(일부) 어떠신가요? 자유민주적보수주의 (토론) 2023년 2월 1일 (수) 13:42 (KST)[답변]
사실 정의당이 한국 기준에서 좌익인건 사실입니다. 그렇게 때문에 이런식으로 하는건 어떨까요? 사실 일본유신회는 극우 서술이 아주아주 많기 때문에 그렇게 된것 같습니다
중도좌파
내부 계파:
좌익(한국 기준) Lazt9312 (토론) 2023년 2월 1일 (수) 17:43 (KST)[답변]
그렇게 합시다 자유민주적보수주의 (토론) 2023년 2월 1일 (수) 23:24 (KST)[답변]
감사합니다. Lazt9312 (토론) 2023년 2월 2일 (목) 12:19 (KST)[답변]
  1. ↑ Julia Hollingsworth; Gawon Bae; Jake Kwon (2020년 8월 7일). “A South Korean lawmaker has come under fire for her outfit. Her offense? She wore a dress”. 《CNN》. Ryu is a member of the left-wing minority Justice Party, which said that she had been attacked by vitriolic, sexist comments. 
  2. ↑ Hyung-A Kim (2022년 12월 22일). “S Korea presidential poll: Choosing the lesser of two evils”. 《Aljazeera》. Third-party candidates to the presidency, such as Sim Sang-jeung of the left-wing Justice Party and Ahn Cheol-soo of the centrist People’s Party, do not have nearly enough support to clinch the top role. 
  3. ↑ Editorial Board, ANU (2022년 3월 7일). “South Korea's populist turn”. 《East Asia Forum》. With Sim Sang-jung of the small opposition leftist Justice Party unable to gain traction, the four-way contest has now been stripped down to two. 
  4. ↑ “S. Korean Presidential Candidates Downplay Differences with US on N. Korea”. Sim Sang-jung, candidate of the leftist Justice Party 
  5. ↑ “South Korea’s Nastiest Presidential Election”. Shim Sang-jung from the minor opposition leftist Justice Party 
  6. ↑ “Justice Party candidate accepts outcome, vows to work for change”. Rep. Sim Sang-jung, the presidential candidate for the minor left-wing Justice Party 
  7. ↑ 조성 (2018년 7월 20일). 《독일 정치 우리의 대안》. e지식의 날개. ISBN 9788920032370 – Google Books 경유. 

위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

문서 이름[편집]

지금 문서가 토론 없이 이동되어 있는데 합당이므로 삼당합당의 민주자유당처럼 별도 문서가 되어야 합니다. Langtai (토론) 2024년 2월 7일 (수) 17:55 (KST)[답변]

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=토론:녹색정의당&oldid=36368122"