위키백과:중재위원회 선거/2011년 10월/이강철

아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요.

중재위원회 위원 선출 투표

이강철

이강철 (토론 • 기여 • 총편집횟수 • 로그 • e-Mail)

선거 기간: 2011년 10월 23일 (일) 24:00 (KST)부터 2011년 11월 6일 (일) 24:00 (KST)까지 (2주일)
피선거권: 선거 개시를 기준으로 등록 후 120일이 경과하고 1000회 이상의 편집을 한 사용자에만 피선거권이 있습니다.
선거권: 선거 개시를 기준으로 등록 후 30일이 경과하고 20회 이상의 편집을 한 사용자에만 선거권이 있습니다. (확인)
당선 조건: [유효 투표수 50% 이상 찬성] 그리고 [10표 이상의 찬성]
보다 자세한 선거 규정에 대해서는 중재위원 선거 절차를 참고하세요.
추천인: 자천

질문과 답변

의견

비엠미니님이 밑에 후보자가 중재한 자료가 있다 하셨는데 그 자료가 뭔지 알수가 있을까요? -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2011년 10월 27일 (목) 10:32 (KST)[답변]

토론:몬트리올 임팩트 (MLS) 입니다. 프랑스어권인 퀘벡 지역의 스포츠 팀이 영어권 리그에 참여하고 있습니다. 이 상황에서 영어 표제어가 우선이 되어야 하는지, 프랑스어가 표제어가 되어야하는지에 대한 장기 토론이 이어지고 있었습니다. 이에 두 분의 견해차를 좁혀보려 노력했고, 프랑스어 표제어로 결론 났습니다만, 최초 기여자에 의해 영어 표제어로 환원되었습니다. 추가적인 재논쟁이 벌어지지 않고 있는 상황이라 그저 관망하고 있습니다. --이강철 (토론) 2011년 10월 27일 (목) 11:27 (KST)[답변]

투표

찬성

찬성 요즈음에 상당히 좋은 편집을 보이시는 분으로 찬성 날립니다.--코레일 기관사의 꿈 2011년 10월 24일 (월) 00:06 (KST)[답변]
찬성--Leedors (토론) 2011년 10월 24일 (월) 00:26 (KST)[답변]
찬성--유키쨩 (토론) 2011년 10월 24일 (월) 01:48 (KST)[답변]
찬성 -- Bonafide2004 (토론) 2011년 10월 24일 (월) 03:56 (KST)[답변]
찬성--北京 (토론·기여·메일) 2011년 10월 24일 (월) 11:47 (KST)[답변]
찬성 --NEARMISS (토론) 2011년 10월 24일 (월) 13:14 (KST)[답변]
찬성 타인의 말을 잘 경청하는 분입니다. --Hijin6908(말마당 · 한 일) 2011년 10월 25일 (화) 16:48 (KST)[답변]
찬성 --Mokumbo99 (토론) 2011년 10월 25일 (화) 20:36 (KST)[답변]
찬성 기간 대비 편집횟수는 조금 걸리긴 하지만 사용자분들께 제시하신 중재 경험은 나름대로 적임자라는 인상을 주었습니다. --벰미니 D·C·M 2011년 10월 26일 (수) 02:18 (KST)[답변]
찬성 --Mpiko4321 (토론) 2011년 10월 26일 (수) 02:24 (KST)[답변]
찬성 이 분이 누군지는 잘 몰랐으나 위 경험으로 미루어보아 중재위원으로서의 자질은 충분한 것 같습니다. --니즈군 (토론) 2011년 10월 27일 (목) 13:03 (KST)[답변]
찬성 --KimSS (토론) 2011년 10월 27일 (목) 20:22 (KST)[답변]
찬성 - Ellif (토론) 2011년 10월 28일 (금) 14:15 (KST)[답변]
찬성 토론 태도로 볼 때 지장이 없다고 생각합니다. --어쏭(우리 소통합시다.)^{"희망을 드립니다."} 2011년 10월 29일 (토) 15:53 (KST)[답변]
찬성 다른 분들보단 믿음직하다고 말할 수 있을 것 같습니다.--NuvieK 2011년 10월 30일 (일) 14:02 (KST)[답변]
찬성 --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2011년 10월 31일 (월) 20:28 (KST)[답변]
찬성 --Amoeba (토론) 2011년 11월 2일 (수) 11:52 (KST)[답변]
찬성 --분당선M (토론) 2011년 11월 2일 (수) 22:17 (KST)[답변]
찬성 --토트 (dmthoth) 2011년 11월 5일 (토) 06:13 (KST)[답변]
찬성 -- $가람$ (논의) 2011년 11월 6일 (일) 23:57 (KST)[답변]

반대

반대 --관인생략 토론·기여·메일 2011년 10월 24일 (월) 11:11 (KST)[답변]
반대 이유: 가입기간에 비해 현저히 낮은 기여수를 통해 앞으로도 과연 꾸준한 기여가 가능한건지 의심이 되어 반대표를 행사하게 되었습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 10월 24일 (월) 15:29 (KST)[답변]
씁쓸하지만, 가입 기간에 비해 낮은 기여로 인해 제 신뢰도가 떨어지는 것은 어쩔 수 없겠지요. 가입했을 때가 고2 2학기로 한참 수험생이었습니다. 그 후 대학 1학년 2학기에 꾸준히 활동한 것을 제외하면, 군 대체복무 때문에 그다지 많이 기여하지는 못했습니다. 제가 꾸준히 기여하기(한 달 이상 편집이 끊어지지 않은 것으로 잡았습니다) 시작한 것은 최근 1년입니다. 최근 1년 동안 꾸준히 기여한 것으로 부족하다고 생각하시다면 앞으로 더욱 노력하겠습니다. :) --이강철 (토론) 2011년 10월 24일 (월) 18:36 (KST)[답변]
반대 중재하는 토론을 잘 보질 못했습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2011년 10월 24일 (월) 13:28 (KST)[답변]
반대 인라이브 2011년 10월 24일 (월) 21:49 (KST)
반대 --주이 (토론) 2011년 10월 26일 (수) 14:58 (KST)[답변]
반대 --죄송하지만, 누군지 모르겠습니다. --mhha 토론·메일 2011년 10월 28일 (금) 09:05 (KST)[답변]
반대 정비단 사용자가 중재위원에 선출되는 것은 적절하지 아니하다고 생각합니다. -Gjue (토론) 2011년 10월 28일 (금) 20:41 (KST)][답변]
일단 대다수의 사항은 비엠미니(중재위원 선거)님과 같은 의견입니다. 몇가지 덧붙이자면, 우선 정비단은 위키백과의 자발적인 사용자 모임으로 다른 사용자보다 많은 권한, 지위를 가지는 것과는 어떤 상관도 없습니다. 이 사용자가 위키백과의 문서 정비를 위해 노력할 것이라는 의미 이상은 없습니다. 제가 알기로는 타 위키백과에서는 관리자가 중재위원 업무를 함께 보는 경우도 있다고 들었습니다. 권한의 집중이라는 점에서는 위키백과의 중재위원회는 사용자의 토론 태도에 대해서 결정만 할 뿐 차단 업무는 관리자가 맡는 것으로 알고 있으며, 중재위원인 관리자가 있다면, 당연히 중재위원회 결정에 대한 차단은 그 관리자가 맡으면 안되는 것이 합당합니다. 위키백과에서 권한의 집중에 대해 우려하는 분들이 많은데 제가 보기에는 사용자들이 관리자들의 행동에 대해 관심만 가지고 있다면, 큰 문제는 발생하지 않을 것이라고 봅니다. :) --이강철 (토론) 2011년 10월 31일 (월) 13:06 (KST)[답변]
반대 중재 능력을 보여주신적이 없습니다.--1 (토론) 2011년 10월 29일 (토) 03:12 (KST)[답변]