사용자토론:Jhysoccer

위키백과, 우리 모두의 백과사전.

Jhysoccer님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!

서명 버튼

토론 문서에 글을 남길 때는 맨 뒤에 꼭 서명을 넣어 주세요. 위키백과에서 쓰는 서명 방식은 이름을 직접 쓰는 것이 아니라, 물결표 4개(--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼(OOUI JS signature icon LTR.svg)을 누르면 됩니다.

Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.

-- 환영합니다 (토론) 2020년 7월 29일 (수) 03:11 (KST)

옥관빈[편집]

해당 문서에 분쟁이 있는 것으로 확인되어 보호 요청하였으며, 분쟁 이전판으로 되돌렸습니다. 추가적인 분쟁 야기시 불이익이 가해질 수 있으며, 토론:옥관빈에서 충분한 논의를 거치시기 바랍니다. --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 10월 22일 (목) 11:18 (KST)

사관에서 정직 발언에 관해[편집]

님을 기분 나쁘게 한 점에 대해 사과드립니다. 해당 발언은 취소하였습니다. 죄송합니다. --Regurus (/) 2020년 11월 1일 (일) 09:50 (KST)

출처 기반 독자 연구로 사용자 관리에 신청하였습니다.[편집]

편집에 관한 문의[편집]

https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=대한민국의_보수주의&type=revision&diff=28061888&oldid=28061548

하지만 이는 방역을 위한 필요악이었다는 견해도 있다. 데일리안의 여론조사에 따르면 국민 51.5%는 이 조치가 과잉조치가 아니었다고 응답하였다. [1]

이 부분을 출처가 있는데도 지운 이유가 무엇인지 알려주시기 바랍니다. —Regurus (/) 2020년 11월 19일 (목) 14:30 (KST)

제 편집과 합치는 과정에서 누락된 것 같습니다. 실수이니 양해 바랍니다. --Jhysoccer (토론) 2020년 11월 19일 (목) 14:37 (KST)
거기서 딱히 누락될 만한 이유는 없는 것 같습니다만, 일단 알겠습니다. —Regurus (/) 2020년 11월 19일 (목) 14:39 (KST)

정치 관련 문서 편집에 대해[편집]

되게 많은 내용을 넣으신 것 같은데, 위키피디아는 공신력이 확보된 출처라고 해도 해당 출처의 내용에서 새로운 결론을 도출하는 것을 되도록이면 제한하는 걸로 압니다.
현재 Jhysoccer님이 서술하신 내용 대부분에는 출처가 없이 서술된 편향적인 내용도 존재하고, 대부분은 추가한 출처로부터 새로운 결론을 도출한 독자 연구에 해당합니다. 독자 연구에 관해선 위키백과:독자 연구 금지를 참조해주세요. --ALKMAION1000 (토론) 2020년 11월 19일 (목) 15:14 (KST)
제가 독자 연구를 했다고 주장하시는 문장이 어느 문장인지 알려주시길 바랍니다. --Jhysoccer (토론) 2020년 11월 19일 (목) 15:31 (KST)
너무 많아서 일일이 짚기도 어려운 정도인데, 본인만 모르시는 건가요? --ALKMAION1000 (토론) 2020년 11월 19일 (목) 19:12 (KST)
해당 문장들 중 일부라도 친절하게 알려주시면 감사하겠습니다. 그리고 토론:대한민국의 자유주의에 질문 드린 게 있는데 그것도 답변 바랍니다. --Jhysoccer (토론) 2020년 11월 19일 (목) 19:21 (KST)
이미 편집 분쟁, 그리고 사용자 관리에서 지적된 내용만 해도 충분한데요. 님이 고집하는 편집 내용에는 지적받은 부분이 전혀 해결되지 않았습니다. 참고로 제가 봐도 심각한 독자 연구입니다. --ALKMAION1000 (토론) 2020년 11월 19일 (목) 19:29 (KST)
사용자 관리에서 175..사용자가 지적한 부분들은 편집이 됐으니 재확인 바랍니다. 그리고 말씀 잘하셨는데 사용자 관리에 175..사용자가 지적한 문장들은 '결국 몇 개'에 불과했습니다. 그런데 현재 수십만 글자에 달하는 '문서 되돌리기'가 3회 이상 계속 되고 있습니다. 이 과정에서 인신 공격도 2회나 당했습니다. 이에 저도 해당 사용자를 위키백과:인신 공격, 위키백과:문서 훼손, 위키백과:방해 편집 등의 사유로 차단 신청한 상태입니다. --Jhysoccer (토론) 2020년 11월 19일 (목) 19:35 (KST)
사:Regurus/토론/0001, 세 문서만 세어 이미 열 개를 넘어갑니다. 몇 개라니, 말이 심하시네요. Regurus (/) 2020년 11월 20일 (금) 21:06 (KST)
그 몇십 개도 엄청나게 큰 겁니다. 게다가 그 서술은 극단적으로 편향된 서술이었고요. 그리고 지금 제가 수정본에서 찾아내고 있는데 더 나옵니다. 도대체 이렇게 서술을 하셔놓고 어떻게 모를 수가 있는지 이해가 안 됩니다. 제가 어떤 것을 수정했는지는 편집된 문서의 역사를 확인하시면 됩니다.--ALKMAION1000 (토론) 2020년 11월 19일 (목) 19:40 (KST)
현재 님이 최초에 기여하신, 그리고 님이 몇몇 부분을 수정하신 내용을 고집하더라도 위키백과:방해 편집에 완전히 부합합니다. --ALKMAION1000 (토론) 2020년 11월 19일 (목) 19:41 (KST)
"몇 십개"가 아니라 "몇 개"라고 말씀드렸고 그마저도 협력적 편집이 완료됐다고 답변 드렸습니다. 그래도 미비된 부분이 있다면 정확하게 해당 문장이 어딨는지 친절하게 알려주시면 감사하겠습니다. 그리고 제가 위키백과:방해 편집을 했다고 하셨는데, 현재의 여러 사람들과의 논쟁에 대해 저 역시 이 일을 공론화하거나 관리자의 조정을 받고 싶습니다. --Jhysoccer (토론) 2020년 11월 19일 (목) 19:52 (KST)
만약에 어떠한 편집이 논란이 되어서 이게 토론까지 넘어간다면, 토론 이전의 상태 또는 토론 전의 상태와 가장 비슷하면서도 서로가 암묵적으로 용인한 상태로 되돌려져야 한다고 알고 있습니다. 만약 공론화를 통해 해결하고 싶다면 현재 논란이 되는 여러 문서들을 분쟁 전의 상태로 되돌려놓는 것을 전제해야 합니다. 토론이 종결되기 전까지는 논란이 되는 문서 내용을 그대로 둘 수 없기 때문입니다. --ALKMAION1000 (토론) 2020년 11월 19일 (목) 19:54 (KST)
주장하신 부분에 상응하는 정책 및 지침 주소를 알려주실 수 있나요? --Jhysoccer (토론) 2020년 11월 19일 (목) 20:31 (KST)
일반적으로 이루어지는 룰인 걸로 압니다. 애초에 토론 진행이 되는 중에 논란이 되는 편집을 그대로 냅둔 상태로 하는 것은 문서의 청결성에 부적합할 수 있습니다. --ALKMAION1000 (토론) 2020년 11월 19일 (목) 20:54 (KST)
위키백과 정책 및 지침에는 없습니까? --Jhysoccer (토론) 2020년 11월 19일 (목) 21:08 (KST)
최소한의 토론 예의입니다. 논란이 되는 편집은 토론이 종결되기 전까지는 원점으로 되돌리고 하는 겁니다. 이건 영어권, 중국어권 모두 같습니다. 다른 유저 분들에게 물어보시든가요. --ALKMAION1000 (토론) 2020년 11월 20일 (금) 00:52 (KST)
위키백과 정책 및 지침에는 없다는 말씀이신가요? 그런데 왜 원점을 주장하시나요. 그건 위키백과에 대한 독자연구입니다. --Jhysoccer (토론) 2020년 11월 20일 (금) 02:18 (KST)
위키백과에 대한 독자연구라는 말은 들어본 적이 없습니다. Regurus (/) 2020년 11월 20일 (금) 21:08 (KST)
위키백과에서는 상식이 적용됩니다. 일반적으로 이루너지는 관례를 따를 필요가 있지 않을까요? Regurus (/) 2020년 11월 20일 (금) 21:07 (KST)
사:Regurus/토론/0001. Regurus (/) 2020년 11월 20일 (금) 21:07 (KST)
정당한 인용문들을 독자연구라 주장하면서(1) 문서를 되돌리기(2) 하고 있는 사안입니다. 그렇다면 상식적으로 (1), 즉 주장을 입증하는 과정이 선행되어야 합니다. 그런데 해당 사용자는 토론 및 협업을 통해 (1)을 해결하지 않고 일방적으로 (2)를 강행하고 있는 상황입니다. 또한 해당 사용자는 이미 저에게 적어도 3차례의 인신공격을 선행하였습니다. 위키백과:차단 정책의 차단 사유에 적어도 3가지가 해당됩니다. 위키백과 정책 및 지침 + 상식적으로 제제가 필요한 사용자입니다. --Jhysoccer (토론) 2020년 11월 20일 (금) 21:54 (KST)

"인용문"에 대해[편집]

https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%EB%8C%80%ED%95%9C%EB%AF%BC%EA%B5%AD%EC%9D%98_%EC%9E%90%EC%9C%A0%EC%A3%BC%EC%9D%98&type=revision&diff=28069751&oldid=28067245

https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=%ED%86%A0%EB%A1%A0%3A%EB%8C%80%ED%95%9C%EB%AF%BC%EA%B5%AD%EC%9D%98_%EC%9E%90%EC%9C%A0%EC%A3%BC%EC%9D%98&type=revision&diff=28086100&oldid=28079222

해당 내용은 학술적으로 검토되었는지 확인할 수 없는 내용이라 수정하였던 것입니다. 굳이 원문을 반드시 그대로 서술해야 하는 이유를 알 수 있을까요? 참고로 위키백과의 알찬 글인 개복치의 어디에도 원문 내용을 그대로 가져온 예는 없음을 알려드립니다. --Regurus (/) 2020년 11월 22일 (일) 16:09 (KST)

위에 링크 두 개 올려놓으셨는데 뭘 봐야 되는지 잘 모르겠습니다. 그리고 '신뢰할 수 있는 출처'에서 인용했기 때문에 신뢰하는 게 맞다고 봅니다. 신뢰하지 못하신다면, 해당 기사가 학술적으로 검토되었는지 확인하시려면 해당 원문 저자 및 신문사와 직접 연락하셔야 할 것 같습니다. Regurus님이 원인용문을 수정하신 뒤 원인용문와 뉘앙스가 바뀐 것으로 읽혔으며 이에 원문으로 되돌린 것입니다. --Jhysoccer (토론) 2020년 11월 22일 (일) 16:21 (KST)

하이퍼링크 삽입에 관해[편집]

최근 생성하신 문서들에서 생성된 문서의 제목에 링크가 걸려 있는 편집을 다수 발견하여(예:항일구국연맹 문서에 항일구국연맹으로 통하는 링크를 검) 말씀드립니다. 이렇게 하시면 링크가 볼드체로 표시되어 가독성이 떨어지기에 앞으로 조심해 주실 것을 부탁드리는 바입니다.—Regurus (/) 2020년 12월 18일 (금) 12:27 (KST)

저작권이 있는 기사의 내용을 문서에 복사+붙여넣기 하는 것에 대해[편집]

대한민국의 자유주의 문서에 한겨례21의 기사를 토씨 하나 빠지지 않고 인용한 부분을 다수 재발견하여 말씀드립니다. 백:아님에 참조하라고 언급된 위키백과:1차 자료를 전부 복사해 오지 마세요 (영어판)백:저작권을 근거로, 저작권이 엄연히 있는 기사의 내용을 위키백과 문서에 삽입하지 말아 주실 것을 부탁드립니다. —Regurus (/) 2020년 12월 18일 (금) 12:36 (KST)

대한민국의 자유주의 문서에 인용된 한겨레21의 기사는 1차 자료가 아닌 2차 자료입니다. "교통사고나 안전보장이사회의 결의문에 대해 해당 사실과 관련이 없는 언론인이 쓴 기사는 2차 자료입니다."(위키백과:독자_연구_금지#1차,_2차,_3차_자료) 또한 모든 인용문에는 인용 표시도 명백히 남겼습니다. 따라서 인용문임을 명시하는 조건으로 2차 자료를 복사-붙여넣기 하는 것이 금지됐다는 규정을 확인시켜주시면 그 때 해당 문장들을 재검토하겠습니다. --Jhysoccer (토론) 2020년 12월 19일 (토) 10:06 (KST)

위 라이선스의 가장 큰 특징은, 위키백과에 올릴 수 있는 자료는 누구나 비영리적 또는 영리적으로도 자유로이 이용가능한 자료에 원칙적으로 한정된다는 것입니다.-백:저작권

신문 기사는 그것이 사설이나 논평 또는 칼럼인 경우에는 물론 일반 보도 기사나 스포츠 기사인 경우에도 저작물로 인정됩니다. 다만, 우리 저작권법은 “사실의 전달에 불과한 시사 보도”는 비보호 저작물로 규정하여 저작권 보호를 하지 않고 있답니다. 예컨대, 신문의 부고 기사, 인사 기사, 모임 기사, 기관의 동정에 관한 기사, 6하 원칙에 의하여 작성한 사건 사고의 단신 등은 저작권자의 허락 없이 자유롭게 이용이 가능하지요. 저작물로 인정되는 신문 기사를 인터넷에 게재하기 위해서는 원칙적으로 해당 신문사 또는 신문 기자의 허락(신문사의 허락을 얻어야 하는 경우가 대부분입니다)을 얻어야 한답니다. 영리를 목적으로 하지 않는 개인 홈페이지에 출처를 표시하고 이용하더라도 허락을 받아야 한다는 점, 유의하시기 바랍니다. 참고로 신문 기사를 인터넷에 게재하고 싶을 때에는 기사가 있는 사이트 주소를 이용하여 링크하는 것이 유용할 수 있습니다.[1]

신문기사는 단순한 사실만을 전달하지 않으면 저작권이 보호됩니다. 즉, 내용을 복붙해서 올려서는 안 됩니다. 또한 출처를 표시했다고 여기서 제외된다 생각해도 안 됩니다. Regurus (/) 2020년 12월 19일 (토) 14:33 (KST)
위의 내용에서 "저작물로 인정되는 신문 기사를 인터넷에 게재"한다는 것이 '전체 기사 복붙'을 가리킨 건지, '일부 문장 복붙'마저도 가리킨 건지 애매합니다. 게다가 마지막 "신문 기사를 인터넷에 게재하고 싶을 때에는 기사가 있는 사이트 주소를 이용하여 링크하는 것이 유용할 수 있습니다." 문장은 많은 것을 암시합니다.
전체 기사 복붙을 해선 안 된다는 건지, 아니면 일부 문장 복붙(즉 발췌) + 출처 표시 + 발췌한 문장들로 새로운 문서를 창작... 이것조차도 안 된다는 건지 확인시켜주시길 바랍니다. --Jhysoccer (토론) 2020년 12월 20일 (일) 04:35 (KST)
그 문서 토론란에 남겼으니 확인해보시기 바랍니다. Regurus (/) 2020년 12월 20일 (일) 13:14 (KST)

저작권 침해에 대한 경고[편집]

Copyright-problem.svg 반갑습니다, Jhysoccer님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 다름이 아니오라 대한민국의 자유주의 문서에 추가해 주신 내용이 위키백과의 저작권 정책에 맞지 않는 것으로 보이기 때문에 알려드리려고 합니다. 자유 저작물이 아닌 한겨례21의 기사를 그대로 긁어온 부분이 다수 발견되어

위키백과는 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-동일조건변경허락 3.0 Unported 라이선스에 따라 자유롭게 배포할 수 있고, 누구나 고칠 수 있는 자유 콘텐츠 프로젝트입니다. 위키백과에는 “다른 사람이 상업적 목적을 포함한 어떤 목적으로든 사용할 수 있는” 콘텐츠만 올리실 수 있고, 그렇지 않은 콘텐츠는 올리실 수 없습니다. 위키백과의 저작권 정책을 읽어보시고, 올려 주신 내용의 라이선스가 위키백과의 정책에 맞는지 다시 한번 확인해주세요.

Jhysoccer님께서 대한민국의 자유주의 문서에 올려 주신 내용은 저작권 정책에 따라 곧 지워질 수 있습니다. {{삭제 신청}}이나 {{특정판 삭제 신청}}이 문서 글머리에 입력되어 있다면 다른 사용자가 삭제를 신청한 것입니다. 만일 이것이 저작권 침해가 아니라면, 해당 문서 혹은 파일의 토론 문서에서 반박을 하시면 됩니다.

궁금한 점이 있다면 질문방으로 오셔서 질문하시면 되고, 급하시다면 지금 접속중인 것 같은 기존 사용자의 사용자 토론 문서에 도움을 요청하셔도 괜찮습니다. 길라잡이사용법을 읽어보시는 것도 좋습니다. —Regurus (/) 2020년 12월 20일 (일) 12:53 (KST)

제주 4.3 사건 문서 특정판 삭제 알림[편집]

Jhysoccer님 안녕하세요. 위키백과에 기여해주셔서 감사합니다. 다만, 제주 4.3 사건 문서에 기여해주신 국사편찬위원회에서 발간한 내용은 명백한 저작권 침해에 해당하기 때문에 해당 판을 열람할 수 없도록 특정판 삭제 처리되었습니다.

위키백과에 자신의 저작물을 올린다는 의미는, 제3자가 그 저작물을 어떠한 목적으로도 영리적 목적까지를 포함하여 자유롭게 이용해도 좋다는 것을 의미하며, 또한 타인의 저작물에 관하여 영리적 이용의 허가 없이 위키백과에 올리는 것은 금지됩니다. 단순히 출처를 밝혔다든가 위키백과에는 올려도 괜찮다는 등의 허락만으로는 타인의 저작물을 올리실 수 없습니다. 그러므로 제3자의 저작물을 위키백과에 올리시고 싶은 경우에는, 제3자로부터 영리 이용을 포함한 어떤 목적으로도 제3자가 자유로이 복제/변경/재배포를 해도 좋다는 이용의 허락을 얻으셔야 올리실 수 있습니다. — 위키백과:저작권

국사편찬위원회의 저작권 규정은 다음과 같습니다.

저작권법 제24조의2(공공저작물의 자유이용)에 따라 국사편찬위원회가 저작재산권의 전부를 보유한 저작물이거나 저작자의 동의를 받은 저작물의 경우에는 별도의 이용허락 없이 무료로 자유이용이 가능합니다. 단, 자유이용의 경우 학술, 연구 등의 개인적인 목적으로만 이용이 가능하며, 이용자는 반드시 저작물의 출처(국사편찬위원회 명칭 및 홈페이지 URL, 저작자 성명, 발행연도 등)를 구체적으로 표시해야 합니다.]

위와 같이 국사편찬위원회의 저작권 규정은 영리적(상업적) 이용을 허락하고 있지 않으며, 이에 따라 위키백과의 저작권 정책에 부합하지 않습니다. 그러므로 국사편찬위원회에 게시된 내용은 위키백과에서 전문 게재 또는 부분 게재가 불가능합니다. 사실 관계에 대해서만 제한적으로 작성하신 후, 국사편찬위원회를 출처로 사용하시기 바랍니다. --이강철 (토론) 2021년 4월 16일 (금) 13:25 (KST)

  1. . 데일리안 https://www.dailian.co.kr/news/view/925073/?sc=Daum.  |제목=이(가) 없거나 비었음 (도움말)