사용자토론:Garam/보존문서6

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

※ 이 문서는 보존 토론 문서입니다. 여기 글을 남기시면, 확인할 수가 없습니다. 만약, 저에게 토론을 남기고 싶으시다면, 토론란에서 해주세요.

대문 토론에 관해.

이미 아시겠지만 현재 벡터 스킨용 대문에 관한 토론을 벌이고 있습니다. 대문을 바꿀 것이냐에서 '대문에 어떤 기능을 집어넣을 것이냐'로 주제가 바뀐 듯 합니다. 참가하셔서 소중한 의견 내주시길 바랍니다.

추신:수능대박!--Saehayae (토론) 2010년 10월 30일 (토) 03:38 (KST)[답변]

선유정보문화도서관 삭제 신청

"그러나 충분한 정의를 담았고 단독 문서로 발전할 가능성이 있다면 삭제 대상이 아닙니다." 분명히 써져 있네요. 그냥 아무거나 삭제 신청하지 마세요. Topsc (토론) 2010년 10월 31일 (일) 15:35 (KST)[답변]

아무거나라니요? 제가 보기에는 발전 가능성이 없다고 보았기에 한 것입니다. 그리고 먼저 생성하시기 전에 하위 문서를 생성하시고 내용을 채우신 후에 문서를 생성하시는 것이 더 바람직 합니다. --가람 (논의) 『One day, one hour』 2010년 10월 31일 (일) 15:37 (KST)[답변]

발전 가능성이 없다뇨. 서울특별시 도서관 틀 보세요. Topsc (토론) 2010년 10월 31일 (일) 15:42 (KST) 바람직한지 안한지는 주관적인 겁니다. Topsc (토론) 2010년 10월 31일 (일) 15:43 (KST)[답변]

죄송하지만, 후에 답변을 드려도 되겠는지요? 현재 한 문서의 문서 훼손을 되돌리느라 확인할 수가 없네요.. --가람 (논의) 『One day, one hour』 2010년 10월 31일 (일) 15:43 (KST)[답변]

서울특별시의 도서관 틀 보세요. 발전가능성이 없다뇨. 그냥 삭제신청하는게 아닙니다. 삭제신청하려면 관련문서 같은것 알아보고 삭제신청하세요 Topsc (토론) 2010년 10월 31일 (일) 15:45 (KST)[답변]

저기요.. 다른 문서들이 삭제 안 되었다고 같은 이유로 삭제 되지 않는다는 것은 말이 되지 않습니다. 참고로, 후에 보고 정리가 되지 않는다면 삭제 토론에 회부할 생각입니다. --가람 (논의) 『One day, one hour』 2010년 10월 31일 (일) 15:46 (KST)[답변]

그럼 나중에 회부 하세요. 그냥 그런식으로 삭제하면 누가 편집합니까. 기존문서가 있어야지 조금씩 조금씩 사람들이 지식을 보태는거죠. Topsc (토론) 2010년 10월 31일 (일) 15:48 (KST)[답변]

저기요.. 판단은 관리자 분들이 하시게 좀 두시면 안 됩니까? --가람 (논의) 『One day, one hour』 2010년 10월 31일 (일) 15:49 (KST)[답변]

그럼 관리자가 하게 두세요. 무조건 삭제하려면 어떻합니까. 다른 구립도서관도 버젓히 있는데 대등한 관계의 다른 도서관은 삭제하려는 이유는 뭡니까.Topsc (토론) 2010년 10월 31일 (일) 15:52 (KST)[답변]

무조건 삭제한다고 좋은게 아닙니다. Topsc (토론) 2010년 10월 31일 (일) 15:52 (KST)[답변]

제가 위에서 언급했습니다. 대등한 관계의 문서가 삭제 되지 않았다고 해서 또다른 문서가 그렇다는 건 아니란 거죠. 그리고 관리자 분들께서 하게 두려면 '삭제 신청' 틀과 '삭제 신청 이의' 틀이 다 달려 있어야 가능합니다. --가람 (논의) 『One day, one hour』 2010년 10월 31일 (일) 15:53 (KST)[답변]
무조건 생성하는 것도 좋은 것은 아닙니다. --가람 (논의) 『One day, one hour』 2010년 10월 31일 (일) 15:53 (KST)[답변]

관련문서도 제대로 보지 않고 삭제신청하는것도 좋은것이 아닙니다 Topsc (토론) 2010년 10월 31일 (일) 16:02 (KST)[답변]

제발 제 글 좀 제대로 읽어주세요. 님은 대등한 관계의 문서가 삭제 되지 않았다고 해서 또다른 문서도 삭제 되지 않는다라고 오해하시고 계십니다. --가람 (논의) 『One day, one hour』 2010년 10월 31일 (일) 16:03 (KST)[답변]

해당 도서관문서는 저명성이 충분합니다. 저작권이든지 교통편이든지 문제점이 있다면 충분히 수정하고 삭제 할 수 있습니다. 하지만, "단지 개인적인 판단 가지고 발전가능성 없다"라는 건 해당문서를 삭제하시는 건 너무하단 생각이 드는군요. -- 검은거짓말 (토론) 2010년 10월 31일 (일) 16:06 (KST)[답변]

저기.. 저는 저명성에 대해 한 마디도 하지 않았습니다. 내용의 부실에 대해 이야기 했을 뿐이죠. 내용이 부실하면 없는 것 보다 못합니다. --가람 (논의) 『One day, one hour』 2010년 10월 31일 (일) 16:07 (KST)[답변]
황당합니다. 내용이 부실하면 없는 것 보다 못합니다라뇨. 위키의 모든 문서는 여러사람이 협동해서, 한 줄 한 줄, 계속 덧붙여 나가는 과정으로 이해해야 합니다. 자기 주관적으로 판단하지 마세요. 그리고 함부로 삭제신청하지 마세요. 삭제신청하려면 아주 신중하게 하세요. 삭제가 남발되면, 사람들이 새로운 문서를 만들기 꺼려하게 됩니다. Topsc (토론) 2010년 10월 31일 (일) 23:13 (KST)[답변]
그건 가람님만의 생각이겠죠.. 그리고 가끔보면 가람님은 독단적인 판단을 하시는데, 본인이 내용이 부실하다 느끼시면 해당문서를 추가하시던지, 아니시라면 삭제토론을 회부하시면 될 일 아닌가요? 이런식으로 주관적인 판단하에 발전가능성 없다고 삭제틀 다는 거 옳치 않습니다. -- 검은거짓말 (토론) 2010년 10월 31일 (일) 16:09 (KST)[답변]
(편집 충돌) 그렇다면, 검은거짓말님은 홈페이지에서도 알 수 있는 내용의 글이 그대로 위키백과에 등재되는 것이 괜찮다고 보십니까? 그것을 저만의 생각으로 보시면 곤란합니다. --가람 (논의) 『One day, one hour』 2010년 10월 31일 (일) 16:11 (KST)[답변]
홈페이지에도 알 수 있는 글이라면 다른 도서관 문서들은 그냥 전시를 한건가요? 제가 보기에도 가람님 독단 생각으로 밖에 안보이시는데요? 선유정보문화도서관문서에 대한 토론:선유정보문화도서관도 없으시구요? 구체적으로 다른사람들은 어떤 생각을 가지고 있는지 토론증거를 제시해 주시기 바랍니다. -- 검은거짓말 (토론) 2010년 10월 31일 (일) 16:19 (KST)[답변]
(...) 다른 문서 내용이 그렇다고 해서 다른 문서 내용도 그러라는 법이 어디 있나요.. 그렇게 생각하시면, 모든 웹툰 문서들이 존재 해야 합니다. --가람 (논의) 『One day, one hour』 2010년 10월 31일 (일) 16:21 (KST)[답변]
그래요 맞아요, 법은 없어요. 삭제해야 한다는 법도 없구요. 삭제신청하려면 상당한 이유가 있어야 합니다. 독단적 판단 하지 마세요. 위키는 개인 홈페이지가 아닙니다 Topsc (토론) 2010년 10월 31일 (일) 16:38 (KST)[답변]
저기.. (계속해서 틀을 제거하는) 독단적인 행동은 님이 하고 계십니다.. 이의 신청으로 반박하셔도 될 것을 계속해서 지움으로써, 제 의견을 없애고 계십니다. --가람 (논의) 『One day, one hour』 2010년 10월 31일 (일) 16:41 (KST)[답변]
삭제도 삭제 나름입니다. 타당한 이유가 없는데 그냥 둘 이유가 없습니다. 독단적 행동하는 건 그쪽입니다. 잘못된 판단으로 소모적인 시간낭비를 하게 하는게 옳은겁니까.Topsc (토론) 2010년 10월 31일 (일) 23:07 (KST)[답변]
내용 부실은, 어떤 문서든 첫술에 배부를 수 없습니다. 왜 그렇게 성급하게 행동하는지 모르겠네요. 커다란 나무의 시작은 손톱보다도 작은 씨앗 하나에서 출발합니다. 왜 그렇게 못 지워서 안달인지 알 수가 없네요. 위키는 자기마음대로 하는곳이 아닙니다. 침착해지세요. 그리고 문서의 내용이 부실하다고 생각하면 본인이 채우면 됩니다. 굳이 삭제할 이유가 없는거죠.Topsc (토론) 2010년 10월 31일 (일) 16:29 (KST)[답변]
못 지워서 안달이라니요..? 혹시, 작은 씨앗이 몇 년 간 방치된 것을 보신 적이 있으십니까? 그 누구의 손을 타지 않은 채 말이죠. --가람 (논의) 『One day, one hour』 2010년 10월 31일 (일) 16:31 (KST)[답변]
씨앗은 땅속에만 넣어주면, 사막이 아닌 이상, 굳이 사람이 돌봐주지 않아도 잘 자랍니다. 위키가 씨앗이 도저히 자랄 수 없는 사막같은 환경이라고 생각하지 않습니다. 또 다른 기여자가 분명 문서에 기여를 할 것입니다. 성급하게 행동하지 마세요. 그런 식으로 성급하게 행동하면 위키를 이용할 자격이 없습니다. Topsc (토론) 2010년 10월 31일 (일) 23:26 (KST)[답변]

"홈페이지에서도 알 수 있는 내용"이라,, 그렇다면 위키의 존재 자체가 의미가 없는거죠. 위키대부분의 내용은 인터넷에서 검색 가능합니다. 인터넷 검색이 귀찮고 정보를 정리할 필요가 있기 때문에 위키가 존재하는 거죠Topsc (토론) 2010년 10월 31일 (일) 16:16 (KST)[답변]

제가 삭제 신청한 이유는 '버스'와 관련된 문서들(대량 삭제된)과 이유가 같다고 보시면 됩니다. --가람 (논의) 『One day, one hour』 2010년 10월 31일 (일) 16:18 (KST)[답변]

버스라뇨? 뭔 소립니까. 버스내용은 추가한적 없는데요 Topsc (토론) 2010년 10월 31일 (일) 16:22 (KST)[답변]

예를 든 겁니다.. 예전에 지역별 버스 문서들이 있었습니다. --가람 (논의) 『One day, one hour』 2010년 10월 31일 (일) 16:23 (KST)[답변]

가람님의 판단이라 해도 다른 사람들이 보기에는 그 판단이 옳다고 보지 않습니다. 소수이긴 하나 몇몇분들의 반발을 사고 있지 않습니까? 삭제틀을 달아서 강압적으로 나갈게 아니라 삭제토론을 열어서 의견을 종합하심이 어떨까 하는데요? 이런식으로 소모적인 논쟁 해봤자 입만 아플뿐이구요. -- Park4624 (토론) 2010년 10월 31일 (일) 16:36 (KST)[답변]

현재는 틀을 달지 않고 있습니다. 그리고 삭제 토론은 지금 혼란스러워서 말이죠.. (시간 상 관계도 그렇구요.) --가람 (논의) 『One day, one hour』 2010년 10월 31일 (일) 16:41 (KST)[답변]

질문

왜 문서를 삭제하시는지?--124.254.137.84 (토론) 2010년 10월 31일 (일) 16:19 (KST)[답변]

버스 문서 말이신지요? --가람 (논의) 『One day, one hour』 2010년 10월 31일 (일) 16:20 (KST)[답변]

교전소

삭제 토론이 여전히 진행중이므로 되돌렸습니다. Irafox (토론) 2010년 11월 3일 (수) 00:33 (KST)[답변]

삭제 토론이 지연되어 삭제 토론을 연 주체자로써, 마무리하기 위해 한 것입니다만.. 문제가 된다면 할 수 없죠. --가람 (논의) 『One day, one hour』 2010년 11월 3일 (수) 00:36 (KST)[답변]

?

어떤 문제가 있다는 말씀이신가요? --Carroback (토론) 2010년 11월 3일 (수) 00:34 (KST)[답변]

[[상일동]]를 [상일동]]로 바꾸셔서 링크에 문제가 생겼습니다. --가람 (논의) 『One day, one hour』 2010년 11월 3일 (수) 00:36 (KST)[답변]

저기..

며칠 전 제 계정 변경했던 아이디로 누가 가입해서 사칭하여, 알찬 글 후보로 올린 사람은 제가 아님을 밝힙니다. 사용자:Vianney93을 참고하시고 오해없으시길 바라겠습니다 :) -- 土屋光 : "츠치야 히카루" (Talk·Mail·Contribs) 2010년 11월 3일 (수) 22:44 (KST)[답변]

확인 어쩐지 좀 다르다 싶었어요.. --가람 (논의) 『One day, one hour』 2010년 11월 6일 (토) 17:24 (KST)[답변]

Hello

Sorry; I forgotten. They are ...

th:พระบาทสมเด็จพระจอมเกล้าเจ้าอยู่หัว = Well known in Thailand
King Mongkut = well known in foreign countries (You can see also in en:Mongkut)
And 'จั' ≠ 'จ'

--B20180 (토론) 2010년 11월 6일 (토) 21:32 (KST)[답변]

Yes; จ = J in English

จัด = Jud in English
จันนี่ = Junny in English
:D --B20180 (토론) 2010년 11월 6일 (토) 22:22 (KST)[답변]

But if 'จั' before 'ว' sound must be change to 'ua'

for example:
จัว = Jua
บัว = Bua
:D --B20180 (토론) 2010년 11월 6일 (토) 22:29 (KST)[답변]

위키미디어 공용에 있는 이미지는 어떻게 삭제신청하죠?

메이플스토리에 있는 도적 이미지, 아무리 봐도 저작권 침해인데 위키미디어 공용에 있다고 해서요. 그런데 가서검색해도 파일이 안 나오니... 어떻게 하는지 가르쳐 주실 수 있나요?--Saehayae (토론) 2010년 11월 6일 (토) 22:33 (KST)[답변]

공용은 절차를 밟아야 하죠.. 일단, 삭제 신청을 했습니다. --가람 (논의) 『One day, one hour』 2010년 11월 6일 (토) 22:37 (KST)[답변]

파일:Newmain.jpg

Can I have a short description (could be translation from Korean Wiki) of 파일:Newmain.jpg in English? The bost will be if there is any photo like that @ Commons. Do you prefer to contact by Polish Wiki or Korean Wiki? When it comes to me, I wish to have answers on Polish one. Gripper (토론) 2010년 11월 6일 (토) 23:03 (KST)[답변]

Sorry, I mean 'best'. Gripper (토론) 2010년 11월 7일 (일) 00:27 (KST)[답변]

Thank you for your work! I appreciate your time. I have changed some mistakes. Polish is quite different than English. But anyway, it was good work! I have question. Is that building a major hall of Daegu University? It should be, to post it in ‘infobox’. Don’t you mond if I will change ‘Deuk-Rryul Hong’ to ‘Duckryul Hong’? That transcription was used @ [1], and article about University is referred to that page. All the best from Poland!!! Gripper (토론) 2010년 11월 11일 (목) 20:12 (KST)[답변]

완료 --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 1월 9일 (일) 15:14 (KST)[답변]

돌아와

언젠가 뵐날이 있다면~ 웃으면서 행복파티를 엽시다.--JST (토론) 2010년 11월 9일 (화) 15:54 (KST)[답변]

실수

실수 하신 것 같은데, 문관에서 사관으로 옮겼습니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 11월 13일 (토) 20:48 (KST)[답변]

확인 --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 1월 9일 (일) 15:14 (KST)[답변]

관리자 선거 알림

Idh0854님! 현재 한국어 위키백과에서는 2010년 11월 3일 (수) 15:46 (KST)부터 2010년 11월 17일 (수) 15:46 (KST)까지 Jmkim dot com의 관리자 선거가 진행되고 있으니 많은 참여를 부탁드리며, 찬성 또는 반대로서 서명해 주신다면 관리자 선거의 활성화에 큰 도움이 될 것입니다. 관리자 후보를 직접 검증하여 주시기 바랍니다. Irafox (토론) 2010년 11월 13일 (토) 21:44 (KST)[답변]

수능 잘 보시기 바랍니다.

오늘 날씨가 많이 쌀쌀하더군요.. 내일도 쌀쌀할지 미수이긴 하지만 감기 조심하시고, 수능 잘 보시길 -- Park4624 (토론) 2010년 11월 17일 (수) 11:32 (KST)[답변]

감사합니다..^^;; --가람 (논의) 『One day, one hour』 2010년 11월 17일 (수) 11:32 (KST)[답변]

지금 시험 보시고 있을텐데요, 나쁜 일 없이 잘 풀리시길 바랍니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 11월 18일 (목) 10:36 (KST)[답변]

덕분에 잘 본 것 같네요~ ^^;; --가람 (논의) 『One day, one hour』 2010년 11월 18일 (목) 17:52 (KST)[답변]

사용자 서명 HTML 태그 닫히지 않음

Idh0854 님의 사용자 서명에 <small> 태그가 두 번 쓰이고, 닫히지 않았습니다. 토론에서 Idh0854 님 뒤에 쓴 분들의 글이 모두 작게 보입니다. 수정을 부탁드립니다. --Alphanis (토론) 2010년 11월 19일 (금) 15:32 (KST)[답변]

오늘 정정했는데 실수로 닫지 않았었네요. 죄송합니다~ --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 11월 19일 (금) 15:37 (KST)[답변]

제 편집을 스토킹하는 이유가 뭔가요?

계속 되돌리시네요. --211.179.112.89 (토론) 2010년 11월 19일 (금) 16:38 (KST)[답변]

문서의 우측을 보시면 님이 말씀하시는 내용이 다 나와 있습니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 11월 19일 (금) 16:39 (KST)[답변]
그게 아니라 제가 편집한 옳은 내용까지 되돌리니까요. --211.179.112.89 (토론) 2010년 11월 19일 (금) 16:42 (KST)[답변]
분류:쿠릴 열도와 분류:남쿠릴 열도를 같이 쓰는 것은 옳은 편집이 아닌 것으로 판단됩니다만? --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 11월 19일 (금) 16:44 (KST)[답변]

Map for the Shelling of Yeonpyeong

This image illustrates the difference between bitmap and vector images. The bitmap image is composed of a fixed set of dots, while the vector image is composed of a fixed set of shapes. In the picture, scaling the bitmap reveals the dots and scaling the vector image preserves the shapes.

Hello, plz See en:Talk:Shelling of Yeonpyeong#The map.

Your map (File:Shelling of north korea in 2010.PNG) is good, but you doesn't have a original source for the "where of the shelling" and the "shooting training zone", and your translation's not so good, and you have only Korean and bad translated English, rather than a language neutral one, and .png is not as good-looking as .svg (See the pic on your left). So this one is not good for Chinese, French, Dutch, Spanish.. articles.

You'd better use a vector and language neutral version. Especially for the article of the languages not on your map, language neutral and vector version is very easy to modify, to fix, to write a description for the topic. You can modify the File:Map of the shelling of Yeonpyeong.svg as you wish, but please don't have pictures of ALL the language versions of this article changed to your .png.

Thank u very much! Good day! --Tomchen1989 (토론) 2010년 11월 24일 (수) 21:04 (KST)[답변]

Yes, I know. My english is not so good. :( So, I request to for point out of worng sentence here. Umm, but I don't know advantage or drawback of vector images. If I can change vector image, I can, change for this file. Thank you. --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 11월 24일 (수) 21:11 (KST)[답변]
umm, what was the location of the area of "where of the shelling", "shooting training zone" and "coast station" on our picture based on? I mean your sources for those. 위키백과:출처 밝히기--Tomchen1989 (토론) 2010년 11월 24일 (수) 21:34 (KST)[답변]
  • 해당 그림의 Summary란에 출처가 '스스로 만듬'이라고 되어 있는데, 그 그림 자체는 스스로 만드신 것이 맞지만 그림의 성격상 그림에 포함된 정보(포 진지 위치, 피탄 위치, 사격 훈련 지역, 각종 경계선 등의 정보)에 대한 출처가 필요합니다. (You wrote 'Own work' on picture's summary. I think it's true, You made the 'picture'. But You should describe the source of 'information' about the hit zone, military exercise area, etc.)
  • Tomchen1989 님은 '다른 버전'에 특정 국어가 포함되지 않은 버전을 포함시키고 싶어 하시는 것 같은데, 벡터 이미지라면 그러한 작업이 쉽겠지요. (Tomchen1989 wants language-neutral picture. It would be easy on vector type image to make one.) --Alphanis (토론) 2010년 11월 24일 (수) 21:53 (KST)[답변]
Source is graphic image of 연합뉴스. You find here. Thank you. --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 11월 24일 (수) 22:29 (KST)[답변]
말씀하신 링크는 네이버라는 포털 사이트의 검색 결과이며, 시시각각 변화하는 페이지로서, 특정한 정보 출처가 아닙니다. 여기를 말씀하신 건가요? 출처는 여기에 적을 것이 아니라, 해당 이미지의 '출처'(source)란에 적어야 합니다. 이런 민감한 사안에 대해서는 보다 정확하고 믿을 수 있는 출처에 근거한 정보 제공이 필요합니다. 그렇지 않으면 위키백과가 잘못된 정보를 퍼뜨린다는 비판을 면하기 어렵습니다. - I checked the web page you cited, but that is results page of search engine, 'naver'. It can't be a source of certain fact, because the search result page changes continuouly. I guess you mean this page. Is that right? But you should mention it on the image page of wikimedia commons, not here. I think it is essential to provide exact, reliable sources, especially on 'sensitive' topics like this. Or you will be faced with criticism about unreliability of wikipedia. --Alphanis (토론) 2010년 11월 25일 (목) 16:38 (KST)[답변]
어제까지만 해도 저 링크의 중간 쯤에 보면 있었습니다.. 지금은 찾고는 있지만 어딘지 영.. 확실한 것은 연합뉴스의 포토그래피라는 것입니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 11월 25일 (목) 16:55 (KST)[답변]
그러니까 위에서 말씀드렸다시피 검색 결과는 항상 변하므로 비교적 변하지 않는 링크를 기재해야 합니다. 또한 제가 위에 링크를 하나 제시했는데……. 위에 제가 쓴 글을 읽어 보셨는지요? --Alphanis (토론) 2010년 11월 25일 (목) 16:59 (KST)[답변]
네! 저 링크가 맞습니다. :) --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 11월 25일 (목) 17:00 (KST)[답변]
링크가 맞다면, 제가 쓴 내용을 참고해 주세요. (여기가 아니라 해당 이미지에 출처 기재). 또한 해당 그림은 삭제 신청되었는데, NLL에 대한 설명 없이 북측의 주장 경계선만이 설명되어 있다는 사유입니다. 해당 문제는 굉장히 복잡·미묘하고 골치 아픈 문제입니다. 신경 쓰실 일이 많기 때문에 저는 좀 염려가 됩니다. - You referenced that URL. I see. Then, please cite the URL on image page of commons, not here, as I wrote. And the image has been requested to delete by someone, because it contains a border persisted by DPRK, and no description about NLL. This is SO complex, sensitive thing. I'm afraid you would get headache. --Alphanis (토론) 2010년 11월 25일 (목) 17:09 (KST)[답변]
삭제 신청 중인 것은 알고 있습니다. 저의 짧은 영어로 반박(?)을 하긴 해놓은 상태죠.. 공용에서 골치아픈 일은 많이 겪은지라, 되도록 빨리 해결되었으면 하는 바람입니다. :) --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 11월 25일 (목) 17:12 (KST)[답변]
그렇군요. 해당 삭제 토론에 쓰신 대로 파일:Map_of_Korean_maritime_border.svg를 참고하면 될 것 같네요. 북한의 영어 약자는 보통 PROK로 쓰지 않고 DPRK로 쓰는 것 같습니다. - I understood. I think it is appropriate to refer File:Map_of_Korean_maritime_border.svg, as you mentioned at delete discussion. --Alphanis (토론) 2010년 11월 25일 (목) 17:25 (KST)[답변]
으음.. 순간 착각을 했나 보네요..;; --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 11월 25일 (목) 17:27 (KST)[답변]

삭제 신청시

삭제 신청을 할 때 내용을 지우지 말아주세요. 관리자가 판단하는데 방해가 됩니다. 틀:삭제 신청/설명문서#유의 사항. Irafox (토론) 2010년 11월 25일 (목) 21:51 (KST)[답변]

음.. 그렇군요. 언제부턴가 삭제 편집 요약에 남아 있는 광고나 연습이 껄끄러워서 그랬는지는 몰라도 Alt + A을 눌린 상태에서 글쓰는 게 습관이 되어 버렸네요.. 이후부터, 정정토록 하겠습니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 11월 25일 (목) 21:54 (KST)[답변]

Hawaiian article

Hey! Have you had a chance to write the Hawaiian Airlines article yet?

When you are done with that, there's another airline that flies to Korea but needs an article in Korean. It's en:Aircalin, a French airline based in New Caledonia. WhisperToMe (토론) 2010년 11월 26일 (금) 03:14 (KST)[답변]

Oh, so sorry. I'm again translation Hawaiian airlines. Maybe, take time two ~ three days. Sorry. --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 11월 27일 (토) 21:18 (KST)[답변]
Hey, thank you for working on it :) - I look forward to the completed article. WhisperToMe (토론) 2010년 11월 28일 (일) 03:09 (KST)[답변]

일본어 병기에 관해

파이팅! 문서에서 'ファイト'를 괄호로 병기하는 것은 불필요합니다. '화이팅'이 일본어가 아니기 때문입니다. --Alphanis (토론) 2010년 11월 27일 (토) 19:46 (KST)[답변]

정확히 말하자면, '하이토'(ファイト)'가 파이팅에서 왔으며, 그 하이토가 대한민국에서 + ing 형태인 화이팅이 된 것입니다. 그러므로, 원래 1차 변형의 명칭을 쓴 것입니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 11월 27일 (토) 19:50 (KST)[답변]
그렇다면 그것에 대한 출처가 기재되어야 하며, 해당 내용은 병기되는 것이 아니라 서술 부분에서 어원으로서 다루어져야 합니다. --Alphanis (토론) 2010년 11월 27일 (토) 19:52 (KST)[답변]

두 번째 협업 제안: 일본 부총리

가람님의 도움으로 외무대신 (일본) 문서가 완성되었습니다. 두 번째 제안은 일본 부총리 (ja:副総理) 인데, 수락하시겠습니까? 표는 제가 작업하고 있는 내용이므로, 개요를 옮겨주시면 감사하겠습니다.:) --Şilver ßullet (토론) 2010년 11월 28일 (일) 06:41 (KST)[답변]

현재 하던 작업을 2 ~ 3일 내에 끝낼 예정입니다. 그 후에 곧장 참여토록 하겠습니다. :) --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 11월 28일 (일) 15:58 (KST)[답변]
오오, 부총리까지. 저번엔 대충 편집했는데 이번엔 저도 제대로 도와드리고 싶네요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 11월 28일 (일) 16:01 (KST)[답변]
감사합니다. :) --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 11월 28일 (일) 16:01 (KST)[답변]

Excuse me

Excuse me; I have just write about 고정현 (Who have won more than 30 in Muay Thai) and 아이라완 (The most famous Muay Thai character in online game in Thailand.) and can you introduce any website about they in Korean language? Because I want to add more important information in Th wikipedia.

Ps. Korean people are very strenght in Taekwondo and Muay Thai :) --B20180 (토론) 2010년 11월 28일 (일) 17:00 (KST)[답변]

Umm, Airawan (character) is mean character of Granado Espada? If so, I can search this. But Airawan (human) is no information. I could find his name 'little web surfing'.(From internet blog.) However, I can, the more find this for you. :) --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 11월 28일 (일) 17:17 (KST)[답변]

Oh! I have wrong write in Ko Jong-Hyun's name ([2]). Sorry Sorry T-T --B20180 (토론) 2010년 11월 28일 (일) 21:03 (KST)[답변]

That is 고정현 and 아이라완 (They are difference.)

I should say sorry again T-T --B20180 (토론) 2010년 11월 28일 (일) 21:03 (KST)[답변]

Umm.. Don't worry. I'm differentiate Airawan and Ko Jeong-hyun. :)
Question, Airawan is character of Granado Espada, is this right?
And your link([No, 10 link) is wrong..(Error.) Can you make link, again? Thank you. --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 11월 29일 (월) 13:32 (KST)[답변]
Yes; Airawan from Granado Espada. And his name should be Airawan or Irawan ?
And that error link is [3] :) --B20180 (토론) 2010년 11월 29일 (월) 15:03 (KST)[답변]
According to Korean orthography, "아(A)이(I)라(RA)완(WAN)". But I don't know about English orthography. Sorry. --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 11월 29일 (월) 15:07 (KST)[답변]
Reference: Irawan (down of page). Maybe, "I" is speak [ái] :) --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 11월 29일 (월) 15:12 (KST)[답변]
감사합니다 :D --B20180 (토론) 2010년 11월 29일 (월) 15:20 (KST)[답변]
ไม่เป็นไร :) --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 11월 29일 (월) 15:33 (KST)[답변]

답변드립니다.

어떻게 득성했냐는 것이 중요한 부분입니다.

본래 이글은 제가 썼는데, 의미 없는 본관 나열이라는 생각이 듭니다.

왜냐하면 그 대부분 그 성본의 시조가 어디서 왔는지 모른다고 합니다.

시조의 출신이 토착인지, 당나라에서 왔는지 알수 없는데, 본관만 나열하는 것은

득성 연원을 파악하는 성씨 문서 목적에 안맞는것 같습니다.

그래서 토착으로 주장하는 광주와, 당나라에서 왔다는 죽산, 선조가 모르는 순흥, 세본관으로

압축하여 설명하는게 맞다고 생각하였습니다.

성본에 대해서는 위키 말고도 백과에 많다고 생각합니다.

물론 세분화된 본관의 개별 득성 연원이 분명히 존재하면 설명해야 겠지만,

안씨의 경우는 득성 연원이 사실상 존재하지 않습니다.

당나라 왕족설도 전체 안씨 들이 공인하지 않고 있구요.

답변이 잘되었는지 모르겠네요. 그럼 수고하세요. —이 의견을 쓴 사용자는 119.149.150.215(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아 Idh0854 사용자가 나중에 추가하였습니다.

확인 --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 7일 (화) 16:34 (KST)[답변]

실례지만.

위키백과:삭제 토론/서울시의 박람회, 축제 문서들 닫아주시면 안될까요? 나머진 넘겨주기 처리하면 되고, 이제 끝내는 게 좋을 것 같습니다.--Saehayae (토론) 2010년 12월 1일 (수) 14:36 (KST)[답변]

죄송하지만, 제가 지금 스마트폰으로 편집 중이라, - 위키백과가 모바일모드로는 편집이 안되서 일반모드를 사용합니다.- 페이지 수정시 전체가 아닌 일부만 보이는 문제로 인해 보존 처리는 할 수 있으나,문서의 하단에 사유를 적지 못하게 되어 버리네요.. 죄송합니다. -가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 1일 (수) 22:57 (KST)[답변]
그럼, 제가 알아서 닫겠습니다. 너무 뻔한지라.... 고맙습니다.--Saehayae (토론) 2010년 12월 2일 (목) 10:59 (KST)[답변]

한미타올

저는 한미타올 회사와는 전혀 무관한 사람입니다만... 어떤 부분이 중립의 원칙에 위배되는지 지적해 주시면 수정을 하겠습니다. --114.205.162.138 (토론) 2010년 12월 2일 (목) 09:24 (KST)[답변]

딱히 중립의 원칙을 해친다기 보다는, 유일한 기여자시기에 이해 당사자 일지 머른다는 생각에 부착하였습니다. 지금 저 문서에 필요한 것은 중립성 문제라기 보다는... 특징 문단에 대한 각주를 달아주시면 좋겠다고 판단됩니다만, 혹시 달아주실 수 있겠습니까? --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 2일 (목) 10:50 (KST)[답변]
네, 몇가지 불확실한 내용은 삭제하고 주석을 달도록 하죠. 그리고 어제 새로 만든 문서가 기여자가 여럿 있는것이 오히려 이상하지 않을까요? --114.205.162.138 (토론) 2010년 12월 2일 (목) 13:51 (KST)[답변]
완료 --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 1월 9일 (일) 15:14 (KST)[답변]

삭제할 이유가 없습니다.

처음엔 같았지만.. 지금은 원하시는대로 다른내용으로 바꿨으니.. 삭제할 이유가 없습니다. —이 의견을 Idh0854에 쓴 사용자는 Chirodoctor(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

뭔가 오해하시는 것같습니다만, 저는 삭제 신청을 한 적도 내용 교체를 원한 적도 없습니다. 단지, 같은 주제로 토론 없이 서로 되돌리시는 것과 같은 내용을 복사하신 것을 이야기하였을 뿐입니다. 두 사용자분들께서 토론을 통해 다툼을 마무리하셨으면 하는 바람입니다. 또한, 작성하신 문서나 편집하시는 문서에 출처를 달아주시면 문서 발전에 큰 도움이 된답니다. 그리고 토론 시에는 서명을 해주세요. 사용자를 식별하는데 도움이 된답니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 3일 (금) 17:40 (KST)[답변]

배치기 마이동풍에 관해

이전판 보시면 알겠지만 트랙 숫자 표시가 1과 2의 반복이었습니다. 아무래도 아래 줄의 작사 작곡가 정보 때문에 연결 되지 않은 듯 하여 #이 아니라 숫자로 표기했을 뿐입니다.--그래서 (토론) 2010년 12월 6일 (월) 01:50 (KST)[답변]

완료 --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 1월 9일 (일) 15:14 (KST)[답변]

사용자:첨밀밀 말입니다.

사용자:첨밀밀/잡동사니를 보십시오. 수상쩍습니다. 유 머시기 하는 사람인 듯 하오만...--Saehayae (토론) 2010년 12월 6일 (월) 19:49 (KST)[답변]

이미 주시 중에 있습니다. :) 여러 개의 수상쩍은 계정 중에 하나죠. --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 6일 (월) 19:51 (KST)[답변]
그리고 첨밀밀의 서명중에 이런게 있더라고요. 행복한 하루 되세요! 이건 사용자:Porori가 많이쓰던 말같은데... --北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2010년 12월 7일 (화) 09:57 (KST)[답변]
저 사칭 사용자가 잘 인용하는 겁니다. 이전에 Porori 님이 활동을 그만 두신 직후부터요. 물론, 그 직전에도 그런 기미가 보이긴 했습니다만.. --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 7일 (화) 10:07 (KST)[답변]
감정적으로 대응하지만 않으면 될 겁니다. 그러고 보니 유 뭐라는 분도 요즘 조용한 것 같은데..--Saehayae (토론) 2010년 12월 7일 (화) 21:20 (KST)[답변]

인터위키

이와 같이 인터위키를 추가하신 이유가 궁금한데, 일러주시겠습니까? :) --정안영민 (토론) 2010년 12월 7일 (화) 09:44 (KST)[답변]

다른 언어판과의 연결은 있어도 무방하다고 보았습니다. 넘겨주기 문서의 분류처럼 말이죠. :) --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 7일 (화) 10:04 (KST)[답변]

말실수

백:사용자 관리 요청/2010년 12월#사용자 Idh0854에 남기신 내용을 보았는데, '글자 수'가 아닌 '바이트'라고 해야 맞습니다. 유념해주세요.. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 12월 7일 (화) 23:37 (KST)[답변]

설명을 위해 순화(?)시켰던 것인데, 유념하겠습니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 7일 (화) 23:39 (KST)[답변]

글씨체 변경

인용집 사랑방에서 남겨주신 그림을 보고 궁금한 건데, 글씨체 바꾸는 방법을 알 수 있을까요? 저도 제안을 해보고 싶습니다만... --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 12월 8일 (수) 18:04 (KST)[답변]

음.. 저는 일단, 포토샾에 현재 로고를 받은 후에 글씨를 지우고 그 위에 추가하였습니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 8일 (수) 18:10 (KST)[답변]

고려 태조 관련 되돌림 분쟁

사용자토론:125.141.39.249에 일단 토론을 남겼습니다. 관심 부탁드립니다. 다불어 이 사용자가 반달행위에 가까운 편향적 편집을 한 것도 다 되돌렸습니다. 주시가 필요할 것 같습니다.--Xakyntos (토론) 2010년 12월 9일 (목) 13:33 (KST)[답변]

지금 되돌림 분쟁이 격화되었습니다. 참 대처하기 난감하네요.--Xakyntos (토론) 2010년 12월 9일 (목) 14:52 (KST)[답변]

Re:Second Question

Did you mean translate into Thai? If it is; so:
'King Buyeo' is กษัตริย์พูยอ
'King of Buyeo' is กษัตริย์แห่งพูยอ
--B20180 (토론) 2010년 12월 9일 (목) 18:51 (KST)[답변]
ใช่. ขอบคุณ. :D --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 9일 (목) 18:57 (KST)[답변]

새로 작성한 문서들의 인터위키

제가 새로운 문서들을 작성한지 하루 이틀이 되었는 데, 아직도 인터위키들이 안 나와있네요. 그냥 놔두어도, 자동적으로 나온다고 말씀하신 거 같은 데... --Risk34 (토론) 2010년 12월 10일 (금)

제가 일단 타이핑이 쉬운 언어들부터 다 추가해놓았습니다. 나머지라도 부탁드립니다. --Risk34 (토론) 2010년 12월 10일 (금)

언행 주의

[4]

편집 요약은 한번 저장하고 나면 수정이 절대 불가능합니다. 따라서 편집 요약을 작성할 때는 신중해야 하며, 특히 열띤 논쟁이 벌어지고 있는 상황에서 편집 요약에 경솔한 언사가 담기면 부정적인 영향을 미칠 수 있기 때문에, 나중에 후회할 만한 내용이라면 쓰지 말아야 합니다. 또한, 편집 요약란을 통해 대화를 시도하는 것은 바람직하지 않습니다.

— 위키백과:편집 요약

편집 요약은 논쟁을 위한 공간이 아닙니다. 편집 요약을 통한 발언은 대단한 주의가 요구됩니다. Irafox (토론) 2010년 12월 11일 (토) 22:26 (KST)[답변]

그건 알고 있습니다만, 악용 다중 계정자에게까지 그럴 필요는 없다고 봅니다. 하지만 유의하도록 하겠습니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 11일 (토) 22:29 (KST)[답변]
내부적인 상황은 제3자에게 직접적으로 이해되지 않습니다. 만약 악의를 가진 사용자에게라도, 공격적인 태도는 위키백과 어디서든 누구에게든 정책적으로 금지되어 있는 것으로 저는 이해하고 있습니다. 침착한 태도로 임하도록 노력하십시오. 특히 편집요약의 경우에는 특정 사용자만 확인하는 공간이 아니므로 더욱 유의해야 할 것입니다. Irafox (토론) 2010년 12월 11일 (토) 22:34 (KST)[답변]
추가: “악용 다중 계정자에게까지 그럴 필요는 없다고 봅니다.” 명백한 악의를 선의로 이해할 필요가 없는 것이 사실이지만, 공격적인 행위까지 허용된 것은 아님을 강조합니다. Irafox (토론) 2010년 12월 11일 (토) 22:38 (KST)[답변]

드릴말씀.

ldh님께서 임의로 (물론 위키피디아의 특성상, 임의로 는 지극히 자연스러운 것이겠죠.) 제가 관심을 갖던 문서를 수정하신 것은 그 이유를 전혀 모르는 사람 입장에서는 조금 어이없을 수도 있는 상황입니다. 저를 포함한 위키백과에 처음 입문한 사람들은 처음에는 왜 이것이 삭제될만한 내용인지, 전혀 이해하지 못할지 모릅니다. 출처라는 것을 '반드시' 밝혀야 하는 상황은 이렇게 정확성을 요하는 백과사전이 아닌, 일반적인 웹서핑에서는 거의 없으니까요. 대부분의 사람들은 일반적인 웹서핑에 익숙하지, 위키백과의 문서작성규칙에 익숙하진 않습니다.

http://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EC%83%88%EB%A1%9C_%EC%98%A8_%EC%86%90%EB%8B%98%EB%93%A4%EC%9D%84_%EC%AB%93%EC%95%84%EB%82%B4%EC%A7%80_%EB%A7%88%EC%84%B8%EC%9A%94

초보자들을 내쫓지 마세요 에도 나와있듯,

"위키백과는 경력이 많거나 많은 시간을 투자하는 기여자들뿐만이 아니라, 많은 경우 무명인 초보자들의 도움에도 힘입어 발전해 왔습니다. 가끔 흔한 실수를 하기도 하지만 우리는 모두 언젠가는 초보자였던 때가 있었고, 많은 이들은 몇 달간 위키백과에서 활동하고 나서도 자신을 초보자로 여기곤 합니다. 새로 오시는 참여자들도 언제나 ‘공동체의 일원’이며 위키백과 공동체의 가장 소중한 자원입니다. 모든 참여자는 초보자를 다정함과 인내심으로 대해야 합니다. 엘리트주의나 적대심 만큼 새로 오신 분들을 재빠르게 몰아내는 것도 없습니다. 많은 이들은 위키백과가 어떻게 운영되는지 쉽게 눈치를 채지만, 가끔 일을 어떻게 해야 하나 잘 모르는 분들도 계실 것입니다."

라고 합니다.

저같이 당황하고 속상해하실 분들을 위해 최소한의 편집한 '이유'정도는 남겨주셨으면 합니다. 특히 노스웨스턴 대학 문서편집에서 보여주신 공격적인 어투 혹은 비꼬는 식의 어투(직접적으로 공격적인 '어휘'가 아니므로 규탄받을 대상은 아닙니다만.)는 지양하실 필요가 있겠습니다. 예컨대 "시간적 여유입니까? :)" 등이 있겠죠. 백과사전을 편집한 만큼 사실만을 나열해 놓은 문서가 출처의 부족으로 딱히 사유를 친절하게 통보하지도 않고 (여기서 말씀드린 사유의 미통보라는 것은, 출처 부족 그런식의 이런 내용 편집과 문법상의 그것이 아닙니다.) 임의로 편집당하면 당연히 원 편집자는 기분이 나쁠수밖에 없겠죠. 다시한번 인용합니다. '초보자를 다정함과 인내심으로 대해야 합니다.' 저는 백과사전의 본 목적에 대한 전도현상이 위키백과에서 일어나서는 안된다고 생각합니다. 물론 그쪽에서 내용에 대한 의심이 갈 수는 있겠지만, 장난스러운 내용을 제외한 다수의 문서는 편집자가 알고 있는 한 최대한 사실만을 전달하려고 한 노력이 깃든 것입니다. 백과사전은 그러한 의도를 존중할 필요가 있다고 생각합니다. 그쪽에서 무작정 삭제한것처럼, 어떤 컨텐츠를 지우는 것은 '빈대 잡으려다 초가삼간 다 태우는' 식의 행위입니다.

또한 이러한 말로 위키백과에 게시되기 부적합한 글을 옹호하려는 마음은 전혀 없습니다만, 보니까 특정 "요주의 문서"에 대해서 이런 편집을 하시는 것 같은데 - 노스웨스턴 대학의 일례를 역시 들 수 있겠죠, 저희 학교도 마찬가지이고. 편집하고 바로 재편집이 들어와서 저도 깜짝 놀랐습니다. - 심심해서 서울특별시의 고등학교 목록이라는 아티클을 찾아보았습니다. 일부 고등학교 아티클을 보니 역시 예상대로 절대다수의 (실제로는 단 한건의 예외도 발견하지 못했습니다.) 문서가 출처를 밝히지 않는 것 같더군요. 이 점에 대해서는 어떻게 생각하시는지, 마음이 맞는 분들끼리 프로젝트성의 편집 권고를 시행하실 의향은 없으신지 궁금합니다. —이 의견을 쓴 사용자는 Classified2(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 Idh0854 사용자가 나중에 추가하였습니다.

사용자 토론란에 답변하였습니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 14일 (화) 10:36 (KST)[답변]

제 사용자토론에 다신 답변에 대한 덧붙임.

우선 답변이 되셨는지요? 라고 하신다면 일부에 대해서 그렇다 고 말씀드릴 수 있습니다.

1. 노스웨스턴 대학교 건에 대해서는 제가 전후사정을 잘 몰랐으며, 감정적으로는 이해가 갑니다. 그러나 '초보자 안내 프로젝트의 회원이자, 위키백과:정비단의 회원'씩이나 되는분께서 편집을 할 때는 어휘 선택이나 어투에 있어서 좀 더 신중을 기해야 한다고 봅니다. 이정도는 인정해주셨으면 합니다만;

2. 예, 저도 님이 말씀하신 <편집은 과감하게>를 보았습니다. <개선해야 할 부분이 보이시면, 주저 마시고 스스로 나서주세요.> 라고 되어있더군요. 혹시 개선 이라는 단어의 국어적 의미를 알고 계십니까? 네이버 국어사전을 참고해보니 <잘못된 것이나 부족한 것, 나쁜 것 따위를 고쳐 더 좋게 만듦.> 이라고 나와있네요. 우선 그쪽에서 '내가 모르는것 = 틀린 것' 이라는 오만한 판단을 내리지 않는 이상, (당연히 아니겠습니다만..) 제가 이런 토론을 시작하게 된 계기가 된 '고등학교 문서를 수정하신 것'에 있어 '개선'은 부족한것과 위키백과의 형식상 나쁜 것을 고쳐 더 좋게 만드는 것이라고 보아야 합니다. 확인할 수 없다고 모두가 틀린 것은 아닙니다. 따라서 어떤 문서를 출처 부족이라는 이유만으로 무조건 삭제하시는 건 결코 옳지 않다는 것입니다. 과감한 편집 이라는 말을 확대 해석하신 것 같습니다. 보통의 경우 [출처 필요] 와 같은 식의 편집을 먼저 거치지 않나요? 물론 제가 위키백과 문서들을 대충 한번씩 쭉 훑어본 것이고, 일일이 각각의 문서에 대한 역사까지 살펴보지는 아니하였으므로 제가 전 문장에서 말한것이 보통의 경우라는 확신은 못합니다만. 과감한 편집에도 나와있네요, <내용의 요지: 편집은 과감하게! 그러나 무모한 일은 피해 주세요.> (물론 무모하다는 이야기는 결코 아닙니다.) 위에 무슨 도서관 토론에서처럼, 씨앗이 뿌리를 내릴 수 있도록 충분히 시간을 주어야 합니다. 제 말은 '시간을 주라'는 것이었는데, 그쪽에서 하시는 말씀은 '난 시간 안줄건데, 왜냐면 위키에 안맞는 거는 맞잖아?' 의 식입니다.

역시 제가 전후상황을 잘 알지못해 조심을 기해야 하겠습니다만, 위에 도서관 토론에 비해 그다지 진일보한 모습을 보여주시지 못한다고 생각합니다. 저는 지금까지 무의미한 언쟁과 토론을 인터넷상에서 한 번 경험해본 사람입니다. 그 귀찮음을 제가 정확하게 인지하고 있고, 또 서로 에너지낭비, 엔트로피낭비일 뿐이므로 논의가 더이상 진전될 기미가 보이지 않을 경우 더이상의 사용자토론편집은 하지 않도록 하겠습니다.

그리고 질문좀, 초보자 안내 프로젝트 회원이시니... 이건 토론을 벗어나 좀 편하게 말씀드릴게요

i) 시설 등을 사진으로 찍어서 위키미디어 공용에 올려 그런 시설이 있다 고 주장하면 출처로 인정됩니까? 뭐 귀찮아서 안할테지만;; 위키백과가 이렇게 까다로운줄 몰랐네요... ㅠㅠ

ii)다음은 이차방정식 이라는 문서의 일부입니다.

이차 방정식(Quadratic equation)이란, 최고차항의 차수가 2인 다항 방정식을 뜻한다. x에 관한 이차 방정식의 일반적인 모양은 와 같고, 여기서 x는 변수, a와 b는 각각 x2,x의 계수라고 하며, c는 상수항이라고 부른다. 복소수 상에서 이차방정식은 두 복소수 해를 갖는다. 이 두 해는 서로 같을 수 있고, 이 때의 근을 중근이라고 한다.

도대체 출처 필요의 범위는 어느 선까지입니까? 무작정 출처가 필요하다고 하면 위 내용도

이차 방정식(Quadratic equation)이란, 최고차항의 차수가 2인 다항 방정식을 뜻한다. x에 관한 이차 방정식의 일반적인 모양은 와 같고[출처 필요], 여기서 x는 변수, a와 b는 각각 x2,x의 계수라고 하며, c는 상수항이라고 부른다. 복소수 상에서 이차방정식은 두 복소수 해를 갖는다. 이 두 해는 서로 같을 수 있고, 이 때의 근을 중근이라고 한다.[출처 필요]

와 같은식으로 [출처 필요]범벅이 될 여지가 있지 않나요? (물론 제가 적절한 예를 찾지 못해 좀 에바한 감이 있긴 잇슴..) 솔직히 이걸 출처 없이 설명으로만 할려면 거의...분량이ㄷㄷ할텐데 ㅡ,.ㅡ? —이 의견을 쓴 사용자는 Classified2(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 Idh0854 사용자가 나중에 추가하였습니다.

이와 관련해서도 답변 남겼습니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 14일 (화) 15:45 (KST)[답변]

삭제

q:파일:구름 Wikiquote logo.png 삭제 해도 될까요? 사용하지도 않는데.. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 12월 14일 (화) 17:32 (KST)[답변]

올렸다가, 저작권 글꼴일지도 몰라서 그냥 뒀습니다. 삭제해도 무방합니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 14일 (화) 17:33 (KST)[답변]

?

열혈초등학교를 삭제신청하셨는데, 그 작품은 정열맨으로 유명한 귀귀가 그린 겁니다. 야후에 연재되고 있고요. 저명합니다만 왜 아니라고 했는지 모르겠군요.--Saehayae (토론) 2010년 12월 17일 (금) 16:17 (KST)[답변]

'정열맨'의 경우에는 저명성을 보장할 수 있지만, '열혈초등학교'의 경우에는 어떠한 것으로 저명성을 확보할 수 있을 지 의문이 드네요. 아무리, 작가가 유명해도 작품은 별개라고 봅니다. 뭐, 이 때문에 삭제된 만화 문서도 더러 있고요. --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 17일 (금) 16:29 (KST)[답변]
음.. 일단은 남겨 두는 게 옳은 듯 합니다. 예전 삭토들을 보면 '까칠하다' 싶은 것도 있어서요. 열혈초등학교도 하루이틀 연재한 게 아니니... 남겨 두는 게 어떨까요?--Saehayae (토론) 2010년 12월 17일 (금) 16:55 (KST)[답변]

Evawen

한국을 싫어하는 중국인이라는 건 예전부터 알고 있었는데, Evawen 이 사람 이거 완전 상종 못할 사람이군요. 영문 위키피디아에서 한국사 왜곡하다 저에게 걸린 것에 대해 복수하기 위해 위키 공용에서 제가 중국·몽골 관련 한국사 왜곡 지도 편집에 대해 이유도 없이 revert나 해대는 군요. 여기 관련 목록을 보여 드릴테니 혹시 관심 있으시면 간혹 이나마 참여해주시면 고맙겠습니다.

--Ph (토론) 2010년 12월 18일 (토) 09:48 (KST)[답변]

요즘도 말썽이랍니까.. 언제부턴가 제 기여만 보면 되돌리더군요. 그 덕에 중국어판에서 애 많이 먹었습니다. (모두 적대시) 저 사용자 덕에 지도 만들 생각이 들었다죠. (그런데 지도 바꿔도 되돌린다죠.. 독일어판 사용자보단 덜 하지만..) 아무튼, 정보 감사합니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 18일 (토) 09:52 (KST)[답변]
Valentim은 일본인입니다. 아무튼 중일 유저만 아니면 대부분 한국 문서에 시비를 걸지 않습니다. 반한 감정이 문제군요.--Ph (토론) 2010년 12월 19일 (일) 09:22 (KST)[답변]
ja:利用者:Valentim나, 전체 기여를 보시면 아시겠지만, 일본어를 하진 못하며, 스스로 읽지 못한다고 말했습니다. 저는 대략 기본적인 한글(한국어가 아닌)는 알고 있는 친일본계 독일어판 사용자라고 추정합니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 19일 (일) 11:51 (KST)[답변]
(편집 충돌) 아, 언젠가 편집 분쟁이 심하게 났을 때, 한 사용자가 분쟁 문서를 분리시켜 중재를 한 적이 있었는데, 그 이후부터 저와 편집 분쟁이 나면 문서를 분리시키려고 하더군요. 뭐, 사용하지 않는다고 삭제되기도 했습니다만.. --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 19일 (일) 12:04 (KST)[답변]
위키미디어 사무장에게 신고하면 될 문제 아닌가요? --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 12월 19일 (일) 11:53 (KST)[답변]
감정 문제를 위키미디어에서 해결할 수 있을 지 의문이네요. 아랍권 위키백과들의 반구미 감정도 해결 못하는데 말이죠.. 그리고 공용에서 (중재 없이) 서로 차단도 당했던 지라, 요즘은 저와 잘 얽히지 않으려 하는 것 같더군요. (사용자 토론 문서의 답변도 하지 않고..) --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 19일 (일) 12:06 (KST)[답변]
저에게 그 사용자들이 주로 감정을 갖고 표시한 리스트를 주시면 '1932년 동계 올림픽' 작업이 끝나면 한 번 위키미디어에 한번 건의해 보겠습니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 12월 19일 (일) 12:11 (KST)[답변]
제 사용자 문서에 나와있긴 하지만 어떤 기준, 어떤 분쟁으로 되어 있는 지는 구분하시기 힘들 것 같네요. 제가 내일 정리해서 말씀드리도록 하겠습니다. 방금 컴퓨터로 공용에 갔더니, 역시 되돌림이 되어 있네요. 불행 중 다행이라면, 한 분이 편집 분쟁을 중재하시려 오신 거가 되겠군요. --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 19일 (일) 21:16 (KST)[답변]
Commons:File talk:KhitanAD1000.png과 그 사용자 문서를 보니, 공용 사용자들도 고생이군요.. --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 19일 (일) 21:48 (KST)[답변]
제가 님의 사용자 문서에 있는 내용과, 관련 파일을 거의 다 검색해보니, 말이 안 나올 지경이네요;; 겨울방학이 곧 되니 동참하고 싶네요. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 12월 19일 (일) 21:50 (KST)[답변]

'Korean' in waray-waray

You may use 'Kinoreano' as waray-waray for 'Korean'; or 'Kinoreano nga pinulongan' for 'Korean language'. Again welcome to waray-waray wikipedia. :-) JinJian (토론) 2010년 12월 18일 (토) 10:22 (KST)[답변]

Oh, thank you for your assistance. --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 18일 (토) 10:32 (KST)[답변]

벨기에 국가 파괴 금물

도대체, 왜 벨기에 국가 문서를 파괴하시죠? 플라망어는 네덜란드어의 방언일 뿐이며, 벨기에인들도 그렇게 부르길 좋아합니다. 그러니 훼손하지 마세요. --Achun1111y (토론) 2010년 12월 18일 (토) 12:50 (KST)[답변]

제가 문서를 파괴했다고 하니 달리 드릴 말씀은 없습니다. 다만, 님이 말씀하시는 내용들은 모두 의문 투성이이며, 독자연구이자, 추측입니다. 그러지 않고서야, 네덜란드어판과 비교한 내용도 틀릴 일이 없겠죠. 방금 언급하신 내용은 관련 언어판 자료를 찾거나, 물어보면 되겠네요. --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 18일 (토) 16:48 (KST)[답변]

Re: 저기

저도 위키문헌을 자주 둘러보지 않아서 그쪽 상황을 잘 모르겠네요;; 오픈 프록시로 접속하는 유저가 사용자 문서를 훼손했군요. 요즘은 샐러맨더님께서 위키문헌에서 수고해주시고 계시니 그 님한테 물어보시면 어떨까요? --알밤(토론) 2010년 12월 18일 (토) 17:46 (KST)[답변]

완료 --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 1월 9일 (일) 15:14 (KST)[답변]

문서로 공개한 바가 있는 자료입니다.

공식적인 링크는 모르겠으나, 이미 유비소프트측에서 pdf문서를 통하여 개요에 대하여 공개한 바가 있습니다. 위의 pdf파일을 직접 번역하였으며(다른 사람들의 글을 참고하여) 이는 비상업적인 목적으로 사용할 수 있도록 허용하는 것이라고 봅니다.Elon Alice Kim (토론) 2010년 12월 20일 (월) 18:58 (KST)[답변]

현재, 한국어 위키백과에서는 비자유 저작물의 인용이 인정되지 않아, 상업적 목적으로 사용 가능한 자료만이 사용됩니다. 따라서, 올려주신 파일들은 '비상업적인 목적으로 사용할 수'있기에 삭제 신청하였습니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 20일 (월) 19:04 (KST)[답변]

서명에 대해

서명 '가람'의 경우 서울 남산체로 바꾸는 건 어떨까요?--FlyingPheonix (토론) 2010년 12월 22일 (수) 07:00 (KST)[답변]

왠만하면, 기본 글꼴으로 하려고 합니다. 그림자를 넣은 것이 그 이유고요. (다만, 이것도 기본적인 것이 아니라서, 나오지 않는 곳도 다수 있긴 합니다.) --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 22일 (수) 13:24 (KST)[답변]

파일:예보사옥.jpg..

위키미디어 공용에 있다는데, 어떻게 삭제 신청을 하나요? 영 헷갈려서요.--Saehayae (토론) 2010년 12월 22일 (수) 13:55 (KST)[답변]

한국어판의 {{SD}} 역할을 하는 것은 {{Speedydelete}}({{Speedy}}) 입니다. 다만, 저작권 침해라면, {{copyvio}}를 부착하셔야 합니다. :) --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 22일 (수) 14:00 (KST)[답변]

사실 파괴에 대해

ChongDae님이 관리자이면서도 저의 사실 문서를 파괴하는 것도 억울하지만, 당신마저 그러시니까 저는 더 억울합니다. 저는 '관리자의 문서 파괴는 독재입니다'라는 문서를, 장난으로 올린 것이 아니라 사실을 올렸음에도, 왜 파괴하시나요? 물론 일반인이 문서를 파괴하는 것은 잘못된 행위이지만, 관리자가 그러는 것은 독재나 다름 없습니다. 저는 사실을 올렸을 뿐입니다. 자꾸 저를 우습게 보지 마십시오. --Achun1111y (토론) 2010년 12월 22일 (수) 16:08 (KST)[답변]

사실 파괴라는 것에 근거를 들어주세요. 그리고 저는 님을 우습게 본 적이 없으며, 문서 파괴를 한 적이 없습니다. 관련 토론은 님의 토론란에서 했으면 하네요. --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 22일 (수) 16:12 (KST)[답변]

Vandalism

Tip for you.

In Th wikpedia have always person to do Vandalism change User Page name if you want to revert the article which have vandalism. You should log out before. Because that Vandalism not know who to do revert. Although that Vandaslism person write impolite in IP talk page but that Admin can delete this talk page after. If you have any question about Vandaslism ; You can tell me in my talk page in Ko wikipedia.

Sorry; If you have stress from Vandalism. You can rest if you want. And thank you for your help in Th Wikipedia. I so sorry about that. :( --B20180 (토론) 2010년 12월 23일 (목) 20:20 (KST)[답변]

I'm okay. Thank you for your explanation and Tip. :) Maybe, This is, extreme indifference is solution, isn't it? --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 23일 (목) 20:30 (KST)[답변]

Yes; I always log out before to do revert in article with have Vandalism :) --B20180 (토론) 2010년 12월 23일 (목) 20:44 (KST)[답변]

And ...

The Anti-Vandalism Barnstar
This Anti-Vandalism Barnstar for your helping in Th wikipedia :) --B20180 (토론) 2010년 12월 23일 (목) 20:44 (KST)[답변]

I think this Barnstar is appropriate for you. :) --B20180 (토론) 2010년 12월 23일 (목) 20:44 (KST)[답변]

Barnstar..! Thank you! --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 23일 (목) 20:54 (KST)[답변]

{{오류}}

어떤 때, 그리고 어떻게 사용하는 것인가요? 표면적으로 보았을 때는 별로 쓸모가 없어 보입니다만.. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 12월 23일 (목) 23:36 (KST)[답변]

제가 모바일 상태라서 설명하기가 힘듭니다만, 간략하게 설명드리자면, 현재 제 기여 목록에서 볼 수 있는 틀들에서 쓰이는 것으로 입력값이 잘못 쓰였을 경우, 자동으로 적용됩니다. 참고로, 현재 시험 중에 있습니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 23일 (목) 23:41 (KST)[답변]
그랬군요.. 그런데 시험 중이라면 님 사용자 하위 문서에 생성하신 다음 완료한 다음 이동하시는 것을 추천해 드립니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 12월 23일 (목) 23:53 (KST)[답변]
사용자 하위 문서에서 하는 틀 실험은 좀 하기 힘들더라구요. 그리고 말이 시험이지 적용만 시키면 됩니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 24일 (금) 00:01 (KST)[답변]

한국사 지도 생성에 참여 해주실 생각 없으신지...

외국인들에 의한 왜곡지도가 버젓이 횡행하는 요즘 같은 때에는 보다 정밀한 한국사 지도가 필요합니다. 혹시 지도 생성에 참여 해주실 생각 없으신지요? 제가 예전에 만든 한국사 지도 시리즈가 있긴 합니다만 (파일명이 History of Korea-년도.png 이런 형식으로 되어 있는 지도), 제가 그림 파일 쪽에 문외한이라 국경과 도시 몇 개 기입하는 것 외에 자세한 내용이나 기호 삽입등의 것은 거의 건드리지 못합니다. 그나마 영문판 같은 경우에는 이 정도 수준의 지도 조차 없기 때문에 제 지도를 사용하고 있습니다. 하지만 여전히 부실한 건 사실입니다. 새로운 한국사 지도를 만드는데 동참 해주시겠습니까?--Ph (토론) 2010년 12월 24일 (금) 10:07 (KST)[답변]

권유해주신다면이야 저야 감사할 따름입니다. 다만, 원본 지도가 문제가 아닐런지요..(고등학교 교과서 같은 지도나, 지형도가 그려진 지도 정도면 좋겠지만, 그런 것도 찾기가 힘드니까요. 역시, 원본 지도도 만들어봐야 할 지..) --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 24일 (금) 10:25 (KST)[답변]
제가 만든 지도들은 한 번쯤은 보셨을 것이라는 가정하에 말씀드리자면, 제 지도의 기반 지도를 토대로 새 정밀지도를 만들어보는 것도 좋을 듯 싶습니다.--Ph (토론) 2010년 12월 24일 (금) 22:11 (KST)[답변]
여기에 나와있는 종류의 지도를 말씀하시는 건가요? 가능하겠습니다. :) 여담입니다만, 지형도나, 평면도도 한 번 만들어보고 싶네요. :)아, 그리고 대략 이런 식으로 명암을 넣는 방법은 어떨까요? --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 24일 (금) 22:21 (KST)[답변]
그 생각을 안해본 건 아닌데 부여처럼 국경이 확실치 않은 나라에는 적용하기 곤란한 특면이 있더군요. 그리고 전쟁도도 제작해보고 싶은데 화살표를 제가 잘 표현하지 못해서 실패했습니다. 역사 지도 책에 나온 것과 비슷한 형식의 화살표를 그려넣으실 줄 아시는지요?--Ph (토론) 2010년 12월 25일 (토) 12:03 (KST)[답변]
대략 고등학교 교과서(예를 들자면, 삼국시대의 진출 지도)에 나오는 화살표 말씀이신가요? --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 25일 (토) 12:10 (KST)[답변]
뭐 그런 것도 될 수 있고, 임진왜란 해전도에 쓰인 종류와 같은 지도 형식이라고도 설명드릴 수 있겠습니다.--Ph (토론) 2010년 12월 27일 (월) 09:53 (KST)[답변]
포토샾을 이용하면 될 듯 합니다. :) --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 27일 (월) 17:06 (KST)[답변]

비상봉황 좀 이상합니다.

어디서 많이 본 의견을 내는군요.--Saehayae (토론) 2010년 12월 24일 (금) 10:49 (KST)[답변]

기여 목록을 보시면 더 어디선가 본 듯 하실 겁니다. 그래서 이전에 백:사관에 올렸으나, 의견 하나 없더군요. 이제는 물증도 많이 생겼으니, 올려도 될 것 같습니다. 그리고 현재 활동하는 계정 중에 몇몇 개 수상쩍은 계정들과 묶어 다중 계정 검사를 하던 지 해야 싶네요. --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 24일 (금) 10:55 (KST)[답변]

틀:복수형

영어판을 보니까 1번 변수 숫자에 따라 복수형(예를 들어 -s)가 붙고 안 붙고 인것 같은데 한국어에서는 보통 복수형을 나타내는 형태소는 없거나 생략해도 되니까 삭제하고 틀:이전 시간에는 적당히 로컬라이징 해두는 게 좋을 것 같습니다. 그나저나 틀:최종 편집일은 왜 계속 8시간으로만 출력되는 지 모르겠군요.--Alto (토론) 2010년 12월 24일 (금) 13:43 (KST)[답변]

생성하면서 필요한가 싶기도 했습니다.. 8시간일 때도 있지만, 약간 손 보면 '0시간'으로도 뜨더군요. 한 번 살펴봐야 겠습니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 24일 (금) 13:44 (KST)[답변]
위키백과:삭제 토론/틀:복수형--Alto (토론) 2010년 12월 24일 (금) 14:52 (KST)[답변]

완료 --가람 (논의) 『Carpediem』 2010년 12월 24일 (금) 18:31 (KST)[답변]

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=사용자토론:Garam/보존문서6&oldid=20794769"