사용자토론:황제숙종/보존문서1

황제숙종님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!

위키백과는 누구나 자유롭게 참여할 수 있는 ‘우리 모두의 백과사전’입니다.
각종 사용법과 규칙이 어려울 수 있지만, 차근차근 익히며 과감하게 기여하세요. 아래에 나열된 문서들이 위키백과 사용 및 편집에 도움을 줄 것입니다.

	길라잡이 위키백과에 대한 기본적인 길라잡이입니다.		사랑방 위키백과의 다른 사용자와 의견을 교환하는 장소!
	정책과 지침 위키백과의 정책은? 편집하시기 전에 한번 읽어주세요!		사용자 모임 위키백과의 다양한 분야를 다루는 게시판 및 프로젝트가 모여 있습니다.
	질문방 위키백과를 사용하는 방법이나 내용에 대해 질문합니다.		지원 단체 위키백과 커뮤니티를 지원하는 단체는?

토론 문서에 글을 남길 때는 해당 글 맨 뒤에 꼭 서명을 넣어 주세요. 위키백과에서 쓰는 서명 방식은 이름을 직접 쓰는 것이 아니라, 물결표 4개(--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼()을 누르면 됩니다.

Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.

위키백과에 오신 것을 환영합니다. 위 내용을 꼭 읽어주세요. 위 틀과 이 메시지는 추후 삭제하셔도 무방합니다. --A Blue Squirrel ^Acorn 2010년 4월 4일 (일) 23:41 (KST)

• 인식공격금지 대상 목록
• 문서관련 요청

토론

같이 보기

위에 이미 다른 뜻 틀을 통해서 링크가 제공되고 있으며 문서 내에서도 링크가 보이는데요. 굳이 밑에 같이 보기 부분을 무리해서 삽입할 필요는 없습니다. - 츄군 (토론) 2011년 1월 19일 (수) 11:24 (KST)

시군별 출신

작업하시는김에 [1]처럼 시군 분류에도 연결을 해 놓으면 편리하지 않을까요? -- ChongDae (토론) 2011년 1월 24일 (월) 10:46 (KST)

그리고 시군별 출신 분류를 문서에 추가하셨으면, 상위 분류인 시도별 분류는 빼 주세요. 중복 정보니깐요. -- ChongDae (토론) 2011년 1월 24일 (월) 10:48 (KST)

추가로 넣고 나서 중복되는 시군별출신 한개를 빠지는 결과.[2][3] 이경영라는분 이름이 빠지는 경우가 있었습니다.

출신는 그대로 있고 이부분를 해결하고 나서 중복라고 해도 나온수 있게 해 놓고 중복부분를 하나로 통일되도 시도군 출신에도 나와야 정상아니가요??-- 숙종 (토론) 2011년 1월 24일 (월) 11:49 (KST)

대신 분류:충청북도 출신에 가면 분류:충주시 출신이 또 있으니 확인 가능합니다. 모든 대한민국 국적을 가진 사람을 분류:대한민국 사람에 넣지는 않습니다. (특별한 이유가 없다면) 하위 분류에 있으면 상위 분류에는 넣지 않는게 원칙입니다. -- ChongDae (토론) 2011년 1월 24일 (월) 15:01 (KST)

안녕하세요

FIFA 월드컵이나 AFC 아시안컵 등의 문서에서 '이모저모' (트리비아) 부분에 대해, 축구 프로젝트에서 관련 논의가 있어, 해당 토론에 의견을 남겨 주시면 감사하겠습니다. --BIGRULE (토론) 2011년 1월 27일 (목) 20:43 (KST)

이모저모

다른 문서에 이모저모가 어디에 있나요?--NuvieK (토론) 2011년 1월 28일 (금) 07:27 (KST)

2002년 한일월드컵, 2006년 독일월드컵 2007년아시안컵, 2011년 아시안컵 문서에도 이모저모 있었습니다. 현재는 문서를 삭제한 상태이지만 역사 기록에 있습니다. 그리고 2010년 남아공월드컵에서 이모저모 비슷한 내용이 있습니다.-- 숙종 (토론) 2011년 1월 28일 (금) 11:51 (KST)

지하철역및 전철역 링크 대해서

원래 "외부 고리"를 제외하고 일반 문서 안에는 바깥 링크를 걸지 않는 것이 원칙 아니었나요? --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 29일 (토) 18:07 (KST)

관련 있는쪽는 링크를 걸는데 정상라고 볼수 있습니다. 하지만 하나때문에 외부링크따로 해서 바깔고리라는 문서를 만들수 없습니다.-- 숙종 (토론) 2011년 1월 29일 (토) 18:25 (KST)

백:아님#PR

위키백과는 광고를 하는 곳이 아닙니다. 역사에 있는 일개 시설에 대해서 굳이 바깥 고리(관련 사이트)를 써가면서 연결해줄 필요까진 없다고 봅니다만. - 츄군 (토론) 2011년 2월 2일 (수) 21:12 (KST)

안녕하세요

토론:합병 토론에 강씨매니아님이 작성하신 내용은 토론:이비카드로 옮겨드렸음을 알려드립니다. --BIGRULE (토론) 2011년 2월 6일 (일) 20:56 (KST)

동명이인의 이동

저명성 등을 따져가며 이동해주세요. -- ChongDae (토론) 2011년 2월 7일 (월) 17:31 (KST)

대천시

현재는 보령시랍니다. 출신지 분류를 만들 때, 행정 구역 변화도 살펴보세요. -- ChongDae (토론) 2011년 2월 14일 (월) 15:35 (KST)

역 주변 정보

이전에도 지적했던 기억이 있는데, 링크를 과도하게 삽입하지 마세요. 적당히 지표가 될 수 있을 만한 시설물만 기입해주세요. 특히, 이마트 등의 상업시설에 링크를 거는 것은 그다지 좋아보이지 않는데요. - 츄군 (토론) 2011년 2월 24일 (목) 22:29 (KST)

그렇게 따지다면 역주변를 삭제하시는데 났습니다. -- 숙종 (토론) 2011년 2월 24일 (목) 23:44 (KST)

제대로 한국어를 써주세요. 역 주변을 정리하자고 그러는 것 뿐인데, 왜 삭제하는게 더 낫다는거죠? :-( - 츄군 (토론) 2011년 2월 26일 (토) 13:09 (KST)

지난치게 역주변에서 따지고 게다가 다른 사용자가 추가로 등록할수 되었습니다. 예매하게 따지다면 역주변를 삭제하시는데 났습니다.-- 숙종 (토론) 2011년 2월 26일 (토) 13:16 (KST)

관리자 선거관련

• 위키백과:관리자
• 위키백과:관리자 선거 절차
• 위키백과:관리자 목록
• 한국어 위키백과 관리자 목록
• 한국어 위키백과 관리자 활동상황
• (영어) 모든 언어 위키백과의 관리자

• an:Wikipedia:Candidaturas á administradors  · ang:Ƿikipǣdia:Bēna tō and fram beƿitendhāde
• ar:ويكيبيديا:إداريون/تصويت  · ast:Uiquipedia:Candidatures a alministrador
• bat-smg:Vikipedėjė:Prašėmā ivairė  · bg:Уикипедия:Номиниране на администратори
• bo:Wikipedia:བཀོད་འདོམས་པར་རེ་ཞུ  · bs:Wikipedia:Prijedlozi za upravnika
• ca:Viquipèdia:Candidatura a administrador  · cs:Wikipedie:Žádost o práva správce
• da:Wikipedia:Anmodning om administratorstatus  · de:Wikipedia:Kandidaturen
• el:Βικιπαίδεια:Υποψήφιοι διαχειριστές  · en:Wikipedia:Requests for adminship
• es:Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario  · fa:ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن
• fo:Wikipedia:Áheitan um umboðsstjórastøðu  · fr:Wikipédia:Candidature au statut d'administrateur
• ga:Plé Vicipéide:Riarthóirí  · he:ויקיפדיה:מפעיל נולד
• hi:विकिपीडिया:प्रबन्धन अधिकार हेतु निवेदन  · hr:Wikipedija:Administratori/Prijedlozi za administratore
• it:Wikipedia:Amministratori/Candidati  · ja:Wikipedia:管理者への立候補
• ka:ვიკიპედია:ადმინისტრატორების არჩევნები  · la:Vicipaedia:Petitio magistratus
• lb:Wikipedia:Adminkandidaturen  · lbe:Википедия:Requests for adminship
• lt:Vikipedija:Kandidatavimas į administratorius  · mi:Wikipedia:Ngā tono whakatū kaiwhakahaere
• mk:Википедија:Барања за администраторски статус  · nl:Wikipedia:Aanmelding moderatoren
• pl:Wikipedia:Przyznawanie uprawnień  · pt:Wikipedia:Pedidos de administração
• rmy:Vikipidiya:Mangimata vash o administratoresko statuto  · ro:Wikipedia:Candidați
• ru:Википедия:Заявки на статус администратора  · simple:Wikipedia:Requests for permissions
• sl:Wikipedija:Prošnje za administratorstvo  · sr:Википедија:Захтеви за администрирање
• st:Wikipedia:Requests for adminship  · sv:Wikipedia:Ansökan om administrativ behörighet
• tg:Википедиа:Дархостҳои мудир шудан  · th:วิกิพีเดีย:เสนอชื่อเพื่อเป็นผู้ดูแล
• tr:Vikipedi:Hizmetlilik başvurusu  · tt:Википедия:Идарәче статусына заявка
• vi:Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên  · yo:Wikipedia:Ìtọrọ láti di alámòjútó
• zh:Wikipedia:申请成为管理员  · zh-classical:維基大典:有秩選舉
• zh-yue:Wikipedia:申請做管理員

사용자토론:유민/작업실 8번방

무슨 의미죠? 사용자:유민/작업실 8번방을 편집하신 의미와 함께요. 해당 사용자의 작업장을 선의로 고쳐줄 수는 있다고 하지만 이해가 되지 않네요. - 츄군 (토론) 2011년 2월 26일 (토) 13:09 (KST)

중복적인 문서를 말합니다. 제목만 바꾸는 뿐 내용를 똑같습니다.-- 숙종 (토론) 2011년 2월 26일 (토) 13:20 (KST)

사용자 하위 문서는 사용자 문서처럼 사용자 권한입니다만..? --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 2월 26일 (토) 13:22 (KST)

문서를 검토하여 내용을 추가 또는 정리하기 위해 해당 문서에서 내용을 복사해오는 경우도 있습니다. 이런 경우에는 해당 문서와 내용이 같습니다만, 그렇다고 삭제해야 하는 것은 아닙니다. 혹시 이것이 문제였다면, 해당 작업장의 분류를 빼도록 요청하는 것이 옳을 듯 싶습니다. --BIGRULE (토론) 2011년 2월 26일 (토) 16:03 (KST)

이상 병신들의 대화였습니다. -- 풀문샤인1 (토론) 2011년 2월 26일 (토) 16:06 (KST)

어따대고 욕합니까?? 인식공격한 발언를 자제하세요.!!-- 숙종 (토론) 2011년 2월 26일 (토) 16:08 (KST)

별거 아닌거에 급흥분하시네 ㅋㅋ -- 풀문샤인1 (토론) 2011년 2월 26일 (토) 16:14 (KST)

다중계정의 악용입니다. 먹이를 주지 마세요. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 2월 26일 (토) 16:11 (KST)

관심을 주지 마세요. 관심주면 좋아하니까요. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 2월 26일 (토) 16:15 (KST)

좀 민폐가 지나치십니다만, 제가 설명을 안 해드렸을 수도 있으니 설명해드릴게요. 문제의 "사용자:유민/작업실 8번방"은 이름 그대로 제가 "작업 중"인 문서입니다. 내용이 많은 문서를 일반 문서로 집어넣기 전에 제가 검토를 하고 내용을 수정하는 곳이지요. 일반 문서에다 그런 작업을 하면 작업 내용이 복잡해지니까요. --유민 (ㅌ·ㄱ) 2011년 2월 26일 (토) 18:45 (KST)

그리고 분류를 수정하시는 것처럼 선의를 목적으로 수정하시는 거라면 저도 괜찮습니다. 하지만 지금 이미 명성황후 문서로 올라가 있으니 그 문서를 수정하시는 게 좋을 것 같네요. --유민 (ㅌ·ㄱ) 2011년 2월 26일 (토) 18:46 (KST)

문서 편집

오늘 우연히 문채원 문서를 편집하신 것을 보았는데요, 문장이 이어지지 않거나 문맥에 맞지 않는 서술이 너무 많네요. 정리 좀 부탁드리겠습니다. --Erio-h (토론) 2011년 3월 1일 (화) 01:17 (KST) 타 연예인분도 많습니다. 많다고 보기 어렸습니다. 한번더 수정하고 있습니다. 그리고 기왕에 잘못되는 문서를 한번더 수정를 하시는데 났습니다.-- 숙종 (토론) 2011년 3월 1일 (화) 01:24 (KST)

문채원 영화, 드라마

수고가 많으십니다 [4] 에써 분리했는 것을 합병하시는 이유는 무엇입니까? 다른 연예인 문서도 그렇게 만들어야 됩니까?--Nhero2006 (토론) 2011년 3월 1일 (화) 14:15 (KST)

다른 연예인문서중에서 발견 되었습니다.[5]이 문서입니다.

그리고 스크롤 부분 최대한 줄인는 목적입니다.-- 숙종 (토론) 2011년 3월 1일 (화) 14:22 (KST)

완료저도 스크롤 줄이는 목적에 공감합니다.--Nhero2006 (토론) 2011년 3월 1일 (화) 14:35 (KST)

인물 문서의 생애 부분에 대해

문서를 보면 상단에 == 생애 == 를 먼저 하는게 좋은 것입니까? 아니면 == 출연 작품 == 을 상단 부분에 두는 것이 좋은 것입니까? 또한 그 외에 문단 배치에 대해 알려주세요--Nhero2006 (토론) 2011년 3월 1일 (화) 14:39 (KST) 타 연예인중에서 한효주, 문근영라는 문서에서 생애 먼저 위로 올라갔습니다.-- 숙종 (토론) 2011년 3월 1일 (화) 14:44 (KST)

분류:평창군 태어남

올바른 분류는 평창군 출신입니다. 해당 분류를 삭제신청했고, 평창군 출신으로 만들었습니다.--1 (토론) 2011년 3월 3일 (목) 00:49 (KST)

오타부분로 인해 확인하지 못했습니다.-- 숙종 (토론) 2011년 3월 3일 (목) 18:48 (KST)

세상에서 가장 아름다운 이별 (영화)

저는 이미 해당 토론란에서 이미 밝혔습니다만. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 3월 30일 (수) 00:12 (KST)

추가로 링크를 부분를 걸었습니다. 네이버,다음에 검색 한결과 동일하게 되었습니다.-- 숙종 (토론) 2011년 3월 30일 (수) 00:23 (KST)

링크를 '공식 카페' 단 한가지만 걸으시면 어떡하나요? 전과 달라진 게 없습니다. 하지만, 제 의견을 어느 정도 수용하셨으므로, 그냥 물러나도록 하겠습니다. :) --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 3월 30일 (수) 00:25 (KST)

신민아 바깥 고리 정렬

수고가 많으십니다. 바깥고리에서 공식사이트가 맨위이고 팬카페가 끝에 가야 올바르지 않을까요?--Nhero2006 (토론) 2011년 4월 12일 (화) 13:32 (KST)

문근영,문채원,이세은 기타등 문서도 순서가 맞지 않는것도 발견되어고 유일하게 박하선문서만 팬카페만 위로 올라갔습니다. 공식카페가 먼저 올라가지 아니면 관련되는것로 먼저 올라가지 애매 합니다.-- 숙종 (토론) 2011년 4월 12일 (화) 13:41 (KST)

공식카페가 먼저올라가는 것이 상식 아닌가요? 공식카페도 아닌 그냥 팬카페는 기여할 수 없습니다.--Nhero2006 (토론) 2011년 4월 12일 (화) 14:21 (KST)

공식카페 아니라고 연관되는 부분를 위로 올라부분이 있습니다. 트위터도 다른사용자의해 삭제하는부분를 수정할때 아래로 내려가는 부분이 있었습니다. 공식카페 위로 올라가겠지만 누구간 편집의해 삭제하다가 수정하는부분를 단속를 해야 한다고 봅니다. 그리고 다른사용분도 만장일치로 공식카페로 먼저위로 올라가는지 토론를 해야 한다고 봅니다.-- 숙종 (토론) 2011년 4월 13일 (수) 01:34 (KST)

사랑방에 올려보도록 하겠습니다. 이 토론 내용을 옮겨 가겠습니다.문단 제목을 바깥 고리 정렬 으로 함.--Nhero2006 (토론) 2011년 4월 13일 (수) 09:22 (KST)

사랑방에 제 의견을 올렸습니다. 공식 팬 카페 주소가 공식 웹사이트보다 우선되어서는 안 됩니다. 장담을 할 수 없다는 데에 대한 답변입니다. (위키백과:사랑방/2011년 제15주) ted (토론) 2011년 4월 29일 (금) 05:57 (KST)

이광수 (모델)

지난번 삭제 신청으로 삭제 신청되었다고 해서 다시 생성이 금지되란 말은 없습니다. 또한 이전에 모델로 활약했으므로 모델로 저명성이 없다는 발언은 전혀 근거가 없으십니다. 따라서 되돌렸으니 참고해 주시기 바랍니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 6월 3일 (금) 23:05 (KST)

현재 나온는 모델로 활약하는 소개가 부족하는면이 있습니다. 언제 모델로 활동하였다는 부분도 없습니다.--숙종 (토론) 2011년 6월 3일 (금) 23:09 (KST)

여기를 참조해 주세요. 상까지도 받았네요. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 6월 3일 (금) 23:13 (KST)

모델 활동이 2개활동및 모델상 1개상 받는것만으로 부족합니다. 적어도 4개이상 정도 나와야 합니다.--숙종 (토론) 2011년 6월 3일 (금) 23:33 (KST)

기준이 뭐죠. 모델이기는 한데 수상을 못할 수도 있는 것 아닌가요. 가장 최근에 낸 화보도 검색하실 수 있네요. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 6월 3일 (금) 23:37 (KST)

이영은

이영은과 같이 copy & paste 하면 문서의 역사를 잃게 됩니다. 이와 같은 상황에서는 백:문관 문서 관리 요청을 하시기 바랍니다. Sawol (토론) 2011년 7월 6일 (수) 12:26 (KST)

전부.

사용자:ChongDae/인터위키 수리, 2011년 대한민국의 텔레비전 프로그램가 정리되지 않았군요. 확인해 보지 않았다는 말은 제가 할 소리 아닌가요. 그런 언행은 되도록이면 삼가해 주셨으면 합니다. :( --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 7월 7일 (목) 23:46 (KST)

가리치는 부분는 정리 되었습니다. 처음부터 문서는 공주의 남자로 되었습니다. [6]확인를 하지 않는데 확인 안했다고 우기는것를 처음 봅니다. 그리고 어이가 없습니다.--숙종 (토론) 2011년 7월 8일 (금) 00:01 (KST)

공주의 남자 (드라마) 문서

특수기능:가리키는문서/공주의_남자_(드라마)를 확인하시기 바랍니다. --가람 (논의) 『Carpediem』 2011년 7월 8일 (금) 00:06 (KST)

[7]판도 가리치는 문서도 정리 되었습니다.--숙종 (토론) 2011년 7월 8일 (금) 00:43 (KST)

이광수

춘원 이광수를 대표문서로 해도 될듯 싶은데요? -- ChongDae (토론) 2011년 7월 25일 (월) 15:34 (KST)

그냥 춘원 이광수 대표문서로 하기 그렇고 이광수 (춘원)로 하시는데 어떻가요?--숙종 (토론) 2011년 7월 31일 (일) 23:28 (KST)

위키백과:사용자 관리 요청/2011년 3월‎

안녕하세요. 방금 해당 문서 내용의 일부분을 지우셨습니다만, 위키백과에서는 님께서 하신 편집은 금지되어 있습니다. 위키백과:토론에서 지켜야 할 점를 읽어 주세요. 6번째 항목에, '공공적인 토론 문서에서 다른 사람의 의견을 함부로 지우지 말아 주세요.'라는 부분이 있을 것입니다. 해당 페이지는 여러 사용자들이 어떤 사용자를 제재 등을 요청하는 곳입니다. 따라서, 어떤 사용자의 의견인 것이죠. 비록 무례한 말투라고 해도, 그 사용자의 의견을 남기는 것은 원칙입니다. 따라서, 님의 편집을 되돌리겠으니 양해 부탁드립니다. :) --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 8월 2일 (화) 10:30 (KST)

기록에 보시면 어이가 없는 토론입니다. Lee Soon ←이분와 다른분의 토론하는부분에서 매우 충격적인 부분이 봤습니다. 인식공격하는 발언를 한부분도 잘못없다는부분이 있습니다. 저를 경고를 주는듯 어이가 없는 행동입니다. 당사자와 토론없이 하는부분 올리는 부분이 잘못되었습니다. 이게 잘하는 행동이지 이해 할수없습니다.--숙종 (토론) 2011년 8월 2일 (화) 10:39 (KST)

사용자:Lee Soon님에게 불만이 있으시다면 사관요청하세요. 불만이 있으신데 왜 가만히 있으신거죠? Lee Soon님이 직접 삭제하지 않는 이상은 Lee Soon님이 올리신 강씨매니아님 주의 요청 사관글은 삭제할 수 없습니다. 그리고 시일이 많이 지난 사건입니다. 3월달 이후로도 지속적으로 Lee Soon님이 귀하에게 못된행동을 하지 않는 이상은 가만히 두고 신경쓰지 않는게 정답입니다. -- 나만의 츄양 (토론) 2011년 8월 2일 (화) 18:26 (KST)

관리 요청 부분를 뒤늦게 봤습니다.하냐 명백한게 기각로 처리가 되는부분를 삭제를 해야 합니다. 누가 봐도 인식공격하는 발언이 자동으로 욕 나온는 수준으로 보인수 있습니다. 원칙는 당사자측와 토론거부는 관리자 목록에 넣수 있지만 이경우는 명백하게 위반 되었습니다. 권한는 동의없이 함부려 올리것와 반말로 올리는부분라고 볼수 있습니다. 군대에 간듯 안간듯간에 심한는부분를 기각 및 삭제 대상라고 봅니다..--숙종 (토론) 2011년 8월 3일 (수) 01:07 (KST)

어제 말씀드렸듯이, 요청은 어떤 사용자의 의견과 같으므로 동의 없이 올릴 수 있습니다. 예의에 맞지 않아도 어떤 사용자의 의견이지요. 이런 일에 크게 신경쓰지 마시고, 위키백과에 도움이 되는 일을 해 주셨으면 합니다. :) --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 8월 3일 (수) 10:12 (KST)

누가봐도 불법적으로 올리는것는 잘한점 없습니다. 삭제하는 권한도 원칙에 맞지 않으면 삭제도 가능합니다. 오히려 잘못는 인식공격하는 심한 발언는 잘했다고 볼수 없고 사용자:Lee Soon님는 다른분와 토론하는부분에서 인식공격하는 발언도 경고를 줘야 대상라고 볼수 있습니다. 사용자관리요청에 개인감정으로 올려도 좋다는 소리니까?--숙종 (토론) 2011년 8월 3일 (수) 10:20 (KST)

개인의 의견을 올리는 것은 불법이 아닙니다. 개인의 감정으로 올렸어도, 요청은 개인의 의견이므로 원칙에 맞지 않는 것이 아니죠. 그러면 Lee Soon 님께 찾아가서 인신공격을 중단하시라고, 사용자토론을 방문하시는 것이 더 적절합니다. 지우는 것을 하지 말아주셨으면 합니다. :) --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 8월 3일 (수) 10:26 (KST)

개인감정으로 함부려 올리는부분를 잘한점 없습니다. 사용자:Lee Soon님와 다른분에 억지로 한 토론도 보시면 문제가 있습니다. 개인의견보다 개인감정으로 올리는것는 잘못되었습니다. 개인으로 올리는것와 개인감정으로 올리는것는 차원이 다른죠 이경우는 삭제를 해야 합니다. --숙종 (토론) 2011년 8월 3일 (수) 10:34 (KST)

1. 제대로 한국어를 써주세요. 알아듣기가 힘드네요.
2. 개인 감정 운운 이전에 자신이 어떠한 부분에 문제가 있는지 생각은 해보셨나요? 인신 공격도 아닙니다만.
3. 끝난 토론은 저작권 등 심각한 문제가 없는 이상 보존하는 것이 원칙입니다.

- 츄군 (토론) 2011년 8월 3일 (수) 10:44 (KST)

[8]이판에서 일반적으로 우기는 태도가 문제가 있었습니다. "한국국기원도 100%로 맞지 않는부분도 있다고 증거제시 해도 불구하고 무조건 올리를 의도로 볼수 있습니다." 명백히 개인감정적으로 올렸습니다." 많이 생각 했지만 감정이 없지만 사용자:Lee Soon님이 의도적으로 약올리면서 한 원인제공를 했습니다. 감정적으로 올리는것는 잘못되었습니다. 하냐 감정적으로 올리는 사례로 의해 다른분도 이런식으로 올리수 있습니다. --숙종 (토론) 2011년 8월 3일 (수) 11:12 (KST)

1. 읽어봐도 어떤 부분에 약 올림이 있었는진 알기 어렵네요. 이유를 들어서 어떤 부분에 문제가 있는지 지적을 한 것 같은데요. 개인 감정적이라는 건 순전히 강씨매니아씨의 평가일 뿐입니다만.
2. 강씨매니아씨는 자신이 알아듣기 힘든 한국어을 사용하고 계시지 않는다고 생각하시는 건지요?
3. "증거제시"? 합당한 논리를 통해 상대방을 설득하는 게 우선입니다. 그냥 그거 하나 던져놓으면 강씨매니아씨 혼자의 의견 밖에 안 되는데요.
4. 그리고 그렇다고 한들 사용자 관리 요청을 그냥 삭제하는게 옳은 일입니까?

- 츄군 (토론) 2011년 8월 3일 (수) 11:19 (KST)

1. 그냥삭제도 아니고 명백한 불법적으로 강점으로 올리는것는 삭제해야 합니다.
2. 무조건 사용자 관리에 올리것도 잘하는것니까?
3. 사용자:Lee Soon님 편들기 한것로 의심이 갈수 있습니다.
4. 제시하는부분 글볼때 올리는 자료가 없다고 우기는부분이 있었습니다.
5. 한국어에 완벽하게 글 쓰는분도 없습니다.
6. 우기는 상항에 약올리는 의도로 볼수 있습니다.

--숙종 (토론) 2011년 8월 3일 (수) 12:57 (KST)

안녕하세요.

숙종님께서는 혹시 해외 거주자 이시거나 재외교포이신가요? 조사 사용이 약간 이상하다는 느낌이 들어서요. 사용자 문서를 보니 아닌듯 하군요. 혹시 조사나 오타는 착각이신건가요, 실수이신건가요. 3월달 사관 요청은 이런 단어 오용도 원인에 일조했다고 생각됩니다. -- 비엠미니 (토론·기여·메일) 2011년 8월 5일 (금) 00:01 (KST) 오타로 인해 날수 있습니다. 오타인해 나는분도 종종 봤습니다. 누구나 실수입니다. 그리고 해외분도 편집하는중에 오타 있고 해외분이 한국어에 인숙하지 못한분도 있습니다. 저는 반 교포라서 힘든죠.--강씨매니아 2011년 8월 5일 (금) 00:16 (KST)

반 교포라서 그러셨군요. 이해합니다. 허나, 자신의 한국어가 그로 인해 다소 표준어와 차이가 있다는점을 아신다면, 먼저 사용자:강씨매니아/작업장 등의 문서에서 생성하거나 편집하고 싶으신 문서 내용들을 적어두시고, 다른 사용자분들께 퇴고를 맡겨보시는건 어떨까요? 기여하시는 노력은 이해하지만 표준어와 맞지않거나 오타는 분쟁의 소지가 있어서요. 먼저 시범적으로 위에 남기신 문장을 고쳐보자면, "오타는 날 수 있습니다. 오타가 나시는분들도 종종 봤습니다. 누구나 실수는 할 수 있는 법입니다. 그리고 해외분들도 편집하시는중에 오타가 있고 해외분들 중 한국어에 익숙하지 못한분도 많습니다. 저는 반 교포라서 힘들죠." 정도가 적당한 문장일 듯 싶습니다. 현재, 조사와 오타가 상당히 많으셔서 윗분들도 한국어를 제대로 사용해달라는 요청이 있는듯합니다. 기여는 모두가 감사하는바이지만, '바른 글'로 전달하는것도 '바른 정보'전달의 일환이라고 생각합니다. 아무튼, 누구나 오타는 날 수 있죠. 게다가 반 교포시라면 퇴고를 거치는 방향을 고려해보실것을 권장해드립니다. -- 비엠미니 (토론·기여·메일) 2011년 8월 5일 (금) 00:27 (KST)

토론:용산역

토론:용산역에 대표 문서에 대한 토론의 장을 마련하였습니다. 관심 있으시다면 토론 참여를 권합니다. Sawol (토론) 2011년 9월 3일 (토) 17:57 (KST)

동명이인 저명성

[9][[[지연 (1983년)]]: 대한민국의 배우이다. 의 저명성은 있는지 알 수 있을까요? 관련 자료는 두가지[10],[11] 정도인데 어떻게 생각하시는지요?--(무단팔극권) (토론) 2012년 1월 20일 (금) 10:24 (KST)

미국 국적

미국은 속지주의를 택하고 있어, 미국에서 태어난 사람에게는 모두 국적을 부여합니다. -- ChongDae (토론) 2011년 8월 12일 (금) 11:14 (KST)

다중계정

기본적으로 백:다중계정은 금지되어있습니다. 대체계정으로 사용하실 용도라면, 기존 계정 사용자문서에 표시를 해 주시를 바랍니다. 사용자:Bonafide2004를 참조하시기 바랍니다. :) --비엠미니 D·C·M 2011년 8월 13일 (토) 11:38 (KST)

어떤 근거로 다중계정이라고 판단하셨나요? --관인생략 토론·기여·메일 2011년 9월 3일 (토) 21:40 (KST)

토론:용산역

토론:용산역에 대표 문서에 대한 토론의 장을 마련하였습니다. 관심 있으시다면 토론 참여를 권합니다. Sawol (토론) 2011년 9월 3일 (토) 17:57 (KST)

되돌림

안녕하세요, 황제숙종님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 귀하께서 몽땅 내 사랑 문서에 해 주신 편집은 문제가 있어서 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한 번 편집 내용을 확인해 주세요. 궁금한 점이 있으시면 위키백과 도움말을 참고하시거나 다른 사용자에게 질문해 주시면 됩니다. 연습이나 실험은 연습장에서 하실 수 있습니다. 감사합니다.

시청률 란은 앞으로 방영될 분량까지 미리 만드는 게 아닙니다. --Jihs7507 (토론) 2011년 9월 6일 (화) 22:00 (KST)

그렇게 따진다면 다른 드라마 문서에 왜 미리 있는데 굳이 되돌림를 하지 않아도 됩니다. --황제숙종 (토론) 2011년 9월 6일 (화) 23:35 (KST)

확정되지 않은 종영일이 미리 공개되는 것을 방지하기 위함이며, 다른 드라마 문서에 미리 만들어둔 시청률 칸도 현재 방영된 분량까지의 시청률을 제외하고 모두 지워야 합니다. --Jihs7507 (토론) 2011년 9월 7일 (수) 00:12 (KST)

사용자:강씨매니아

안녕하세요. 지난번에도 말씀드렸듯, 강씨매니아 계정의 사용자 문서에 틀:다중 계정을 부착하시는게 혼동이 없을 것 같은데, 답변 부탁드립니다. 유감스럽지만 토론을 계속해서 회피하실경우, 주의가 가해질 수도 있습니다. 악의적 다중 계정이 아니시므로 차단을 받으실 상황은 아닙니다만, 혹여 나중을 대비해 위에서 말씀드린 틀로 다중 계정 사용자라고 고지할 필요는 있습니다. 감사합니다. :) --벰미니 D·C·M 2011년 9월 12일 (월) 16:50 (KST)

어차피 해당되는 해당되는 계정를 삭제를 하려고 합니다.--황제숙종 (토론) 2011년 9월 12일 (월) 16:53 (KST)

위키백과의 계정은 삭제 또는 탈퇴가 불가능합니다. 괜찮으시다면 말씀드린 틀을 부착하고, 기존 계정은 무기한 차단시켜 두는게 가장 신뢰가는 방향이라고 생각합니다. :) --벰미니 D·C·M 2011년 9월 12일 (월) 16:57 (KST)

예전에 다른분의 계정 삭제가 되었습니다.[12] 이부분이 되었습니다. 지금도 가능하는가요?

말씀해주신 부분은 검색 노출을 방지하기 위해 사용자 문서와 사용자토론 문서를 삭제하신 사항입니다. 계정 삭제는 불가능합니다. :) --벰미니 D·C·M 2011년 9월 12일 (월) 17:08 (KST)

우선 해당되는 부분 문서와 토론를 삭제합니다. 그다음 해당되는 계정를 차단합니다.--황제숙종 (토론) 2011년 9월 12일 (월) 17:25 (KST)

강씨매니아 계정을 차단하시겠다는 말씀이신가요? :) --벰미니 D·C·M 2011년 9월 12일 (월) 17:30 (KST)

강씨매니아계정을 차단하겠다는것입니다.--황제숙종 (토론) 2011년 9월 12일 (월) 17:36 (KST)

의견 이해해주셔서 감사합니다. 활발한 활동 감사합니다. :) --벰미니 D·C·M 2011년 9월 12일 (월) 17:37 (KST)

아직 해당 계정이 차단되거나 삭제되지 않았으므로, 해당 사용자 문서에 {{다중 계정}}을 임의로 부착하였음을 알려드립니다. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 11월 16일 (수) 22:58 (KST)

위키백과:기여가 많은 위키백과 사용자 명단

총 편집 횟수가 1000을 넘으셨기 때문에, 위키백과:기여가 많은 위키백과 사용자 명단 (단축:백:기여)에 님을 추가해 드렸습니다 :) --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2011년 10월 5일 (수) 01:06 (KST)

반스타

	텔레비전 반스타
	저는 방송 관련 분야에 기여해주신 황제숙종님께 이 반스타를 드립니다. -- 백과사전부 장관 (토론) 2011년 10월 8일 (토) 23:59 (KST)

'~을'과 '~를'에 대해서

목적어를 나타내는 '~을'과 '~를'에 대해서 말씀드리려고 합니다. 규칙은 간단합니다. 바로 앞 글자에 받침이 있으면 '~을'을 사용하고, 받침이 없으면 '~를'을 사용합니다.

• 문채원문서에 논란대한 부분를 훼손 하고 있습니다. 반짝이는별님 물어봐는데 논란대한 부분를 순순히 받아드리지 않습니다. 다른아뒤로 들어와서도 만찬가지이고 이번에아이피주소로 들어와서 삭제하고 다른아이피주소로 들어와서 삭제하고 문서가 훼손되었습니다. 다중계정 사용자로 의심이 갑니다. -> 문채원 문서의 논란에 대한 부분을 훼손하고 있습니다. 반짝이는별님께 여쭤봤는데 논란에 대한 부분을 순순히 받아들이지 않았습니다. 다른아이디로 들어와서도 마찬가지이고 이번에 아이피 주소로 들어와서 삭제하고 다른 아이피 주소로 들어와서 삭제하여 문서가 훼손되었습니다. 다중 계정 사용자로 의심이 갑니다.

--도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2011년 12월 4일 (일) 15:57 (KST)

몇가지 더 말씀드리겠습니다. A라는 상태가 B라는 상태보다 좋다는 뜻으로 쓰는 '낫다'는, '~났습니다'가 아니라 '~낫습니다'라고 적는것입니다. 혹은, '좋습니다'라고 적으셔도 됩니다. 그리고 '~하는것이 좋다'라는 뜻에는 '좋습니다' 혹은 '낫습니다'앞에 '것이'혹은 '것이'의 준말인 '게'를 써야 합니다. 그리고, 앞글자가 받침이 있을때는 '~은', '~으로'라는 표현을 쓰고, 받침이 없다면 '~는', '~로'라는 표현을 쓰셔야 합니다. 그리고 '대해서'의 앞에 나오는 명사에는 '~에'라는 표현을 쓰시면 됩니다. 또, '~을 하시는'에서는 앞에 '~을'이라는 표현을 쓰지 마시고, 앞의 명사와 '하시는'을 붙어쓰시면 됩니다.

• NH농협금융하면 NH농협 · NH농협증권 · NH농협투자선물 · NH-CA자산운용 · NH농협생명 · NH농협손해보험 · NH농협캐피탈로 볼수 있습니다. 그렇다고 그냥 농협은행은 좀 그렇고 NH농협로 변경하시는게 낫습니다. 이것에 대해서 이익이 없는지?--황제숙종 (토론) 2012년 3월 2일 (금) 22:40 (KST)
• 농협은행은 제1금융권 입니다. 농·축협은 제2금융권 입니다. 농축산업 때문에 NH농업으로 이동하시는게 좋습니다.--황제숙종 (토론) 2012년 3월 3일 (토) 18:49 (KST)

Sj01046 (토론) 2012년 3월 4일 (일) 01:15 (KST)

수상관련

한효주 문서를 되돌렸습니다. 그리고 근거는 여기에 있으며[13] 이미 그런 부분[14]에 대한 대화를 하였습니다. 발단 원인이 된 것은 [15]에서 전체 출처를 요구에 의해 된 것입니다. 당시 문서에는 여러 출처가 있었지만 그래서 한효주 문서에도 과거 수상했다는 신문자료를 [16] 기여하게 되었습니다. 앞서 티아라 문서에도 그렇게 해서 일일이 수상했다는 뉴스기록을 기여했습니다.--(무단팔극권) (토론) 2011년 12월 21일 (수) 09:41 (KST)

[17], [18] 네이버와 다음에서 수상내역서이 있습니다. 굳이 무조건 추천를 억지 입니다.--황제숙종 (토론) 2011년 12월 21일 (수) 12:03 (KST)

출처를 요구 하는데 억지가 무슨 소용이 있겠습니까? 출처를 요구하면 출처를 밝혀야 하는 것이 우리의 임무라고 생각됩니다. 단순 수상내역서만 가지고 출처가 될 수 없다고 생각됩니다.--(무단팔극권) (토론) 2011년 12월 21일 (수) 12:09 (KST)

오히려 억지 주장 입니다. 수상내역서를 보지 않고 무조건 추천를 잘하는가요?--황제숙종 (토론) 2011년 12월 21일 (수) 12:11 (KST)

네이버의 수상내역 에 있는 혹은 관련 그 인물의 홈페이지에 수상내역을 보고는 출처가 명확하지 않다고 생각됩니다. 이것은 억지를 요구하는 것이 아닙니다.--(무단팔극권) (토론) 2011년 12월 21일 (수) 12:13 (KST)

지나치게 억지 요구입니다. 다른 연예인 문서에도 수상내역 추천라고 보셔나요? 그리고 소속사 홈피에서도 수상내역서도 있습니다.--황제숙종 (토론) 2011년 12월 21일 (수) 12:17 (KST)

이것은 지나치게 억지 요구 하는 것이 아니라고 봅니다. 다른 연예인의 소속사 홈피에 있는 수상 내역서가 있어도 그것이 다가 아니라고 생각됩니다. 수상을 했으면 그에 따른 관련 기사는 분명히 존재합니다.--(무단팔극권) (토론) 2011년 12월 21일 (수) 12:19 (KST)

잘 찾아보지도 않고 무조건 추천자체가 억지 입니다.--황제숙종 (토론) 2011년 12월 21일 (수) 12:20 (KST)

협업하기 위해서 출처필요문단을 다는 것이지 님과 감정적으로 싸우기 위해서 토론하는것이 아닙니다.--(무단팔극권) (토론) 2011년 12월 21일 (수) 12:25 (KST)

수상내역서 자체를 무시하는 행위로 보인니다.--황제숙종 (토론) 2011년 12월 21일 (수) 12:27 (KST)

님과 말이 안통하네요 수상내역서 자체를 무시하는 것은 아닙니다. 그리고 그 문제는 님께서 출처필요문단을 이미 삭제 하였기에 더이상 언급할 필요가 없다고 봅니다.--(무단팔극권) (토론) 2011년 12월 21일 (수) 12:30 (KST)

박하선

[19] 에 보면 박하선의 문서에 밀양 박씨에 대한 출처가 없어서 삭제 하였습니다. 숙종님께서는 다시 복구하셨는데요. 관련 출처는 있습니까? 없으면 또 삭제하겠습니다.--(무단팔극권) (토론) 2011년 12월 26일 (월) 09:47 (KST)

[20] 밀양 박씨’분류에 속하는 문서에 밀양 박씨 대한 출처도 없습니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 황제숙종 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Djm03178 님이 추가하였습니다.

출처 보강했습니다.--(무단팔극권) (토론) 2011년 12월 26일 (월) 15:43 (KST)

지식인[21]은 출처가 될 수 없어서 삭제 하였습니다.--(무단팔극권) (토론) 2011년 12월 26일 (월) 15:46 (KST)

지수

이마트는 KRX 100 지수, 코스피200 지수의 구성 종목이 아닙니다. Sawol (토론) 2012년 1월 8일 (일) 20:00 (KST)

[22],[23] 이것도 코스피 지수 포함된것 맞습니다. 신세계주식에서 지분를 이마트로 절반정도 가져간것는 맞는데 왜 되돌리는지 이해 할수 없습니다.--황제숙종 (토론) 2012년 1월 8일 (일) 21:15 (KST)

‘신세계가 분사한 거’랑 ‘지수의 구성 종목’이랑 무슨 상관이 있는지요? KRX 100 지수의 구성 종목에 신세계는 들어가지만, 이마트는 들지 않습니다. Sawol (토론) 2012년 1월 8일 (일) 21:20 (KST)

분사하면서 등록이 되었습니다. 코스피 지수의 구성 종목에 포함된것는 맞고 KRX 100 이마트도 들지 않다는 증거 제시해야 주세요.--황제숙종 (토론) 2012년 1월 8일 (일) 21:27 (KST)

거꾸로 되지 않았나요? 엉뚱하시군요. 사용자:황제숙종님이 KRX 100 지수의 구성 종목에 이마트가 드는 증거를 제시하셔야지요. KRX 100 지수에서 구성 종목이 100개입니다. 이마트가 들면 다른 기업이 빠져야 합니다. 사실이라면 검색을 통해 쉽게 찾아내실 수 있을 것입니다. 최근 변경 사항은 2011년 8월 30일 코스피200 지수 구성 종목에 ‘동아원’이 추가되었군요. Sawol (토론) 2012년 1월 8일 (일) 21:33 (KST)

팝카드, 틀:대한민국의 교통카드 문서의 토론 란을 참고해 주세요.

안녕하세요, 황제숙종님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 귀하께서 틀:대한민국의 교통카드 문서에 해 주신 편집은 문제가 있어서 문서를 편집하시기 전의 상태로 되돌려 놓았습니다.
이전의 편집 내용은 편집 역사에 기록되어 있으니 다시 한 번 편집 내용을 확인해 주세요. 궁금한 점이 있으시면 위키백과 도움말을 참고하시거나 다른 사용자에게 질문해 주시면 됩니다. 연습이나 실험은 연습장에서 하실 수 있습니다. 감사합니다.

토론 란을 참고해 주시기 바랍니다. 더불어 토론 칸과 편집 요약 란에 적으신 문구 중 맞춤법에 어긋나거나 불분명한 의사 표현이 상당하며

(예를 들어 "시청률는 전체 하이킥 반영날짜 시청률 보다 최저시청 및 최고 시청률를 기준으로 아직 진입하지 마세요", "학력에서 출신지가 확실하지 않으면로 제거", "문서에 왜 장난를 치는 이유가 뭡니까?" 등)

기여하신 한국어 위키백과 문서에서도 맞춤법에 어긋나거나 불분명한 표현이 상당수 있습니다.

만약 황제숙종 님께서 모국어가 한국어가 아니시라면 모두를 위해 (물론 지금도 꾸준히 노력하실 거라 믿습니다만) 한국어 문법과 표현을 더 익히고 편집에 참여해 주세요! Syonsi (토론) 2012년 1월 17일 (화) 00:43 (KST)

타사용자 기여 되돌림 주의

[24] 타 사용자의 기여를 되돌림할 때는 토론을 거치거나 정당한 사유를 제시해 주시기 바랍니다. --월/남/스/키/부/대 (토론) 2012년 1월 29일 (일) 21:56 (KST)

그리고 토론에 대해 답변 자체를 하지 않는다면 몰라도 토론란에 제기된 타 사용자의 의견이 욕설, 비방 등 위키백과의 편집 지침을 명백히 위반한 경우가 아닌 이상 일방적으로 삭제하는 행위는 옳지 않으며, 토론 거부에 해당합니다. --월/남/스/키/부/대 (토론) 2012년 1월 30일 (월) 00:24 (KST)

한효주 문서중에서 생애 데뷔초에 문제가 있습니다. 해당되는 글 부분 추천에서 기사 내용이 부분이 읽기가 불편하는 그부분를 다시 보충되어는데 왜 다시 돌리는이유가 뭡니까?--황제숙종 (토론) 2012년 1월 30일 (월) 00:46 (KST)

추천이 아니라 주석입니다. 그리고 단지 기사 원문(원출처)이 여러 페이지로 나뉘어 있는 것 말고는 읽기 불편한 것도 없고요. 원문에서 해당 내용이 있는 페이지를 찾아 다시 링크했는데 또 되돌리셨네요. 뉴스 인용은 포털에서 인용한 부분을 재인용하는 것보다는 원출처를 직접 링크하는 것이 훨씬 공신력이 있습니다. --월/남/스/키/부/대 (토론) 2012년 1월 30일 (월) 01:17 (KST)

그리고 님의 모국어가 무엇인지는 모르겠으나 님의 한국어 맞춤법이 상당히 서툴러 뜻을 파악하기가 불편합니다. 좀 더 한국어 공부를 하신 후 위키백과에 기여하시는 것을 권하고 싶습니다. --월/남/스/키/부/대 (토론) 2012년 1월 30일 (월) 01:17 (KST)

페이지식으로 보는것와 한꺼번에 보는것 차이가 있습니다. 원문이 삭제되는 경우가 있습니다. 다른문서에서 원문이 삭제되어 다른것로 교체되었습니다.--황제숙종 (토론) 2012년 1월 30일 (월) 02:27 (KST)

그건 사용자의 개인적 차이로서 위키백과 편집에 고려 사항이 될 수 없습니다. 페이지를 넘겨 보는 것을 오히려 더 선호하는 사람도 있습니다. 그리고 물론 님이 말하는 경우처럼 원출처가 삭제되거나 접속 불가능해져서 어쩔 수 없이 출처를 교체하는 경우도 있지만 해당 출처는 원문이 멀쩡하게 살아 있는 상태입니다. 도대체 무슨 근거로 원문이 삭제되었다고 주장하시는지 이해가 안갑니다. --월/남/스/키/부/대 (토론) 2012년 1월 30일 (월) 08:40 (KST)