위키백과:좋은 글 후보: 두 판 사이의 차이

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
내용 삭제됨 내용 추가됨
Dlqmdl1990 (토론 | 기여)
26번째 줄: 26번째 줄:
== 일반 후보 ==
== 일반 후보 ==
{{좋은 글 토론|성 베드로 대성전}}
{{좋은 글 토론|성 베드로 대성전}}
{{좋은 글 토론|대한항공}}


<!-- 새로 후보 문서를 추가하려면 이 곳이 아닌 후보문서 아래에서부터 달아주세요. -->
<!-- 새로 후보 문서를 추가하려면 이 곳이 아닌 후보문서 아래에서부터 달아주세요. -->

2011년 10월 22일 (토) 07:50 판

위키백과
좋은 글
좋은 글 둘러보기

이곳은 좋은 글을 뽑는 장소입니다. 분량만으로 글을 판단하지 말고 선정 기준을 숙지한 뒤, 해당 글을 꼼꼼히 읽은 후에 의견을 제시해주세요. 토론이 진행되는 동안 문서 개선에 따라 문제점이 해결될 수도 있고, 새로운 문제점이 부각될 수도 있습니다. 이미 찬성과 반대를 표시했더라도 상황이나 생각이 변하면, 자신의 의견을 얼마든지 변경할 수 있습니다. 또한 선정위원이 존재하는 알찬 글과 달리 모든 사용자가 총의가 형성된 후에 로그인한 사용자가 좋은 글을 선정하고 기각할 수 있습니다.

좋은 글 후보 문서의 생성 방법은 "위키백과:좋은 글 후보/후보 문서명"의 형식으로 후보 토론장을 생성해주시고 "{{좋은 글 토론|후보 문서명}}"의 형식으로 일반 후보 문단에다 넣어주세요. 해제 토론은 위키백과:좋은 글 후보/해제 토론에서 열 수 있습니다.

이전에 후보였던 문서들에 대한 토론은 모두 보존문서에 보관되고 있습니다. 또한 선정된 좋은 글에 대한 자세한 역사는 부속 페이지에서 볼 수 있습니다.

좋은 글 입후보


  • 입력창에 "위키백과:좋은 글 후보/추천하고자 하는 문서 이름"과 같이 적어주신 뒤 '입후보 문서 생성' 버튼을 누르세요.
  • 버튼을 누른 뒤 문서 작성이 완료되면, 아래 ‘일반 후보’ 단락 아래에 {{좋은 글 토론}} 형태의 틀을 붙여줍니다.

유력한 후보

이곳에는 좋은 글로 선정될 가능성이 높은 좋은 글 후보들이 위치합니다. 일반적으로 유력한 후보가 되려면 4개 정도의 찬성 의견에 그의 절반 이하의 반대 의견을 가지고 있을 때 가능합니다. 이러한 기준에 맞는 후보들은 일반 후보에서 자유롭게 옮겨주셔도 좋습니다.

일반 후보

성 베드로 대성전에 대한 토론입니다.

성 베드로 대성전

임의 문서로 기능으로 들어가게 된 문서인데, 좋아 보입니다. -- 행유 leNY () ☆2 2011년 8월 13일 (토) 11:11 (KST)[답변]

의견 저작권이 의심될 정도로 (실제로는 아니지만) 굉장한 글이네요. 하지만 출처가 제대로 박혀있지 않는다는 점을 일단 지적해두겠습니다.--NuvieK (토론) 2011년 8월 13일 (토) 14:39 (KST)[답변]
의견 문서 자체를 놓고 본다면 누비에크 님 말씀대로 정말 좋은 글인 듯 싶습니다. 위의 지적만 조금 보완된다면 바로 찬성을 하고 싶습니다 --Voz De Paz 소통·나눔 ¡Jugamos! 2011년 8월 15일 (월) 11:26 (KST)[답변]
찬성 주석이 적어보일 수 있으나, 많은 내용을 참조하였기 때문에 질로서는 충분합니다. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 8월 25일 (목) 00:42 (KST)[답변]
찬성 좋은 글로 선정되는데 충분하다고 생각합니다. Jjw (토론) 2011년 8월 25일 (목) 15:27 (KST)[답변]
의견 역사 문단은 출처가 없고 그 이외에도 출처가 부족한 문단이 조금씩 보이네요. --Nt (토론) 2011년 8월 28일 (일) 10:44 (KST)[답변]
찬성 --김해시민™·우체통·한 일들 2011년 9월 24일 (토) 10:28 (KST)[답변]
반대 최근의 편집은 Dragons님이 하신 것이고 출처가 미흡합니다. 출처는 꼭 있어야 선정 과정에도 의미가 있습니다. --Voz De Paz 소통·나눔 ¡Jugamos! 2011년 9월 24일 (토) 23:07 (KST)[답변]
찬성 흠결없는 문서입니다. -Gjue (토론) 2011년 10월 2일 (일) 11:09 (KST)[답변]
의견 출처가 아무래도 필요할 듯 싶습니다. 글의 양과 반대로 출처가 그리 많이 들어가있는 편이 아니네요. -- 윤성현 · 기여 · F.A. 2011년 10월 12일 (수) 04:39 (KST)[답변]
의견 출처가 없는 문단이 몇몇 있네요. 그것만 해결되면 무리는 없을 거라 봅니다.--Leedors (토론) 2011년 10월 20일 (목) 23:54 (KST)[답변]
반대 주 기여자 분께서 본 토론 참여와 함께, 문서 개정 의지가 없으신 것 같아 반대합니다. -- D·C·M 2011년 10월 21일 (금) 00:52 (KST)[답변]
반대 내용은 상당히 알찬 편이지만, 이후 부족한 점이 전혀 보완이 안되고 있습니다. --Nt (토론) 2011년 10월 21일 (금) 18:08 (KST)[답변]
반대 -- 윤성현 · 기여 · F.A. 2011년 10월 22일 (토) 03:03 (KST)[답변]