위키프로젝트토론:방송/보존1

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

문서를 새로 작성하는것도 중요하지만

마지막 댓글: 16년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

기존의 문서를 새로 고치는것도 중요합니다. 때문에 기존의 문서 (특히 일본방송관련 문서는 번역투의 글들이 많기에)를 새로 고쳐주셨으면 합니다. -- 간다 2008년 2월 1일 (금) 16:06 (KST)답변

문서분류에 관하여

마지막 댓글: 16년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

현재 지상파 부문만 있는 방송국 부분을 단파방송,위성방송 등 여러개로 나누는 것이 어떨까요? -- Yellow393 2008년 2월 1일 (금) 17:46 (KST)답변

지금은 텔레비전 방송을 각 나라별로 분류하고 있는데, 앞으로 추가되는 나라 수가 많아지면 힘들 것 같습니다. 이를 대비해서 대륙별로 분리하면 어떨까요? --마스터군 2008년 2월 1일 (금) 20:10 (KST)답변

대륙별 분류는 생각해 볼만 하네요. 나라가 추가 될 수록 정리할것이 많아지니.. 단파방송, 위성방송 분류에 대해서는 조금만 더 생각해봐야겠습니다. -- 간다 2008년 2월 4일 (월) 02:41 (KST)답변

문서 제목의 통일 필요성

마지막 댓글: 16년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

본 프로젝트의 참여자는 아니지만, 방송 관련 문서 제목에 대하여 의견 하나 내겠습니다.

  • 다음 표제어에 대해서는 확정된 제목 선정 기준이 없는 것 같습니다. 통일된 기준이 필요할 것 같은데, 다음 중 어떤 것을 표준으로 해야 할까요?
  1. KBS대전/KBS 대전/KBS대전방송총국/KBS 대전방송총국/한국방송공사 대전방송총국/한국방송공사 대전 방송총국
  2. 대전MBC/대전 MBC/대전문화방송/대전 문화방송
  3. KBS 뉴스 9 대전/KBS대전 뉴스 9/KBS 뉴스 9 대전·충남
  4. MBC 뉴스데스크 대전/대전MBC 뉴스데스크/대전 MBC 뉴스데스크

하높 ●●● -- 이 의견을 작성한 사용자는 Skyhigh05 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.2008년 2월 18일 (월) 20:44 (KST)답변

저는 KBS ~~방송총국, KBS ~~ 뉴스 9, 대전MBC (또는 대전문화방송), 대전MBC 뉴스데스크로 표기하는게 옳지 않나 생각합니다. --간다 2008년 2월 18일 (월) 22:30 (KST)답변
이와 관련하여서 지난 3월 8일자로 MBC 지역방송국의 문서를 'XX문화방송'으로 전부 통일하였습니다. KBS는 'XX방송총국'으로 통일하는게 바람직 할 것으로 보입니다. --av3037 2008년 3월 25일 (화) 00:30 (KST)답변

위키미디어 공용에 있는 방송사 로고 사용과 관련하여

마지막 댓글: 16년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

사랑방에서 밝혔다시피 해당 방송사의 로고들은 외적인 표현은 저작권 법에 의해 보호 대상이 되지만, 그 표현에 대한 아이디어는 누구나 사용 가능하다라는 이분법의 개념으로 본다 하더라도 위의 세 항목의 경우는 사용되는 문서의 예를 보더라도 복제한 것이 아닌 아이디어만 사용했다는 증거를 찾기 힘들고 기존의 로고의 일부 변형시킨 형태에 해당하며 복제권 침해의 요건인 실질적 유사성과 의거관계의 요건을 모두 구비했다고 판단되어 저작권 침해에 해당할 수 있어 비 자유 자료의 사용이 금지된 한국어 위키백과 내 에서의 사용은 불가능 합니다. 프로젝트 참여자분들께서 관련 문서를 생성, 수정하여 주실 때에 로고를 사용하시지 않도록 주의해 주시기 바랍니다. -- 산들바람 2008년 3월 23일 (일) 23:35 (KST)답변

저희도 비 자유 자료의 사용이 금지가 된다는것을 알고 있으며, 참고로 현재 공용에 올라와 있는 방송국 로고들은 프로젝트 비참여자가 올리는 것이기 때문에 앞으로도 프로젝트 참여자, 비참여자를 통틀어서 주의하도록 하겠습니다. 간다 2008년 4월 8일 (화) 04:06 (KST)답변
로고의 인용에 대한 지침이 마련되어 로고의 사용이 가능해졌습니다. --개골 2008년 4월 8일 (화) 07:02 (KST)답변

방송사와 방송국의 차이

마지막 댓글: 16년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

방송사와 방송국의 분류를 정리하고자 합니다. 안내소에 질의해보니 kjoonlee님이 답변으로 방송사는 회사, 방송국의 중계국이라고 하는데 두개의 자세한 차이를 알고 싶습니다. --크렌베리 2008년 4월 18일 (금) 15:14 (KST)답변

문서상황이 왜 이렇게 심각해졌습니까

마지막 댓글: 15년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

ip사용자를 중심으로 위키백과 방송 관련 문서의 편집 지침과 어긋난 편집이 계속 자행되고 있습니다. 특히 지역문서를 중심으로 계속 발생하는데, MBC 저녁뉴스 강원, MBC 저녁뉴스 강릉등은 별 특별한 내용없이 방송 시각과 진행자 목록, 홈페이지 나열등으로 끝나, MBC 뉴스 (630)에서 서술할 수 있는 내용을 불필요하게 따로 문서를 생성하여 서술하고 있습니다. 또한 오늘은 멀쩡한 MBC 5시뉴스의 문서인 MBC 뉴스 (500)을 있지도 않은 MBC 뉴스 (130)으로 문서를 넘기는 행위를 포착하였습니다. 또한, 지역방송국 문서마다 편집 원칙에 어긋난 내용이 담겨져 있습니다. 문서 내용을 일일이 수정해보지만 너무 많아서 힘드네요. 아무래도 지방방송국, 뉴스 문서 뿐만아니라 이전보다 더욱 구체적인 지침이 필요하다고 생각됩니다. --Byeongjeom54 2009년 3월 19일 (목) 23:05 (KST)답변

배너 생성

마지막 댓글: 15년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

위키프로젝트 방송이 개설 1년 2개월여동안 배너가 없어서 배너를 생성하게 되었습니다. 여러분의 많은 참여 부탁드립니다. --Byeongjeom54 2009년 3월 28일 (토) 21:03 (KST)답변

라디오 방송 프로그램 표제어 통일화 방안

마지막 댓글: 13년 전댓글 6개인원 6명이 토론 중

요즘따라 '(무슨무슨프로그램) XXX입니다', 'XXX의 (무슨무슨프로그램)' 등의 표제어를 단 프로그램 문서가 생성되는 것에 대해 대대적인 정리가 필요하다 봅니다. 그 프로그램을 진행한 처음부터 끝까지 한 진행 시대로 끝나는 것도 아닌데도 불구하고 위와 같은 방식으로 표기한 다는 것은 지엽적인 표제어인데다가, 진행자가 교체 될 때마다 변경해야 되는 불필요한 표제어 생성으로 손이 더 갈 수 밖에 없습니다(대표적인 예로 굿모닝FM 김성주입니다, 굿모닝FM 서현진입니다, 굿모닝FM 오상진입니다 등) 일반적으로 '두시의 데이트', '지금은 라디오 시대' 등으로 알려져 있는 만큼, 진행자 교체가 전혀 없었던 프로그램을 제외하곤 프로그램의 명칭만 써야 한다고 봅니다. --이로하(토론·기여) 2009년 4월 19일 (일) 00:50 (KST)답변

그냥 모든 프로그램 제목에서 진행자 이름을 빼는게 나을 듯 합니다. 어차피 거의 모든 프로그램이 진행자 명칭을 안쓰고 있어요--Buanosiras (토론) 2009년 8월 5일 (수) 21:03 (KST)답변
저는 제목에 DJ 명을 추가하는 것에 찬성합니다. 아무리 안쓴다 해도 프로그램 공식명칭을 백과사전서는 사용을 해야한다고 생각합니다. --Jmk2765 (토론) 2010년 4월 24일 (토) 01:39 (KST)답변
프로그램 명이 바뀌지 않는 이상 TV로 따지면 MC만 바뀐 셈인데 DJ 명이 포함된 문서를 다 생성해야할 이유는 없다고 봅니다.--누비에크 (담) 2010년 4월 25일 (일) 07:56 (KST)답변
제목에는 DJ명을 뺀 제목을 사용하되, DJ명이 포함된 이름은 넘겨주기 문서로 처리하는 것도 좋을 것 같습니다. -- Initial D 2010년 4월 27일 (화) 08:14 (KST)답변
이로하, Buanosiras, 누비에크, 이니셜 D 님의 의견에 찬성합니다.--돌주먹 (토론) 2010년 5월 1일 (토) 21:04 (KST)답변

지역 문화방송 라디오 문서 통폐합

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

예전에 이미 통폐합되었던 지역 문화방송 라디오(표준FM, FM4U) 문서가 누군가에 의해 다시 생성되고 있습니다. 이는 예전에 합의했던 원칙에 위반하므로 다시 통합해야 할 것 같습니다.--Buanosiras (토론) 2009년 8월 5일 (수) 21:03 (KST)답변

현재 삭제토론이 진행되고 있습니다. 이참에 말끔히 이 문제를 매듭지어야겠지요. --이로하(토론·기여) 2009년 12월 11일 (금) 20:15 (KST)답변

틀:이전다음2 관련

마지막 댓글: 14년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

해당 프로그램의 이전 시간대의 프로그램과 다음 시간대의 프로그램을 소개하는 정보로서 유용하게 사용되고 있습니다만, 지역방송국 자체방송 등으로 조금씩 차이가 나기는 합니다. 그러나 그런 지역방송국들을 다 표기한다면 표로만 내용이 가득차서 문서 내용이 망가질 우려가 매우 큽니다. 따라서 표기는 서울 본국만을 하였으면 합니다. --이로하(토론·기여) 2009년 12월 6일 (일) 13:08 (KST)답변

찬성 찬성합니다.--어쏭™ (토론) 2009년 12월 14일 (월) 01:09 (KST)답변
의견 일단 1주일간 반대 의견이 없다면 모두 이 의견을 따르는 것으로 간주하려고 합니다. --이로하(토론·기여) 2009년 12월 20일 (일) 00:02 (KST)답변

방송국 프로그램 목록 정리 방안 제시

마지막 댓글: 14년 전댓글 8개인원 2명이 토론 중

최근 각 방송국의 프로그램 목록을 보다보면 불규칙하거나 너무 정신없게 서술되어 있는 경우가 많이 보입니다. 그래서 아무래도 프로그램 목록을 서술할 때 일정한 규칙을 두고 정리했으면 하는데, 어떤 방법으로 하는 것이 좋은지 의견 부탁드립니다. --이로하(토론·기여) 2009년 12월 11일 (금) 20:14 (KST)답변

질문 문서 양식 같은 것을 말씀하시는 건가요?--어쏭™ (토론) 2009년 12월 14일 (월) 01:06 (KST)답변
답변 죄송합니다. 답변이 늦었네요. 제작프로그램 목록에 프로그램 제목, 진행자, 방송시간 등을 기입하는 걸 말합니다. 예를들어,
이런걸 말하는 거지요. 이 작성 형식에 있어서 각 방송국별로 너무 불규칙하게 정신없이 나열되어 있어서 아무래도 작성에 대한 규칙을 마련해야 하지 않을까란 생각이 든다는 이야기입니다. --이로하(토론·기여) 2009년 12월 20일 (일) 00:00 (KST)답변
의견 이해가 가는 군요. 통일에 대해서는 동의합니다. 우선 프로그램 목록을 나타내는데 사용자가 보았을때 한눈에 딱 띨수 있도록 구성하는 것이 가장 중요하다고 생각합니다. 그렇게 본다면 이로하님께서 예로 드신 저 양식도 나름대로 괜찮다고 생각합니다.--어쏭™ (토론) 2009년 12월 20일 (일) 14:34 (KST)답변
  • 의견 일단 시범적으로 위의 예시를 뒷받침하여 KBS 부산방송총국을 다음과 같이 정리해 봤습니다.

--이로하(토론·기여) 2010년 1월 3일 (일) 22:07 (KST)답변

찬성 해당 내용에 대해 동의합니다. 그런데 궁금한 게 있습니다.
첫번째 질문 종영된 프로그램 같은 경우 이를 어떻게 처리하는게 좋을지 궁금합니다. 단지 삭제만 하나요? 아님 종영 프로그램이라는 하부 문서를 또 만드는 게 좋을까요?
두번째 질문 드라마 같은 경우는 어떻게 표기하는게 좋을지 궁금합니다. 저것과 똑같이 표기하는 건가요? 단지 진행을 붙이지 않고? 아니면 진행 : XXX 대신 출연 : XXX로 바꿔서 적는 게 좋을까요? --어쏭™ (토론) 2010년 1월 4일 (월) 17:42 (KST)답변
첫번째 답변 종영된 프로그램까지 모두 허용하는 경우 서울 본국의 프로그램은 관련 출처도 많고 해서 그나마 괜찮은데, 지역 방송국의 경우는 아무래도 출처가 좀 많이 부족하지 않을까요. 그래서 일단은 지역 방송국 문서의 경우 대부분의 문서에서 목록을 삭제하는 쪽으로 처리하는 거로 알고 있습니다. (특히 문서가 없다면요)
두번째 답변 출연 : XXX도 좋은 방법입니다만, 표기 범위를 어디까지 두느냐가 난제이군요. 드라마에 따라서 그 숫자가 항상 일정한 것도 아닌지라... 제 생각엔 그냥 아예 출연 목록을 표기 하지 않는 것이 좋을 듯 싶습니다. --이로하(토론·기여) 2010년 1월 5일 (화) 18:28 (KST)답변
또하나 질문 그러면 리얼버라이어티 프로그램은 어떻게 처리할 것인가요? 대체적으로 리얼버라이어티는 진행자가 6~7명정도 되는데, 모두 기술하나요? 아니면 대표 인물 2~3명만 기술하나요?--어쏭™ (토론) 2010년 1월 10일 (일) 12:33 (KST)답변

프로젝트가

마지막 댓글: 14년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

질문 방송 광고 쪽은 현재 다루고 있지 않는지 궁금합니다. 확인해보니 방송 프로그램하고 방송사와 관련된 내용을 많이 담고 있더라고요.--어쏭™ (토론) 2009년 12월 14일 (월) 00:59 (KST)답변

답변 방송 프로젝트이기 때문에 당연히 방송 광고도 방송 프로젝트에 그 범주가 포함됩니다. :) --이로하(토론·기여) 2009년 12월 20일 (일) 00:03 (KST)답변

방송사 소속 방송인 목록

마지막 댓글: 14년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

사용자:Av3037님께서 한국방송공사의 아나운서 문서를 한국방송공사 문서와 합병했는데, 이건 아니라고 저는 생각합니다. 아나운서 목록은 한국방송공사 소속 아나운서로 옮기고 대충 아래와 같이 정리하면 안될까요?

  • 첫 문단
  • 목차
  • 역사: 이들은 어떻게 생겨났으며 그동안 그들은 무슨 일을 했나 (예:뉴스 진행, 방송 안내) 등
  • 역할: 이들의 역할이 무엇인가? 뉴스 진행, 각종 공연 진행, 예능 프로그램 참여, 기타 프로그램 진행 등등을 써줍니다.
  • 현역 아나운서
    • 전국
    • 지방
  • 은퇴/퇴사 아나운서: 완전히 은퇴했거나, 다른 회사로 옮겼다거나, 프리랜서가 된 사람들.

같은 방송사의 희극 배우 (한국방송공사 소속 희극 배우로), 성우, 방송 배우 (한국방송공사 소속 방송 배우로) 들이나, 다른 방송사의 사람들도 비슷하게 정리하면 좋지 않을까 싶습니다. -- 성혀니 (토론) 2009년 12월 20일 (일) 23:41 (KST)답변

별 내용이 안되어서 그냥 합병해버렸습니다. 사실 그 정도의 내용으로 따로 독립 할 필요가 있나요? 지역별 아나운서는 각 지역별 방송국에서 다루면 됩니다. 타 언어판의 기준에 무조건 맞추려 하지 말고, 현재 한국어판의 실정도 엄연히 고려해주세요. 그리고 무엇보다도 말씀만 그렇게 하시지 마시고, 기여를 해주시기 바랍니다. --이로하(토론·기여) 2009년 12월 20일 (일) 23:52 (KST)답변
그리고 안그래도 지금 불필요한 독립 문서(특히 양산형 문서)들을 대거 정리해야 됩니다. 여러 ip 사용자에 의해 어지러워진 체계를 우선 바로 잡는 것이 주입니다. 아나운서에 관한 내용이 많아진다면 그 때 다시 생각해보는게 어떨 까 싶네요. 지금은 아니라고 봅니다. --이로하(토론·기여) 2009년 12월 20일 (일) 23:55 (KST)답변

이동 제안

마지막 댓글: 14년 전댓글 11개인원 3명이 토론 중

KBS 1TV와 KBS 2TV를 각각 KBS 제1 텔레비전과 KBS 제2 텔레비전이나 KBS1과 KBS2로 이동해 줄 것을 제안합니다. KBS에서는 공식적으로 "KBS 제× 텔레비전"을 쓰는 듯 한데, 각종 신문 편성표에는 "KBS×"로 자주 기재되어 있고, 각 채널 화면 왼쪽 위에도 각각 "KBS1"과 "KBS2"로 표시되어 있습니다.

어쨌건, 도입부를 이런식으로 써주는 건 어떨까요?

KBS 제1 텔레비전(약칭: KBS1, KBS 1TV, 1TV 등)은...

성혀니 (토론) 2009년 12월 25일 (금) 16:36 (KST)답변

반대 KBS 같은 경우 제 1 라디오, 제 2라디오 등이 있는데 이와 혼동을 줄 우려가 있습니다. --어쏭™ (토론) 2009년 12월 25일 (금) 16:38 (KST)답변
그럼 "KBS×"안은 지우겠습니다. -- 성혀니 (토론) 2009년 12월 25일 (금) 17:54 (KST)답변
잠깐! 이렇게 할 수도 있지 않을까요?
이 문서는 한국방송공사의 텔레비전 방송망에 관한 것입니다. 전국 라디오 방송망에 대해서는 KBS 제1 라디오 문서를, FM 음악 라디오 방송망에 대해서는 KBS 제1 FM 문서를 참조하십시오.
성혀니 (토론) 2009년 12월 27일 (일) 00:16 (KST)답변
의견 우선 다른 위키 사용자들의 인식이 KBS1, KBS2하면 우선적으로 TV 채널로 인식하는 경향이 있는지 알아봐야 됩니다. (저는 이 부분에 관련되서는 중립적입니다.) 이 부분에 대해서는 다른 방송프로젝트 참여자 분들의 의견을 구해야 될 필요가 있습니다. --어쏭™ (토론) 2009년 12월 27일 (일) 00:36 (KST)답변
반대 절대 반대합니다. 이전에 방송국명이나 방송채널명의 경우, '~~텔레비전' 이 아닌 '~~TV'로 표제어를 정하기로 한 적이 있었습니다.(토론:TV 아사히 참고) 성혀니님 말씀대로라면 KBS 채널명칭 말고도 방송국명인 현행의 '경인 TV', '후지 TV', '선 TV', 'TV 아사히' 등을 모두 '경인 텔레비전', '후지 텔레비전', '선 텔레비전', '텔레비전 아사히' 등으로 바꿔야됩니다. 이건 어떻게 보십니까? --이로하(토론·기여) 2009년 12월 27일 (일) 00:54 (KST)답변
어디까지나 제 생각입니다만, 일본 방송국 관련문서에서 "테레비"를 "TV"로 바꿔주는 건 괜찮겠지만, 그런 결정이 나왔다고 해서 "텔레비전"도 무조건 "TV"로 바꿔주는 건 무리라고 봅니다. 정식 명칭에 "TV"만 쓴다면 상관없지만 "텔레비전"도 포함된다면 그것을 우선 반영하는것이 좋다 생각합니다. 한국어 위백에 NHK 종합 "텔레비전" 이란 문서가 있는데, 그 문서를 NHK 종합 "TV"로 무조건 이동해야 하는 겁니까? 정식 명칭이 NHK 総合"テレビジョン"인데 말입니다. -- 성혀니 (토론) 2009년 12월 28일 (월) 00:47 (KST)답변
후지 TV의 경우, 토론:TV 아사히 이전만 하더라도 표제어는 후지 텔레비전이었습니다. 즉, 후지 TV 또한 저 총의 대상에 예외가 아니었단 이야기이지요. 그나저나 NHK 종합 텔레비전 문서가 있었을 줄은 몰랐네요. 이 문서도 NHK 종합 TV로 이동해야 마땅 할 것이라고 봅니다. --이로하(토론·기여) 2009년 12월 28일 (월) 11:25 (KST)답변
그럼 이건 어떻게 할래요? 중국"TV"공사? 중화"TV"공사? 타이완"TV"공사? 민간전민"TV"공사? -- 성혀니 (토론) 2009년 12월 29일 (화) 13:15 (KST)답변

의견 제 생각에는 해당 방송사에서 쓰는 고유명사를 존중해 주는 것이 옳을 듯 싶습니다. 우선 KBS 1TV, 2TV 같은 경우는 KBS내에서도 그렇게 자신들이 부르고 있는 것으로 알고 있습니다. 저는 외국 방송사는 잘 모릅니다. 하지만 외국 내에서 자신들의 고유명사 대로 쓰는 것이 있다면 그것을 먼저 존중해 주고 위키백과 문서 제목도 이에 맞추어야 되지 않을까 싶습니다. TV나 텔레비젼이나 이 표기명을 통일 하는 것은 무리가 있을 듯 싶습니다. --어쏭™ (토론) 2009년 12월 29일 (화) 18:16 (KST)답변

사랑방에 TV/텔레비전 관련 논의를 올렸습니다. (여기로 가시면 됩니다.) 여기에선 KBS×에 관한 논의를 계속하죠. -- 성혀니 (토론) 2009년 12월 30일 (수) 00:11 (KST)답변

이거 정말 좋은 자료가 되겠지요

마지막 댓글: 14년 전댓글 4개인원 3명이 토론 중

2004년 이전 대한민국 방송 역사에 딱이군요. -- 성혀니 (토론) 2009년 12월 25일 (금) 22:12 (KST)답변

출처로써 이용 가능 할 듯 싶습니다. --어쏭™ (토론) 2009년 12월 25일 (금) 23:07 (KST)답변
방송사료관 홈페이지이기에 꽤 유용한 정보가 될 듯 싶습니다. 다만 통째로 복사하여 붙여넣거나 하는 불상사가 발생하지는 않았으면 하네요. 출처로서는 유용 할 듯 싶습니다. --이로하(토론·기여) 2009년 12월 27일 (일) 00:56 (KST)답변
(위키 아닌) 백과 사전들을 출처로 써도 될 듯 싶습니다. KBS를 중심으로 찾아봤는데, 브리태니커, 두산, 파스칼, 한국민족문화대백과에 좋은 내용이 나옵니다. 한국의 방송 역사와 관련된 내용도 보충할 수 있겠어요.
글로벌 세계 대백과의 내용도 참고해볼만 하군요. (한국의 방송) 이외에도 유료자료에 접근할 수 있는 분의 도움도 필요합니다. [1] -- 성혀니 (토론) 2009년 12월 28일 (월) 00:32 (KST)답변

이 틀 좋겠는데요

마지막 댓글: 13년 전댓글 4개인원 2명이 토론 중

백과 영어판에서 유용한 틀 몇몇을 가져왔으면 합니다. 이중 하나는 틀:텔레비전 방송 프로그램 정보의 기능 향상에 도움이 될 것 같습니다.

  1. 첫째는 en:Template:Episode list를 도입하는 것입니다. 일일히 표를 짤 필요없이 (물론 이틀은 WikiTable의 일부이니까, 처음과 끝을 잘 맺어 주는게 중요하지만...) 설정해놓은 대로 집어넣기만 하면 되며, 각회별 줄거리를 집어넣을 수도 있습니다. 에피소드 번호와 부가 번호를 적을 수 있고, 필요하면 제작 코드도 적을 수 있습니다. 원제와 번역 제목을 적을 수 있고, 감독과 작가를 적을 수 있습니다. 본 방송 일자 외에도 다른 나라의 방송일자를 기재할 수도 있고, "Aux1~4"로 필요한 것을 추가로 기재할 수 있어 여러모로 편리합니다.
  2. 둘째는 틀:텔레비전 방송 프로그램 정보를 en:Template:Infobox television 수준으로 향상시키는 것입니다. 내가 보기에 Infobox television은 한국어판의 틀보다 더 전문적입니다. "picture format"과 "audio format"은 화면과 음성의 형식을 기술할 수 있어서 단순히 "HD 방송 여부"만 적는 것보다 구체적입니다. "preceded by", "followed by", "related"를 통해서 관련 프로그램을 기재할 수 있으며, 프로그램의 형식에 따라 (예를 들어 예능, 토크쇼, 드라마, 다큐멘터리, 뉴스 등) "starring", "judges", "voices", "narrated"를 바꿔 쓸 수도 있고, "runtime"으로 (방송 시간대가 아닌) 한 회당 방송 시간을, "company"와 "distributor"로 제작회사와 배급회사나 수입업자를 적을 수 있습니다. 무엇보다, 디자인이 깔끔해 보입니다. (이용 사례) 방송 시간대 등 대한민국의 상황도 반영하도록 보완을 해야겠지만, 미드, 일드, 영국 코미디, 해외 뉴스 등의 기본 사항을 적을 때 여러모로 쓸모있습니다.

그런데 저는 Parser function 같은 것에 익숙하지 않고, 복잡한 틀을 뜯어고치는 방법을 몰라서 도움이 필요합니다. (뭐, 이 일에 제가 실제로 참여하게 될 지 알 수 없지만...) -- 성혀니 (토론) 2010년 2월 6일 (토) 16:29 (KST)답변

틀 작성을 제가 도와 드리겠습니다. --Kladess Contributions Talk 2010년 3월 23일 (화) 10:02 (KST)답변
en:Template:Episode list을 틀:에피소드 목록으로 이미 가져와져 있습니다.Kladess Contributions Talk 2010년 3월 23일 (화) 11:00 (KST)답변
그러네요. 근데 이게 2008년 8월 이후로 업데이트가 안되있네요. 영어판의 그것은 그 사이에 많이 업데이트된 것 같은데... {{start date}}를 사용토록 한 것도 그렇고... 그나저나, 제목을 나타낼 때 큰 따옴표 대신에 다른 것도 사용할 수 있으면 좋겠고, 각각 "AltTitle" 과 "RTitle" 에 해당하는 "부제" 와 "제목 주석"을 다른 용도로 사용할수 있도록 이름을 바꿔줬으면 합니다. -- 성혀니 (토론) 2010년 5월 2일 (일) 19:54 (KST)답변

국내 케이블tv 실시간 방송서비스 및 vod 서비스 관련

마지막 댓글: 13년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

국내 케이블tv 실시간 방송서비스 및 vod 서비스 관련하여 한 페이지에 정리했으면 좋겠는데요. 어떻게 생각하세요?--SPY_YH (토론) 2010년 2월 13일 (토) 02:19 (KST)답변

질문 케이블 TV는 각 지역마다 방송 채널이 다릅니다. 이를 어떻게 정리하실 건가요? --밥먹어쏭 (토론) 2010년 2월 13일 (토) 13:09 (KST)답변
답변방송 채널 말고요.. 인터넷 VOD/온에어 서비스 제공 여부에 대한 겁니다. (제공/미제공, 유/무료 등)--SPY_YH (토론) 2010년 5월 2일 (일) 11:48 (KST)답변

옛날 신문에서 보물 찾기

마지막 댓글: 13년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

네이버 "옛날 신문"에서 KBS를 찾고 "과거순"으로 정렬했는데, 벌써부터 뭔가가 나올 것 같지 않습니까? 지금을 기준으로 1960년 부터의 자료가 대거 쏟아지는데...

나머지는 여러분 손에 맡기겠습니다. -- 성혀니 (토론) 2010년 5월 3일 (월) 00:21 (KST)답변

KBS 뉴스타임 합병 관련

마지막 댓글: 13년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

KBS 뉴스타임의 하위 항목인 KBS 8 뉴스타임, KBS 8 아침 뉴스타임, KBS 일요 뉴스타임에 합병 틀을 부착하였습니다. 지금 이 항목들은 불필요한 단락이 너무 많아서 그렇지 줄이면 얼마 되지도 않는 내용입니다. 애초에 이 프로그램들을 따로 분리해서 서술해야 할 필요가 있는지에 대한 의문이 들어, 합병을 제안합니다.

무엇보다도 여기에 따르자면 올해 봄 개편 이후로는 평일의 경우, 3시/6시/9시 50분 등으로 시간대가 굉장히 복잡해집니다. 이런 문서들에 까지 개별적으로 문서를 생성 할 바에야, 하나로 통합하는게 바람직하다고 봅니다. --이로하(토론·기여) 2010년 5월 6일 (목) 22:13 (KST)답변

찬성 프로그램 특성상 모두 하나로 합침이 좋겠습니다. -- Initial D 2010년 5월 11일 (화) 18:04 (KST)답변

반대제 의견은 합병보다는 그냥 두 개로 놓으면 좋겠다는 생각이 들어요!게다가,다른 5개 외국어판처럼 25만 단위로 오르고,이 프로젝트에도 많은 관련 문서가 많아지면,좋잖아요!--노 2010년 11월 15일 (월) 11:31 (KST)경성

문서가 많다고 다 좋은 것이 아닙니다. 지속적인 관리와 정리가 이루어지지 않는 이상, 해당 문서는 백과사전으로서의 가치가 없습니다. --이로하(토론·기여) 2010년 11월 15일 (월) 12:15 (KST)답변

해피선데이 관련

마지막 댓글: 13년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

1박 2일이나 남자의 자격 문서에 출연자들의 별명등을 기입해놓은 란이 있는데 용량만 잡아먹고 위키백과에 어울리는 내용도 아니라 여겨집니다. 게다가 단 한번만 거론되었던 별명까지도 일일이 기록하고 있어 간접적인 스포일러도 우려됩니다. 관리가 필요합니다. --Phenomenart (토론) 2010년 5월 17일 (월) 22:21 (KST)답변

케이블채널 온에어서비스 및 VOD 제공 표 만들어 보면 어떨까요?

마지막 댓글: 13년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

사용자:Spyyh/케이블VOD :: 표를 못만들어서.. 이런거 정리해보면 어떨까요?--SPY_YH (토론) 2010년 6월 2일 (수) 20:35 (KST)답변

가엽산 등에 있는 송신소 관련 정보

마지막 댓글: 13년 전댓글 12개인원 4명이 토론 중

최근에 Lightstar77 님이 방송국 문서를 열심히 만들어주고 계십니다. 그런데 여러 산 관련 문서에 송신국 정보를 추가하는데, 제 생각에는 너무 지엽적인 정보라 생각됩니다. 해당 방송국 문서(예컨데 목포문화방송)에 송신소 정보를 넣으면 되지, 모든 산마다 그곳에서 중계되는 방송 정보를 넣는건 정보 과다로 보입니다. 예전의 삭제된 서울시 버스 노선 문서나, 지하철역 문서에서 출구별 건물 안내와 다를 게 없다 봅니다. 다른 분 의견은 어떠신지요? -- ChongDae (토론) 2011년 1월 24일 (월) 15:13 (KST)답변

반대 지난번에 이미 말씀 했습니다. 필요하니깐 올리는거겠죠. 그게 불필요하다는것도 님같은 일부의 개인적인 생각에 지나지 않습니다. 누군가는 필요로 하고 궁금해하는 사람이 분명히 있습니다. 전파를 수신하려고 송신소에 관한 정보를 뭔가를 찾으려는데 방송국별로 그걸 일일이 다 알아봐야만 하기보다는, 그 송신소에관한 문서를 작성하여 한눈에 알아보기 편하게 하기위해 정보를 모아서 좀더 집중적으로 다뤄보고자 그런 글들을 올리게 된겁니다. 저는 산에관한 문서를 집중적으로 다루려는게 아니라 송신소에 관한 정보를 다루려고 하는겁니다. 그 부수 내용을 다루려는게 아니라, 송신소에 관한 내용을 다루려고 하는거라구요. 그냥 송신소 문서를 따로 만들기 보다는 산에 그 내용을 추가해 사람들이 찾기 편하게하고, 또 지나치게 많은 문서도 줄일수 있다는 생각에 산 문서에 그 내용을 추가했구요. 다시한번 말하지만 송신소에 관한 내용을 다루려고 하는것입니다. 일본 위키백과같은경우 그런 내용이 잘 되어있습니다. 거기에서 모티브를 따와 우리나라에서도 좀더 이런 정보를 다뤘으면 사람들의 편의를 증진시킬수 있겠다 생각했구요. 뭐 꼭 중복되는 내용이라고 지워서 정보를 이곳저곳으로 분산시켜야만합니까? 한가지 예를 들어볼까요? 지금 위키백과에 수많은 음반들이 문서로 등록되어있습니다. 그런데 그 음반얘기는 가수에 관한 문서에만 등록하면 되지 뭐하러 그걸 일일이 다 만들고있나요? 그럼 그런것도 다 삭제해야 하나요 뭐? 위키백과가 단순히 작성자와 관리자들의 편의만을 위해 문서를 지워나가는 백과사전인지, 아니면 네티즌들의 편의를 위해 정보를 늘려나가는 백과사전으로 시작한건지 다시한번 생각해주셨으면 하네요.-- 사용자:Lightstar77 (토론) 2011년 1월 24일 (월) 19:16 (KST)답변
의견 송신소 문서를 따로 만들기 보다는 합병해둘 수 있는 적당한 문서가 있다면 그걸로 좋을 것 같습니다. 별로 지엽적인 정보는 아닌 것 같네요. 특필할 가치도 있고요.--Alto (토론) 2011년 1월 25일 (화) 16:50 (KST)답변
의견 저역시 Alto님 의견과 같습니다. 방송사들의 송신소정보는 방송업계 관련자나 무선통신이나 정보통신공학도같은 학생들에게도 유용한 자료라고 생각되네요. 하지만 해당하는 산마다 송신소 정보를 쓰는것보다는 예전에 버스 노선처럼 한쪽으로 몰아넣는게 좋다고 봅니다. 그리고, 해당 정보에대한 출처도 따로 붙여둬야할 것 같네요.--KladessContributionTalk 2011년 1월 25일 (화) 20:33 (KST)답변
의견Kladess님 말씀이 일리는 있습니다만, 용량이 적정하다면 한문서에 몰아넣어도 문제가 없겠지만 모든 송신소의 내용들을 한문서에 모두 몰아넣기에는 용량이 너무 방대합니다. 차라리 송신소별로 문서를 만드는것이 더 나을거라 봅니다만. 무조건 합치는게 장땡은 아니라고 봐요. -- 사용자:Lightstar77 (토론) 2011년 1월 25일 (화) 21:00 (KST)답변
용량이 방대하더라도 지역별로 목차를 잘만든다면, 일일이 해당 산페이지를 찾는것보다 훨씬 찾기도 쉽고 필요한 경우에는 해당문서를 책으로 출력해서 보는데 유용할 것 같네요. 괜찮으시다면 문서를 합병하는 작업을 도와드리겠습니다. --KladessContributionTalk 2011년 1월 25일 (화) 21:03 (KST)답변
솔직히 감이 잘 안오는데요.. 어떤형식을 구상하시는지 뭐 비슷한 예의 문서가 있나요..?-- 사용자:Lightstar77 (토론) 2011년 1월 25일 (화) 21:05 (KST)답변
대표적으로 서울특별시의 시내버스 노선 목록같은 경우에는 원래 대한민국 시내버스들의 각 노선별로 개별페이지가 있어서 엄청나게 방대한양으로 한때 위키백과의 문서수 증가에만 기여를 했었던 적이 있었습니다. 하지만 저렇게 한곳으로 몰아서 권역별로 목차를 만들어서 문서를 만드니 오히려 찾기가 더쉬워졌고, 문서를 읽는면에서나 관리하는면에서 시간을 더 아낄 수 있게 되었습니다. --KladessContributionTalk 2011년 1월 25일 (화) 21:10 (KST)답변
제가 썼던 내용들이 저기 다 들어갈지가 의문입니다. 아직 추가할내용들도 더 있어서 그런것도 합하면 내용이 어마어마해질듯한데... 그래도 깔끔하고 괜찮은듯 합니다. 그럼 한번 그렇게 해보죠^^ㅎㅎ 우선 지역별로 그룹을 묶어놓은 것들은 분류:대한민국의 방송 송신소 이부분을 한번 참고해주세요. --:::::알겠습니다. 그럼 대한민국의 방송통신 송신소 목록으로 정리를 하는 방향으로 진행하겠습니다. --KladessContributionTalk 2011년 1월 25일 (화) 21:22 (KST)답변
예시문서를 한번 만들어보려고 합니다. 충청권의 방송 송신소←한번 봐주시고 어떤지 의견남겨주세요.--사용자:Lightstar77 (토론) 2011년 1월 25일 (화) 21:43 (KST)답변
대한민국의 방송통신 송신소 목록으로 옮겨주세요. 그리고, 송신소별로 계속 반복되는 방송매체는 계층을 구성하는것보다는 세미콜론(;)을 사용하는 편이 더 낳을것 같네요. --KladessContributionTalk 2011년 1월 25일 (화) 21:58 (KST)답변
그리고, 제가 지금 드라마 봐야해서(^^;;) 제가 수도권, 강원권, 전북권, 광주전남권을 옮길게요. --KladessContributionTalk 2011년 1월 25일 (화) 22:02 (KST)답변

권역별 DMB 채널에 대해서.

마지막 댓글: 12년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

권역별 DMB 채널 문서에 대해 각기 다른 문서가 생성되어져 있는데, 이를 어떻게 정리해야하면 좋을지 의견주시면 감사하겠습니다. TV와 라디오 채널은 권역별 방송 채널로 각기 다른 문서로 정리하지는 않아 보이는데, DMB 채널 문서도 사실상 같은 채널이지만 권역별로 따로 문서를 만들어야 하는 것인지 아니면 한 곳으로 정리할 수 있는 것인지, 만약 정리한다면 어떻게 정리해야할지 의견주시면 감사하겠습니다. -- Min's (토론) 2011년 5월 2일 (월) 09:26 (KST)답변

의견 우선 현재 각 DMB방송국마다 채널구성이나 방송형태등이 서로 같지않다는점부터 잘 알아주시기 바랍니다. 심지어 수도권과 그외지역의 경우는 채널구성이 완전 다르다고 보시면 됩니다.
방송편성면에서도 마찬가지이구요. 그예로 문화방송네트워크국의 DMB라디오채널부터 편성을 확인해보시면 방송국마다 다 달라서 복잡할 지경입니다.
또 수도권외 지역의 지상파DMB방송국에는 몇몇 방송사를 제외하고는 보통 한방송국에 2개사~4개사가 공동으로 참여하는 경우가 많습니다. 이렇게 방송국마다 서로 방송형태도 상이하고 채널구성도 다른등 기타 방송국 개별로 하나하나씩 특별히 서술해주어야 할 내용이 많은데 그걸 하나로 그냥 합친다는건 무성의한 일이라고 봅니다.
그리고 TV나 라디오방송과는 달리 지상파DMB는 전국이 7개권역으로 정확히 정해져있기 때문에, 뭐 양산형방송문서니 이런 조항과는 크게 신경쓸 필요도 없는듯하구요. 또 수도권의 방송국과 그외지역의 방송국의 문서 양 또한 차이 없이 비슷합니다.
따라서 이 방송국들을 하나의 개별 방송국으로 인정하고 개별문서로서 집필할 가치가 있다고 봅니다.

그간 위키백과를 살펴본 결과 합병되는 방송국문서의 대부분은 수도권외지역의 방송국들이 주를 이루더군요. 이유는 '내용이 적어서'. 위에도 말했듯이 현재 지상파DMB문서들은 수도권방송국과 그외지역간의 양을 비교해보았을때 차이 없이 비슷하다는 사실 아셨으면 합니다. 문서 내용도 홈페이지에서 그냥 쉽게 알수있는사실이 아니고 위키백과에 거의 처음 이렇게 집필되었다는점 아셨으면 하구요. 홈페이지 들어가도 수도권지역방송사던 수도권외지역이던 DMB방송국에 관한 정보는 모-두 부족한 실정입니다.

참고로 알아두셨으면 하는데 현재 지상파DMB방송국 권역별 현황인데 이것좀 알고 가셨으면 합니다.
현재 공영방송 한국방송공사가 운영하는 U-KBS는 권역별 방송없는 단일방송으로 전국이 동일한 내용으로 송출중이며, 아마 지상파아날로그TV방송 종료후엔 전국이 동일한 주파수로 송출할듯 합니다.
문화방송네트워크국은 권역별로 7개 DMB방송국, (MBC DMB, MY MBC, MY MBC, Honam MBC, myMBC, Busan MBC, Jeju MBC)
그리고 지역민방은 권역별로 7개방송국이 운영중입니다. (SBS(u), GTB DMB, TJB u, KBC, TBCDMB, KNN DMB, JIBS)
그리고 현재 수도권에서만 사업중인 U1미디어(U1 DMB), 한국DMB(QBS), YTN DMB가 있습니다.
Lightstar77 (토론) 2011년 5월 3일 (화) 12:28 (KST)답변

이미 총의로 굳어진 듯한 몇몇 규칙 명문화.

마지막 댓글: 12년 전댓글 2개인원 1명이 토론 중

이상의 토론으로 보아 위키백과 사용자들은

  1. 지역 방송국 문서를 만들지도 넘겨주지도 말고 (단 지상파 방송 3사는 논의)
  2. '~의 뉴스프로그램'이나 특필할 것이 없는 방송 프로그램은 만들지 않거나 합병한다.

는 주장에 공감함을 알 수 있습니다. 하지만 이것이 명문화되어있지 않아 얼마 뒤 다시 만들어져도 근거가 없어 관리자가 단순 넘겨주기만 하는 경우도 있고, 규칙이 있는지 몰라 ㅡ냥 지나치는 분들도 있습니다. 저 위의 두 조항을 편집 지침으로 정했으면 합니다.--Reiro (토론) 2011년 9월 13일 (화) 16:58 (KST)답변

사랑방의 민츠님 말에 따라 과감히 추가합니다.--Reiro (토론) 2011년 10월 9일 (일) 13:39 (KST)답변
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키프로젝트토론:방송/보존1&oldid=20667909"