시민결합: 두 판 사이의 차이
편집 요약 없음 |
|||
| 1번째 줄: | 1번째 줄: | ||
{{동성결혼}} |
{{동성결혼}} |
||
'''시민결합'''(市民結合, civil union) 또는 '''생활동반자관계'''(生活同伴者關係)는 [[결혼]]과 유사한 가족제도이다. 혼인 관계에 준하여 배우자로서의 권리와 [[상속]], 세제, 보험, 의료 등의 법적 이익이 일부 혹은 온전히 보장된다. [[이혼]]보다 결합의 해소가 자유롭다. |
'''시민결합'''(市民結合, civil union) 또는 '''생활동반자관계'''(生活同伴者關係)는 [[결혼]]과 유사한 가족제도이다. 혼인 관계에 준하여 배우자로서의 권리와 [[상속]], 세제, 보험, 의료, 입양, 양육 등의 법적 이익이 일부 혹은 온전히 보장된다. [[이혼]]보다 결합의 해소가 자유롭다. |
||
== 용어 == |
== 용어 == |
||
2015년 4월 6일 (월) 02:49 판
| 동성 동반자에 대한 법적 지위 | ||||
|---|---|---|---|---|
| ||||
| ||||
| ||||
* 의회 또는 최고 법원에서 입법 및 판결을 내렸으나, 아직 공식 시행 전 | ||||
시민결합(市民結合, civil union) 또는 생활동반자관계(生活同伴者關係)는 결혼과 유사한 가족제도이다. 혼인 관계에 준하여 배우자로서의 권리와 상속, 세제, 보험, 의료, 입양, 양육 등의 법적 이익이 일부 혹은 온전히 보장된다. 이혼보다 결합의 해소가 자유롭다.
용어
시민결합 제도는 국제적으로 확고히 정해진 기준과 규격이 없기 때문에 명칭 또한 언어, 국가, 지역, 법안별로 상이하다. 시민동반자관계(Civil partnership), 등록된 동반자관계(Registered partnership), 가정동반자관계(Domestic partnership), 생활동반자관계(Life partnerships), 중요관계(Significant relationships), 상호수혜관계(Reciprocal beneficiary relationships), 성인상호의존관계(Adult interdependent relationship), 관습법적 혼인(Common-law marriage), 시민연대계약(Civil solidarity pacts) 등 다양한 명칭이 존재한다. 서로 다른 명칭 만큼이나, 심지어 같은 명칭으로 불리더라도, 제도별로 보장해주고 있는 권리와 의무 또한 그 정도가 각기 다르다.
역사
시민결합 제도는 본래 20세기 말 LGBT인권의 신장과 함께 사회의 동성결혼 허용 요구에 대한 정치적 대체제로서 탄생하였으며, 지금은 종종 동성결혼 제도로 발전하기 위한 일종의 디딤돌 또는 과도기적 현상으로 여겨지고 있다. 세계 최초의 시민결합은 1989년 덴마크에서 시작하여, 이후 뉴질랜드, 우루과이, 프랑스, 미국의 버몬트 주 등 세계 여러나라에 도입되었다. 이성간에만 허가되는 시민결합제도는 2002년 브라질에서 처음 입법하였으나 9년 후 동성커플에게도 허용하였다. 2014년 11월 현재 약 20여개 국가에서 시민결합제도를 운영 중이다.
비판
시민결합 제도는 동성 커플에게 별도의 분리된 제도를 강요하는, 흔히 분리하되 평등(separate but equal) 정책의 일종이라며 비판을 받고 있다.[1] 동성결혼 지지자들은 시민결합 제도로 인해 동성 커플만 이성 커플과는 별도의 다른 법으로 열등하게 취급하는 것은 평등 원칙에 어긋나며, 만약 시민결합 제도가 결혼과 정확히 동일한 것이라면 굳이 별도의 제도로 놔둬야 할 이유가 없다고 주장한다. 일각에서는 이성 커플에게도 시민결합 제도를 허용하는 것은 제2의 아파르트헤이트라는 비난을 피하기 위함이라고 비난하기도 한다.[2] 또한 '결혼'이라는 용어 대신 '결합', '관계', '계약'등의 용어를 사용하므로서 동성애 관계를 마치 '사랑은 없고, 일종의 사업적인 계약'인 것처럼 취급하고 있다며 비판받고 있다.[3] 게다가 시민결합을 한 커플이 이 제도에 대해 생소한 타인에게 자신들의 가족 관계를 설명해주기 쉽지 않다는 점도 지적하고있다.[4]
같이 보기
각주
- ↑ “Civil Unions "Anathema" to Marilyn Waring”. 《Scoop》. 2004년 10월 23일. 2010년 6월 12일에 확인함.
- ↑ Swayne, Steven (2004년 2월 28일). “The Case for Federal Civil Unions”. 《Independent Gay Forum》. 2010년 6월 12일에 확인함.
- ↑ “Text of Ted Olson's Opening Statement in Prop. 8 Trial – As Prepared”. 《Equal Rights Foundation》. 2010년 1월 11일. 2010년 6월 12일에 확인함.
- ↑ Kitch, Mary (2009년 4월 21일). “Why the word "marriage" matters”. 《Oregon Live》. 2010년 6월 12일에 확인함.