토론:축구

이 문서는 과거에 알찬 글이었습니다.
해당 토론을 확인해주세요.

이 문서의 과거 토론 이력
2008년 1월 2일에 알찬 글로 뽑혔습니다. (관련 토론) 2008년 2월 16일에 알찬 글 해제 심사가 기각되었습니다. (관련 토론) 2012년 4월 28일에 알찬 글 자격을 잃었습니다. (관련 토론)

이 문서는 다음 위키프로젝트의 범위 안에 있습니다.

이 문서는 축구 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 축구의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.

축구 포털

A등급

이 문서는 프로젝트의 고유한 선정 기준에 따라 A등급 문서에 선정되었습니다.

최고

이 문서는 프로젝트 내에서 최고로 중요하게 여겨집니다.

이 문서는 스포츠 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 스포츠의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.

스포츠 포털

A등급

이 문서는 프로젝트의 고유한 선정 기준에 따라 A등급 문서에 선정되었습니다.

최고

이 문서는 프로젝트 내에서 최고로 중요하게 여겨집니다.

퍼스트 터치 문서의 본문은 축구 문서의 편집으로 복사되거나 옮겨졌습니다. 앞 문서의 역사는 기여 정보를 제공하기 위해 존재하므로, 뒷 문서가 존재하는 한 앞 문서를 삭제해서는 안 됩니다. 앞 문서의 토론 문서는 토론:퍼스트 터치 에서 확인이 가능합니다.

골[편집]

골이라는 용어가 혼동될 수 있습니다. 골은, 흔히들 '골대'라고 생각하는 것의 영칭이며, '골인'이라고 생각하는 것의 영칭이기도 합니다. '골인'이란, 틀린 용어입니다. 단, '골대'는 저도 잘 모르겠습니다. 어쨌든 '골대'도 영칭으로는 '골'입니다.--Lyosvhec

헤더[편집]

'헤더'또한 '헤딩'의 영칭으로, 실제로 영국에서 '헤딩'이란 용어보다는 '헤더'가 주로 사용됩니다.--Lyosvhec

Hey! Korean Soccer People!![편집]

I think you write more korean soccer players' article especcially about Kim Tae-Young,Ahn Jung-Hwan...

대한민국에서는 1882년에 도입되었다.[편집]

'대한민국에서는 1882년에 도입되었다.' 필요 없어서 지웁니다.

여러 모로 의의가 있는 문서가 될 듯 싶습니다.[편집]

마지막 댓글: 16년 전댓글 5개인원 3명이 토론 중

한국어 위키백과에서 아직 흔치 않은 협업이 이루어진 문서입니다. 그것보다도, 위키프로젝트 축구라는 한국어판 위키백과의 위키프로젝트가 이루어낸 성과도 무시할 수 없겠습니다. 아직까지 한국어판 위키백과에서 어떤 특정한 위키프로젝트의 참여자들이 모두 모여서 협업을 한 경우는 보지를 못했습니다.(만약에 있다면 제가 잘못 안 것이겠지요.) 그리고 또한 이 문서의 질도 이번 일을 통하여 날이 갈수록 발전하고 있다고 생각합니다. 이제 제가 역할을 맡은 '축구의 역사' 부분만 채우면 완벽한 문서가 되리라고 봅니다. 그동안 수고해주신 위키프로젝트 축구 참가자 여러분들과 그 밖에 참가자는 아니지만 이 문서에 기여해주신 모든 분들게 감사의 말씀 드립니다. BongGon 2007년 12월 27일 (목) 01:48 (KST)답변

그리고 기회가 된다면 축구와 럭비 등을 모두 포괄한 풋볼 문서도 만들었으면 좋겠습니다. BongGon 2007년 12월 27일 (목) 01:51 (KST)답변

그러고 보니 럭비도 문서가 아직 존재하지 않군요. 축구의 한 갈래인 럭비도 손 댈수 있으면 손 대보는 것도 좋겠습니다. BongGon 2007년 12월 28일 (금) 01:27 (KST)답변

꼴랑 한부분 번역해놓고 감사말씀 받기가 염치없기 그지없네요. 가장 많이 힘써주시고 앞장서서 이 협업을 이끌어주신 BongGon님, 수고 많으셨습니다! 럭비도 축구의 형제이니 만큼 같이 해볼 수 있지 않을까요. - Nike787 2007년 12월 28일 (금) 01:39 (KST)답변

제가 독일어 위키를 참조해 일단 풋볼 페이지를 만들었습니다. 일단 럭비(유니온, 리그)부터 차근차근 만들어 나갔으면 합니다. --주전자 2007년 12월 28일 (금) 23:16 (KST)답변

축구의 기술과 전술 부분을 보완해야 하는데[편집]

마지막 댓글: 16년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

다른 부분은 거의 완벽한데, 축구의 기술과 전술 부분은 기존의 내용이 거의 바뀌지 않아서 분량도 부족하고 좀 그렇네요. 일단 해당 내용을 담고 있는 en:Football tactics and skills, en:Formation (football), en:Association football positions를 링크해 두고 갑니다. 그리고 이와 유사한 내용을 담은 한국어 사이트들을 찾아서 제가 정리해보도록 하겠습니다. BongGon 2007년 12월 29일 (토) 04:12 (KST)답변

축구#스타일의 내용[편집]

마지막 댓글: 16년 전댓글 4개인원 2명이 토론 중

내용 잉글랜드형 등(일명 뻥축구)같은 것이 분명히 어디서 많이 본 듯 한데, 그 내용을 다른 사이트에서 찾아보니 없네요. 혹시 찾아주실 분 계신가요? BongGon 2007년 12월 29일 (토) 14:58 (KST)답변

혹시 이런 것들을 말씀하시는 건가요? [1] [2] [3] [4] [5] --주전자 2007년 12월 29일 (토) 15:22 (KST)답변

덧붙이자면, 축구 스타일을 크게 네 가지로 구분할 수 있다는 것은 정말 주관적인 내용이라고 봅니다. 정말{{citation need}}가 필요한 부분인 듯 합니다. --주전자 2007년 12월 29일 (토) 15:25 (KST)답변

그래야 겠네요. 일단, 출처 필요를 붙이도록 하고 나중에 해당 내용을 대폭 수정하던가 없애는 쪽으로 가야겠습니다. BongGon 2007년 12월 29일 (토) 15:39 (KST)답변

독일어판과의 비교[편집]

마지막 댓글: 16년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

축구라는 문서가 모든 내용을 다 수록할 수도 없고, 반드시 다른 언어의 규칙을 따를 필요도 없다고 봅니다. 독일어판 문서는 참 방대한 내용을 충실히 다루고 있죠. (그것은 독일인이나 독일어 위키백과의 특징이라고 봅니다만...) 한국어 위키에서도 다른 언어 위키 백과들처럼, 축구 문서의 각 항목은 요약을 위주로 하고 점차 별개의 페이지들로 나누는 것이 좋은 듯 합니다. 어쨌든, 축구 문서의 독일어판 목차는 이렇습니다.

축구 소개
축구의 확산 (영향력)
축구 규칙
축구 전술
축구 역사
축구의 사회적 의미 (중요성)
1. 축구의 세계화
2. 축구 은어
3. 훌리거니즘
4. 프로축구에서의 동성애 공포 (한국과는 거리가 좀 먼 내용이군요.)
5. 축구의 변형 (축구 게임이나 테이블 축구 등...)
경제적 중요성
도핑
주요 대회
용어 (풋볼이라는 단어의 지역적 의미 차이)
영화 (축구를 소재로 한 영화)
같이 보기 (여자축구, 축구연맹, 독일어권 축구협회 등)
문학 (축구를 소재로 한 문학작품)
주석
바깥 고리

--주전자 2007년 12월 29일 (토) 15:22 (KST)답변

딱히 이렇게 보니 한국어 위키백과에서 부족한 항목은 없는 듯 하군요. '축구와 문학'은 제가 보기에도 생소한 부분이니 제외하고, '축구의 중요성' 부분은 있으면 좋지만 없다고 해서 해가 될 부분은 아닌 것 같구요. 다만 영문판에 없는 '축구 전술' 같은 경우는 한국어판에서 꼭 넣어야 할 내용이라고 생각합니다. 기타, 축구 은어나 훌리거니즘 등은 축구 문화 문서를 따로 만들어 넣는 편이 나을 듯 합니다. 차후에 가능하다면 축구#축구와 컴퓨터·비디오 게임의 내용을 더 줄이고 남은 분량을 ;축구 문화'에 넣어도 되겠네요. BongGon 2007년 12월 29일 (토) 15:45 (KST)답변

축구의 기본기술을 잘 설명한 사이트[편집]

마지막 댓글: 16년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

[6] [7]입니다. 축구 문서 중 기본기 쪽을 쓸 때도 유용할테고 특히나 기본기와 전술 문서를 따로 생성할 때 많이 유용할 듯 합니다. 참고해두세요. BongGon 2008년 1월 20일 (일) 23:03 (KST)답변

문서 편집 참고 기사[편집]

마지막 댓글: 16년 전댓글 2개인원 1명이 토론 중

[8] BongGon 2008년 2월 2일 (토) 02:21 (KST)답변

포메이션 기사[편집]

[9], [10], [11], [12], [13], [14], [15] BongGon 2008년 2월 2일 (토) 02:25 (KST)답변

상단 오른쪽 그림[편집]

마지막 댓글: 16년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

후지필름의 로고가 보이는데 저작권 문제가 없는가요? --회니 2008년 2월 5일 (화) 01:47 (KST)답변

위키백과 공용에 계속 올라와있는 걸로 봐서는 별 문제가 없나 봅니다. 사실 그렇게 따진다면, 스크린도어 문서의 비타500 사진은 완전히 직접 노출이게 됩니다. BongGon 2008년 2월 5일 (화) 01:50 (KST)답변

네 알겠습니다. --회니 2008년 2월 5일 (화) 11:40 (KST)답변

명칭부분[편집]

마지막 댓글: 14년 전댓글 7개인원 3명이 토론 중

soccer라는 단어는 공식적인 단어가 아닙니다. 영국에서 쓰일때도 별명처럼 쓰인단어이고, 축구에 쓰이는 Football이라는 단어가 엄연히 있는데 오늘날 영어에서 축구를 뜻하는 Soccer이란 단문은 마치 축구의 단어가 싸커인것처럼 느껴집니다. 축구를 뜻하는 영어단어가 Football이고 Soccer는 소수의 영어권 나라에서 자신들의 코드인 풋볼과 구분되기 위하여 사용하는곳도 있다 라고 바르게 정정해주시기를 요청합니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 70.179.88.128 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

영어판에는 "Soccer is a colloquial abbreviation of association football. It is also the common name for the sport in North America, South Africa, Ireland, Japan, Australia, New Zealand and Zimbabwe."라고 되어 있는데, soccer라는 말이 잘 안쓰인다는 표현은 맞지 않는 것 같습니다. 특히 미국에서는 거의 'soccer'라고 하는 것으로 압니다. 메이저 리그 사커도 있지 않습니까? adidas (토론) 2009년 9월 6일 (일) 01:13 (KST)답변

영어판에서 해석해 오셨나요? 영어판은 Football이라고 되어있죠? 거의 대부분 그리고 soccer라는 단어에 대한 설명으로 그 문단이 있는 부분까지 해석해 오신거 같은데, 어브리비에이션은 말그대로 별명(약어)같은것입니다. 축구의 공식 단어는 Football이고 님이 열거 하신 소수의 영어권 국가들 빼고는 대부분의 나라에서 Football이라고 부릅니다. 우리가 속해있는 AFC도 Asian Football Confederation의 약자입니다. 이 문단을 보면 마치 영어로는 축구가 싸커라고 불리운다고 생각되게 만드는군요, 정확하게 집필 하실려면 축구의 영어단어는 Football인데 소수의 나라에서는 다른 코드의 풋볼과 구분되기 위해 soccer라고 부르는 나라도 있다 라고 하셔야죠 그리고 다른 문제점이 예전에는 Football이라고 그냥 섰다라고 나와있는 부분이 마치 오늘날에는 Football이란 단어는 안쓰고 soccer라는 단어만 쓰이는것처럼 왜곡되어져 보입니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 70.179.88.128 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

본문의 설명이 부족하다는 70.179.88.128님의 지적이 옳고 의견 또한 옳다고 보여 그 뜻을 반영했습니다. 그동안 편집 방법(이전 글을 많이 지우는)에 문제가 있어서 저를 포함한 모두가 문서 훼손으로 보았네요. 앞으로 이러한 편집(기존의 설명이 부족할 뿐 틀리지는 않았을 경우)을 하실 때는 방해가 안되는 한 이런 식의 추가설명 형식의 편집을 해주세요. 감사합니다. :) - 나이키 NIKE787 2009년 9월 6일 (일) 12:19 (KST)답변

제가 위키는 첨이라 실수를 했습니다. 아직도 잘못된게 많은데. 일단 저는 한국 위키인만큼 축구의 영어단어에 대한 설명자체가 불필요하다고 생각합니다.그리고 내용중에 잘못된 부분이있는데 예전에는 Football이라고 쓰였다가 요즘엔 soccer라고 쓰인다고 했는데, 잘못된 정보입니다. Football이란 단어는 아직도 쓰이고 있고 가장 널리 쓰이는 단어입니다. Soccer라는 단어가 Football로 대체된적은 없습니다. 그리고 soccer에 대한 설명은 영어 언어 사용자들을 위한 설명이지 우리에게 필요한 내용이 아닙니다, 영문 위키를 그대로 베끼기 보다는 제 생각으로는 축구에 대한 영문 이름에 대해서 나온것은 영어권 사람들을 위한 설명이므로 한국어 위키에는 맞지 않는 설명같으니 빼는게 좋을것 같습니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 70.179.88.128 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

한국 위키백과가 아닙니다. 한국어 위키백과입니다. 따라서 국가적으로 접근하기 보다는 언어적으로 접근해야 합니다. --RedMosQ (토론) 2009년 9월 6일 (일) 13:12 (KST)답변

써주신 글을 읽고 본문을 다시 한번 읽어보았는데, 대체되었다고 쓴 곳은 없습니다만? 그저 soccer라는 단어의 유래와 변천을 알려주는 것일 뿐, ‘대체’되었다는 표현은 없습니다. 문단 시작부에 “미국식 영어”라고 확실히 못박아두었구요. 제 편집을 잘 봐주세요. :) - 나이키 NIKE787 2009년 9월 6일 (일) 21:51 (KST)답변

덧붙여, 축구의 영어 단어에 대한 설명이 불필요하다는 말씀은 이해하기 어렵습니다. 일반적인 한국어 언중들은 축구의 영어 단어를 football과 soccer 두 가지로 알고 있는데, 이 차이와 유래, 그리고 어떻게 사용되는지에 대한 설명은 충분히 필요하다고 생각합니다. 더욱이, 한국어에 있어서 ‘축구’라는 명칭에 대한 설명 또한 부족하지 않습니다. 한국어 명칭에 대한 설명이 없는 가운데 영어 명칭만 설명하고 있다면 문제가 되겠지만, 모두 어엿한 정보로서 기술되어 있는데 문제삼으시는 이유를 모르겠습니다. - 나이키 NIKE787 2009년 9월 6일 (일) 21:54 (KST)답변

순서가 잘못되었습니다. 축구는 영국에서 만들어진 스포츠인데 굳이 축구랑 관련이 전혀 없는 미국에서 축구가 어떻게 불리우는지에 대한 설명은 전혀 불필요합니다. 그리고 한국 위키나 한국어 위키가 무슨 차이가 있다는거죠? 한국어를 사용하는 사람들을 위한 위키인데 영어 이름에 대한 설명은 불필요하다고 생각하는데 만약 영어이름을 설명하려면 공식적이고 더 널리쓰이는 Football에 대한 설명이 먼저 나와야 정상이고, 다른 나라에서도 축구가 어떻게 불리우는지 전부 적어넣어야 합니다. 다시 말하지만 님이 베껴온 soccer에 대한 부분은 영어 위키에서 Football에 대한 설명을 하다가 Football이 소수 영어권(영어 위키이므로) 국가에서는 soccer라고 불리우기도 한다 라고 설명된 부분입니다. 우리는 영어를 사용하지 않음으로 soccer에 대한 설명이 필요가 없습니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 70.179.88.128 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

설명드리겠습니다.

한국 위키와 한국어 위키는 엄연히 다릅니다. 한국어가 한국에서만, 한국인만 쓰는 언어는 아닙니다.
객관적인 정보를 ‘한국어’를 통해 기술한다는 것일 뿐, 한국의 시각은 들어갈 수 없습니다. 즉, ‘우리나라’와 같은 표현은 들어가선 안됩니다. 한국어일 뿐 한국인만이 편집하고 읽는다는 보장은 없지요.
Football에 대한 설명은 단순한 단어인데다가 그 단순성으로 유래나 변천에 대한 설명이 한 줄이면 끝납니다.
미국식 영어 명칭인 soccer에 대한 설명에 앞서 football이라는 설명은 충분하며, soccer의 변별적 사용에 대한 설명이 따라와줌으로서 일반적 상식과 교양이 있는 독자라면 충분히 그 차이와 용법을 이해할 수준의 글입니다.
다른 나라에서 어떻게 부르는지는 이미 나와있습니다. 일본어와 중국어 명칭에 대한 설명이 그것입니다.
한국어 위키백과에서 영어 명칭에 대한 설명이 필요없다는 설명은 어불성설입니다. 위에서 한번 이미 설명드렸다시피 영어에서 양립하고 있는 football과 soccer에 대한 설명은 반드시 필요하며, 본문에서 기술하고 있는 현대식 축구의 종주국이 어디냐를 보시면 알 수 있으리라 믿습니다.
제가 위에 말씀드린 것도 한 번 더 읽어주세요. - 나이키 NIKE787 2009년 9월 6일 (일) 23:53 (KST)답변

위엣분 께서 대체적으로 축구라는 스포츠의 영어 이름의 유래와 현재 쓰임새에 대해서 보편적인 지식이 부족하셔서 이해를 못하시는거 같습니다. 그럼 제가 잘못된 부분을 정리해 드리겠습니다.

오늘날 미국식 영어--->(soccer는 엄밀히 말하면 미국식 영어로만 분류될수 없습니다, 영국에서 나온 축구에 대한 별명이고 축구의 별명은 soccer말고도 footie라는 단어도 있습니다, 그리고 호주와 다른 영어권 국가에서도 쓰이기 때문에 미국식 영어라고 적는것은 일반화입니다. 그리고, 미국에서 축구가 soccer라고 불려지는 사실은 축구의 영어 이름에 대한 별도의 부가적인 설명이지, 주요 내용이 아닌데 갑자기 뜬금없이 축구의 공식적인 영어 이름인 Football에 대한 설명없이 축구와 별로 관계도 없는 나라인 미국에 대한 설명이 첫번째로 나오는것은 객관적이지 않습니다. 또한, 애초에 축구에 대한 영어단어의 대한 설명은 영어권 사람들을 위한 설명이지 한국어 위키에는 필요치 않다고 느껴집니다. 굳이 쓰려면 다른 스페인어나 포루투갈어 이탈리아어 세계모든 나라의 언어에 대한 설명이 추가되어야 맞겠습니다. )

에서 축구를 뜻하는 단어 사커(soccer)는---->(축구의 영어단어에 대한 설명을 하는데 공식 명칭인 Football에 대한 설명이 선행되지 않은채, 축구의 별칭인 싸커부터 설명이 먼저 되는 것은 합당하지 않습니다. 모르는 사람이 보면 마치 Soccer가 축구를 뜻하는 보편적인 영어 단어 라고 느껴집니다. 싸커에 대한 설명은 맨아래에 별도로 하는것이 문맥상 맞고, 축구를 뜻하는 별칭 이라고 쓰여지는것이 독자의 이해를 돕고 혼란을 피하는데에 더 좋겠습니다. 굳이 영어 명칭에 대한 설명을 넣으시려면 축구의 공식명칭인 풋볼에 대한 설명부터 선행되어야 옳겠습니다. 영어 위키자체도 축구와는 관계없는 미국 사람이 자기네 입장을 주로 고려해서 쓰여진것 같아 문제가 많아보입니다)

1863년 잉글랜드 축구 협회(The Football Association)가 창설되면서 쓰이기 시작한 것이다--->(1863년에는 현대 축구의 규칙(현대 축구의 출발)이 축구 협회에서 체계화된거라고 된 부분을 잘못해석하셨네요. 그리고, 잉글랜드에서 축구협회가 축구의 규칙이 정해졌다 이러셔야지 잉글랜드 축구협회 라고 그냥 하시면 마치 다른나라에서도 축구협회가 그때 당시에 있었던것 처럼 느껴집니다).

그전까지는 그냥 풋볼(football)이라는 용어를 사용했지만 발을 이용한 다른 스포츠 종목, 특히 럭비와의 구분을 위해 association football이라 부르게 되었고, --->(예전에는 그냥 풋볼이라고 불리운게 아니라, 어소시에이션 풋볼이라고 불리우다가 줄여져서 현재는 풋볼이라고 불려지는것입니다.)

그것이 속어화되면서 soccer가 되었다고 전해진다[7]--->(속어화되어서 soccer라고 되었다라고 하면 지금은 꼭 속어가 아닌것처럼 느껴지므로 soccer는 어쏘씨에이션 풋볼의 속어 혹은 별명이다 라고 적는게 옳겠습니다.)

(참고로 럭비는 rugger라고 불렸다)

영국 등 축구가 메이저 스포츠인 유럽권에서는 ‘풋볼’이 일반적이다.---->축구는 유럽뿐만아니라 세계 거의 모든 나라에서 메이져 스포츠인데다가, 단어 풋볼은 유럽권에서 쓰이는것이 아니라 영어로 불리울 때에는 공식 단어인 풋볼이 더 널리 쓰입니다. 저런 식으로 쓰게 되면 마치 축구의 명칭인 풋볼은 유럽에서 한정되게 불리우고, 싸커라는 별칭도 풋볼 만큼 널리 쓰이는 것처럼 사실과는 다르게 느껴지게 되어서 혼란을 줄수가 있습니다. 축구는 영어로 Football이고, 다른 방식의 풋볼(예 gridiron football, gaelic football)이 유행하는 몇몇 영어권 국가에서는 soccer라고 한다 이렇게 쓰여져야 맞을것 같습니다.

축구가 세계적인 스포츠가 된 오늘날, 많은 나라에서 ‘사커’보다 풋볼을 더 흔히 사용하는 경향이 있다.--->(축구의 일반적인 명칭은 풋볼입니다 라고 쓰는것이 더 좋을것 같습니다. 축구에 대한 설명인데 싸커 보다 라고 비교문을 사용하는것은 마치 싸커라는 단어를 사용하는 소수 영어권 나라 사람들에게 이해를 돕기 위해 객관적인 서술보다는 비교적인 서술을 하고 있어 객관성이 떨어져 보입니다. 백과사전처럼 설명문 형식에 올바르지 않습니다.)

하지만 발을 이용한 다른 유사 스포츠들─럭비, 미식축구, 오지풋볼, 갤릭풋볼 등─이 인기를 끄는 몇몇 나라에서는 혼란을 피하기 위해 풋볼보다 ‘사커’를 사용하는 경우가 많다. 한편, 여러 스포츠가 동시에 치러지는 올림픽에선, 이 경기 종목의 이름을 공식적으로 풋볼이라 부르고 있다.[8]----->(미국식 영어로는 이라는 부분은 여기에 한꺼번에 싸커라는 단어를 쓰는 나라와 쓰는 이유가 잘설명이 되어있으므로 없애는것이 좋습니다.)

축구의 영어 이름에 대한 설명자체가 엉망진창입니다. 잘못된 부분에 대한 대대적인 수정이 이루어져야 할것 같습니다. 일단은 풋볼에 대한 설명이 아랫쪽에 잘되어있으므로 부가적으로 설명되어야 되는 soccer를 뒷부분에 넣고, 선행되어 설명되어져야 되는 명칭인 풋볼에 대한 설명을 앞에 넣겠습니다.

따라서 축구에 대한 명칭 부분은 보편적인 설명이 아예 없이 세계 어느 특정 부분에서의 축구에 대한 명칭에 대한 설명이 단편적으로만 쓰여 졌으므로, 독자들이 여기에 쓰여있는 축구에 대한 영어 명칭에 대한 설명이 보편적인 사실이 객관적으로 쓰여져야하는 백과사전 이여야 하므로 이 단편적인 설명이 보편적이고 객관적인 진술로 착각될수 있으므로 축구의 명칭에 대한 최대한 보편적이고 객관적인 설명으로 전체적인 문장 순서를 바꾸었고, 내용들을 추가하였습니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 70.179.88.128 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

football의 명칭에 대한 설명이 선행되어야함은 당연히 옳은 말이고, 찬성했으면 했지 반대한 적 없습니다. 이에 대한 설명에 대해 추가해주실 분량이 있다면 soccer의 설명 앞에 추가하시기 바랍니다. 다른 설명을 지우는 방식을 취하지 말아주시구요. 그리고 다른 명칭만큼은 몰라도 축구의 영어 명칭에 대한 설명이 불필요하다는 말씀은 이제 그만 하셔야 하지 않을까요? 축구는 영어의 사용국인 영국과 어떤 이유든 간에 밀접한 관계를 맺고 있고, 이를 떠나서라도 영어에서 football과 soccer이 같이 사용되고 있다는 것은 대다수의 한국어 언중들이 알고 있으며 이 사용에 대한 차이를 알려주는 것은 백과사전에서 당연하다고 여겨집니다. 그리고 모르는 사람들이 보면 마치 soccer가 영어의 일반적인 명칭이라고 알기 쉽다고 하셨는데, 저는 아무리 봐도 그렇게 단정짓는 문장을 찾을 수가 없습니다. 어느정도의 독해력과 상식이 있는 독자라면 이정도 구별은 충분히 할 수 있다고 믿어 의심치 않습니다. 다만, 이 오해의 소지를 완전히 제거하기 위해서라면 얼마든지 편집해주십시오. 나머지 모두 지적하신 바 옳은 말씀이라 생각에 마지않으며 그런 방향으로 편집해주시는 것에 적극 찬성합니다. 짧은 문장의 설명이 허술해보이기는 저도 마찬가지네요. 마지막으로, 저자가 따로 있는 것은 아니며 번역자가 따로 있는 것도 아닙니다. 제가 보건대 당 번역은 당시 편집자가 당시 버전의 영어판을 번역한 것으로 보이네요. 좋은 편집 부탁드립니다. - 나이키 NIKE787 2009년 9월 7일 (월) 01:19 (KST)답변

죄송합니다. 위키페디아가 처음이라서 토론 없이 아무나와서 고쳐도 되는줄 착각했습니다. 이미 기술된 설명에 추가해서 약간의 수정을 했습니다. 현대축구의 종주국인 영국의 언어인 영어의 축구의 명칭에 대한 설명은 굉장히 중요한것입니다 위엣님 말씀에 동의합니다. 물론 어느정도의 지식을 갖은 사람이라면 이미 알고 있으므로 혼동이 안되겠지만, 모르는 사람들도 분명 존재할것이며, 위키피디아는 인터넷 백과사전으로 알고 있는데 기본 상식 있으면 대충 알아서 해석해서 봐라라고 하는것보다는 차근차근 기초적이고 보편적인 내용부터 순서에 맞게 정확히 기술되어야 될것 같아서 한말이었습니다. 감사합니다.

사소한 반칙이나 중요한 반칙에 대한 언급은 피파나 축협 홈페이지엔 없습니다...[편집]

마지막 댓글: 13년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

볼 의 인 플레이와 아웃 오브 플레이
간접 프리킥(Indirect free kick) : 상대편이 사소한 반칙을 했을 때에 주어진다. 별다른 파울 없이도 주의 등을 주기 위해 경기가 정지되었을 때에도 주어진다. 간접 프리킥에서 직접 득점을 올려서는 안 된다(심판을 제외하고, 키커가 아닌 다른 선수에 접촉한 후에 골대로 들어가야 골로 인정됨).
직접 프리킥(Direct free kick) : 상대편이 중요 반칙(penal foul)을 했을 경우 주어진다. 직접 득점을 올릴 수 있다.

그러나...

반칙에 대한 규칙 : 한국, FIFA
프리킥에 대한 규칙 : 한국, FIFA

위의 페이지들을 보면 알겠지만, 간접프리킥이나 직접프리킥이 각각 어떻게 적용되느냐만 나타나있지, 사소한 반칙 혹은 중요한 반칙이란 언급은 나타나있지 않습니다.
즉, '이런이런 반칙은 직접 프리킥, 저런저런 반칙은 간접 프리킥' 이런 식으로 딱딱 정해두었지, 사소한 반칙과 중요한 반칙 이렇게 임의로 나누지 않는다는거죠.(물론, 실제 적용하는거야 심판 재량이겠지만.)
해당 언급은 삭제하는게 좋지 않을까요? 간접프리킥도 선수가 퇴장당할 정도의 심각한 반칙이 원인일 경우가 있고, 직접프리킥 역시 지나가다 슬쩍 건든 정도의 사소한 반칙으로 인해 나타날 수 있습니다.--Retracer (토론) 2010년 7월 9일 (금) 16:45 (KST)답변