토론:대한민국 질병관리청

승격에 따른 표제어 변경

현재 대한민국 질병관리청으로 따로 문서가 분리되어 있는데 따로 부서가 설립된 것이 아닌 '질병관리본부' 자체가 승격이 된 것이므로 같은 역사를 따른다고 생각되어 '대한민국 질병관리청'으로 문서를 분리하지 않고 이 문서의 표제어를 '대한민국 질병관리청'으로 옮길 것으로 제안합니다. 현재 대한민국 질병관리청 문서는 이 문서로 병합하고요. -- 잿빛동공 (토론) 2020년 9월 9일 (수) 18:20 (KST)

반대가 없으니 이동 요청을 합니다. -- 잿빛동공 (토론) 2020년 9월 10일 (목) 22:40 (KST)

@Gray eyes:반대 식약청-식약처.--175.223.23.120 (토론) 2020년 9월 11일 (금) 01:01 (KST)

해당 문서도 합병을 하는것이 낫다고 생각하는데.. 저 쪽도 언제 한번 토론 열어야겠네요. -- 잿빛동공 (토론) 2020년 9월 11일 (금) 01:09 (KST)

부서가 완전히 다른 방향성으로 개편되거나 하면 다른 문서로 둘법하지만, 이 경우는 그대로 역사를 따르기에 저는 여전히 제 입장을 고수합니다. -- 잿빛동공 (토론) 2020년 9월 11일 (금) 01:13 (KST)

찬성 질병관리청 문서가 따로 생긴다면 모르겠는데, 지금 그 문서는 만들어 졌다가 현재 이 문서로 넘겨주기 처리되어 있습니다. 표제어 변경이 필요합니다. --White.t. 2020년 9월 12일 (토) 10:51 (KST)

찬성 이름 바뀌었으면 위키백과도 바꿔야죠 — Daedan (토론) 2020년 9월 12일 (토) 11:10 (KST)

찬성--Lio。 2020년 9월 13일 (일) 11:10 (KST)

찬성 청으로 승격되었으니 이름을 바꾸는 것이 맞다고 생각합니다.--ToNy llll 🌀

찬성그저

== 질병관리본부 ==

로 내용을 하는게 좋다고 생각됍니다 人 2020년 9월 15일 (화) 20:43 (KST)

문서 이동 요청중입니다. -- 잿빛동공 (토론) 2020년 9월 16일 (수) 21:33 (KST)

분류:대한민국의 폐지된 중앙행정기관를 보면 이름이 바뀐 경우는 새로 문서를 만들고 있음을 알 수 있습니다. -- ChongDae (토론) 2020년 9월 17일 (목) 08:17 (KST)

삭신 처리했는데, 일단 아직 논의가 진행되고 있는 것을 확인. 일단 되돌립니다.--*Youngjin (토론) 2020년 9월 17일 (목) 20:14 (KST)

@ChongDae: 모든 것을 일원화할 필요가 없으며 이 문서 하나만을 두고 토론한 겁니다. 그리고 해당 분류화된 기관들의 문서들은 폐지된 기관과 새로 생겨난 기관의 성격이 다른 경우가 많습니다. 기관끼리 합병된 것도 있고, 아예 성격이 다로 생겨난 기관도 있죠. 단순 승격이 아닌 경우도 많고요. 이 기관은 '단순히 역사를 따라가는 승격'으로 기관끼리의 합병이 아닙니다. -- 잿빛동공 (토론) 2020년 9월 17일 (목) 22:51 (KST)

이런식이라면 국립보건원은 왜 따로 문서가 안되어 있죠? -- 잿빛동공 (토론) 2020년 9월 17일 (목) 22:55 (KST)

반대 실제로 몇몇문서에서는 승격되거나 이름이 바뀌어도 따로 문서가 생성되지 않는 경우도 있으나, 대부분의 문서에서는 새로운 이름으로 문서가 생성됩니다. 그 예시로 대한민국 대통령경호실이 대한민국 대통령경호처이 된 것과, 대한민국 국가안전기획부가 대한민국 국가정보원이 된 예시가 있습니다.

또한, @Gray eyes:님께서 말씀하신 국립보건원은, 만들어진지 10년이나 지난 문서이며, 질병관리본부 문서가 생겨난 다음에 생겨난 문서로 이 문서와 비교하기는 어려울 듯 합니다. --Answerer 5do 👻 2020년 9월 18일 (금) 07:37 (KST)

다른 문서도 이러하니 이 문서도 이래야한다는 의견은 받아드릴 수 없습니다. 문서 하나하나 판단해야 합니다. 지금 문서 내용을 봤을때 문제되는 것은 없으며, 귀하의 의견에 있어서 따로 존치해야한다는 이유는 '원래 그래왔다.'라는 이유 밖에 되지 않습니다. 제가 합병되어야하는 이유에 있어서 반박을 하지 않고 원래 그래왔으니 이 문서도 그래야한다라는 의견보다 왜 따로 존치해야하는지에 대해 답변을 주십시오. -- 잿빛동공 (토론) 2020년 9월 18일 (금) 12:33 (KST)

제가 같은 문서로 해야하는 이유는 앞서 말했듯, 어떤 기관끼리의 합병이 아닌 역사를 그대로 이어가는 승격이며, 성격이 다른 부서로 개편되는 것도 아닙니다. 이미 국립보건원 같은 전신도 같이 서술되어 있기도 하고요. 제가 말하는 것들에 대해 반박을 해주시면 감사하겠습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2020년 9월 18일 (금) 12:37 (KST)

처/청급 부서는 이름이 바뀔 경우, 새 문서를 만드는게 관례였습니다. -- ChongDae (토론) 2020년 9월 18일 (금) 16:39 (KST)

정해진 지침이 있는 것도 아니고 (관련 프로젝트에서 확인), 관례는 관례일 뿐이죠. 관례는 언제든 바뀔 수 있는 것입니다. 언제까지 이렇게 해왔으니 이 문서도 이래야한다는 받아드릴 수 없습니다. 상황이 바뀌면 관례도 바뀌는 것이고, 이의가 있으면 관례도 바뀌는 것입니다. 저는 합병해야하는 이유를 계속 말씀드리고 있는데, 반대하시는 분들은 계속 관례였다. 라고만 반박하시네요. 그 이유로는 반박의 이유가 되지 않습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2020년 9월 18일 (금) 17:09 (KST)

실제로 전신이나 없어진 행정기관이 합병/넘겨주기 처리하고 있는 경우도 있습니다. 모든 문서가 그렇지는 않다는 것이에요. 도대체 그 관례는 누가 정한 것이죠? 반대하시는 분들은 '계속 그래왔다'가 아닌 제가 말한 합병의 이유에 대해서 반박을 해주시길 바라겠습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2020년 9월 18일 (금) 17:12 (KST)

전 잿빛동공님에게 찬성 입니다. 승격을 했으니 그에 따라 바뀌어야겠죠. ㅡ 초록바지 (토론) 2020년 9월 18일 (금) 13:20 (KST)

@Gray eyes: 전 질병관리청을 새로운 역사로 봐야 한다고 생각합니다. 왜냐하면, 예전에는 복지부 산하기관으로써 여러 제약이 있었으나, 현재 청으로 승격되며 독립된 중앙행정기관으로서 조직·인사·예산을 독자적으로 운영하게 되었기 때문이고, 이는 전에 질본이 하던 역활을 완벽히 계승한다고 볼 수 없습니다. --Answerer 5do 👻 2020년 9월 19일 (토) 00:33 (KST)

전 이러한 이유로, 관련부처의 이름이 바뀌거나 승격될때 새로운 문서를 만드는 것이, 쓸모없는 관례라고 생각하지는 않습니다. 왜냐하면 역사를 "계승"한 새 출발이지, 이어지는 것은 아니니까요. 저는 두 문서 모두 각각의 문서로 존재해야 한다고 봅니다. --Answerer 5do 👻 2020년 9월 19일 (토) 00:39 (KST)

쓸모없다고 안했습니다. 지금 현재 합병된 이 문서의 내용이 문제가 있나요? 전혀 없으며, 기업 문서나 단체 문서에 있어서 이름이 바뀌거나 할때 문서의 표제어를 바뀌는 경우는 많습니다. 매번 새로운 문서로 만들지 않아요. 무조건 나뉘어야하는 이유를 말씀해주세요. 새 출발이고 무언가 독자적인 부분이 생겼다한들, 그에 따라 바뀌는 부분을 서술하여 충분히 한 문서에서 서술가능한 것을 굳이 나눌 이유는 없습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2020년 9월 20일 (일) 19:20 (KST)

찬성 이후 '질병관리처' 자체의 내용이 많아진다면 분리될지도 모르겠습니다만, 그건 나중 이야기겠죠.--Reiro (토론) 2020년 9월 19일 (토) 04:38 (KST)

찬성 -Tony님과 의견이 같습니다. --Regurus (토/기) 2020년 9월 19일 (토) 10:06 (KST)

@Gray eyes: 잿빛동공님께서는 왜 기존문서를 놔두고 새로운 문서를 생성하는 관례를 필요없는 관례라고 보시는 이유가 궁금합니다. --Answerer 5do 👻 2020년 9월 19일 (토) 22:20 (KST)

제가 언제 '필요없는 관례'라고 했나요? 관례는 관례일 뿐이라고 했죠. 정해진 지침도 아닐뿐더러 그저 행정 기관 문서들을 편집하던 사람들의 무언의 약속일 뿐 그 이상 그 이하도 아닙니다. 시간이 지나 이의가 있거나, 토론으로 언제든지 바뀔 수 있는 것이며, 그에 따라 지침도 생길 수도 있다거나, 상황은 언제든 바뀔 수 있다고 말씀드린 겁니다. -- 잿빛동공 (토론) 2020년 9월 20일 (일) 19:18 (KST)

괜히 한 문서로 통합시킬 수 있는 걸 2개나 만드는 것은 가독성으로나 위키에서의 영향이나 부적절하다고 생각하시는 거 아닐까요? --White.t. 2020년 9월 20일 (일) 15:57 (KST)

@잿빛동공: 제가 "이 관례가 바뀌어야 한다는건 지금보다 더 좋은 방안이 있으니 필요없는관례다"라고 과장되게 해석했습니다. 이 부분에 대해서는 사과드립니다. --Answerer 5do 👻 2020년 9월 21일 (월) 00:56 (KST)

@Whitetiger0423: 하지만 질청이 질본을 계승하기는 했으나, 완전히 똑같이 계승했다고 보기는 어려운데, 이런 경우 질본은 질본 역사대로 두고, 질청이라는 문서를 만드는 것이 더 좋지 않을까 싶습니다. 실제로 질본은 끝난 역사이고, 질청은 새로운 출발인데 이를 한 문서로 병합하기에는 무리가 있다고 생각합니다. --Answerer 5do 👻 2020년 9월 21일 (월) 00:56 (KST)

의견 질병관리본부와 질병관리청의 세부적인 역할등에서도 달라진 부분이 많고, 본부장도 청장으로 지위가 바뀌는 등의 변화가 많습니다. 하지만 질병관리본부 문서를 질병관리청으로 넘겨주기 처리하게되면 과거와 지금을 동일시하게되는데, 이는 무리가 있을 것으로 생각됩니다. 이러한 이유에서 관례가 생겨났을 것 이구요. 물론 더 좋은대안등이 있다면 기존의 관례는 사라지는 것이 맞으나, 아직까지는 관례를 유지해야한다고 봅니다. --Answerer 5do 👻 2020년 9월 21일 (월) 01:04 (KST)

본부장이 청장으로 바뀐 것은 이름 변경으로, 직위가 달라진 것이라 기술하면 되고, 질본의 역사와 질청의 역사는 이어지기 때문에 둘 다 같이 서술하는 것이 좋다고 생각합니다. 나중에 위키백과를 잘 모르는 독자들이 질병관리본부를 보려고 할 때, 어디를 먼저 검색할까요? 질본의 후신인 질청을 검색할 확률이 높다고 생각합니다. --White.t. 2020년 9월 21일 (월) 08:29 (KST)

질본의 후신인 질청을 검색할 확률이 높은 것은 사실이나, 두 문서가 별도의 문서로 분리되어 있는게 사용자들이 보기에 좋다고 생각이 됩니다. 질본문서에 후신 부분에도 질청이 서술되어있고, 틀:본문을 이용하면 질본이 질청으로 승격된 것을 모르는 사람들도 질본에서 질청으로 이동하는 부분도 쉬워질 것 같습니다. --Answerer 5do 👻 2020년 9월 21일 (월) 10:26 (KST)

의견 사용자:Answerer 5do/연습장/질본 이런식으로 하면 좋을 듯 합니다. --Answerer 5do 👻 2020년 9월 21일 (월) 10:41 (KST)

@Answerer 5do: {{참고}}를 쓰자는 말씀이신 거죠? 좋다고 생각합니다. 합병 전까진 참고 틀을 걸어두도록 하겠습니다. --White.t. 2020년 9월 21일 (월) 11:15 (KST)

예. 알겠습니다. --Answerer 5do 👻 2020년 9월 21일 (월) 11:16 (KST)

근데 사실 지금은 넘겨주기 처리가 되어있어서 딱히 쓸모는 없네요 --White.t. 2020년 9월 21일 (월) 11:17 (KST)

그렇기는 하네요 --Answerer 5do 👻 2020년 9월 21일 (월) 12:57 (KST)

의견 이 토론이 종료될 때 까지는 관례대로 질병관리본부와 질병관리청을 각각의 문서로 두는게 어떨까요? 이 토론이 끝나면 토론결과에 따라 그대로 유지하든, 병합하든 하는것이 어떨까요? --Answerer 5do 👻 2020년 9월 21일 (월) 12:57 (KST)

일단 토론 문제로 원상 복구해둔 것이기에, 토론 확인 이전에 요청만으로 처리를 했기에 그랬으며, 아무튼 현 상황에서는 기존 문서 그대로 둬야합니다. --*Youngjin (토론) 2020년 9월 21일 (월) 13:38 (KST)

알겠습니다. --Answerer 5do 👻 2020년 9월 21일 (월) 14:03 (KST)

앞서 말했듯 따로 존치해야할 중요한 이유가 없는 이상 현재 병합된 문서의 내용만으로 봤을때는 문제가 없습니다. 유지의 의견이 더 우세하기도 하고요. 현재 병합된 문서의 내용이 문제가 있나요? 그것은 아니잖아요. 반대 의견이신 Answerer 5do님은 분리를 하면 사용자들이 보기에 좋다고 생각이 된다고 하셨는데 그것은 매번 사실이 아닙니다. 오히려 같은 문서에 같이 역사를 설명하는 것이 어떤 면에서는 좋기도 합니다. -- 잿빛동공 (토론) 2020년 9월 21일 (월) 21:42 (KST)

괜히 한 문서로 통합시킬 수 있는 걸 2개나 만드는 것은 가독성으로나 위키에서의 영향이나 부적절하다고 위에서 말한 것에 공감합니다. 물론 독자적인 단체로 더욱 권한이 생긴 것은 부정하지 않습니다. 역사 내용에 그 새로 생긴 권한에 대해 서술하면 되는 문제로, 문서를 굳이 나눌 이유도 없다는 것입니다. 위키 내에서 전신+현재 기관/기업이 합병되어 있는 문서도 있으며, 반대로 분리되어 있는 문서도 있지만 현재 이 문서는 아직까지는 굳이 나눌 이유가 없다는 것입니다. 나중에 문서가 방대해진다면야 모를까요. -- 잿빛동공 (토론) 2020년 9월 21일 (월) 21:44 (KST)

의견 어느 시점에서부터 논의가 동어반복이 되고 있군요. 이쯤에서 별개 문서로 두자는 의견과 넘겨주기 처리하자는 쪽의 의견을 정리하고 결론 짓는 것이 좋을 것 같습니다. --이강철 (토론) 2020년 9월 22일 (화) 16:13 (KST)

네, 합병 의견이 더 많으며 별개 문서로 두자는 의견의 요지는 결국 '관례'가 큰 이유였고, 별개로 하자는 분의 합병 의견에 대한 반박이 이루어지고 있지 않으므로 합병으로 결론을 짓는 방향으로 가야합니다. -- 잿빛동공 (토론) 2020년 9월 23일 (수) 14:28 (KST)

더이상 반대의견이 없으면 합병처리, 이 문서를 '대한민국 질병관리청'으로 문서이동을 하겠습니다. -- 잿빛동공 (토론) 2020년 9월 25일 (금) 22:12 (KST)

문서 이동 요청을 합니다. -- 잿빛동공 (토론) 2020년 9월 26일 (토) 22:00 (KST)

찬성 지식피그 (토론) 2020년 9월 30일 (수) 08:44 (KST)

질병관리청이 설립된지 이미 오랜시간이 지난 상태에서 현상태로 방치하기 어려워 부득이하게 이동처리합니다. 특정 기관의 변천에 따른 논의는 차후 다시 논의하였으면 합니다. --이강철 (토론) 2020년 10월 19일 (월) 01:28 (KST)