위키백과:알찬 글 후보/대전광역시

아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요.

대전광역시

사용자:인생살이 제안: 사진도 적당하고 신뢰성도 보장되있기 때문에 알찬글 후보로 오르게 했습니다. / 2010년 6월 2일 (수) 13:31 (KST)[답변]

의견 출처의 표기가 너무 적습니다. 특히 역사 부분의 출처는 반드시 보강해야 한다고 생각합니다. Jjw (토론) 2010년 6월 2일 (수) 14:15 (KST)[답변]

의견 jjw님의 의견에 동의합니다, 출처가 너무나도 없네요.진실과 환상 (聞きたい) (Contribuciones) 2010년 6월 5일 (토) 00:05 (KST)[답변]

반대 얼마 전에 선정된 나라 문서인 일본이나 같은 대한민국 도시 지명인 목포시나 구미시 문서와는 달리 문단 보완이 좀 많이 필요합니다. 하지만 예전에 비슷한 사례에서 지적된 안동시나 제주특별자치도의 사례나 동료평가를 거치다가 후보에 오르지 못한 서울특별시 문서처럼 개선정책이 가장 시급합니다. 따라서 보완이 많이 필요합니다. ^^ --지식왕자 (토론) 2010년 6월 5일 (토) 01:20 (KST)[답변]

반대 와장창 보완이 필요.--Leedors (토론) 2010년 6월 11일 (금) 16:16 (KST)[답변]

의견 빈약한 부분이 너무 많습니다. 주석 부분 살을 찌울 필요가 있습니다.--sienic (토론) 2010년 6월 12일 (토) 18:10 (KST)[답변]

반대추후에 다시 알찬 글 후보에 올리는 것이 좋겠네요. --S7 ㅡ【ㅌㄹ】【ㄱㅇ】 2010년 6월 12일 (토) 18:12 (KST)[답변]

의견 올바른 확인과 판별이 가능하고, 손쉽게 열람할 수 있는 것을 중심으로 출처를 많이 남겨주세요. 성남시, 안산시 등 다른 대한민국 도시 문서처럼 단순히 정부 및 지방자치단체의 조례(條例)를 출처로 표기하면 다른 사용자들은 확인이 불가능하므로 일방적인 출처 표기라고 할 수 있습니다. --유민 (話す·奇与) 2010년 6월 26일 (토) 14:30 (KST)[답변]

법률과 조례가 확인이 불가능한 출처는 아닙니다. 법률은 법제처 홈페이지에서, 조례는 자치법규정보시스템 홈페이지에서 검색을 통해 내용을 확인할 수 있습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2010년 6월 29일 (화) 00:12 (KST)[답변]

무찬성에 18일간이나 토론이 진행되지 않았으므로 기각합니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 7월 18일 (일) 05:20 (KST)[답변]