사용자:Cheleesb/토론보존

    위키백과, 우리 모두의 백과사전.

    위키백과 글 20만개 돌파를 축하합니다.

    안녕하세요? Cheleesb 님이 올린 글이 한국어 위키백과에서 20만번째 글이었더군요. 축하합니다. 2012년 5월 19일(토) 저녁 7시경에 한국어 위키백과의 전체 글 개수가 20만 개를 돌파했습니다. 거듭 축하드립니다. -- 아사달 (토론) 2012년 5월 19일 (토) 19:04 (KST)

    윤서인

    죄송하지만 귀하가 위 문서에 하신 기여는 다음의 위키백과의 정책에 맞지 않아 되돌렸습니다. 양해 바랍니다.

    • 해당 인물이 위키백과에서 특정 내용을 지웠다는 사실은 본인의 트위터를 통해 어느 정도의 입증은 되나(이 역시 100% 사실이라고 할 수는 없습니다.), 이것이 '논란'이 된 것은 신뢰할 수 있는 출처에 의해 입증할 수가 없습니다. 해당 부분에 대한 귀하의 출처를 보면 모두 별다른 검증 없이 누구나 작성이 가능한 일개 게시판으로, 이것은 위키백과에서 출처로 인정할 수 없습니다. 위키백과의 '백:출처'를 참고하세요. --소심자 (토론) 2012년 5월 22일 (화) 19:20 (KST)
    잘 알겠습니다. 신뢰도 있는 출처의 확보에 보다 노력하겠습니다. --Cheleesb (토론) 2012년 5월 25일 (금) 23:12 (KST)

    Hotcat

    Hotcat을 이용해서 분류를 추가하시는 건 좋은데, 인터위키가 있는 분류면 인터위키를 붙혀주세요. 분류:에이브럼 노엄 촘스키 의 경우에도 인터위키가 없더군요. 타언어판의 인터위키가 있는 분류로 생성하심이 더 좋을듯합니다. 방금 생성하신 분류:우고 차베스 의 경우, 인터위키는 물론 위키공용분류까지 추가하였습니다. -- Tsuchiya Hikaru (Talk·Contribs) 2012년 5월 25일 (금) 22:41 (KST)

    추가해주셔서 감사합니다. --Cheleesb (토론) 2012년 5월 25일 (금) 23:11 (KST)

    과도한 분류

    현재 생성하고 계시는 분류 중의 일부는 너무 과도한 분류이지 않나 싶습니다. 분류:제주 해군기지 사태나, 분류:함석헌, 분류:심상정, 분류:노회찬, 분류:박노자 같은 경우 말이죠. 특히 후자의 인물들의 경우에는 따로 분류가 필요하다고 여겨질만큼의 수준도 아니고요. 여기에 대해 어떻게 생각하십니까? --가람 (논의)2012년 5월 25일 (금) 23:01 (KST)

    저는 필요한 분류라는 판단을 했으니 생성하게 되었습니다. 1. 제주 해군기지 사태는 사회 전반뿐만 아니라 해외에서도 관심과 논란이 되어지고있는 문제이므로 적절하다는 판단입니다. 2. 씨알 함석헌 선생의 경우 대한민국 사상, 기독교 사상에 있어 막대한 영향을 끼친 인물으로 적절하다는 판단이구요. 3.심상정씨와 노회찬씨는 진보 정당 운동의 독보적인 인물일 뿐만 아니라 각각 노동 운동과 삼성 X파일 사건 등에 있어서 특별히 분류가 필요한 인물이라는 생각입니다. 4.분류:박노자의 경우 한국 사회의 논쟁의 중심에 있는 인물들에 대한 분류를 생성하다보니 생성한 케이스입니다. 다른 인물들에 비해서 저명도 면에서 못미친다는 점은 인정은 합니다. 질문이 있습니다. '과도한' 분류에 대한 위키백과 규정 사항이 있나요? 저는 오히려 한국어 위키백과를 보면서 분류가 디테일하지 못해 아쉬웠습니다. (영문 위키백과의 카테고리를 보면 문서를 찾기 쉽도록 정말 세세하더군요.) --Cheleesb (토론) 2012년 5월 25일 (금) 23:23 (KST)
    (편집 충돌) 한국어 위키백과의 ‘분류’에 대한 지침은 분류 작성에 대한 것밖에 없으며, 그 외의 것은 총의로 구성되고 있습니다. 물론, 과도하다는 것은 제 주관적 표현입니다. 하지만, 귀하께서 말씀하신 것에 대해 좀 더 이야기 해보자면, 첫째, ‘사태’란, 일이 되어 가는 형편이나 상황으로 현재진행형이며, 이러한 표현은 분류에서 쓰이지 않습니다. 그리고, 이러한 것들은 관심도로 보아야 하는 것이 아니라, 위키백과 내의 문서로 판단해야 하는 것입니다. 문서 수가 그리 많지 않은 상황에서 이러한 분류는 불필요합니다.(더불어, 국내, 해외는 위키백과 내에서 존재하지 않습니다. → 백:아님#국가) 둘째, 이 또한 영향도로 판단할 것이 아니라, 위키백과 내의 문서의 여부와 그 관련성을 따져야 합니다. (하지만 역사적 인물이므로 크게 이의가 있지는 않습니다.) 셋째, 진보 정당인지 아닌지의 여부를 떠나서, 일단 각 정당의 당대표급의 인물마다 분류를 만들어줄 수도 없는 노릇입니다. 그렇게 보자면, ‘홍세화’ 문서도, ‘금민’ 문서도 만들어야 합니다. 그리고 각 노동 운동은 그들이 주도한 것이 아니지 않습니까. 따라서, 해당 문서들이 분류에 속한다고 보기도 어렵습니다. 넷째, 국회의원 선거에도 나왔긴 합니다만, 이 역시 ‘중요성’의 문제가 아니라, 분류가 필요한 가에 대해 의문이 듭니다. --가람 (논의) 2012년 5월 25일 (금) 23:23 (KST)
    영어 위키백과와 한국어 위키백과를 비교하는 것은 무리가 있습니다. 애초에 문서 수부터가 급격히 차이가 나며, 이는 분류가 포괄할 수 있는 문서의 수가 다르다는 것을 의미합니다. 여기에 대해서는, 한국어 위키백과의 크기에 대해 생각해보심이 좋을 듯 합니다. --가람 (논의) 2012년 5월 25일 (금) 23:25 (KST)
    답변 고맙습니다. 한국어 위키백과 내의 그러한 관습에 대해서는 어느정도 이해하는 바입니다.
    1. 분류:제주 해군기지 사태에 대해서. 사태라는 표현이 분류에 사용되지 않는다는 것은 몰랐군요. 적절하게 편집해야 할 듯 합니다. 고민해보겠습니다.
    2. 기존에 분류:심대평, 분류:박근혜‎, 분류:이인제, 분류:오세훈, 분류:유시민같은 현실 정치인이나 분류:유진산 같은 분류도 사용되더군요. 분류에 포함된 문서의 숫자는 더 적거나 비슷합니다. (물론 이 분류들에 문제가 있다는 말은 아니구요.) 저는 오히려 말씀하신 '홍세화' 문서도 '금민' 문서도 필요하다면 만들어져야 한다고 봅니다. 사실 분류:홍세화 문서는 정치인이기 이전에 사회 담론에 영향을 준 인물이며 기존 위키백과에 저서에 대한 문서도 생성되어 있기에 분류 정리가 필요하다는 판단에 진작에 만들었구요.
    3. 또한, 각 노동 운동은 그들이 주도한 것이 아니라고 하셨는데 그들이 주도했거나 비중있게 참여한 노동 운동만 분류에 포함시키고자 했습니다. --Cheleesb (토론) 2012년 5월 25일 (금) 23:45 (KST)

    썬즈 오브 아나키

    en:List of Sons of Anarchy characters처럼 일단 간단하게라도 썬즈 오브 아나키의 등장인물 목록을 만드는 것도 괜찮을 것 같아요. 존 텔러와 같은 경우는 여기에 합병하고...? -- Tsuchiya Hikaru (Talk·Contribs) 2012년 7월 18일 (수) 14:12 (KST)

    네 동감입니다. 다만, 개인적으로 영문 위키에 존 텔러 문서가 없는게 의아합니다. 썬즈오브아나키 세계관 전개에 있어서 가장 중요한 인물이거든요. 영문 위키피디아를 그대로 따를 필요는 없으니 우선은 한국어 위키백과에서라도 존 텔로 문서를 별도로 유지하는 편이 나을 듯 싶습니다. --Cheleesb (토론)
    이 드라마를 안 봐서 모르겠지만.. 문제는 스키 선수 존 텔러도 존재한다는 ... 일단 저 문서라도 만들어봐야겠네요. -- Tsuchiya Hikaru (Talk·Contribs) 2012년 7월 18일 (수) 14:15 (KST)

    인터위키

    분류:이탈리아의 스포츠 해설자 인터위키 잊어 버리신 건 아니시라 믿습니다. 오랜만이네요, Cheleesb님. -- Tsuchiya Hikaru (Talk·Contribs) 2012년 8월 25일 (토) 02:02 (KST)

    영문 위키 들어가서 해당 카테고리 찾는 중이었는데 추가해주셨네요.^^ --Cheleesb (토론) 2012년 8월 25일 (토) 02:03 (KST)
    혹시, 분류:축구 국가대표팀별 선수 / 분류:대륙별 축구 국가대표팀 이거 작업.. 가능하신가요? Hotcat이면 쉬울 것 같은데.. 괜한 부탁이라면 죄송합니다. -- Tsuchiya Hikaru (Talk·Contribs) 2012년 8월 25일 (토) 02:11 (KST)
    아무래도, 괜한 부탁같습니다. 죄송합니다. 철회하겠습니다. -- Tsuchiya Hikaru (Talk·Contribs) 2012년 8월 25일 (토) 02:18 (KST)
    요즘 포지션별 분류 정리중인데 이게 마무리되면 알아보겠습니다! --Cheleesb (토론) 2012년 8월 25일 (토) 02:39 (KST)

    무정부주의에 대해

    무정부주의 틀을 아나키즘으로 편집하셨고, 제가 한글로 번역해 놓은 것들을 다 영어로 바꾸셨는데, 아나키즘이란 외래어보다는 그냥 무정부주의가 좋지않을까요? 생디칼리즘도 한글로 번역하면 노동공산주의입니다. --스토리마스터 (토론) 2012년 9월 6일 (목) 11:18 (KST)Aua1422

    무정부주의라는 용어는 아나키즘의 본질적 의미를 왜곡할 수 있는 용어로 편집하게 되었습니다. 틀에 번역하여 수록해주신 항목(사회주의적 무정부주의, 노동공산주의, 기독교 무정부주의 등)의 경우에도 이미 위키에서 사용되고 있기도 하며 의미 전달이 보다 분명한 표제어로 전환했고(아나코생디칼리즘, 생디칼리즘, 기독교 아나키즘 등) 무정부주의라는 용어는 배제하고자 하였습니다. --Cheleesb (토론) 2012년 9월 6일 (목) 13:03 (KST)

    분류:일본공산당, 분류:중국 공산당, 분류:소련 공산당 등의 문의

    일본공산당은 붙여서 생성되었는데 이외의 문서는 떨어져있는데 이를 통일 시킬 필요가 있지않나해서 의견을 듣고싶어서 몇자남깁니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 3월 26일 (토) 19:13 (KST

    문서 표제어 (일본공산당 / 중국 공산당, 소련 공산당) 및 실제 정식명칭('日本共産党')에 따라 분류명을 설정한 사항입니다. 이에 따라 분류명을 고칠 필요는 없겠다는 것이 제 의견입니다. --Cheleesb (토론) 2016년 3월 26일 (토) 19:26 (KST)
    그럼 중국 공산당, 소련 공산당 이표시가 옳은 제목인가요? 그것이 아니라면 일본공산당 처럼 통일 시켜야한다고 봅니다만 어떠신가요? Yoyoma88 (토론) 2016년 3월 27일 (일) 18:59 (KST)
    개인적으로는 분류 항목이 표제어 항목과 한번에 묶이는 분류이니만큼 표제어에 맞춰 분류를 설정하면 될 것으로 생각됩니다. 통일이 필요하다면 표제어에서부터 논의가 이루어져야 할 것 같습니다. --Cheleesb (토론) 2016년 3월 28일 (월) 04:06 (KST)
    그럼 논의는 어디서 하나요? 종합적인 내용인지라 여러사람과의 토론이 필요한 것 같습니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 3월 30일 (수) 01:39 (KST)
    표제어 항목에 대한 토론은 우선적으로 토론:일본공산당 항목에서 진행 가능할 것으로 보입니다. --Cheleesb (토론) 2016년 3월 30일 (수) 01:41 (KST)

    일본공산당중국공산당 모두 그쪽에서는 공식 표기입니다. 두 언어 모두 띄어쓰기가 존재하지 않는 문자체계를 사용합니다. 따라서 일본공산당이 붙여쓰기를 한다면, 중국공산당 역시 붙여쓰기를 적용해야 합니다. 일관성이 유지될 수 있도록 일본공산당 / 중국공산당 또는 일본 공산당 / 중국 공산당, 이런 형식으로 이동해 주시면 고맙겠습니다. 비근한 예로 중국국민당 역시 공식 표기는 붙여쓰기를 해야 하는데, 위키백과 표제어는 띄어쓰기를 적용한 중국 국민당/분류:중국 국민당입니다. --Knight2000 (토론) 2016년 4월 1일 (금) 00:17 (KST)

    옮겨왔습니다. --123.111.182.8 (토론) 2016년 4월 8일 (금) 19:20 (KST)

    전해주셔서 감사합니다. 그렇다면 통일 필요성에 대하여 최초 토론을 제기하신 사:Yoyoma88님이나 해당 의견을 내주신 사:Knight2000님 또는 귀하(123.111.182.8)께서 해당 형식으로 항목 표제어와 분류명, 분류 항목에 대하여 통일 처리를 해주시는 방안이 좋을 것 같습니다. --Cheleesb (토론) 2016년 4월 8일 (금) 22:36 (KST)

    리퀘스트입니다...

    문서 이동 리퀘스트합니다.

    김일중 (아나운서)김일중 (방송인)
    프리랜서 MC 선언을 하였기에 문서 이동을 리퀘스트 하옵니다...
    이미 프리랜서 MC 선언을 한 자이기에 문서 이동을 리퀘스트 하옵니다... 49.143.151.31 (토론) 2016년 3월 29일 (화) 12:28 (KST)

    문서 이동 부탁을 하옵니다...

    명확적 카테고리가 필요하다 사료되기에 문서 이동을 부탁합니다...

    49.143.151.31 (토론) 2016년 3월 29일 (화) 12:28 (KST)


    일단 저 역시 위키백과에서는 일반 사용자임을 밝혀둡니다. 1) 김일중 항목은 각종 출처로 프리 선언이 입증 가능하기에 정당한 이동이라 판단되어 조치 했습니다. 2) 김봉근 항목의 표제어 설정과 관련하여서는 저로서는 어떠한 의견 제시나 결정은 어려울 듯 합니다. --Cheleesb (토론) 2016년 4월 3일 (일) 18:42 (KST)

    번역분류의 빈 내용 삭제 문의

    무조건 번역분류가 사용되지않는다고 삭제신청하는거는 성급한 것 같습니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 3월 30일 (수) 01:40 (KST)

    '곧 문서 만들 예정'이라고 남겨주신 부분 확인하였습니다. 다소 성급한 판단으로 보일 소지가 있다는 지점 인정하며 사과드립니다.
    토론이나 이의제기를 거쳐서 저나 다른 편집자가 삭제 틀을 제거할 수 있기 때문에 삭제 틀에 적혀있는 "자신이 만든 문서라면 스스로 삭제 틀을 떼어서는 안 됩니다."라고 적혀져 있는 부분에 대하여서는 준수를 부탁드립니다. --Cheleesb (토론) 2016년 3월 30일 (수) 01:47 (KST)

    자문을 구합니다

    분류:작전 중 사망자에 속한 문서가 너무 많아 세분화 할 필요가 있는 것 같습니다. 도와주신다면 감사드립니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 4월 3일 (일) 01:42 (KST)

    네, 여유 있을 때 기여에 참여할 수 있도록 하겠습니다. --Cheleesb (토론) 2016년 4월 3일 (일) 12:13 (KST)

    저명성 관련 문의

    귀하가 보시기에 김종명이란 문서에 속한 사람들이 저명성이 있어보이나요? 무조건 축구선수, 가수의 인척이라는 이유만으로 저명성이 있는건가요? Yoyoma88 (토론) 2016년 4월 3일 (일) 16:49 (KST)

    인물의 저명성 관련해 편집 문제가 생긴다면 토론 과정과 이 과정에서의 적절한 출처 제시 여부로 판단해야 할 문제라고 생각합니다. 제 개인적으로는 해당 항목과 관련해서는 별다른 의견이 없었습니다만 일단 해당 항목은 다시 삭제된 것으로 보이네요. --Cheleesb (토론) 2016년 4월 3일 (일) 18:34 (KST)

    이걸 보시면 답변 부탁드립니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 4월 4일 (월) 00:57 (KST)

    의견 남겼습니다. --Cheleesb (토론) 2016년 4월 4일 (월) 02:06 (KST)

    분류:한국의 군주 이름을 딴 분류 문의

    여기에 어느 시대까지 넣어야 할까요? 해방이후의 대통령, 김일성 일가까지 넣어야 될까요? 기준을 잡아야 할 것 같습니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 4월 4일 (월) 14:29 (KST)

    군주는 왕조시대로 만족해야 한다고 생각합니다. --123.111.182.8 (토론) 2016년 4월 8일 (금) 19:19 (KST)
    제 사견입니다만 분류:대한제국의 황제 이름을 딴 분류까지 포함시키는 것이 정설에 가깝지 않을까 합니다. --Cheleesb (토론) 2016년 4월 8일 (금) 22:39 (KST)

    리퀘스트입니다... 문서 이동을 부탁합니다.

    같은 연극배우 겸 영화배우이며 연도로써 구분하는 카테고리로도 지극히 적절타 사료되기에 문서 이동을 부탁합니다.

    49.143.176.73 (토론) 2016년 4월 5일 (화) 14:02 (KST)

    알찬 글 후보 및 좋은 글 후보 토론에 참여해주세요!

    위키백과:알찬 글 후보위키백과:좋은 글 후보에 많은 글들이 사용자들의 평가를 기다리고 있습니다. 참여 부탁드립니다. Nt 2016년 4월 15일 (금) 17:46 (KST)

    정상적 완전체의 인터위키 커넥트(연결)를 리퀘스트입니다.

    송구합니다. 부연 설명이 매우 늦었군요... 제가 인터위키 연결 오류를 빚는 바람에 恥를 불구하고 귀하께라도 부탁하옵는 리퀘스트입니다... 매우 수고스러우시겠습니다만 오스트레일리아 공군사관학교의 정상적 완전체 인터위키 커넥트(연결)를 리퀘스트입니다.

    124.195.165.147 (토론) 2016년 4월 17일 (일) 06:14 (KST)

    정상적 완전체의 인터위키 커넥트(연결)를 리퀘스트입니다.

    송구합니다. 부연 설명이 매우 늦었군요... 제가 인터위키 연결 오류를 빚는 바람에 恥를 불구하고 귀하께라도 부탁하옵는 리퀘스트입니다... 매우 수고스러우시겠습니다만 오스트레일리아 공군국방항공참모대학교의 정상적 완전체 인터위키 커넥트(연결)를 리퀘스트입니다.

    124.195.165.147 (토론) 2016년 4월 17일 (일) 06:14 (KST)

    본문서가 없는 이유승 에 대한 분류 문의

    분류:이회영 가 가 있는데 굳이 본문서가 없는 이유승 에 대한 분류가 필요할까요? 분류:이회영 가 로 통합하는 편이 현명하다고 봅니다. 예를들어 김일성 가 의 경우도 김일성의 아버지의 분류가 없는 경우, 또 박정희 가에서 하위분류로 박근혜 가 나 박지만 가 가 없는 경우 등이겠죠. Yoyoma88 (토론) 2016년 5월 16일 (월) 11:58 (KST)

    1. 삭제사유가 명백하지 않고 토론을 요하는 항목의 경우 삭제신청이 아닌 삭제토론을 제기 바랍니다. (백:삭제 정책 참조.)
    2. 본문서가 없다는 사항은 분류의 존/폐 결정과 무관한 내용입니다.
    3. 이시영 (1868년), 이석영 (독립운동가) 항목의 경우 이회영과는 형제 관계에 있기에 이회영 가에 포함시키기에는 무리가 있으며 이유승 가에 포함되는 사항입니다. 또한 이건영, 이석영, 이철영, 이시영의 자손에 대한 항목을 이회영 가에 포함시킬 수는 없습니다. 이에 분류:이회영 가분류:이유승 가의 하위 분류로 적합합니다. --Cheleesb (토론) 2016년 5월 17일 (화) 11:50 (KST)
    삭제 토론 개설하였으니 답변 부탁드립니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 5월 17일 (화) 12:44 (KST)
    네, 해당 토론에 의견 남겼습니다. --Cheleesb (토론) 2016년 5월 17일 (화) 12:57 (KST)

    번역 분류 편집 문의

    번역 분류가 잘못되었으니 그 부분도 수정해주시길 바랍니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 5월 29일 (일) 23:07 (KST)

    "분류:남만주철도"의 편집 역사 관련한 말씀이신가요? 한국어판에서는 잘못되었다고 판단되는 부분에 대하여 편집하고 있습니다.
    타 언어판에서의 편집 관련한 말씀이시라면 (한국어판 사용자토론에서 제게 수정 요청하실 것이 아니라) 필요하다고 판단되는 해당 언어판에 가셔서 해당 언어판의 지침에 맞게 편집 해주시면 됩니다. --Cheleesb (토론) 2016년 5월 29일 (일) 23:15 (KST)
    여기서는 굳이 편집하는 이유가 있나요? 잘못된 부분을 알고있는 귀하께서 해당 언어판 본문서부터 바로잡는게 순서라고 생각합니다. 안그렇습니까? Yoyoma88 (토론) 2016년 5월 29일 (일) 23:24 (KST)
    제가 한국어 위키백과 사용자이니 한국어 위키백과에서 잘못된 부분을 발견하였고 해당 부분을 편집한 사항입니다. 별도의 지침과 편집 관습이 있는 타 언어판에 대한 기여는 귀하의 말씀처럼 순서를 따져야 하는 문제가 아니라 별개의 문제죠. 다시 한번 말씀드리지만 (한국어판 사용자토론에서 제게 수정 요청하실 것이 아니라) 필요하다고 판단되는 해당 언어판에 가셔서 해당 언어판의 지침에 맞게 편집 해주시면 됩니다. --Cheleesb (토론) 2016년 5월 29일 (일) 23:36 (KST)
    그럼 타언어판 위키백과가 잘못된건 상관없다 이말이군요. Yoyoma88 (토론) 2016년 5월 30일 (월) 01:03 (KST)
    오독을 하고 계시는 것으로 보이네요. 자꾸 이 부분을 빼놓고 읽으시는 것 같아서 세번째 강조하겠습니다. "편집이 필요하다고 판단되는 해당 언어판에 가셔서 해당 언어판의 지침에 맞게 편집 해주시면 됩니다." --Cheleesb (토론) 2016년 5월 30일 (월) 14:09 (KST)

    번역문서 및 분류를 어느정도는 수용하여야 할 것 같습니다.

    자신의 판단만으로 타인의 기여를 수정하는건 옳지 못하다고 여겨집니다. 어떠신지요? Yoyoma88 (토론) 2016년 5월 30일 (월) 22:46 (KST)

    혹시 위키백과:편집 분쟁은 읽어 보셨나요? Yoyoma88 (토론) 2016년 5월 30일 (월) 22:55 (KST)
    현재 토론이 전개되고 있는 분류:이유승 가, 분류:가라타니 고진 등은 관련 토론을 통해서 해결. 조영일, 분류:남만주철도 관련해서는 합의점이 도출되지 않는 경우 백:분쟁 해결을 참조하여 해결책을 모색해야 할 것으로 생각됩니다. --Cheleesb (토론) 2016년 5월 30일 (월) 23:01 (KST)
    과잉 번역 분류와 관련해서는 다른 토론에는 귀하의 의견이 개진되면서도 관련 토론인 사토:Yoyoma88#여기가 일본어판입니까?에 의견 전개가 되지 않아 삭제신청한 사항입니다. 우선 이의 의사를 확인하였으므로 편집취소는 하지 않겠으며 관련한 분류 토론이나, 귀하의 관련 사토 등에 의견 남겨주시면 확인할 수 있도록 하겠습니다. --Cheleesb (토론) 2016년 5월 30일 (월) 23:04 (KST)
    사토:Yoyoma88#여기가 일본어판입니까? 이내용은 귀하하고 관련이 있는 내용이 아닌것으로 압니다. 굳이 개입하시는 이유가 있나요? Yoyoma88 (토론) 2016년 5월 30일 (월) 23:18 (KST)
    혹시 분류:오카모토 다로 삭제 토론 건의는 올리셨나요? 올리셨다면 핑주세요. Yoyoma88 (토론) 2016년 5월 30일 (월) 23:20 (KST)
    오카모토 다로 분류의 삭제 사유로 제시한 내용이 해당 사토 내용과 직접적으로 관련있는 사항이었습니다. 해당 사토 논의경과를 살펴보고 토론 회부 여부를 결정하겠습니다. 확인하여 삭토로 올리게 되는 경우 말씀하신대로 핑 드리겠습니다. --Cheleesb (토론) 2016년 5월 30일 (월) 23:35 (KST)
    그리고 삭제 신청 전에 먼저 토론부터 개설하시고 삭제를 신청하라 말씀하신건 귀하셨습니다만. 귀하께서는 삭제부터 신청하셔서 의아했습니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 5월 30일 (월) 23:36 (KST)
    해당 분류의 신청 사유 및 신청 취소 사유는 23:04에 드린 답변을 참조 부탁드립니다. --Cheleesb (토론) 2016년 5월 30일 (월) 23:39 (KST)
    앞으로는 삭제 전에 한번 더 생각하시고 신청하시길 바랍니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 5월 30일 (월) 23:50 (KST)
    혹시나 하고 여쭙습니다만 제 편집에 불만이 있어서 저의 편집에 클레임 혹은 컴플레인을 적용하시는건 아니시겠죠? Yoyoma88 (토론) 2016년 5월 30일 (월) 23:54 (KST)
    귀하가 생성한 항목, 분류를 확인한 것은 맞습니다. 귀하와 여러 주제로 토론하게 되면서 귀하의 기존 토론이나 편집 스타일을 확인하는 것은 필요했다고 생각합니다. 위키백과가 키배하는 곳도 아니고, 클레임 혹은 컴플레인과는 무관합니다. --Cheleesb (토론) 2016년 5월 31일 (화) 00:01 (KST)
    서로의 편집이 충돌한 점에서 대화가 길어지고 장기간의 편집이 오간거에 대해 기분이 상하셨다면 먼저 사과드립니다. 위키백과 사용자도 사람인지라 편집의 내용이 자기 뜻에 안맞으면 기분이 상할 수도 있다고 여겨집니다. 아마 귀하께서도 제의견에 동의하실거라 생각이 듭니다. 그래서 편집 충돌이 생기고 공격적인 행위들이 발생하는 것이지않습니까? 이번 일을 계기로 서로 존중하는 편집이 되었으면 좋겠습니다. Yoyoma88 (토론) 2016년 5월 31일 (화) 00:21 (KST)

    삭토 참여 부탁

    제가 BJ 악어와 BJ 머독에 대해 삭토를 열었지만 아무도 관심을 주지 않는 실정이네요 허허 ㅜㅜ 이 분야에 관심도 크게 열정도 없으시지만 그래도 규칙에 대한 이해도는 저보다 높으시기 때문에 부탁드립니다 ㅜㅜ--고려 (토론) 2016년 7월 16일 (토) 19:03 (KST)

    분류:파타파직스 문의

    파타피직스의 오타 아닌가요? 영어로 보면 pataphysics인 것 같은데요. Marishin (토론) 2016년 8월 1일 (월) 20:46 (KST)

    오타가 맞습니다. 이동조치하겠습니다. --Cheleesb (토론) 2016년 8월 1일 (월) 21:24 (KST)

    안녕하세요

    토론:스포일러에 의견 남겨주시면 감사하겠습니다 Yoyoma88 (토론) 2016년 11월 22일 (화) 15:40 (KST)

    저에게 부탁하세요

    안녕하십니까? Cheleesb님께서 작성하신 W. E. B. 두 보이스 문서를 새로 편집한 Risk34입니다. 항상 문서를 살찌우는 저에게 부탁하세요. --Risk34 (토론) 2017년 9월 2일 (토)