사용자토론:SUPER REXTON

    위키백과, 우리 모두의 백과사전.

    SUPER REXTON님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!

     OOjs UI icon bold-a.svg OOjs UI icon italic-a.svg  OOjs UI icon signature-ltr.svg  OOjs UI icon link-ltr.svg OOjs UI icon image-ltr.svg OOjs UI icon puzzle-ltr.svg OOjs UI icon highlight.svg
    토론 문서에 글을 남길 때는 맨 뒤에 꼭 서명을 넣어 주세요. 위키백과에서 쓰는 서명 방식은 이름을 직접 쓰는 것이 아니라, 물결표 4개(--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼(OOUI JS signature icon LTR.svg)을 누르면 됩니다.

    Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.

    안녕하세요 반갑습니다.[편집]

    안녕하세요. 요사이 일본 무장 및 번에 대한 기여를 해주고 계신 것은 잘 보고 있었습니다. 동지가 한 분 생긴 것 같아 매우 기쁩니다. 앞으로도 잘 부탁드립니다. 만드신 틀은 되도록 활용하는 쪽으로 하겠습니다만, 그동안 기여해오던 습관이 있는 터라 바로 활용해보기는 어렵겠네요 ㅎㅎ 차차 익숙해지도록 하겠습니다. 아 그리고, 기여하실 때 한자 괄호병기가 너무 많아서 좀 지저분해보이지 않나 하는 생각이 듭니다. 확실히 링크가 걸린 항목의 경우는 굳이 한자 병기를 안해도 될 것 같은데 어떻게 생각하시는지요. -- 耿君 (토론) 2009년 12월 13일 (일) 11:17 (KST)[답변]

    안녕하십니까. SUPER REXTON입니다. 저는 다이묘 및 센고쿠 무장 관련 기사를 편집할 때마다 습관적으로 한자 표기를 많이 해 왔습니다만, 링크가 걸린 데는 굳이 한자 병기를 안 해도 될 것 같습니다. 왜냐면 제가 해당 기사에 적용되는 틀:일본 무사에 한자 병기를 해 놓기 때문에 더 그렇습니다. 저도 편집할 때 한자 표기가 많으면 너무 복잡하고 머리가 어지럽습니다. 님의 말씀에 동의합니다. 이후부터는 틀:일본 무사에 적용할 한자 병기를 제외한 링크가 걸린 부분의 한자 표기는 안 하기로 하지요. 님의 말씀 맞다나 지나친 한자 표기는 깔끔하지 못하니까요.--SUPER REXTON (토론) 2009년 12월 14일 (월) 19:39 (KST)[답변]

    한자 병기에서의 lang|ja 관련[편집]

    요이타 번 항목 등에서 근황(勤皇) 등의 단어들과 같이 그냥 한자로 표기한 일부 단어를 lang|ja 틀로 묶어서 기여하신 것을 보았습니다. 그런데 그러한 단어들은 일본의 약자체 한자로 되어 있지 않기 때문에 굳이 lang|ja를 추가할 필요가 없지 않은가 생각합니다. 한자 병기에 있어서 저는 内, 広 등과 같은 일본의 약자체 한자가 들어가 있지 않은 한자의 경우 굳이 lang|ja 틀을 붙이지 않아도 자형이 이상하게 보이지 않으며, 굳이 글자를 더해 바이트 수를 늘릴 필요가 없겠다 싶어서 그리하지 않고 있습니다만, 이에 대해 어떻게 생각하시는지요. -- 耿君 (토론) 2010년 2월 5일 (금) 09:37 (KST)[답변]

    아, 제가 별 생각없이 그리하다 보니까 저도 모르는 사이에 바이트가 늘어나 버렸네요. 실은 제가 거의 습관적으로 lang|ja 틀을 한자에다 계속 붙여 오다 보니까 그리 되 버린 겁니다. 또 한 번 좋은 지적 주셔서 감사드립니다.--SUPER REXTON (토론) 2010년 2월 5일 (금) 19:28 (KST)[답변]
    勤자, 漢자와 같이 현대 일본에서는 미세하게 달리 쓰는 한자도 있습니다. 일본의 상용한자 목록을 참고하시면 조금 도움이 되실 듯 하네요 :-) 저도 일본어 문서 번역해 올 때는 상용한자 목록을 유심히 읽는답니다. --유민 (話す·奇与) 2010년 2월 25일 (목) 14:45 (KST)[답변]
    제게 유용한 정보 주셔서 감사드립니다. 앞으로 이용할 때 많이 참고를 해야겠습니다.--SUPER REXTON (토론) 2010년 2월 25일 (목) 14:56 (KST)[답변]

    양력/음력 날짜에 관하여[편집]

    일본의 번 관련 문서 편집에 힘써주시는 점 대단히 든든하게 생각하고 있습니다. 다만, 한 가지 논의할 필요가 있는 부분이 있어 이야기드립니다.

    이번에 여러 항목들을 편집하실 때, 날짜에 '음력'이라는 것을 꼭 표기해주고 계신데, 제 생각에는 이미 '연호'를 사용하고 있는 날짜라면 음력으로 표기하는 것이 당연하기 때문에, 굳이 음력이란 말을 쓸 필요는 없다고 생각합니다. 예를 들면,

    메이지 2년 음력 10월 14일

    이렇게 표기하신 것을

    메이지 2년 10월 14일

    정도로 표기하는 게 어떨까 합니다. 연도와 월일 사이에 '음력'이란 말이 들어가는 것이 모양새도 별로 좋지 않은 것 같기도 하고요.

    -- 耿君 (토론) 2010년 2월 15일 (월) 13:38 (KST)[답변]

    좋습니다. 제가 그게 좀 습관이 된 것 같습니다만, 약간 복잡하다는 느낌이 듭니다. 저 표기라면 나쁠 것 없으니 그리 하지요. 또 한번 좋은 지적 주셔서 감사합니다. --SUPER REXTON (토론) 2010년 2월 15일 (월) 14:00 (KST)[답변]


    안녕하세요[편집]

    역사쪽에 관심이 많은 학생입니다. 여러 인물들에 대한 자료는 어떻게 구하시나요??? --源氏物語 (토론) 2011년 3월 8일 (화) 02:12 (KST)[답변]

    SUPER REXTON입니다. 저는 주로 중국사와 관련된 인물들을 편집하는 과정에서 자료를 참고할 때 자치통감(資治通鑑)을 주로 많이 참고합니다. 이것은 제가 영문판 기사를 번역해서 작성했을 때, 원래 그대로 출전이나 주석 란에 있었던 건데요, 제가 그대로 번역하다 보니까 참고 자료로 계속해서 쓰고 있습니다. 영문판 중국사 관련 기사의 참고 자료 중 상당수가 자치통감이 아니면 나올 수조차 없는 내용들입니다. 이밖에 이십사사(二十四史)도 있는데요, 이것도 중국사 인물 기사 작성할 때 주요 참고 자료 중 하나로 많이 사용합니다. 이런 자료들은 중문판 위키소스에 가보시면 어렵지 않게 구하실 수 있고요, 얼마든지 들어가셔서 참고 자료로 쓰실 수 있습니다. 많은 도움이 되었으면 합니다. --SUPER REXTON (토론) 2011년 3월 8일 (화) 22:40 (KST)[답변]
    혹시 지금 번역하시는 문서들 있으신가요?? --源氏物語 (토론) 2011년 3월 9일 (수) 00:14 (KST)[답변]
    있습니다. 방금 기사 하나 영문판을 번역해서 작성했으니, 맨 위에 역사에 있는 기여 쪽으로 가셔서 참조 바랍니다. 그리고 이후 중국사, 특히 당나라 말기의 군벌을 중심으로, 2~3개 기사 정도가 추후 번역 예정에 있습니다.--SUPER REXTON (토론) 2011년 3월 9일 (수) 00:27 (KST)[답변]

    분류:오나라 (십국)[편집]

    위키백과:위키프로젝트 중국사에서 정한 문서 제목 원칙에 맞게 분류도 그냥 "분류:오 (십국)"을 쓰는게 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2011년 7월 8일 (금) 12:12 (KST)[답변]

    좋습니다. "오나라 (십국)"이나 "오 (십국)"이나 어차피 다 똑같은 제목이니, 이 문서 제목 원칙에 따르겠습니다. --SUPER REXTON (토론) 2011년 7월 16일 (토) 22:36 (KST)[답변]

    문서 이동시[편집]

    안녕하세요, 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 문서 이동 후에 아무런 조치가 없으셔서 별도의 말씀을 드리고자 합니다. 문서를 이동하셨으면 이렇게 다른 뜻 틀을 추가하여 사용자가 질병의 뜻의 동창을 검색할 수 있게 해 주어야 합니다. 또, 문서 이동 후에 왼쪽 도구 모음 메뉴에 있는 "여기를 가리키는 문서"를 클릭하여 질병으로서의 동창 문서와 관련하여 연결된 문서들이 있는지 확인하여 링크들을 동창->동창 (질병)으로 수정해 주셔야 합니다.[1] --Ykhwong (토론) 2012년 2월 5일 (일) 18:18 (KST)[답변]

    안녕하세요, SUPER REXTON입니다. 제가 그 과정에서 그만 깜빡하고 링크 수정 조치를 잊었네요. 아무튼 좋은 지적 주셔서 대단히 감사드립니다. 그럼 좋은 하루 보내세요.--SUPER REXTON (토론) 2012년 2월 5일 (일) 18:24 (KST)[답변]

    분류:오나라, 분류:초나라[편집]

    전혀 관계없는 여러 시대의 오나라, 초나라를 하나의 분류로 만드는게 무슨 이익이 있을까요? -- ChongDae (토론) 2012년 3월 8일 (목) 15:35 (KST)[답변]