사용자토론:RedMosQ/보존문서5

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

RedMosQ님

제가 위키백과에 올린것 중 8월 5일 10:35 에 작성한 것이요 제가 직접 쓴것인데... 민사고에서 공부하고 올린것인데... 답변 주세요... Smartluke (토론) 2009년 8월 5일 (수) 19:42 (KST)smartluke[답변]

RedMosQ님,

제가 작성한 글이여 전부 사실 맞습니다.

학교에서 가르쳐 주는데 틀릴 여부가 있겠습니까? --Smartluke (토론) 2009년 8월 5일 (수) 19:57 (KST)smartluke[답변]

다른 곳에서 배낀 것도 아니라면, 저작권 문제에서 벗어납니다. 다만 백:길라잡이를 통해 문서 작성법을 조금 익히는 것이 좋을 듯합니다. --RedMosQ (토론) 2009년 8월 5일 (수) 19:58 (KST)[답변]

환영메시지 감사합니다.

사실 위키에 온건 한 2년 정도인데 그 동안에는 눈팅만 하고 지내다가 계정을 만든지라 모르는게 많습니다. '환영합니다'틀을 직접 달아주신걸보니, 계정을 만들 때 자동으로 붙는건 아닌가보네요. 아무튼 직접 그틀을 붙여주셔서 감사합니다. Eyeshield21 (토론) 2009년 8월 6일 (목) 19:13 (KST)[답변]

네, 앞으로도 좋은 기여 부탁드립니다. ^^ --RedMosQ (토론) 2009년 8월 6일 (목) 19:15 (KST)[답변]

퍼밀

영어판에는 유니코드 값이 붙어있던데 값을 지운 특별한 이유라도 있나요?Pertenthousand (토론) 2009년 8월 6일 (목) 19:25 (KST)[답변]

굳이 유니코드 값을 적을 이유가 있나요? 게다가 (U+어쩌고저쩌고)를 아무런 설명없이 붙이는 것은 무의미합니다. 최소한 유니코드의 코드값이라고 적어놨어야 할 것입니다. --RedMosQ (토론) 2009년 8월 6일 (목) 19:27 (KST)[답변]

로고는 제주방송사에 올리겠다고 했습니다.

삭제신청 취소해주세요. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Hyeonuk0020 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

무슨 근거로 로고를 올리시려는지는 모르겠습니다만, 독창성이 있다고 인정되는 회사의 로고는 아직 한국어 위키백과에 사용할 수 없습니다. 이유는 한국어 위키백과에는 아직 공정 이용이 허락되지 않았기 때문입니다. 위키백과의 컨텐츠는 수정, 개작, 복제, 영리적 이용이 가능해야 합니다. 이 모든 조건을 충족하는 것인지 궁금하네요. --RedMosQ (토론) 2009년 8월 6일 (목) 19:57 (KST)[답변]

칼빈의 성경관

안녕하세요. 지적감사드립니다. 칼빈의 성경관은 저의 글입니다. 인터넷에 나온것은 저의 글을 먼저 사람들이 사용했기에 그렇습니다. 좋은 글이 되도록 생각하고 수정도 해보겠어요.

--칼빈500 (토론) 2009년 8월 7일 (금) 18:35 (KST)[답변]

예. 반갑습니다. 여러 사용자께서 칼빈500님의 기여에 큰 기대를 걸고 있습니다. 앞으로도 좋은 기여부탁드립니다. --RedMosQ (토론) 2009년 8월 8일 (토) 12:57 (KST)[답변]

반스타

스페셜 반스타
오랜만에 제 사용자토론의 역사를 봤는데, RedMosQ님께서 제 사용자토론 문서에 환영 틀을 달아 주신 것을 알게 되었습니다.[1]
감사하는 의미에서 반스타를 드립니다. --람다람쥐 《토론 · 기여》 2009년 8월 7일 (금) 20:33 (KST)[답변]
한국어 위키백과의 일원으로 처음부터 지금까지 남으신 점은 제가 오히려 감사하게 생각합니다. 앞으로도 위키백과를 맨 처음 사용했던 그 초심을 잃지 않도록 노력했으면 좋겠습니다. 반스타를 주셔서 정말 감사합니다. 앞으로도 좋은 기여 부탁드립니다. ^^ --RedMosQ (토론) 2009년 8월 8일 (토) 13:04 (KST)[답변]

모기님

안녕하세요, 모기님 오랫만이네요^^~ 대학 생활은 즐거우신지요? 다름이 아니라 님의 사용자 문서에 있는 배경 효과가 참 마음에 드는데, 가져다가 제 사용자문서에 써도 될까요? --알밤한대(토론) 2009년 8월 8일 (토) 19:40 (KST)[답변]

하하하, 오랜만입니다. 정말 반가워요. 저는 매우 잘 지내고 있습니다. 생각보다 대학 생활이 재미있군요 ㅎㅎ. 제 배경 효과는 마음껏 쓰셔도 됩니다. ^^ --RedMosQ (토론) 2009년 8월 8일 (토) 21:12 (KST)[답변]


모기씨, 사람이기 때문에 무슨 짓을 해도 된다는 것인가요?

그냥 실제로 있었던 일일 뿐인데 왜 그렇게 민갑합니까? 네이버 뉴스 "성난 H.O.T 인세-계약조건 불만폭발" 한겨례 "동방신기 세 멤버, 전속계약 내용 부당하다."

읽어봐요 쫌. 뉴스가 무슨 거짓말쟁이입니까? 이건 모두다 뉴스에 나온 내용이지 개인감정이 아닙니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 211.237.100.202 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

당신의 말이 거짓이라고 하지 않았습니다. 다만, 문서를 적는 시각에 문제가 있을 뿐입니다. 또한 인물 틀은 왜 때시는 지 모르겠네요. 이수만은 이러이러한 일을 했으니까 인격적으로 모독해도 된다는 뜻인지요. 사실은 사실대로 쓰시고, 주관적인 평가는 하지 말아주세요. --RedMosQ (토론) 2009년 8월 9일 (일) 23:35 (KST)[답변]

큰 일 하셨어요.

온라인, 오프라인 틀 만들고 그 다음엔 제가 쓰더니 그새 너도나도 요 틀들 쓰는군요. 최초로 만드신 모기님께 경의를 표합니다. ^^ -- 윤성현 論 · 기여 · F.A 2009년 8월 9일 (일) 23:42 (KST)[답변]

허허허허... 오히려 제가 안써서... ^^;;; 제가 만든 걸 많이 쓰신다고 하니 정말 기분 좋네요. 알려주셔서 고맙습니다. ^^ --RedMosQ (토론) 2009년 8월 9일 (일) 23:46 (KST)[답변]


[관련]안녕하세요. 방금 올려주신 사진은 한국과학영재학교에서 이용 허락을 받은 사진입니까? --RedMosQ (토론) 2009년 8월 24일 (월) 10:53 (KST)

문의하신 사항과 관련하여 말씀드리겠습니다. 현 사진은 한국과학영재학교에서 직접 촬영한 사진이고, 담당자의 허락 하에 올린 사진이므로 저작권상 문제가 없습니다. 수고하세요^^ -- 이 의견을 작성한 사용자는 Yubi303 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. by 람다람쥐 《토론 · 기여》

"담당자의 허락"이 위키백과의 저작권 정책과 충돌하지 않아야 합니다. --람다람쥐 《토론 · 기여》 2009년 8월 24일 (월) 16:25 (KST)[답변]

설명이 많이 부족했던 것 같네요. 한국과학영재학교에서 학교 홍보 파트에 업무를 맡고 있습니다. 학교 내용물이 많이 부족한 것 같아 사진을 본 홈페이지에 업데이트 하였습니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Yubi303 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. by 람다람쥐 《토론 · 기여》

계속 남의 토론 문서를 빌려 토론하게 되어 죄송합니다. RedMosQ님. 그리고 Yubi303님, 토론하실 때는 서명을 잊지 말아주시고, 만약 제게 할 문의가 있으시면 이곳이 아닌 제 사용자 토론을 이용하여 주시길 바랍니다. --람다람쥐 《토론 · 기여》 2009년 8월 24일 (월) 16:50 (KST)[답변]
Yubi303님, 여기는 위키백과입니다. 님께서 학교 홍보 파트의 직책이 있다 하더라도, 위키백과에서는 위키백과의 정책과 충돌하는 기여는 할 수 없습니다. 제가 님의 토론 문서에 남겨 드린 저작권 정책을 한 번이라도 읽어 보셨습니까? 그리고 CC-BY-SA 3.0으로 그 사진들을 배포하더라도 사진의 실제 저작자에게 피해가 돌아가지는 않습니까? 면밀히 검토하여 주시기 바랍니다. --람다람쥐 《토론 · 기여》 2009년 8월 24일 (월) 16:50 (KST)[답변]

저작권부분에 대해 여쭤보고자 합니다.

우선 위키백과에 많은 관심과 관리하시는데 진심으로 노고를 표합니다. 그러면 바로 본론으로 넘어가겠습니다.

제가 사진파일 올린것들중에 위키백과의 저작권 정책에 맞지 않는 것으로 보인다고 하셨는데, 대체 어떤것이 문제가 된다는것인지 납득이 되지않습니다. 저는 그저 사용의 자유와 연구의 자유. 이 두목적만을 가지면서 사진파일 올린것뿐인데. 어떤점에 문제가 있다는것인지요.? 이부분에 대해 반드시 답변부탁드리겠습니다. --사용자:Sienic (토론) 2009년 8월 30일 (일) 03:20 (KST)[답변]

백:길라잡이 (저작권)을 참고해주세요. 사용의 자유와 연구의 자유를 근거로 두시는 것은 곧 공정 사용의 허가를 묻는 질문 같습니다만, 한국어 위키백과는 현재 공정 사용이 정식적으로 허가되어 있지 않습니다. 따라서 배타적 저작권을 가지는 저작물인 경우 사용이 불가능합니다. 귀하의 소중한 사진을 못쓰게 되는 점, 또한 삭제가 될 수도 있는 점 양해바랍니다. 단, 오래된 사진의 경우 저작물이 생성된 기간에 따라 저작권이 말소된 퍼블릭 도메인으로 사용이 가능한 경우가 있습니다. 자세한 내용은 퍼블릭 도메인을 참고해주세요. --RedMosQ (토론) 2009년 8월 30일 (일) 03:22 (KST)[답변]
또한 현재 저작권 침해 의심 틀이 달린 사진의 원저작자와 저작물의 생성된 날짜를 알아낼 수 있다면, 사진의 사용이 가능할 것 입니다. 단, 현대 유니콘스의 마스코트 형상은 배타적 저작물에 해당되어 사용이 불가능합니다. --RedMosQ (토론) 2009년 8월 30일 (일) 03:30 (KST)[답변]
좋습니다. 그런데, 저작권 침해의심틀이 달린사진들은 거의 오래된 사진들이거나 제가 직접 동영상(다큐멘터리등)에 나온 인물등 편집해서 올린것들이 대부분인데, 이런것도 저작권 침해로 규정할수있습니까.? 그런것도 저작권 침해 의심이라는것은 기준이 애매모호할수밖에 없다 보네요. 그리고, 저는 위키백과 편집에 참가한지 얼마안되었고, 아직 그 기준에 대해 납득이 안가는게 너무많습니다. 이건 그 기준이 너무 지나치지않는가 하는 생각도 듭니다.--사용자:Sienic (토론) 2009년 8월 30일 (일) 03:40 (KST)[답변]
결론적으로 말씀드리면 위키백과는 저작권에 구애받지 않는 자유로운 백과사전을 만드는 프로젝트입니다. 따라서 이러한 기본을 지키기 위해 저작권에 관해서는 엄격할 수 밖에 없습니다. 지금 사진의 문제는 그 사진의 저작자와 그 사진의 생성일이 불분명하다는 것인데, 다만 사진이 많이 오래된 것이라면, 위에서 말한 것처럼 저작권이 없는 퍼블릭 도메인으로 간주되기도 합니다. 직접 동영상(다큐멘터리등)에 나온 인물 사진을 편집했다고 나와 있는데, 이렇게 되면 "부차적 저작물"이 되지만 저작권이 누구한테 있는지는 위의 내용과 동일합니다.
  • 원 저작자의 사진은 → (원 저작자의 저작권 적용)
  • 다큐멘터리에서 그냥 인용되면 → (다큐멘터리 저작자의 저작권 미적용, 2차 저작물)
  • 인용된 사진을 다시 편집한 사진은 → (Sienic님의 저작권 미적용, 부차적 저작물이기 때문, 단 독창성이 있다고 인정되면 저작권 일부 적용)
만약 원 저작자가 누구인지는 몰라도 사진이 만들어진 날짜가 오래되어 사진이 제작된지 50년 이상이 된 것이 확실하다면 베른 협약과 대한민국 저작권법에 따라 퍼블릭 도메인으로 사용이 가능합니다. 이 쯤 설명하면 이해를 하지 않으셨을까 생각됩니다만, 더 자세한 답변을 듣고 싶다면 위키백과:안내소를 이용해주세요. ^^ --RedMosQ (토론) 2009년 8월 30일 (일) 17:08 (KST)[답변]

삭제 이유와 토론을 하고 싶습니다 ^^ㅎ

FC프레스토 를 삭제 하신것 같습니다 ^^

제가 여기 초보라서 잘은 모르지만 있는그대로 ^^ㅎ 저희는 사실 그대로 적은것 뿐인데 ... 어째서 저명성,광고성이라는 이유로 삭제를 하셨는지 ... 이유를 알고 싶습니다 ^^ㅎ 또한 저희는 2007년부터 매년 1회,2회,3회 현재 최근까지 대회를 열어 총 아마추어 30여개 정도의 팀이 참가하는 등 ... 업적 또한 많습니다 ^^ㅎ 저희는 서울 지역에 얼마 없는 청소년 축구에 힘쓰고 ... 유소년이 아닌 ... 청소년들의 축구활동에 중심에서 축구를 가르치고 ... 즐거운 축구가 어떠한 것이고 건전한 스포츠가 어떤것인지 힘쓰고 있습니다 ^^ㅎ --Wheodns147 (토론) 2009년 8월 31일 (월) 23:59 (KST)[답변]

  • 안타깝지만, 현재 올리시려는 구단은 백과사전에 등재할 수 있을만큼 저명성이 높아야 합니다. 대부분 언론 등에서 수차례 언급이 되었고, 어느정도 유명한지 판단하여 위키백과 등재 여부를 판단하게 됩니다. 또한 다른 홈페이지에서 배껴온 글이 아니어야 합니다. 안타깝게도 등재는 어려울 것입니다. 귀하의 소중한 기여가 삭제되는 점 양해바랍니다. --RedMosQ (토론) 2009년 9월 1일 (화) 22:31 (KST)[답변]

언론에 오르락 내리락 해야한다고요? 제가 알기로는 안양시티즌은 아마추어팀 인데도 위키백과에 등록 되어있는것 같은데 ... 그건 뭐죠? 성인팀이고 저희는 청소년팀이라 차별 하는건가요??? 저희는 대회도 3번이나 열고 청소년팀들 사이에서는 중심에서 서 있기 때문에 이렇게 위키 백과에 등록 해서 좀 더 다른사람들이 저희팀을 알고 진실을 소개하고 싶어서 올린것 뿐입니다.. 그리고 저희는 축구부 청소년 선수출신도 있기 때문에 비교한다면 안양시티즌과 크게 다르지는 않다고 생각됩니다 ... 저희는 그냥 사실을 올렷을 뿐이지 그리고 언론이 모르면 알게 하도록 위키백과에 진실을 써야 하지 않나요?? 저희는 청소년 클럽축구를 좀 더 발전시키기 위해 스텝진과 운영진에서 2007년 자료를 모아 힘들게 올린겁니다 ... --Wheodns147 (토론) 2009년 9월 4일 (금) 17:04 (KST)[답변]

하지만, 위키백과는 언론이 모르면 알게 하도록 하는 그런 곳이 아닙니다. 광고지가 아니라는 말씀을 드리고 싶습니다. 또한, 예를 들어주신 안양 시티즌은 언론에서도 몇차례 언급되었던 구단입니다. FC 프레스토에 대한 기사가 한차례라도 나왔다면 잘 모르겠습니다만, 그러한 내용은 제가 찾아봤을 때 전무하더군요. 안타깝지만 지금은 위키백과에 올릴 수 있는 어떠한 뒷받침도 없습니다. 위키백과:저명성을 참고해주시기 바랍니다. 좀 더 조언을 구하고 싶다면 위키백과:위키프로젝트 축구 쪽에 관련 내용을 문의해보셨으면 좋겠습니다. --RedMosQ (토론) 2009년 9월 4일 (금) 17:32 (KST)[답변]

계속되는 백과 내용 복구에 대해 경고합니다

사용자 sopiria 입니다. 제가 어떤 사전내용에 대한 말을 하는건지 아시리라 생각하고 글을 남깁니다. 형법 307조(명예훼손)에 의하면 1. 공연히 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손한 자는 2년 이하의 징역이나 금고 또는 500만원 이하의 벌금에 처한다고 되어있습니다. 실제 있었던 일이라도 명예훼손죄가 성립이 된다는겁니다. 열심히 위키백과를 관리하시는 노력은 이해합니다만 숨기고싶은 과거에대해 계속 들추는 것이 올바른 일인지 다시한번 생각해보시기 바랍니다. 무슨말인지 이해하셨으리라 믿고 더이상의 수정은 없길 바랍니다. 이런일이 재 발생시에는 정식으로 법적절차를 밟도록 하겠습니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Sopiria (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. by 람다람쥐 〈토론 · 기여〉

글쎄요. 별 의미없다고 생각합니다만, 저는 계속 무단 삭제하는 것을 막았을 뿐이지, 명예훼손을 목적으로 그 내용을 남겨둔 것이 아닙니다. 그리고 그러한 내용을 남긴 사람한테 뭐라고 하셔야지, 저한테 이러시면 곤란합니다. 또한 위키백과에서 법적인 협박을 하는 행위는 백:인신 공격에 저촉되는 행위로서 중징계를 받을 수 있는 행위임을 명심해주십시오. --RedMosQ (토론) 2009년 9월 3일 (목) 17:46 (KST)[답변]
원래 있던 내용이 명예훼손에 해당되는 부분이 있어서 그것을 삭제하고 넘어가려는 것인데 계속 되돌리시는 의도가 궁금합니다. 두명이 정기적으로 명예훼손에 해당되는 부분을 계속 원상복귀시키고 있는데 중단해주시기 바랍니다. 본인이 아닙니다 홍보팀 입니다 ^^ -- 이 의견을 작성한 사용자는 Sopiria (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. by 람다람쥐 〈토론 · 기여〉
어떤 근거로 명예훼손에 해당되는지 판단하시는지 모르겠네요. 문서에 내용에는 적절한 출처가 존재하고, 오히려 근거도 없이 문서 내용을 임의로 삭제하시는데 제 입장에서 생각을 해보시죠. 아무 이유도 없이 내용을 삭제하는데 가만히 있을리가 없죠. 아, 또한 회사를 대표로 하는 공유 ID는 백:다중 계정에 의거 사용 할 수 없음을 알려드립니다. 위키백과가 많이 알려지다 보니 많이 실수를 하시더군요.--RedMosQ (토론) 2009년 9월 3일 (목) 17:52 (KST)[답변]
저와 이 사용자는 명예훼손을 위해서 이러한 편집을 하는 것이 아닙니다. 당신이 하는 행동이 "문서 훼손 행위"이기 때문이지요. 그리고 "홍보팀"이라구요. 그러면 당신의 편집은 POV를 범할 가능성이 아주 높군요. --람다람쥐 〈토론 · 기여〉 2009년 9월 3일 (목) 17:54 (KST)[답변]

Translation of a short story

Hi my friend!

I would like to request something from you. Yes, translation. I hope, it's not a bad thing for you. Some years ago I wrote a (really) short story about a lonely man (actually symbolized the Saami nation). I translated into some languages and I thought, it would be great to have it more, like also in Korean :) I made this page, the English translation is somewhere there. You can put the Korean translation there. Thank you again! Sorry for my disturb... :( - hu:User:Eino81

Your welcome. but I can't read Scandinavian languages. Sorry. :-) --RedMosQ (토론) 2009년 9월 3일 (목) 19:01 (KST)[답변]
On that list, which I linked, there is an English translation (Myself - angol változat). I hope, you will find it. --Eino81 (토론) 2009년 9월 4일 (금) 02:44 (KST)[답변]

RedMosQ님...

접니다. 아까 제 토론방에 더 이상의 대꾸는 바라지 않으신다는 답변을 받았지만 이 말은 해야겠군요(뭐 노코멘트라고 말씀하셨으니 이에 대한 답변은 기대하지는 않겠습니다.) 제가 제 토론방에도 글을 올렸듯이 제가 초반에 RedMosQ님에게 한 말이 행여나 심기를 건드리셨다면 진정으로 사과의 말씀드립니다. 제가 그때는 너무 경솔하고 제 자존심만 내세웠더군요, 제가 생각해봐도 보기 않 좋았고 솔직히 창피합니다. RedMosQ님도 그래도 걱정을 해주시는 차원에서 그런 글을 올리신 것을 제가 차마 헤아리지 못했고 너무 적극적인(?!) 답변을 올렸네요, 정말 죄송합니다. 저는 RedMosQ님하고 절대로 나쁜 감정에서 대치되고 싶지는 않습니다. 서로 열 올리며 견제하듯 글을 올리면 무슨 소용이 있겠습니까, 어차피 다 같은 인간인데 말이죠(아니, 이런 철학적인 얘기가...) 다시 한 번 말씀드리겠습니다. "제가 여지껏 RedMosQ님에게 했던 말은 생각하지 말아 주십시오, 이제 보다 더 성숙하고 냉정하게 이 위키백과에 임하겠습니다. 제 사과를 받아 주실껀가요?....(앞에서 말씀드렸듯이 노코멘트라 하시면 구지 답변을 해 주실 필요는 없으시나, 그래도 제가 염치불구하고 부탁드립니다.) 추신: 제가 워낙 장난기 있는 성격이라서요, 이런 문제가 종종 발생한답니다. 그리고 너무 냉정하고 객관적으로만 글을 쓰면 다소 딱딱하게 느끼실까봐 제가 해서는 안 되는 사적인 얘기를 올리는 것입니다. 그래도 어느 정도 범위내에서 질문하도록 하겠습니다. 제 문제점을 찾으시면 이제부터는 바로 지적해주시기 바랍니다. 사람이 부족한 점을 딛고 올라서야 더 발전할 테니깐요. 참, RedMosQ님하고 '람'님에게는 철없는 글로 민폐 끼친 점, 죄송하게 생각하고 있습니다.(이거 앞 내용하고 중복되나요...) 그리고 시간이 되면 글은 더 올리겠습니다. (물론 제 사과를 받아주신다면요) 제가 이렇게까지 가슴속 깊이 뉘우쳐 글을 올리는데 이번에도 냉정한 답변이 오면은 참... 씁쓸할것이에요.... 답변 기다리겠습니다. ㅅ.ㅅ Hoya94th (토론) 2009년 9월 6일 (일) 21:49 (KST)[답변]

괜찮습니다, 저도 이런 식으로 대응할 수 밖에 없었던 점 안타깝게 생각하고 있습니다. 가장 중요한 것은 진심이겠죠. 한국어 위키백과에 오신 것을 진심으로 환영하며, 앞으로도 좋은 활동 기대하고 있겠습니다. --RedMosQ (토론) 2009년 9월 6일 (일) 22:37 (KST)[답변]
사과 받아주신 점 정말 감사드립니다. 좋은 모습 보여드리려고 더욱 노력하겠습니다.(그런데 요즘은 힘들지도 몰라요, 제가 학생인데말이죠, 지금이 시험기간이거든요... 이건 정말 씁쓸하구만......ㅠ.ㅠ) 아무튼 RedMosQ님도 화이팅!!! --Hoya94th (토론) 2009년 9월 6일 (일) 22:39 (KST)[답변]

사용자 문서 중에서 바벨 말이에요...

제가 시간을 알려주는 바벨을 제 사용자 목록에 올려놓았거든요, 그런데 그 시간이 수시로 바뀌는 거는 아닌 것 같은데 말이죠, 그럼 계속 같은 시간에서 멈추어져 있는 건가요? 아니면 새로고침 할 때마다 바뀌나요(그것도 아닌 것 같기는 하거든요...)--Hoya94th (토론) 2009년 9월 7일 (월) 23:55 (KST)[답변]

새로고침을 하면 바뀌어 질 것 같은데요. ^^ 페이지가 올라오면 올라온 당시의 시간이 적혀지고, 새로고침을 하면 다시 바뀌어 지고 그렇습니다. --RedMosQ (토론) 2009년 9월 8일 (화) 00:01 (KST)[답변]
답변 감샤합니다~ ♥ 언제나 행운이 있으시길♣ ㅎ,ㅎ(참, 언제 시간되시면 제 사용자 문서에 놀러오세요! 물론 볼 것은 별로 없지만요... 더 만들어야죠.)--Hoya94th (토론) 2009년 9월 8일 (화) 00:05 (KST)[답변]

아무래도 요즘

아무래도 요즘 반달 방지 콤비가 탄생한 거 같습니다. 모기와 다람쥐(...) 팀이랄까요? --람다람쥐 《토론 · 기여》 2009년 9월 9일 (수) 22:46 (KST)[답변]

영어판에서는 봇이 반달 방지를 해준다던데, 우리는 100% 수작업이네요... ㅋㅋㅋ;;; --RedMosQ (토론) 2009년 9월 9일 (수) 22:48 (KST)[답변]
아무튼, 정말 수고 많으셨습니다. ^^ --RedMosQ (토론) 2009년 9월 9일 (수) 22:51 (KST)[답변]
고생 많으셨습니다. :) --람다람쥐 《토론 · 기여》 2009년 9월 9일 (수) 22:54 (KST)[답변]

부산대학교 문서를 알찬 글 해제 토론에 제기했습니다.

주 편집자인 RedMosQ님께는 대단히 죄송합니다만, 문서 내용에 대한 검토가 더 필요하다고 생각하여 제기하게 되었습니다. 오셔서 의견을 남겨주셨으면 좋겠네요. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 9월 10일 (목) 13:34 (KST)[답변]

알찬 글 해제 토론

네, 수고 하셨습니다. 바로 토론에 참여하겠습니다. --RedMosQ (토론) 2009년 9월 11일 (금) 23:19 (KST)[답변]

오랜만에 질문이요~

RedMosQ님도 보셨겠죠, 제가 21:10 부터 21:24 까지 열심히 구질에대해 기여를 한거요 ㅅ.ㅅ 그런데요, 제가 '최근 바뀜' 을 누르고 보니 '봇'(?!) 이라는 것이 있어서요, 그게 무슨 뜻이죠? 그리고 제가 반스타를 저한테(그러니까 제 스스로한테) 줬거든요... ㅎ,ㅎ 그래도 되나요?

마지막! 제가 기여한 목록이 몇 개인지는 어떻게 확인하나요, 그리고 제가 여지껏 질문한 것에 대한 해답이 나와있는 설명서(?) 없나요? (그러니까, 예전에 RedMosQ님이 말씀해주신 예를 들어 위키백과:안내소 같은 곳 같이 말이에요...)

별로 중요하지도 않고 그렇지만 답변해주신다면 정말 감사드리겠습니다. ♧ --Hoya94th (토론) 2009년 9월 17일 (목) 21:35 (KST)[답변]

질문에 관해 알려드리자면 다음과 같습니다.
  1. 봇은 사용자의 작업을 도와주는 일종의 자동화 시스템입니다. 특정한 일을 규칙적으로 수행할 수 있도록 도와줍니다.
  2. 반스타는 스스로 수여하는 것이 아닙니다. 안타깝지만 스스로 수여한 반스타는 지워야 할 듯 하군요. 다만, 스스로 수여할 수 있는 기여헌장이 있습니다. 그걸 이용하세요. 단, 기여횟수와 가입 날짜가 기여헌장의 조건에 만족해야 합니다.
  3. 기여횟수를 확인 할 수 있는 사이트는 여기입니다.
  4. 기여한 문서의 목록은 특수기능:기여/Hoya94th에서 확인할 수 있습니다.

--RedMosQ (토론) 2009년 9월 17일 (목) 21:40 (KST)[답변]

그래도 되나요?

제가 '최근 바뀜' 목록을 확인 하던 중에 어떤 분이 장난으로 문서를 생성하셨더라구요, 그래서 위에 막 삭제신청.. 관리자에게... 그런 주의 문구가 위에 있었는데요, 제가 그 글을 지워버렸거든요(정말 장난 글이었어요.) 삭제는 못했구요. 잘한 행동일까요?--Hoya94th (토론) 2009년 9월 19일 (토) 21:46 (KST)[답변]

삭제 요청이 붙은 글은 그냥 놔두시면 관리자 분들이 알아서 처리하십니다. --RedMosQ (토론) 2009년 9월 20일 (일) 11:16 (KST)[답변]

광안리 해수욕장 관련 답변

광안리 해수욕장 전체 문서에 비해 프로리그 결승 부분이 너무 긴 것 같아서 그런 편집을 했습니다. 음 뭐랄까, 해수욕장에 대한 문서가 아니라 왠지 e-sports 문서 같은 느낌이 나서 그랬어요. 불쾌하셨다면 죄송합니다. ^^;;--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 9월 21일 (월) 01:33 (KST)[답변]

원래 광안리는 "E-스포츠의 성지"라고도 하잖습니까. 광안리가 그러한 이미지가 부각된 점도 많아요. 아무튼, 괜찮습니다. ^^ --RedMosQ (토론) 2009년 9월 21일 (월) 01:36 (KST)[답변]

권한 회수 선거 사용자:김찬의 표 복구

아, 삭제된 기여 수를 간과했네요. --RedMosQ (토론) 2009년 9월 21일 (월) 14:51 (KST)[답변]

광안리 해수욕장에 관해서 2

가장 최근에 일어난 프로리그 결승 빼고는 사람들의 관심은 없을 것으로 예상합니다.

그래서 바로 윗 문단의 부산불꽃축제처럼 {{본문}}을 이용해서 가장 최근에 일어난 결승전만 기술하고 전체 부분은 역대 광안리 결승전에 기술하는것은 어떨까요??--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 9월 22일 (화) 17:00 (KST)[답변]

생각해보니, 프로리그에 대한 문구가 해수욕장에 대한 내용보다 많은 것 같아, 분리가 필요해 보입니다. 추진해 나가시면 될 듯합니다. --RedMosQ (토론) 2009년 9월 22일 (화) 23:20 (KST)[답변]
완료 역대 광안리 결승전으로 일부문서 이동했습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 9월 22일 (화) 23:48 (KST)[답변]

부산대학교 알찬 글 선정 축하합니다

이제서야 봤네요. 축하합니다. :) BongGon (토론) 2009년 9월 24일 (목) 01:06 (KST)[답변]

고마워요~ ㅋㅋ 아, 관리자 직무 유지 축하합니다. ^^ --RedMosQ (토론) 2009년 9월 24일 (목) 01:08 (KST)[답변]
누차 강조하는 거지만 축하받을 일이 아니고, 제가 감사할 일이지요. :) 그나저나 정말 이런식으로 알찬 글이 하나하나 늘어가다니, 기쁩니다. 특히나 제가 6개월 간 잠수탔던지라 그래서 그런진 몰라도 알찬 글이 정말 많이 늘어난 듯한 느낌입니다. BongGon (토론) 2009년 9월 24일 (목) 01:13 (KST)[답변]
과연, 한국어 위키백과가 가면 갈수록 크게 발전하고 있어요. 하루하루가 다르게 보입니다. 예전에도 그랬듯이 또 열심히 기여해봅시다. --RedMosQ (토론) 2009년 9월 24일 (목) 01:15 (KST)[답변]

궤변 유감

분명한 과학적 사실에 궤변이라니 유감입니다. en:triple point에도 제가 말한것대로 나와있습니다. 하나보다 많은 고체상을 가지는 경우 고체 액체 기체의 삼중점이 아닌 추가적인 삼중점이 존재한다고 나와있으며, 물질들의 삼중점 목록에 일반적인 상태간의 삼중점임이 명시되어 있습니다. 옳은 말을 한것은 궤변이 될수 없습니다.ß (토론) 2009년 9월 25일 (금) 12:36 (KST)[답변]

사실이든 뭐든 의미 없이 자꾸 분쟁일으키지 말란 말입니다. 시건방지게 여기가 무슨 자기 집 안방인 줄아나... 내가 지금 욕하고 싶은 건 당신이 다른 사용자한테 보이는 건방진 태도입니다. 이 글에 답장할 필요 없습니다. 리플 다셔도 답장 안할 거구요. --RedMosQ (토론) 2009년 9월 25일 (금) 14:57 (KST)[답변]

틀:야구 팀 정보의 오류에 관한

아! 알려줘서 감사합니다. 해당문제는 두개의 틀이 종속하고 있는 틀:BaseballColor이 문제를 일으켜서 생긴 문제 입니다. 사용자:Hjw79님께서 잘못된 구문으로 문서를 수정하여서 생긴문제이기에, 제가 되돌리기를 해놨습니다.--KLADESS(talks ♬) 2009년 9월 26일 (토) 21:41 (KST)[답변]

아 그렇군요. 수정되었다면 다행입니다. ^^ --RedMosQ (토론) 2009년 9월 26일 (토) 22:47 (KST)[답변]

하나은행 문서훼손 문제

하나은행문서가 사용자:Youn8691이란 분에 의해 지속적으로 훼손되고 있습니다. 이미 토론에서 "총결산기준"문구를 포함해 써야 한다고 보는데, 상대방을 자기 상식기준으로 "총결산기준" 문구를 축소할려고 해서 다시 복구해 놨습니다. 그래서 제가 다시 되돌리고, 출처부문도 약간 손을 봤습니다. 솔직히 제가 봤을때는 그 문구는 홍보성이 아닌가 의심을 하기도 합니다만.. 이번 일을 계기로 경고를 넘어서 사용자차단을 신청해야 하는거 아닌가 싶습니다. 지난달에는 학교문서에서도 잦은문서이동으로 문제를 일으켰고, 위키백과 운영진이 해당학교 저명성이 없다 삭제를 했는데도 끝까지 대드는 모습을 보니 문제있는 사용자가 분명해 보입니다. --법과학교 (토론) 2009년 9월 27일 (일) 07:42 (KST)[답변]

일단 사용자에 대한 경고가 필요해 보입니다.--RedMosQ (토론) 2009년 9월 27일 (일) 12:01 (KST)[답변]

가장 객관적으로 적기위해 노렸했습니다

홍성흔 선수도 잘했고 박용택 선수가 잘해서

엘지팬도 이해할수있고 롯데팬도 이해할수 있는 정보를 담고싶었습니다

홍성흔 선수가 히어로즈전에 4타수 무안타 한것이 결정적인 타격왕 에서멀어지는 계기라 썼습니다 -- 이 의견을 작성한 사용자는 RHfflrjs (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

ㅇ, 하지만 LG 트윈스전의 전 경기인 히어로즈전에서 4타수 무안타로 화를 자초한 면이 없다고 볼 수 없다.(그 당시 박용택은 기아 타이거즈전에서 14타수 2안타로 부진하여 홍성흔이 타격 1위인 상태였다.

여기서 맞습니다

엘지트윈스 전경기가 히어로즈 전이였고

그경기에서 4타수 무안타를 쳤죠 그래서 2위로 주저 앉습니다

그래서 기아전에서 14타수 2안타로 부진했던 박용택이 타격감도 안좋고 1위를 지키기위해 한화전 류현진과의 승부를 피합니다 (시즌 중에서도 안치용이 나왔던 적이 좀있습니다)

그리고 롯데 vs 엘지 였죠

홍성흔은 히어로즈 전에서 못치고 타격왕이 멀어졌다는걸 알았을 겁니다.


선수가 타율 관리를 위해 2~3경기 빠지는건 뭐 이해가는 행위아닙니까

연속볼넷을 한 김재박을 욕해야죠

음. 다른게 문제가 아닙니다. 그것이 사실이라는 근거가 필요합니다. 위키백과는 백과사전을 만드는 프로젝트입니다. 혹시 관련 신문 기사를 가져오실 수 있으시면, 부탁드립니다. ^^ --RedMosQ (토론) 2009년 9월 27일 (일) 23:18 (KST)[답변]

기사는 찾을 수 없더군요, 다들 자극적인걸 원하다보니 다 박용택선수 비겁하다 이런 기사들 뿐입니다...

위키백과는 특정한 사건을 평가하는 곳이 아니라서, 신문 기사가 없으면 적기 힘들겠습니다. 하지만, 일단은 내용을 추가하신 다음, 뒤에 출처 필요 문구를 부착하면 될 것 같습니다. --RedMosQ (토론) 2009년 9월 28일 (월) 00:01 (KST)[답변]



9월 18일 LG 트윈스 VS 기아 타이거즈 박용택 4타수 1안타 

        히어로즈 VS 롯데 자이언츠 홍성흔 3타수 1안타

9월 19일 LG 트윈스 VS 기아 타이거즈 박용택 5타수 무안타 

        히어로즈 VS 롯데 자이언츠 홍성흔 2타수 무안타


9월 20일 LG 트윈스 VS 기아 타이거즈 박용택 5타수 1안타 

        히어로즈 VS 롯데 자이언츠 홍성흔 2타수 무안타

9월 21일 경기 X


9월 22일 롯데 자이언츠 VS 히어로즈 홍성흔 4타수 무안타 

               LG 트윈스          경기 X

9월 23일 LG 트윈스 VS 한화 이글스 박용택 출장 X

9월 25일 롯데 자이언츠 VS LG 트윈스 박용택 출장 X 홍성흔 5타석 1타수 무안타 4볼넷 


* 25일을 제외하고는 볼넷,희생타 같은 것은 표시는 하지않았다

대충 정리했고 24일은 두팀의 경기가없었습니다 저는 내공이 부족해서 깔끔하게 올릴 능력이없네요 대신 부탁드립니다.

음, 저 내용을 인물을 설명하는 문서에 적어내기는 어려울 것 같구요. 다만 관련 출처를 제가 찾은 듯 하여, 대신 올려드립니다. --RedMosQ (토론) 2009년 9월 28일 (월) 00:56 (KST)[답변]

음 http://news.donga.com/fbin/output?n=200909230085

여기가 더 낫지않나 싶습니다 타율 설명도되어있구요

추가해서 넣도록 하죠. ^^ --RedMosQ (토론) 2009년 9월 28일 (월) 01:04 (KST)[답변]

일본기원설 관련

[2] 식의 대응은 하지 말아주셨으면 합니다. 그리고, 해당 사용자가 먼저 문서를 비우는 식의 편집을 했다고 하더라도 이후의 출처 요구 틀을 붙이는 편집 자체는 별 문제가 없었다고 보였는데 왜 저런 식의 대응을 하셨는지 이해할 수 없네요. --klutzy (토론) 2009년 9월 28일 (월) 03:03 (KST)[답변]

아, 그사람은 편집 자체가 의도적이라고 생각되어서 그랬습니다만, 앞으로는 조심하도록 하겠습니다. --RedMosQ (토론) 2009년 9월 28일 (월) 14:36 (KST)[답변]

부탁 드립니다

박용택 문서를 일정 기간동안 편집할 수 없게 조치했으면 좋겠습니다. 몇몇 몰지각한 유저들이 자꾸 "졸렬택", "도망택" 등의 비하성 별명을 집어넣고 있어서 요청 드리는 겁니다. 121.130.128.129 (토론) 2009년 9월 28일 (월) 12:16 (KST)[답변]

위키백과:문서 관리 요청에다가 관련 문서의 보호를 요청했습니다. --RedMosQ (토론) 2009년 9월 28일 (월) 14:36 (KST)[답변]

위키백과토론:인쇄판 에서 계속 좋은 말씀 부탁드려요

위키백과토론:인쇄판 에서 계속 좋은 말씀 부탁드려요 --Dr (토론) 2009년 9월 28일 (월) 21:24 (KST)[답변]

저의 인내심도 한계입니다

박용택 선수 쪽이 안정되면 몰라도

지금 저는 매우화가난 상태입니다

부산분들을 모욕하시는 분들이있는거 같습니다

보복을 해줘야죠 -- 이 의견을 작성한 사용자는 RHfflrjs (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다. by 람다람쥐 《토론 · 기여》

아니요. 감정적으로 편집하지는 마시기 바랍니다. 저도 부산사람입니다만, 위키백과에서는 그런게 통하지 않는다는 점, 저번 처럼 신뢰할 수 있는 출처로 문서를 정리하는 것만이 그 사태를 막는 길이 겁니다. --RedMosQ (토론) 2009년 9월 29일 (화) 16:04 (KST)[답변]
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=사용자토론:RedMosQ/보존문서5&oldid=22340956"