사용자토론:Germantower

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
이동: 둘러보기, 검색

Bullet red.png알찬 글 Bullet red.png사랑방 Bullet red.png질문방 Bullet red.png사용자 모임

이곳은 사용자 Germantower에게 의견을 남길 수 있는 토론 문서입니다.

보관문서
보존 문서

알려드립니다[편집]

위키백과:사랑방/2011년 제32주#사용자문서에 분류 넣는거에서 토론하에 분류를 삭제하였음을 알려드립니다. 이의가 있을경우 제 토론란이나 여기에 반론주시면 됩니다--1 (토론) 2011년 8월 14일 (일) 11:55 (KST)

감사합니다, 1님. ^_^ -- Germantower (토론) 2012년 10월 13일 (토) 06:11 (KST)

의견 요청[편집]

마침 위키백과토론:선거에서 장기 미활동 사용자의 투표권에 대한 이야기가 오가고 있습니다. 장기 미활동을 "경험"하신 입장에서의 의견 남겨주시면 고맙겠습니다. -- ChongDae (토론) 2012년 10월 30일 (화) 19:05 (KST)

아하, 그런 토론이 있었군요. 바로 참여하도록 하겠습니다. 알려주셔서 감사합니다. -- Germantower (토론) 2012년 10월 31일 (수) 02:14 (KST)

반스타를 드립니다[편집]

Special Barnstar Hires.png 스페셜 반스타
위키백과 중재위원회 선거에 참여하신 사용자:Germantower께 이 반스타를 드립니다. —라노워엘프 푸르게 (토론) 2012년 11월 5일 (월) 12:00 (KST)
성의는 감사합니다만, 투표에 참여했다는 것 하나만으로 반스타를 받기엔 무리가 있어보입니다만... -- Germantower (토론) 2012년 11월 12일 (월) 22:09 (KST)

아래 두글에서 3자의견을 받고 있습니다. 참여부탁합니다.[편집]

글쎄요, 딱히 모르겠는 사안이네요. 문맥도 모르겠구요. -- Germantower (토론) 2014년 4월 25일 (금) 15:38 (KST)

작업장 삭제 신청[편집]

안녕하세요. 작업장을 삭제 신청하셨는데 특별한 이유가 있으신가요? 문서 비움으로도 해결이 가능해 보입니다. --이강철 (토론) 2014년 7월 25일 (금) 12:02 (KST)

차후 다른 문서를 번역할 경우 문서 이동 시 이전의 문서 역사도 같이 옮겨지기 때문에 삭제 신청이 불가피하다는 판단입니다. 물론 언제가 될지는 알 수 없지만요. -- Germantower (토론) 2014년 7월 30일 (수) 00:40 (KST)

토론:국제 연합[편집]

본 토론의 투표가 종결될 예정임을 알립니다. Symbol oppose vote.svg반대 투표자의 이상의 의견이 없으면 투표는 UN으로 옮긴 후에 넘겨주기로 총의가 결정될 가능성이 높으니 참고해주세요. --MiNaTak 37宅 (minaTalk / 行跡) 2014년 11월 14일 (금) 22:43 (KST)

반대하는 사용자들의 의견을 들을 생각도 없어보이던데, 굳이 얘기를 남길 필요가 있나요. 알아서 하시겠죠. -- Germantower (토론) 2014년 11월 21일 (금) 22:42 (KST)

토론:천안함 침몰 사건[편집]

해당문서는 본문에서 '피격'의 삽입과 표제어를 천안함 피격 사건으로 변경하는 문제를 토론하기 위해 문서가 동결되었으며 2015년 2월 24일부터 2015년 4월 4일까지 토론이 진행되었고 이후 '피격'을 우선 삽입하고 뒷부분에 '침몰 원인에 여러 주장이 제기'를 넣는 형식으로 절충되었음을 알려드립니다. 이후에 재토론이 열리기는 했으나 '피격'삭제나 표제어 변경은 총의가 모아지지 않은점도 알려 드립니다.121.162.190.152 (토론) 2015년 4월 28일 (화) 15:33 (KST)

그래요, 아직 총의가 안 모아졌다구요. 근데 무슨 근거로 계속 바꾸시는거죠? 어이가 없군요. 피격을 우선 삽입한다고 할지라도 첫 문장에 넣는게 아니라 뒤에 문장에 들어가 있고, 그 뒤에 줄지어 피격 관련 얘기가 나오잖습니까. 따라서 IP님의 논리는 설득력이 전혀 없는데 말이죠. -- Germantower (토론) 2015년 4월 28일 (화) 19:12 (KST)
굳이 결론이 난 토론을 찾아가면서 보려 했지만 그 토론은 대체 어디에 있다는건지 내용을 못 찾겠네요. 거의 모든 토론에서 피격을 넣을 것인지 말 것인지로 싸우고 있는데, 토론에 참여한 사용자가 피로감을 느끼고 말을 않는 상황에서 마지막에 '그러니 피격이 맞습니다' 대략 이런 식으로 댓글을 달으면 그걸로 총의가 형성되었다고 보시는건가요? 그 문서에서는 5년 내내 그걸로 싸우고 있습니다. 대체 어디서 총의가 형성됐다는 겁니까? -- Germantower (토론) 2015년 4월 28일 (화) 20:03 (KST)
다른 내용이니 별도로 추가하지만, 토론에서 밝혔듯 이런 문제에 참여하시려거든 계정을 생성해서 발언해주셨으면 좋겠네요. 강제하는 규정은 없으나, 되돌리기 갖고 3일간 싸우는 내내 동일한 IP로 들어오신 적이 없더군요. IP 돌려가면서 쓰는 것도 일종의 다중 계정 정도로 파악하고 있는데, 이에 대해서 해당 IP들의 차단을 요청해도 아무 말 안하실건가요? 계정 사용자라면 3개의 다른 아이디로 바꿔가며 들어와서는 자신에게 유리한 편집을 하려는 행동으로 볼 수 있어 차단의 사유가 충분히 되는걸로 아는데, 이 문제에 대해서 심각하게 고려조차 안하시고 계속 똑같은 일을 반복하신다니 정말 놀랍네요. 해당 토론에 글 남겼음에도 답이 없으시니 여기서 논하는 수 밖에 없겠군요. -- Germantower (토론) 2015년 4월 28일 (화) 20:06 (KST)

내가 유동아이피를 사용라지만 한번도 다른인물행세를 한적은 잆습니다. 또 총의는 피격삽입과 함께 다른주장을 서두에 넣는것으로 합의되었고 변경한 이후 다른사용자가 삭제토론을 요구한것입니다, 총의로 변경된 내용은 다시 총의로 변경라는게 맞습니다, 피격을 삭제하기로 총의가 모아진것이 아니므로 유지해야합니다, 또 차단을 운운하시는 것은 매우 불쾌합니다, 계정을 생성하는게 위키에서 강제된것도 아니고 님을 포함해 누가봐도 동일인임을 알수 있습니다121.136.41.176 (토론) 2015년 4월 28일 (화) 20:30 (KST) 피격만 삽입하기로 결정한 것은 아니며 다른 의견도 함께넣는것으로 정리되었습니다, 토론으로 결정된 내용을 다시 바꾸자는 것은 역시 토론으로 정해야 한다고 생각합니다, 피격을 넣는데 대해서는 합의가 있어 넣었지만 삭제하는 내용에 대한 총의는 모아지지않았습니다121.136.41.176 (토론)

서두에 넣는 것으로 합의되었다는 것이지, 표제어를 설명하는 첫 문장에 적으라는 소리는 없습니다만? 표제어는 침몰 사건이기에, '피격되어 침몰되었다'는 서술이 나오게 된다면 누가 봐도 이게 피격 사건을 거론하는 것이지 침몰 사건을 규정한다고 볼 수는 없다는 인상을 받게 됩니다. 따라서 이런 내용 수정은 IP 사용자님의 억지에 불과하다는 겁니다. 더군다나 바로 다음 문장에 연달아서 '대한민국 정부가 발표한 공식 명칭은 천안함 피격 사건(天安艦被擊事件)이다. 이 사건으로 대한민국 해군 장병 40명이 사망했으며 6명이 실종되었다'란 문장이 연달아 나오지 않습니까? 그럼 이건 피격 내용을 삽입한다는 토론 결과를 이행하는 것이 아니면 대체 뭐랍니까? 그리고 차단 운운하는 소리 듣기 싫으시고 이런 문제에 상당히 불쾌하다 생각하시면 계정을 사용하시면 될 일입니다. 계정을 만드는게 그렇게 어려운 일인겁니까? 저는 계정을 '하나만' 사용하는지라, 여러 명이 동일한 말을 하는듯한 님의 행동을 도저히 이해할 수가 없군요. -- Germantower (토론) 2015년 4월 28일 (화) 20:36 (KST)

피격이 삽입된 상태에서 유지되었고 이것을 삭제하는 것은 토론이 진행되었고 완료되지 않았습니다. 완료되지 않거나 총의가 모아지지않은경우 이 경우 유지하는것이 관례입니다,먼저 토론을 이용하세121.136.41.176 (토론) 2015년 4월 28일 (화) 20:43 (KST) 오해하시는게 있는데 대한민국정부가 발표한 공식명칭 천안함피격사건 삽입은 애시당초 토론대상이 아니었습니다121.136.41.176 (토론) 2015년 4월 28일 (화) 20:45 (KST)

그런 식으로 말하신다면, 토론을 이용해야 하는건 저뿐만 아니라 IP 사용자님도 동일하십니다만. 백:총의는 읽어보신건가요? 전 아무리 봐도 IP 사용자님의 이런 행동이 선의에서 비롯된 행동이라고 생각되지 않습니다만. 피격이 삽입된 상태에서 유지되었다고 해도 그 내용에 대해서 다룬 것이 아니라면 그 내용 자체에 대해서는 총의가 없다고 봐야죠. 저는 지금 견해의 차이를 인정하되, 이런 내용이 첫 문장에 쓰여서는 안된다는 관점에서 보고 있는건데, 어떻게 그와 관련된 결정도 없는 상황에서 마음대로 편집을 하시려 하는거죠? 그것도 IP를 돌려가면서 사용하면서 말입니다. 그리고 오해는 제가 아니라 IP 사용자님께서 하고 계신것 같은데요? 애초 토론에 그 내용도 들어가 있습니다. 분명 그 내용을 근거로 피격이나 폭침 등을 주장하시는 분들도 있고, 그 내용을 근거로 피격을 넣을 것을 주장하는 분들도 있었고요. 토론을 정독하라는 말을 하면서, 본인은 읽어보실 생각조차 없으셨던건가요? 유감스럽군요. -- Germantower (토론) 2015년 4월 28일 (화) 20:52 (KST)

이 문서는 한동안 침몰 또는 복한의 어뢰의 폭침, 피격되어 등 다양한 상태로 존재했습니다, 이 내용을 토론없이 각자 원하는대로 수정하던 중 문서가 동결되었고 토론에서 복한표현 없이 피격만을 넣고 뒤에 여러의견이 있다 형식으로 절충된것입니다, 각자원하는 편집방향이 있지만 그것을 계속 바꾸기로 싸우면 끝도 없습니다, 토론으로 서로 절충하고 합의한 내용은 그래거 지켜져야 하고 이것을 다시 되돌리는 것은 엄격하게 이뤄저여 합니다121.136.41.176 (토론) 2015년 4월 28일 (화) 20:58 (KST) 지금 문서가 만족스럽지 못해도 합의를 존중하시는것이 좋겠습니다, 저 역시 현재수준이 만족스럽지 않습니다. 누구나 그럴겁니다,121.136.41.176 (토론)

황당스럽군요. 저는 총의를 어기고자 하는게 아닙니다. 현재 수준에서 형성된 총의를 준수하는 선에서, 중립성을 훼손하는듯한 모습을 바로잡으려는 행동인 겁니다. 뭔가 상당히 많은 오해를 하시는 것 같은데, 저는 총의를 어길 생각이 없습니다. 물론 그 총의야 언제든 변경될 수 있기에, 저는 이 문제에 대한 토론을 해당 문서의 토론에 개설했습니다. 계속 제 사용자 토론에서 글 남기실게 아니라, 문서의 토론에 참여해주셨으면 좋겠군요. 계정의 토론에 알림을 고지하고 싶으나, 아쉽게도 계정이 없으시며 만들 생각도 없으시다니 어쩔 수 없이 여기에 적습니다. -- Germantower (토론) 2015년 4월 28일 (화) 21:09 (KST)