사용자토론:Dllsgh1130/보존2

    위키백과, 우리 모두의 백과사전.

    삭제요청 이유가 구체적으로 어느 부분인지

    서울경마공원을 비롯해서 원당목장에 관한 글을 삭제요청하셨는데, 홍보성 멘트가 있다고 생각되는 부분이 구체적으로 어디인지요. 그리고, 사실부분까지도 삭제요청 범주에 넣는 것은 바람직하지 않다고 보는데요. 아니면 문제있다고 생각하시는 부분만 삭제하거나 편집하시면 문제 없을 것으로 보입니다만.

    예를 들어 설명하겠습니다. 서울경마공원 문서를 보면, '청계산, 관악산이 병풍처럼 에워싼 천혜의 자연환경과 자연친화적으로 설계된', '다양한 놀이와 휴식시설을 갖춘 가족공원, 국내 최대·최고의 승마장', '삼림욕장을 방불케 하는 아름다운 조경'과 같은 문장들이 대표적인 홍보성 문장입니다.--Dllsgh1130 (토론) 2009년 4월 10일 (금) 14:12 (KST)Reply[답변]
    원당목장의 경우, '5만여 평의 초원이 드넓게 펼쳐져 영화 같이 아름다운 풍경을 가진 곳', '이국적인 풍광, 호젓한 분위기로..', '기수 및 마필 전문가 양성의 메카' 등입니다. 또한 홍보성 문장 외에도 부지의 규모나 방문객의 수 등은 출처가 제시되지 않았습니다.--Dllsgh1130 (토론) 2009년 4월 10일 (금) 14:14 (KST)Reply[답변]
    알겠습니다. 그리고, 위에 언급했지만 사실부분을 삭제범주에 넣는 질문에는 어떻게 생각하시는지요. Dllsgh1130님이 홍보문구를 삭제하시면서 편집하셔도 될 것 같다고 말씀드렸습니다만.
    문서의 내용의 일부 사실이 있다고 해서, 전체적으로 홍보성이 짙은 문서를 유지할수 있지는 않습니다. 잘못 편집하신 사실을 인정하시는 듯 해서 홍보문구를 삭제한 후 삭제 신청을 취소하겠습니다. --Dllsgh1130 (토론) 2009년 4월 10일 (금) 14:22 (KST)Reply[답변]


    자치안성신문에 대한 삭제신청을 하신 것에 대해 나름 홍보문구 자진삭제하였습니다. 검토해 보신 후 또 다른 홍보문구 있으면 지적해 주십시오

    문제 없어 보이네요. 수정해 주셔서 감사합니다.--Dllsgh1130 (토론) 2009년 5월 27일 (수) 20:29 (KST)Reply[답변]

    주목 문서 중 ‘문학 속의 주목’ 삭제에 대한 질의

    혹시 문서의 역사나 관련 토론을 보고서도 삭제한 것인가요? 위키백과:사랑방/2009년 제1주-인용과 공정 이용의 분별에 관한 질의.사용자토론:Dalgial-문학 작품 인용 관련을 보고 해당 토론에 우선 참여하세요. 해당 편집은 되돌렸습니다.--Dalgial (토론) 2009년 2월 14일 (토) 12:30 (KST)Reply[답변]

    저는 다소 부정적인 입장입니다만, 별로 논쟁하는것을 달가워하지 않아서.. 전 그냥 이 문제에서 빠질랍니다.--Dllsgh1130 (토론) 2009년 2월 16일 (월) 13:36 (KST)Reply[답변]

    시팅 불

    백과사전류에서는 '시팅 불' 단행본에서는 '앉은황소' 또는 '앉은소'로 표기하고 있습니다.

    인디언 지도자들을 한글식으로 표기한 단행본(직접 확인한 것들) - [1], [2], [3], [4], [5], [6] adidas (토론) 2009년 2월 24일 (화) 16:38 (KST)Reply[답변]

    위키백과는 백과사전이니 시팅 불로 표기해야 하지 않을까요?--Dllsgh1130 (토론) 2009년 2월 24일 (화) 16:40 (KST)Reply[답변]

    약간 늦은 얘기지만, 토론:시팅 불에 있는 토론에 참여해 주세요. --Puzzlet Chung (토론) 2009년 4월 30일 (목) 11:17 (KST)Reply[답변]

    삭제신청

    안녕하세요. Dllsgh1130님. 근래의 여러 기여에 감사드립니다. 이배영같은 저명인물에 대해서는 토막글 미만이라고 할지라도 삭제 신청보다는 살찌우기를 해주시는 것이 어떨지요? 초보자의 기여의 경우 토막글 이상을 기대하거나 위키백과의 형식을 갖추는 경우는 대부분 어렵기 때문에 글이 불완전한 것이 대부분입니다. 자신의 불완전한 기여가, 위키백과 사용자들에 의해 완전한 글로 탈바꿈하는 것을 바라보면, 새로오신 분들도 위키백과가 자랑하는 협업과 참여의 가치를 크게 느끼실 것입니다. --hun99 (토론) 2009년 3월 8일 (일) 22:43 (KST)Reply[답변]

    부족한 문서를 보면 이상하게도 왠지 그냥 놔두고는 못배기겠더라구요. 다음부턴 조심하겠습니다.--Dllsgh1130 (토론) 2009년 3월 14일 (토) 16:35 (KST)Reply[답변]

    삭제된 이유가 궁금합니다!!!

    제가 등록한 CCM 어워즈가 님의 추천(?) or 신고(?)에 의해 삭제가 되었던데... 삭제가 된 이유가 궁금합니다!!! 내용에 문제가 있거나... 삭제가 근거가 되는 내용을 말씀해 주시면... 수정하도록 하겠습니다. 그러나, 유사한 다른 문서 예를 들면, 대한민국 영화대상, 대종상, 청룡영화제, 골든디스크, MKMF 등과 내용을 비교했을 때 큰 문제가 없다고 생각됩니다. 확인하시고 답변 부탁드립니다. --Daroo (토론) 2009년 3월 10일 (화) 20:15 (KST)Reply[답변]

    해당 문서는 홍보적인 내용이 다소 많았습니다. 되도록이면 중립적인 관점에서 문서를 작성해 주세요. --Dllsgh1130 (토론) 2009년 3월 14일 (토) 16:34 (KST)Reply[답변]

    한국무용

    안녕하세요, Dllsgh1130님. 현재 한국무용의 종류를 삭제신청하셨던데, 한국무용을 검색하면 한국무용의 종류로 넘겨주기가 되어있습니다. 많은 사람들이 각론의 무용들보다는 한국무용을 많이 검색을 할터인데, 각론(각각의 문서)에서 상세하게 설명하더라도 한국무용 자체의 설명이 전혀 없으면 웬지 허전할 듯 싶습니다. 아니면, 적어도 한국무용을 검색했을 때 한국의 다른 무용들을 살펴볼 수 있도록 할 필요가 있지 않을까요? 지금 한국무용의 종류를 삭제하면 한국무용이라고 검색시 목표문서가 전혀 없게 됩니다. 그렇다면, 무언가 한국무용에 대한 내용이 개략적이나마 아니면 다른 무용들을 살펴볼 수 있게 최소한의 구색을 갖춘 문서가 필요한 것 같습니다. 해당 문서를 계속 다루어주신 Dllsgh1130님께서 한국무용문서를 약간만 손봐주실 수 있으신지요? --hun99 (토론) 2009년 4월 6일 (월) 18:06 (KST)Reply[답변]

    문서를 만들긴 했는데 잘 만든건지 모르겠습니다. 내용이 너무 많아서 선뜻 정리할 엄두가 안나네요.--Dllsgh1130 (토론) 2009년 4월 6일 (월) 21:52 (KST)Reply[답변]

    토막글 이하

    삭제보다는 살찌우기가 어떨까요? 초심자들이 제대로된 문서로 기여하기는 거의 불가능에 가까운바 삭제된다면 상심이 클 것 같습니다. 살찌워준 내용을 보고 위키의 문법과 형식을 배울 수도 있는 기회도 제공하고요. --hun99 (토론) 2009년 4월 12일 (일) 12:15 (KST)Reply[답변]

    세계유산

    기록유산, 무형유산은 세계유산이 아닌데요? -- ChongDae (토론) 2009년 5월 22일 (금) 14:47 (KST)Reply[답변]

    아, 그런가요? 전 같은 세계유산인줄 알았네요.--Dllsgh1130 (토론) 2009년 5월 23일 (토) 08:00 (KST)Reply[답변]

    역사적 인물에 대한 사망 용어

    노무현 같이 현재 살아갔던 인물은 몰라도 100년도 더 된 사람들에겐 붕어나 훙서 같은 말은 보편적입니다. 그리고 왕이 죽은 것을 사망이라 그러는 것은 아직 보편화되지 않았거니와 역사를 살다간 인물이므로 그 격에 맞는 용어를 써야 한다는 게 제 생각입니다. 그러므로 일괄적으로 역사적 인물 문서에 사망이라고 하신 것은 일단 되돌려 놓겠습니다. -- 윤성현 기여F.A 2009년 5월 24일 (일) 06:11 (KST)Reply[답변]

    국민장

    국민장이라는 것에 세계화를 다셨던데... 외국에도 국민장이 따로 있나요? 국민장이 아닌, 외국에선 국장(national funeral)정도로 하는 것 같은데 국민장으로 구분하는 사례가 없는 것으로 알고 있습니다. 혹시 알고 계신다면 알려주셨으면 좋겠습니다.--알짬선생 (토론) 2009년 5월 28일 (목) 00:25 (KST)Reply[답변]

    영어사전에 국민장이 있길래 그랬습니다. 외국엔 없나보네요?--Dllsgh1130 (토론) 2009년 5월 28일 (목) 19:30 (KST)Reply[답변]

    반값아파트 정책

    ‘백과사전에 맞지 않는 문서’인지 잘 모르겠습니다. 삭제 토론을 거쳐 신청해 주세요. --iTurtle (토론) 2009년 5월 29일 (금) 21:59 (KST)Reply[답변]

    그냥 철회하렵니다.--Dllsgh1130 (토론) 2009년 5월 30일 (토) 12:18 (KST)Reply[답변]

    분류 필요 틀

    특수기능:분류안된문서에서 자동으로 만들어진 문서 목록을 볼 수 있습니다. -- ChongDae (토론) 2009년 6월 10일 (수) 19:02 (KST)Reply[답변]


    박정희 편집

    저는 내용에 대해 부정한게 아닙니다.--Dllsgh1130 (토론) 2009년 6월 11일 (목) 15:59 (KST)Reply[답변]

    깡통계좌 삭제의견에 대해

    깡통계좌 문서 토론에 제 의견을 올렸습니다. 답변 부탁합니다. -- 온천거북 (토론) 2009년 6월 14일 (일) 14:15 (KST)Reply[답변]