토론:노무현

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
 이 문서는 다음 위키프로젝트의 범위 안에 있습니다.

기타 평가 항목에 대한 내용 수정 요청[편집]

문서가 준보호가 되어있어서 편집을 할 수가 없어 토론페이지에 수정 요청하니, 편집 가능하신 분께서 편집해주시면 감사하겠습니다.

기타 평가 항목에

2010년 10월, 30여개 분야 전문가 1,500여명을 대상으로 시행된 조사에서 응답자 가운데 가장 많은 11.1%가 노무현 전 대통령을 '우리 시대 영웅'으로 꼽았다. 이어 김대중 전 대통령과, 박정희 전 대통령이었다. 또한 정치, 통일, 국제, 외교 분야에서 가장 존경받는 인물로는 김대중 전 대통령에 이어 2위를 기록했다.[272]

라고 되어 있는 부분이 있는데, 30여개 분야가 어느 분야이고 1500여명의 전문가가 누구이고 어떤 방식으로 선정되었는지에 대한 정보를 도저히 찾을 수가 없습니다. 272번 레퍼런스는 프레시안 링크인데, 프레시안에서 시사저널이 미디어 리서치에 의뢰해 발표한 설문 결과를 재인용 한 것입니다. 시사저널과 프레시안의 정치적인 성향을 볼 때, 위의 평가 항목이 보다 공정성을 띄려면 적어도 '누가 시행한 조사에서 노무현이 1등했는지'를 밝혀야 할 것 같습니다.

위의 항목 맨 앞에

'시사저널이 미디어 리서치에 의뢰해' 라는 말을 추가했으면 좋겠습니다.


다른 대통령들 문서에 비해 비난 부분이 너무나 의도적으로 축소된 것 같습니다.[편집]

바다이야기 의혹을 비롯 수많은 의혹이 제기된 대통령이지만, 사실상 이 문서는 너무나도 노무현이란 인물을 칭송하기 위해서만 적혀진 문서로 판단되며 중립적이지 않은 문서로 판단됩니다.

좀더 중립적인 시각에서의 편집이 필수불가결이라 판단됩니다. 하물며 본문엔 있지도 않은 바다이야기가 함께보기에는 들어가 있는데, 이는 의도적으로 누군가가 편집한 내용을 삭제한 것으로밖엔 보이지 않습니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 211.19.57.132 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

부족한 부분이 있다면 당연히 채워 넣어야 합니다. 다만 명확한 출처가 있어야 합니다. 현재는 일부 아이피 사용자의 무분별한 문서 훼손으로 인해 아이피 사용자의 편집이 제한된 상태입니다. 이점 양해해 주시기 바랍니다. --팝저씨 (토론) 2013년 9월 27일 (금) 16:23 (KST)[답변]
일간베스트 저장소 이용자나 특정 정당 지지자처럼 비중립적 사용자가 보기에 그렇게 보인다고 하시면, 지지자들의 시각에서 보기에는 업적이 지나치게 축소되고, 비판 부분에서도 근거가 불충분하면서도 정치적 이득을 챙기고자 제기된 수준이하의 의혹이 여과 없이 올라가 있을 수 있다는 것도 인정하셔야 할 것입니다. Neoalpha님의 말씀대로, 추가하고자 하시는 정보가 있으면 명확한 출처가 있으며 검증 가능한 정보들 위주로 채워 넣어야 할 것입니다. Parkyere (토론) 2014년 5월 19일 (월) 13:12 (KST)[답변]
주장하신 것 처럼, 바다이야기 관련 의혹들에 대한 기사나 정확한 자료들이 있다면 추가하시면 됩니다. 하지만 확인되지 않은 루머를 쓰셨다면 글을 지우시는 게 낫습니다. 명예훼손에 해당됩니다.--Eyescream12 (토론) 2014년 5월 20일 (화) 01:05 (KST)[답변]

사진 바꿔야할듯[편집]

파일:노짱.jpg
ㅎㄹ

사진 이걸로 바꿔주세요 이시훈 (토론) 2013년 11월 12일 (화) 19:13 (KST)[답변]

진심으로 제안하신게 아닌걸로 판단하겠습니다. --팝저씨 (토론) 2013년 11월 12일 (화) 19:28 (KST)[답변]
일간베스트 회원은 위키에서 나가주시길 바랍니다.--Eyescream12 (토론) 2014년 5월 20일 (화) 01:03 (KST)[답변]

2014년 4월 19일의 편집 요청[편집]

2014년 4월 19일 현재 41,161명이 1 만원 이상 재단 후원금을 자발적으로 지원하고 있다. 14.32.47.233 (토론) 2014년 4월 19일 (토) 19:03 (KST)[답변]

위 내용은 "사후 영향력" 섹션에 포함시키면 좋을 듯합니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 14.32.47.233(토론IP 정보)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 나중에 추가하였습니다.

출처가 없습니다. — revimsg 2014년 11월 7일 (금) 18:45 (KST)[답변]

국민장 문서와 병합 논의[편집]

토론:고 노무현 전 대통령 국민장에서 국민장 문서를 노무현 문서로 병합하자는 토론이 진행 중입니다. 참고 바랍니다. --아드리앵 (토·기) 2014년 5월 19일 (월) 13:41 (KST)[답변]

2015년 5월 20일의 편집 요청[편집]

노무현의 업적으로.. 주 5일 근무제를 도입하여, 노동환경을 크게 개선하였다. http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=020&aid=0000142277

124.80.76.249 (토론) 2015년 5월 20일 (수) 20:16 (KST)[답변]

미완료 124.80.76.249님이 제시하신 출처는 노무현이 주5일근무제를 도입했다는 것을 함의하지 않아 요청을 미완료로 처리합니다. 단, 다른 적절한 출처가 제시될 경우에 번복될 수 있습니다. -- Hwangjy9 ( 토론 | 기여 | 편지 ) 2015년 5월 20일 (수) 20:29 (KST)[답변]

노무현 대통령 임기가 2004년 3월 12일에 끝나는걸로 적혀있는데 오타가 아닌가요?[편집]

2008년 2월 24일에 끝나는걸로 알고있는데 이상하게 적혀졌네요. 제가 수정하고 싶지만 실제 수정 권한을 얻기까지의 과정이 까다로운지라 위키러분들에게 부탁드립니다. -- 이 의견을 작성한 사용자는 125.138.27.94 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

의견 감사합니다. 문서의 내용을 적절하게 수정했습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 12월 3일 (목) 01:11 (KST)[답변]

2016년 6월 13일의 편집 요청[편집]

문서가 준보호가 되어 편집을 할 수 없는 관계로 토론페이지에 수정 요청합니다. 편집 가능하신 분께서 편집해주시면 감사하겠습니다.

가족관계 항목에 대한 내용 수정 요청

1. 삭제사항

어머니(계모) : 조영희 (趙英希)

2. 수정사항: 노명자씨는 이순례 어머니의 친딸 입니다.

어머니(친모) : 이순례 (李順禮, 1914년 ~ 1998년)

누나 : 노명자 (盧明子, 1928년 ~ 2013년 5월 19일)

Rmh-foundation (토론) 2016년 6월 13일 (월) 15:49 (KST)[답변]

완료 링크 참고하여 처리합니다. --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2016년 12월 4일 (일) 23:39 (KST)[답변]

노무현 정당에 대해[편집]

주로 열린우리당으로 유명하니 무소속이 아니라 열린우리당으로 표기하는게 좋지 않을까요?

실제로 박정희민주공화당으로 표기되어 있습니다. 전두환민주정의당... --바다의 왕자 (토론) 2016년 11월 21일 (월) 20:31 (KST)[답변]

2017년 1월 8일의 편집 요청[편집]

'노무현 또한 검찰 조사를 받기에 이르렀다. 아내가 받았다는 노무현의 주장과는 달리, 박연차는 검찰 조사에서 노무현이 직접 전화를 걸어 자녀들의 집 장만을 위한 100만달러를 요구했다고 일관되게 진술하였고,[18][19][20] 비서관을 통해 요청을 받고 차명계좌에서 노무현의 아들 노건호와 조카사위 연철호가 동업하는 기업에 500만달러를 송금한 사실도 밝혀졌다.[18]

이같은 뇌물 수수 직접 개입 의혹이 수면으로 부상하면서 궁지에 몰리게 되자,[21][22] 노무현은 그 해 5월 23일 자택 뒷산인 봉화산 부엉이 바위에서 투신자살하였다. '

이 부분에 박연차가 노대통령이 100만달러를 요구했다고 일관 되게 주장하였다고 기술되어있으나 당시 노대통령 측에서는 진술에 일관성이 없다는 부분을 지적하였다 (http://db.hankyung.com/news/app/newsview.php?aid=2009041436908&sid=&cid=0301). 게다가 박연차가 증언했다고 하는 보도 외에는 그 어떠한 증거도 제시 된 바 없었다. 500만 달러 송금과 함께 이 모든 것을 노대통령 측은 몰랐다고 강하게 부인하였으며 그렇지 않다는 증거가 제시된 바 없기에 마치 모든 것을 노무현이 요청, 실행하고, 부인하다가 끝내 자살했다고 하는 뉘앙스의 위의 위키백과의 기술은 분명히 밝혀진 사실관계에만 의존하여 수정이 되어야 마땅하다고 판단된다. HHH love (토론) 2017년 1월 8일 (일) 00:20 (KST)[답변]

@HHH love: 분쟁 가능성 있는 문제에 대해 토론을 거친 사안이 아니므로 편집 요청 틀은 부적절하다고 봅니다. 노무현 측이 부인한 것도 그 쪽 주장일 뿐이지, 사실관계가 밝혀진 사안이 아닙니다. 오히려 청와대 비서관의 개입, 국정원 직원의 달러 사용과정 개입, 송금 기록, 박연차 본인의 진술 등 노무현의 뇌물 수수 직접 개입을 입증하는 관련 증거가 더 많습니다. 그래서 구속영장 발부를 검찰이 저울질 하던 중 노무현이 여러가지 압박을 느껴 자살한 게 팩트지요. 박연차의 진술의 일관성은 출처에도 언급됐듯이 당시 수사를 했던 중수부장이 수사가 완전 종결된 후 2011년에 직접 종합적으로 언급한 사안입니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2017년 1월 8일 (일) 15:02 (KST)[답변]
@HHH love: 수사 중에 그러한 진술이나 증거가 있었다는 것은 객관적 사실이므로 얼마든지 출처 첨부해서 넣을 수 있습니다. 서두에 노무현 측의 주장만 있던 이전 상태가 오히려 중립성을 훼손하는 상태입니다. 양측의 주장이 모두 담겨져야 옳습니다. 사실 이것도 검찰 측 관련 증거가 압도적이고 노무현 측은 그냥 아내가 받았다는 모르쇠일 뿐이라, 문서 내 관련 사안의 무게중심은 수사당국 쪽에 있어야 한다고 생각하지만 말이죠. 지금 이 문서는 본문에도 뇌물 수수 혐의에 관련해 매우 친노 쪽 주장 위주로 서술되어 심각하게 편향적인 상태인데, 나중에 제가 반대되는 사실들을 추가할 예정입니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2017년 1월 8일 (일) 15:02 (KST)[답변]
@HHH love: 결론적으로 일방적인 내용만 있던 서두 부분에, 중립성을 위해 누락된 반대 측 진술 및 사실을 정확한 출처와 함께 추가한 것은 전혀 문제가 없다고 봅니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2017년 1월 8일 (일) 15:10 (KST)[답변]


편집에 앞서 토론이 필요한 것으로 보이며, 검토된 요청으로 표시합니다. -- 메이 (토론) 2017년 4월 25일 (화) 09:38 (KST)[답변]

2017년 4월 12일의 편집 요청[편집]

북방한계선 포기 논란[편집]

2007년 남북정상회담에서 서해상 북방한계선을 포기하겠다는 발언을 했다고 새누리당 서상기, 정문헌 의원이 주장하여 논란이 일었다.

119.199.193.166 (토론) 2017년 4월 12일 (수) 13:33 (KST)[답변]

북방한계선 포기 논란[편집]

2007년 남북정상회담에서 서해상 북방한계선을 포기하겠다는 발언을 했다고 새누리당 서상기, 정문헌 의원이 주장하여 논란이 일었다. 그러나 박근혜 전 대통령의 최측근으로 알려진 윤상현씨가 "2007년 남북 정상회담에서 당시 노무현 대통령이 서해 북방한계선 포기 발언을 하지 않았다"고 밝히고, 이후 NLL 대화록 내용이 공개되며 노무현 전 대통령 서해 북방한계선 포기 발언은 사실이 아닌 것으로 잠정 규명된다. 그리고 2012년 18대 대선 이후인 2014년 6월 검찰은 김무성 당시 새누리당 총괄선거대책본부장정문헌 당시 새누리당 국회의원을 각각 무혐의와 벌금 500만원에 약식기소 하였으나, 정문헌 전 의원의 약식기소사건을 접수받은 법원은 단순히 벌금형에 처할 만큼 사건이 경미하지 않다고 봐서 정식재판에 회부하여, 2017년 4월 현재 정문헌 전 국회의원의 재판이 진행중이다. 119.199.193.166 (토론) 2017년 4월 12일 (수) 13:33 (KST)[답변]


자세한 내용은 2007년 남북정상회담 대화록 논란 문서에 기술되어 있으므로, 해당 발언이 거짓이라는 내용만 추가합니다. Jeresy, 2017년 4월 12일 (수) 17:21 (KST)[답변]

2017년 5월 20일의 편집 요청[편집]

https://ko.wikipedia.org/wiki/노무현 영화 항목 추가를 요청합니다.

변호인 2013.12.18 https://ko.wikipedia.org/wiki/변호인_(영화)

무현, 두 도시 이야기 2016.10.26 http://movie.daum.net/moviedb/main?movieId=103818

노무현입니다 2017.05.25 http://movie.daum.net/moviedb/main?movieId=108944

125.183.114.181 (토론) 2017년 5월 20일 (토) 15:06 (KST)[답변]

감사합니다.

완료 특:차이/18759225, 특:차이/18813486 Jeresy, 2017년 5월 27일 (토) 10:36 (KST)[답변]

외부 링크 수정됨 (2018년 7월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

노무현에서 3개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2018년 7월 20일 (금) 18:13 (KST)[답변]

모바일 화면에 노무현 대통령 소개란 수정 부탁드립니다[편집]

다른 대통령들 문서처럼 대한민국 제16대 대통령으로 수정 해주시길 바랍니다 Who3o12 (토론) 2018년 10월 19일 (금) 02:04 (KST)[답변]

@Who3o12:고쳤습니다. 누가 훼손해놓았었네요. 알려주셔서 감사합니다.--Gcd822 (토론) 2018년 10월 19일 (금) 11:18 (KST)[답변]

외부 링크 수정됨 (2018년 11월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

노무현에서 32개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2018년 11월 13일 (화) 19:44 (KST)[답변]

도입부 노무현 뇌물 직접 요구 관련 서술[편집]

이 되돌림에 대해서 의견을 구합니다. 저는 도입부에 어울리지 않은 각론이며 중립적이지 않은 서술이라고 생각하고 삭제를 했는데, 그렇게 생각하지 않으시는 분이 있네요. 다른 편집자들의 의견을 구합니다. --케골(토론) 2019년 2월 25일 (월) 09:33 (KST)[답변]

애초에 노무현 개인이 아닌 노무현 일가가 수수하였다는 포괄적 뇌물 수수 혐의라고 붙인 것은, 일단 권양숙이 뇌물을 수수한 것은 명백하기 때문에, 노무현을 소환 조사하기 위한 수사 최초 단계의 명분에 불과했습니다. 그러나 수사 과정에서 여러가지 노무현이 직접 개입한 정황이 드러나 그것에 대해 중점적인 수사를 하였고, 검찰의 압도적인 의견은 노무현이 직접 뇌물 요청을 했다는 것이었습니다. 그를 통해 검찰이 노무현에 대한 구속 영장을 발부하기 직전에 노무현이 자살한 것이고요.
즉, 가장 핵심적인 부분인 노무현의 직접 뇌물 요청 의혹이 빠진 도입부는 노무현 인생에서 노무현을 자살로 몰아간 가장 중대한 사건의 본질을 오도하는 것입니다. 아직도 노무현의 "아내가 받았다"라는 변명이 극성 노무현 지지자들의 프로퍼갠다에 의해 마치 진실처럼 만연하고 있는데, 위키백과에서 그렇게 한쪽 주장만을 비중립적으로 도입부에 다뤄서는 안 될 것입니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2019년 2월 25일 (월) 11:06 (KST)[답변]
프로파간다 타파가 위키백과의 인물 소개에서 할 일은 아닌듯 싶습니다. 노무현의 일생을 일곱 문단으로 요약할 때, 두 문단이나 뇌물 관련 내용이 들어가야할만큼 비중이 크다고 보지는 않습니다. -- ChongDae (토론) 2019년 3월 20일 (수) 15:54 (KST)[답변]
뭔가 포인트를 잘못 잡고 계시는데 기존 서술은 무슨 쟁점에 대한 논박을 하는 게 아닙니다. 저런 식의 내용 삭제로 혐의의 한쪽 측면만 담긴다면 비중립적 서술이 되므로 이것이야말로 인물 소개에서 매우 부적절하다는 것입니다. 그런 서술은 당연히 위키백과 서술에서 지양되어야 할 서술입니다. 조사 중에 노무현의 자살로 수사가 중단된 사건의 성격상, 권양숙의 혐의와 노무현의 혐의가 둘 다 담기는 게 맞으며, 그러면 문단이 길어질 수 밖에 없습니다. 그리고 말씀과 달리, 혐의 부분은 단 한 문단에 불과하며, 나머지 문단은 자살과 그 이후를 다른 문단입니다. 또한 뇌물 관련 내용이 노무현의 죽음을 불러오고 아직까지도 여러가지 정치적인 후폭풍이 미치고 있는 문제인데 비중이 크지 않다는 것에도 동의할 수 없습니다.
그리고 누누이 말씀드리지만, 케골님과 ChongDae님은 한국 위키미디어 이사회 일원이자 관리자로서 제발 정치적 중립을 지켜주시기 바랍니다. 케골님은 예전부터 친노 성향을 노골적으로 드러내고 계시고, ChongDae님 역시 예전 광우병 시위에도 참가하셔서 지금은 위헌 정당으로 해체된 구 민주노동당 인사들 위주로 공용에 사진 올리신 거 보면 성향이 짐작되는 분이신데, 평소에도 중립을 가장하면서 이렇게 노골적으로 문서 편집 방향을 본인들 정치적 입맛에 맞게 유도를 하니 편향성 논란이 제기될 수 밖에 없습니다. 정 그렇게 특정 정치적 방향 위주로 기여를 하고 싶으시면, 관리직을 내려놓으시고 일반 편집자로서 기여하시는 것을 권장드립니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2019년 3월 21일 (목) 15:07 (KST)[답변]
특정 사용자에게 대해서 '성향이 짐작된다', '노골적으로 자신의 입맛에 맞게 바꾸러 한다'라는 말은 인신 공격의 우려가 있습니다. 주의해주세요.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2019년 3월 26일 (화) 10:12 (KST)[답변]
그리고 '뇌물 수수 직접 개입 의혹'은 의혹으로 증언이 나오긴 하였으나 검찰 수사에서 확인되지 않은 채 종료된 만큼 이에 대해 '실제로 받았던 듯이' 쓰는 것은 굉장히 조심스러워야 한다고 생각합니다. 이에 대해서 명확하게 밝혀지지 않은 만큼 '의혹이 있다' 정도로만 쓰는 것이 맞는 것 같습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2019년 3월 26일 (화) 10:12 (KST)[답변]
노무현 뇌물 수수 의혹은, 실제 노무현 일가로 돈이 간 건 분명한 팩트고, 그걸 노무현이 알았냐 몰랐냐 이게 쟁점입니다. '실제로 받았다' 이건 엄연히 물증 기록이 남아있는 팩트에요. 도입부에는 노무현의 주장, 박연차의 주장, 그리고 실제 돈이 전달된 사실을 서술해, 양쪽 입장을 모두 싣고 팩트 전달에 충실하고 있습니다. 누차 말씀 드리지만 검찰이 노무현의 자살 직전 노무현에 대한 구속영장을 고려한 건 노무현이 직접 뇌물을 요청했다는 혐의였고,[1] 이 핵심 부분이 빠지면 전체 정황을 완전히 왜곡하게 됩니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2019년 3월 26일 (화) 15:02 (KST)[답변]
구속영장까지 검토돼서 노무현 본인의 자살을 야기한 인생의 가장 큰 사건인데, 핵심 혐의가 서두에서 빠진다는 것은 말이 되지 않습니다. --Sphinx222 (토론) 2019년 3월 21일 (목) 07:51 (KST)[답변]
다 빼자는 게 아니라 분량의 조절을 하자는 의견입니다. -- ChongDae (토론) 2019년 3월 26일 (화) 11:52 (KST)[답변]
케골님의 편집을 보면 분량 조절이 아니라 마음에 안 드는 부분을 출처까지 통째로 삭제한 걸로 밖에는 안 보입니다. 그리고 노무현 문서 본문에도 가장 중요한 뇌물 직접 수수 혐의는 제대로 서술돼 있지도 않고 아주 편향적으로 문제가 많아 보입니다. --Sphinx222 (토론) 2019년 3월 26일 (화) 12:22 (KST)[답변]
'도입부 문단'에 대한 각론에 어떻게 넣을 지에 대해서는 중립적 서술을 볼 때 사람마다 다를 수 있습니다. 그리고 '혐의 서술'이 부족하다고 생각하시면 어느 부분에서 부족하다고 생각하신지, 그리고 어떤 방향으로 추가해야 할 지 말씀을 해주세요. "문제가 많아 보입니다"에서 끝내면 중립 침해 문제를 해결 할 수 없습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2019년 3월 26일 (화) 13:14 (KST)[답변]

박근혜 문서는 무려 탄핵 내용이 도입부의 절반을 넘는데도 가만 냅두면서 노무현 문서 도입부에 뇌물 얘기 조금 나온다고 관리자들이 몰려들어 지우려고 발악하는 거 보소. ㅋㅋㅋ 이러니 위키백과가 편향적으로 관리한다는 말이 안 나올 수 있나. ㅋㅋ---- 이 의견을 작성한 사용자는 107.77.173.3 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

박근혜 문서가 문제가 있다고 생각되시면 그쪽에서 토론하시면 되고요, 이곳은 노무현 문서에 관한 토론이지 다른 인물에 관한 토론이 아닙니다. 그리고 인신공격에 관해서는 사과를 요구합니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2019년 3월 26일 (화) 15:25 (KST)[답변]
그리고 '의견 요청' 문단 위에 올라와서 많은 노출이 있어서 왔을 뿐인데 '정치적 편향' 운운은 사용자들에 대한 심각한 인신 공격으로 보입니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2019년 3월 26일 (화) 15:35 (KST)[답변]

외부 링크 수정됨 (2019년 4월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

노무현에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2019년 4월 10일 (수) 04:50 (KST)[답변]

외부 링크 수정됨 (2019년 4월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

노무현에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2019년 4월 21일 (일) 18:27 (KST)[답변]

외부 링크 수정됨 (2019년 5월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

노무현에서 3개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2019년 5월 3일 (금) 16:40 (KST)[답변]

외부 링크 수정됨 (2019년 5월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

노무현에서 2개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2019년 5월 24일 (금) 14:18 (KST)[답변]

2019년 6월 20일의 편집 요청[편집]

> 4.1 긍정적 평가 의 > 4.1.1 법치주의 확립을 위한 노력 부분의 내용을 보시면,

2003년 구태의연한 대법관 선발 관행에 제동이 걸었고, 라는 문장에서 '제동이' 를 '제동을' 로 변경 요청합니다.


Gj1037 (토론) 2019년 6월 20일 (목) 00:53 (KST)[답변]

완료 편집 반영하였습니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2019년 6월 20일 (목) 07:26 (KST)[답변]

외부 링크 수정됨 (2019년 7월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

노무현에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2019년 7월 16일 (화) 11:33 (KST)[답변]

외부 링크 수정됨 (2019년 8월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

노무현에서 5개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2019년 8월 9일 (금) 07:32 (KST)[답변]

외부 링크 수정됨 (2020년 6월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

노무현에서 39개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2020년 6월 28일 (일) 04:47 (KST)[답변]

외부 링크 수정됨 (2020년 7월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

노무현에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2020년 7월 9일 (목) 04:19 (KST)[답변]

외부 링크 수정됨 (2022년 1월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

노무현에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2022년 1월 17일 (월) 11:46 (KST)[답변]

외부 링크 수정됨 (2022년 3월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

노무현에서 5개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2022년 3월 15일 (화) 02:53 (KST)[답변]

객관적인 내용보다 주관적인 내용이 너무 많아 역사적으로 가치 없는 글이라 생각한다.[편집]

정치와 언론의 지극히 주관적인 내용을 마치 사실처럼 위키백과에 적어놨다는것이 위키백과에 대한 신뢰도를 엄청 떨어뜨린다.

다른 위키백과의 주제에 대해서 이렇게 주관적인 내용을 본적이 없는데 위키백과도 자국우선주의의 정치에서 벗어날수 없고 주관적인 편협함을 보여준 역사적 사실로 본다. 1. 객관적이지 않은 언론 내용을 사실처럼 기재 2. 1의 것을 계속 반복해서 기재 3. 사실 확인도 없이 기재한 무책임하고 중대한 역사적 실수

220.72.77.30 (토론) 2022년 8월 9일 (화) 13:37 (KST)[답변]

외부 링크 수정됨 (2023년 3월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

노무현에서 2개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2023년 3월 13일 (월) 15:03 (KST)[답변]

외부 링크 수정됨 (2023년 9월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

노무현에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2023년 9월 5일 (화) 04:09 (KST)[답변]

외부 링크 수정됨 (2023년 10월)[편집]

안녕하세요 편집자 여러분,

노무현에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2023년 10월 29일 (일) 22:40 (KST)[답변]