사용자토론:Reiro/2018.12~2021.12

문의 사항에 대한 답변

죄송하지만 문의하신 부분에 대해서는 저는 귀하와 의견이 다른 것 같습니다. 양해 바랍니다. -- Cyberdoomslayer (토론) 2020년 6월 14일 (일) 14:16 (KST)

아,알겠습니다. 신세 끼쳤습니다. 수고하십시오. -- Reiro (토론) 2020년 6월 14일 (일) 16:20 (KST)

관심 분야신거 같아서 토론 참여 부탁드립니다.

토론:스트리머 (인터넷)#제목 변경 토론에 참여해 주실 것을 부탁드립니다. 아무래도 스트리머라는 표현은 적어도 한국에서는 트위치쪽에서 한정적으로 불리는 표현이라 해당 문서의 제목으로 삼기에는 부적합한 듯 해서요. -- 양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 6월 27일 (토) 03:20 (KST)

한국인의 영문명

현재 위키백과에서는 한국인의 경우에 영문 표기를 따로 안해줍니다. 다른 가수 문서라던가 배우 문서라던가 다 적어주지 않고 있죠. 이와 관련해서 다른 언어로 표기해줄지 말지 논의 중인 토론 공간이 있긴한데 중단되어서 진척이 없습니다. 해당 토론에 참여 부탁드리며, 현재로서는 적지 않는 것을 원칙 및 관행으로 하니 일단은 되돌리도록 하겠습니다. -- 양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 7월 14일 (화) 19:15 (KST)

@양념파닭: 본명이라면 모르겠는데, 릴카는 가명입니다. 저기에 영어 병기하는 게 씨엘이나 로제 (가수) 문서에서 보듯 자연스러운 표기입니다. -- Reiro (토론) 2020년 7월 14일 (화) 19:22 (KST)

해당 토론을 읽어보시면 알겠지만 활동명에 대한 내용이 주입니다. -- 양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 7월 14일 (화) 19:24 (KST)

그리고 씨엘이야 공식 활동명 자체가 영문인 것이고, 로제는 이중국적자입니다. -- 양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 7월 14일 (화) 19:25 (KST)

@양념파닭: 해당 토론에 의견 남겼습니다. -- Reiro (토론) 2020년 7월 14일 (화) 19:32 (KST)

확인했습니다. -- 양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 7월 14일 (화) 19:33 (KST)

50만 문서 기념 보틀 관련 안내

Reiro님 안녕하세요. 한국어 위키백과 50만 문서 달성 기념 보틀 관련해 안내드립니다. 기념 보틀은 8월 중으로 발송될 예정입니다.

50만 문서를 함께 축하해주신 점에 대해 다시 한 번 감사드립니다. -- 이강철 (WMKR) (토론) 2020년 8월 10일 (월) 16:27 (KST)

감사합니다. 편안한 하루 되세요. Reiro (토론) 2020년 8월 10일 (월) 17:55 (KST)

사용자 관리에 차단 신청을 넣었습니다.

귀하의 발언에 대해 사과를 요구했음에도 불구하고 오히려 차단 신청을 넣은 것에 대해, 그리고 이전 공격적인 발언을 계속 한 것에 대해 근거를 종합하여 차단 신청을 넣었습니다. -- 백두의 준마 (토론) 2020년 8월 12일 (수) 07:54 (KST)

'한국안전인증원' 문서 등의 삭제 신청 틀 사용에 대해서

• 한국안전인증원
  • 특수:차이/27311912

해당 편집 등에서 삭제 신청 틀을 어떻게 사용하셨기에 틀이 전부 풀려서 삽입되는지 확인을 부탁드립니다. 설명 문서에 안내된 바 등으로 편집시 위 편집과 같이 삽입되지 않습니다. '삭제 신청' 태그가 되지않는 문제가 확인됩니다. -- 메이 (토론) 2020년 8월 12일 (수) 11:55 (KST)

아, 그냥 시각편집기로 맨 첫 글자 앞에 삭신 틀 붙여넣기했더니 저렇게 된 모양입니다. 왜 저런 거죠? -- Reiro (토론) 2020년 8월 12일 (수) 11:59 (KST)

확인 감사합니다. 시각편집기에서 뭐가 문제가 있네요. -- 메이 (토론) 2020년 8월 12일 (수) 12:09 (KST)

감사합니다. 그나저나 저거 봇으로 대량삭제하는 방법 없나요? 하나하나 수작업하기 조금 힘들어 보이는데요. -- Reiro (토론) 2020년 8월 12일 (수) 12:10 (KST)

제가 봇에 대해서 아는 바가 없어서 뭐라 말씀드리기가 어렵네요. 위키백과:봇 편집 요청에 요청하기엔 양이 적은 것 같고, 한 번 살펴보겠습니다. -- 메이 (토론) 2020년 8월 12일 (수) 12:15 (KST)

저게 '은근히 저명성 있는' 것도 섞여서 애매하긴 해도... 최소한 해양수산부 관련해서는 표제어만 봐도 삭제감인 게 많아 보입니다. -- Reiro (토론) 2020년 8월 12일 (수) 12:16 (KST)

제 답변도 참고해 주세요. (위키백과:사랑방/2020년_제33주#법인/협회_문서_대량_삭제가_필요해_보입니다.) -- ted (토론) 2020년 8월 12일 (수) 12:17 (KST)

틀 문제에 대한 것인 줄 알았네요. 각각의 문서 자체에 대한 건이라면, 위 ted님 의견을 참고 부탁드립니다. -- 메이 (토론) 2020년 8월 12일 (수) 12:20 (KST)

@메이: 일괄 삭제 기능은 봇을 쓰지 않더라도 관리자가 Twinkle 도구를 사용하여 한 번에 삭제가 가능합니다. 저같은 경우 사용자 연습장 문서에 링크들을 쭉 나열해놓은 뒤 Twinkle로 삭제 처리한 적이 있습니다. 그러나 말 그대로 일괄 삭제이기 때문에 영향 범위가 크므로 토론의 경과를 보고 조금은 신중히 작업을 진행했으면 합니다. -- ted (토론) 2020년 8월 12일 (수) 12:24 (KST)

@Ykhwong: 듣던 중 반가운 소리네요. 그럼 다음 기준에 부합하는 것을 일단 님 사용자 연습장에 올리겠습니다. 백:회사 참조

• 두산백과, 한국민족대백과 등에 등재되지 않음 (참고만)
• 신문 기사에 실리지 않거나, 단순 언급 또는 취임 등 관례적인 기사뿐인 것
• 지방지 등 국지적인 신문에서만 실린 것

마침 이에 부합하는 건 전국마른김협회네요 -- Reiro (토론) 2020년 8월 12일 (수) 12:32 (KST)

(편집 충돌) 저도 말씀하신 바와 같이 트윙클 도구를 활용했습니다. :D 다만, 연초에 안되서 꺼두었던 것으로 기억하는데, 다시 확인해 봐야겠네요. 아무튼 위에서 말씀드린 바, 틀이 풀리는 문제(※특수:차이/27312244)와 관련한 것으로 착오하였습니다. 일괄 삭제의 건에 대해서는 말씀하신 바에 동의합니다. -- 메이 (토론) 2020년 8월 12일 (수) 12:34 (KST)

@메이: 사랑방 확인 부탁드립니다 -- Reiro (토론) 2020년 8월 12일 (수) 14:17 (KST)

저는 아직 충분히 토론이 이루어지지 않았다고 생각되며 삭제를 동의한다는 의미로 말씀드리지 않았습니다. 제 사용자 연습장이 아닌 우선은 Reiro님의 사용자 문서에서 작성을 부탁드립니다. @메이: TwinkleGlobal 기능을 찾아보시고 활성화하시면 될 것 같습니다. -- ted (토론) 2020년 8월 12일 (수) 12:36 (KST)

네. 토론은 백:회사로 이미 끝났다 생각하지만.. 일단 모아두겠습니다. -- Reiro (토론) 2020년 8월 12일 (수) 12:39 (KST)

"사소한 편집"으로 표시하시는 것에 대해서

사소하지 않은 편집

• 토론 문서에 의견을 추가할 때
  — 백:사소한 편집

토론에 글을 남길 때는 사소한 편집에 체크하면 안된다고 되어있습니다. — Daedan (토론) 2020년 8월 28일 (금) 21:31 (KST)

버릇이 된 터라, 알겠습니다. - Reiro (토론) 2020년 8월 28일 (금) 21:49 (KST)

저도 가끔 무의식중에 그러기도 하긴 해요... — Daedan (토론) 2020년 8월 28일 (금) 22:47 (KST)

분탕은

병먹금이 제일입니다. -- GTX1060 (토론) 2020년 9월 6일 (일) 08:44 (KST)

그게 베스트죠. -- Reiro (토론) 2020년 9월 6일 (일) 12:52 (KST)

이메일을 확인하세요

안녕하세요, Reiro/2018.12~2021.12 님: 이메일을 확인하세요! 제목: "The Community Insights survey is coming!" 질문이 있으시면 surveys@wikimedia.org로 이메일을 보내주십시오.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, see my explanation here.

MediaWiki message delivery (토론) 2020년 9월 25일 (금) 04:23 (KST)

수도권 광역급행철도 D노선 관련

위키프로젝트토론:철도#수도권_광역급행철도_D노선_관련 해서 토론란에 글을 올렸습니다 -- Kth696586 (토론) 2020년 10월 14일 (수) 17:00 (KST)

레너드 대 펩시코 사건 관련

Reiro님께서 본인이 직접 만든 첵스 파맛 문서를 좋은 글 후보(위키백과:좋은 글 후보/첵스 파맛)로 등록했는데 레너드 대 펩시코 사건 문서를 관련 문서로 제시했습니다. 제가 이 사실을 확인하고 해당 문서를 만들었습니다. 이 점 참고하시기 바랍니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2020년 11월 26일 (목) 16:45 (KST)

@Sangjinhwa: 감사합니다. 번역하시느라 수고하셨어요. -- Reiro (토론) 2020년 11월 26일 (목) 23:12 (KST)

2020년 올해의 위키인 후보 표창

	올해의 위키인 후보
	Reiro님께서는 2020년 올해의 위키인 콘텐츠 기여 부문 후보로 추천되셨습니다. 올 한 해 동안 위키미디어 프로젝트를 위해 열심히 활동해 주셔서 감사합니다.

-- 이강철 (WMKR) (토론) 2020년 12월 21일 (월) 11:00 (KST)

장기 미완료 삭토 종결 관련

현행은 전원 유지일경우에만 비관리자가 유지로 종결할 수 있는 것이며, 현재 비관리자 삭제 종결 관련 토론은 종결되지 않았으니 삭제 종결은 지양하시는 것이 좋아 보입니다. -- 양념파닭 (토론 · 기여) 2021년 1월 10일 (일) 21:43 (KST)

@양념파닭: 장기 미완료 토론의 경우, '우선적으로 총의가 명확하지 않아 방치된 토론의 경우 (오래된 삭토에서 의견 교환이 이루어지지 않으면서, 명확한 총의가 없음)은 종결할 수 있다고 생각합니다, 어차피 해당 문서의 최종 삭제 여부 결정은 관리자가 처리하는 만큼, 장기 미완료 토론에 대한 별도의 삭제 토론 종결 요청 process가 있어야 할거 같습니다.' 고 관리자인 *Youngjin님도 심각성 정도는 인지하는 듯합니다. 더군다나 고열손상이나 다른 문서들 역시 너무나 명백한 것들이 길게는 1년 가까이 방치되는 터라 그냥 올리면 관리자분들께서 알아서 판단하지 싶은데, 이 정도는 넘어가도 괜찮지 않을까요?

그리고 해당 삭토 관련 토론에 의견 남겼습니다. -- Reiro (토론) 2021년 1월 10일 (일) 21:48 (KST)

사소한 것도 함부로 넘어가면 안된다고 생각합니다. 현재 위키 시스템 자체에 문제가 있는 점은 동의하지만, 그렇다고 현재 규칙을 깨는 것은 부적절하다고 봅니다. -- 양념파닭 (토론 · 기여) 2021년 1월 10일 (일) 21:50 (KST)

@양념파닭: 그 전에 삭제신청 넣은 문서들은 백:아님 위반입니다. 그냥 삭제 신청만 넣어도 바로 처리될 것들인데, 이 건들에 대해선 빨리 처리하는 게 좋을 듯 하네요. -- Reiro (토론) 2021년 1월 10일 (일) 21:51 (KST)

백토:삭제 토론에서의 의견으로 갈음합니다. -- 양념파닭 (토론 · 기여) 2021년 1월 10일 (일) 21:52 (KST)

정인이 사건과 관련된 시각자료를 올렸습니다.

오늘 서울남부지방법원 입구에 집회가 있더라고요. 촬영 좀 해봤습니다. 동영상도 몇 개 건져보긴 했습니다. 한번 확인해보시고 적절히 추가해주신다면 감사합니다. 근데 분류가 딱히 넣을 곳이 없어서 한 곳에만 밀어넣으니 뒤죽박죽 보기가 어렵긴 하네요.-- 고려 (토론) 2021년 1월 11일 (월) 23:09 (KST)

그리고 그 집행검 사진 Commons:OTRS/Noticeboard이나 관리 권한을 가진 사용자에게 확인을 요청하면 어떨까요? 꽤 시간이 지났음에 불구하고 메일을 보냈다면 완료가 되야할텐데 아무도 확인을 안하는건지 메일이 도착하지 않은건진 모르겠네요. -- 고려 (토론) 2021년 1월 12일 (화) 13:11 (KST)

@고려:귀중한 사진 자료 감사드립니다. 문서 편집할 때 참고하겠습니다. 집행검 관련해서는 오늘 물어봐야겠어요. -- Reiro (토론) 2021년 1월 12일 (화) 14:52 (KST)

뭐 제가 강요하는 건 아니고 한 달 뒤이면 삭제가 된다고 경고문에 붙여져 있어서요. 아직도 삭제 안된거보면 그냥 아예 관심을 못 받은거 같기도 하고;; 여튼간 근데 그 논란이된 소아청소년과와 교회는 촬영은 가능하겠지만서도 딱히 언론에서는 다루질 않아서;; 뭐 언론에서도 다룰 생각 없는거 같고 해서 안찍었슴다. -- 고려 (토론) 2021년 1월 12일 (화) 15:18 (KST)

괜찮아요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 올려주신 자료 잘 쓰겠습니다. -- Reiro (토론) 2021년 1월 12일 (화) 15:36 (KST)

오늘 첫 공판이라 촬영 좀 했습니다. 기자가 몇 분전 검찰의 소식을 알리는 영상과 수송차량이 나가는 영상은 올려놨습니다. 의도치않게 영상에 피의자측 변호인도 찍혔는 데 어케 쓰실꺼면 쓰셔도 됩니다. 수송차량이 들어오는 영상은 곧 올라올겁니다. 잘 보시고 좋은 사진을 간추려서 활용해주시면 감사하겠습니다. -- 고려 (토론) 2021년 1월 13일 (수) 21:06 (KST)

감사합니다. 제가 개인 사정상 위키에 온전히 힘을 쏟을 수 없어 아마 간간히 편집할 것 같습니다. 사진자료 정말 소중히 사용하겠습니다. -- Reiro (토론) 2021년 1월 14일 (목) 00:13 (KST)

홀트아동복지회를 마지막으로 관련된 사진은 모두 촬영한 듯합니다. 뭐 더 찍을 것도 이젠 안보이고,,, 사실 협회 자체는 크게 저명성이 있을진 모르겠지만 이번 사건과 관련된 것 같으니 ㅎㅎ,,, 사실 시각자료의 촬영 당시 시간도 활용에 중요한 요소테니깐요,,, 저 또한 간간히 사진이나 찍는 데 감사하시다하니 기쁩니다. -- 고려 (토론) 2021년 1월 14일 (목) 23:08 (KST)

대량의 문서 이동에 대해서

동일 직업을 가진 동명이인이 있는 경우, 직업명을 배제하고, 연도로 구분하는 것으로 파악하고 있습니다. 직업에 생년까지 같으면, 월 단위 구분하는 경우도 보았습니다.

'특성을 더 잘 드러내기 위해' 생년에 직업까지 붙인 식별자를 택하자면, 생년월일을 식별자로 택하고 있는 문서 전부가 대상 문서에 해당합니다. 이와 관련하여 총의를 모으는 선행 과정을 거친 뒤에 문서 이동을 바랍니다. 또한 같은 이름과 같은 직업을 가진 동명이인 중 특정인에게 직업명을 식별자로 부여하는 것 또한 마찬가지입니다. -- 메이 (토론) 2021년 1월 18일 (월) 18:20 (KST)

@메이: 이미 야구 선수나 타 위키에서는 (심지어 영어판 위키까지도) 되도록 특성을 잘 드러내는 표제어로 구분합니다. 정다빈 (1980년) / 정다빈 (2000년)이러면 이 사람이 누군지 알 턱이 없으니까요. (개인적으론 정다빈 한 명 정해서 대표 표제어로 옮기고 싶습니다만). 또한 김지훈 문서의 경우, 대표되는 정치인이 없어서 그렇게 했습니다. 일단 세부적인 총의를 정해야 한다는 점은 동의하나, 연도로'만' 구분하는 것은 현재 위키 메타와 한참 동떨어진 표기법임을 알려드립니다.

만약을 위해 말씀드리지만, 적어도 현재 옮겨 놓은 것들은 일단 놓아 두셨으면 하는 바람입니다. -- Reiro (토론) 2021년 1월 18일 (월) 18:25 (KST)

그리고 직업이 겹치지 않는 사람에 한해, 연도별 표기는 직업으로 옮겨 두겠습니다. -- Reiro (토론) 2021년 1월 18일 (월) 18:26 (KST)

되도록 특성을 잘 드러낼 수 있도록 동명이인 문서의 식별자에 직업명을 우선하되, 동일 직업을 가진 동명이인이 있는 경우는 연도로 구분하는 것일테지요. 메타와 동떨어진 표기법이라고 여기시는 것과 상관없이 생년이 식별자로 쓰이는 이유는, 식별자 구실을 할 수 있기 때문입니다. 구실을 제대로 하지 못했다면, 진작 배제되었을 것입니다. 한국어 위키백과 공동체의 의사와 상관없이 적용이 강제되는 경우의 건도 있으나, 이러한 부분까지는 아닐 것입니다. 그리고 오늘날 직업이 하나에 그치는 것이 아니라 여러 직업을 거치거나, 겸한다는 점에서, 일부 대상의 경우 생년을 식별자로 하는 편이 나을 수 있습니다.
한편, 관련 문서는 직접 원복하시려는 것으로 여겨지기므로, 따로 손대지 않겠습니다. 이 건 외에도 대량 편집이 예상되는 경우에는 총의 수렴 과정의 선행을 바랍니다. 감사합니다. -- 메이 (토론) 2021년 1월 18일 (월) 20:03 (KST)

의료로봇학회 삭제 신청에 대한 토론신청

귀하께서 삭제신청한 의료로봇학회에 대해 저는 귀하의 의견과 다른 것같습니다. 의료로봇학회는 국민건강을 위해서도, 의료기기 산업 발전을 위해서도 꼭 필요한 분야이며, 이분야의 학술과 산업진흥을 위해, 활발하게 활동중인 사단법인입니다. 토론을 정중히 요정합니다.— 이 의견은 ‎Kckohkoh2 (토론)님이 2021년 1월 27일 (수) 04:31 (KST)에 작성하였으나, 서명을 하지 않았습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

@Kckohkoh2: 답변 감사합니다. 음.. 위키 쪽 기본적인 정책을 몇 가지만 간단하게 보겠습니다.

1. 위키백과에선 문서 양산을 막기 위해, 백:저명성이라는 '문서 등재 기준'을 정해 두었습니다. 저 지침의 요지는 "어떤 주제가 그 대상과 독립적인 신뢰할 수 있는 출처에서 중요하게 다루어진다면, 독립된 문서로 만들어질 수 있다고 추정된다"는 것입니다. ('문서 등재의 일반적 기준' 문단) 즉, 등재되기 위해선 언론 또는 학술지 등 신뢰할 수 있는 출처에서 얼마나 다루어졌는가가 중요합니다.

2. 조금 더 자세히 다루기 위해, 백:저명성 지침의 하위 지침인 회사 및 단체 관련 저명성을 보도록 하겠습니다. 역시 도입부에서부터 '출처에 얼마나 노출되었는가'를 언급하고 있고, '보도의 깊이' 문단에서는 '중요하지 않은 보도'를 세세하게 정해 두고 있습니다.

3. 이를 미루어 보아, 의료로봇협회를 검색해 보면 아쉽게도 이렇다 할 보도 내용이 없습니다. 창립 기사, 소속 인물의 (산업에 대한 원론적인) 인터뷰, 인사 이동, 세미나 등의 기사뿐이라, 단체가 저명하다고 보기 어렵습니다. Kckohkoh2님은 의료 기기분야의 중요성을 설파하시지만, 분야의 중요성과 단체의 중요성은 조금 다릅니다. 비유하자면, 대한제국 황실이 저명하다고 해서, 황실복원단체가 반드시 저명하다고 보기 어려운 것과 마찬가지라 할 수 있겠습니다.

4. 물론 위키백과에 오르지 못했다고 해서 해당 학회의 가치가 낮아진다거나, 저평가되는 것은 아닙니다. 위키백과는 출처를 중시하기에, 어떻게 보면 '저런 것도 등재가 되나?' 싶은 경우도 많습니다 (예: 파맛 첵스). 그렇다고 해서 파맛 첵스가 의료기기보다 중요하다고 볼 순 없지요. 다만 위키백과의 특성상 '출처'가 부실하다면 비슷비슷한 학회 문서의 난립이 우려되기에 백:회사같은 제한 조건을 두는 것입니다. 예전 제가 삭제 신청한 협회 문서 (빨간 글씨는 삭제된 것)들을 보시면, 사실 저것들 중 가치 없는 게 어디 있겠습니까. 다만 '존재한다' 이외에 작성할 것이 없어 불가피하게 삭제 신청한 것 뿐입니다.

5. 만약에 위키에 다른 방식으로 의료 분야에 기여하고 싶으시다면, 염치 불구하고 en:Category:Medical devices에 기재된 문서를 번역하는 방법도 있습니다. 또는 의료 관련 문서를 편집하는 방식도 있고요. 그렇게 된다면 의료 정보도 공유될 수 있을 뿐더러, 학계 쪽에서도 로봇 의료 관련 논문을 손쉽게 대중에 보여줄 수 있겠지요.출처를 기재하는 방법을 모르시거나, 여쭤보실 것이 있다면 백:사랑방 등지에서 질문하시면 됩니다.

마지막으로, Kckohkoh2님의 요구에 부합하지 못해 죄송합니다. 한국어 위키백과에 대한 관심에 감사하며, 로봇의료학회의 건승을 기원합니다. 감사합니다. -- Reiro (토론) 2021년 1월 27일 (수) 13:17 (KST)

보편적 행동 강령 공통 질문

안녕하세요, 이번 보편적 행동 강령 조사에 관심을 가져주셔서 감사합니다.

토론에 제시해 주신 내용을 바탕으로 공동체에 원활한 의견 수렴을 위해서 공통 질문을 던지고자 합니다. 잠시 시간을 내 주셔서 간단하게라도 위키백과토론:보편적 행동 강령#공통 질문에 와주셔서 답변을 해주신다면 감사하겠습니다. 아울러, 2월 1일에 설문 조사(구글 폼)이 준비될 예정이니 설문조사에도 관심을 가져주시면 감사하겠습니다. -- YKo (WMF) (토론) 2021년 1월 28일 (목) 19:51 (KST)

서술 방식에 대해서

※위로 몇 개의 단락만 거슬러 올라가면 바로 확인 가능하나 옮겨서 적습니다.

동일 직업을 가진 동명이인이 있는 경우, 직업명을 배제하고, 연도로 구분하는 것으로 파악하고 있습니다. 직업에 생년까지 같으면, 월 단위 구분하는 경우도 보았습니다.

'특성을 더 잘 드러내기 위해' 생년에 직업까지 붙인 식별자를 택하자면, 생년월일을 식별자로 택하고 있는 문서 전부가 대상 문서에 해당합니다. 이와 관련하여 총의를 모으는 선행 과정을 거친 뒤에 문서 이동을 바랍니다. 또한 같은 이름과 같은 직업을 가진 동명이인 중 특정인에게 직업명을 식별자로 부여하는 것 또한 마찬가지입니다. -- 메이 (토론) 2021년 1월 18일 (월) 18:20 (KST)

관련하여 발제하신 논의(위키백과토론:동음이의어 문서)에서 종래의 식별자 선택 방식에 대한 언급과 본인도 그렇게 하고 있다면서 그 뒤쪽에, 위 내용의 앞 뒤를 다 자르고 메이님께서 '총의를 먼저 얻고 고쳐라'라는 말을 남겨 당황했습니다.라고 말씀하신 부분을 확인하였습니다.

제가 짚은 바는 위에서 확인 가능하듯이, 종래의 식별자 선택 방식과 다른 부분(생년에 직업까지 붙인 식별자, 같은 직업이 있는 상황에서 특정인에 직업 식별자 부여)에 대한 것이지, 예시로 든 강남 (가수) 같은 문서나, 그런 방식으로 식별자를 고친 문서에 대한 것이 아닙니다.

의도와 상관없이 타자의 발언을 왜곡의 소지가 생기도록 서술하거나, 왜곡하는 등의 서술 방식은 매우 부적절합니다. 이러한 서술 방식에 대해서 재고를 바랍니다.

한편, 해당 단락에서 언급된 정다빈 (1980년), 정다빈 (2000년) 등의 문서는 이동·원복하며, 참고를 바랍니다. -- 메이 (토론) 2021년 1월 29일 (금) 00:38 (KST)

{[ㄷ|메이}} 아, 잘못 이해했군요. 죄송합니다. -- Reiro (토론) 2021년 1월 29일 (금) 11:56 (KST)

삭제 신청 틀의 사용에 대해서

• 기타노초야마토도오리

저작권 등의 문제가 있는 경우가 아니라면 문서의 본래 내용은 그대로 놔두시고 삭제 신청 틀만 붙여 주세요

-- 틀:삭제 신청/설명문서#유의 사항, ※위키백과:삭제 정책#삭제 신청

설명문서를 참조하여 보통의 경우에는 '삭제 신청 틀'만 추가하여 주시기를 바랍니다. 추가적으로 넘겨주기 문서는 {{삭제 신청}} 틀이 문서의 가장 위에 붙으면, 더 이상 넘겨주기가 작동하지 않는 점도 이후에 참고를 부탁드립니다. 틀의 설명 문서 외에 정책 문서(위키백과:삭제 정책#삭제 신청)도 한 번 읽어보시고, 이후 참고를 바랍니다. 감사합니다. -- 메이 (토론) 2021년 2월 8일 (월) 02:03 (KST)

네 알겠습니다. -- Reiro (토론) 2021년 2월 9일 (화) 17:54 (KST)

보편적 행동 강령 시행방안에 대한 설문조사에 참여해주세요!

Reiro님, 안녕하세요.

보편적 행동 강령 조사에 참여해 주셔서 감사합니다. 위키내에서 나온 의견들과 저희 팀에서 준비한 공통 질문을 바탕으로 설문조사를 준비했습니다. 잠시 시간을 내셔서 참여해주시면 감사하겠습니다.

• 설문 조사에 참여해주세요

귀하의 의견을 기다리고 있겠습니다. 감사합니다.--YKo (WMF) (토론) 2021년 2월 11일 (목) 23:19 (KST)

해당 논문을 태극기 문서에 써주실 수 있으신가요?

우리나라 최초의 국기('박영효 태극기' 1882)와 통리교섭통상사무아문 제작 국기(1884)의 원형 발견과 그 역사적 의의 논문이 태극기 연구 관련해서 최신인 듯 싶습니다만 현 태극기 문서는 너무 낡았는데 내용을 채워 넣어주실 수 있으시나요? -- 고려 (토론) 2021년 2월 25일 (목) 22:57 (KST)

답변이 늦었습니다. 시간날 때 보고 추가할게요 -- Reiro (토론) 2021년 2월 27일 (토) 00:22 (KST)

배리나 문서 확장 요청

혹시 배리나 문서를 확장해 주실 수 있으신가요? 해당 인물이 탈코르셋, 페미니스트로 유명했던 유튜버라고 하네요. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 2월 27일 (토) 09:04 (KST)

요즘 개인적인 일이 많아 위키에 온전히 시간을 쏟아붓기는 힘드네요. 드문드문이라도 편집하겠습니다. -- Reiro (토론) 2021년 2월 27일 (토) 22:42 (KST)

제가 위키프로젝트:위키백과 토막글을 통해 해당 문서를 확장했습니다. 이 점 참고하시기 바랍니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 3월 6일 (토) 22:54 (KST)

@Sangjinhwa:아.. 도움이 못 되어 죄송합니다. -- Reiro (토론) 2021년 3월 7일 (일) 09:52 (KST)

대한민국의 중소벤처기업부 소속 위원회 목록 외

목록 문서에 대한 삭제 이유로 등재 기준은 적절한 이유로 보이지 않습니다. 다른 삭제 사유가 없다면 토론을 거쳐주세요. -- ChongDae (토론) 2021년 3월 22일 (월) 16:18 (KST)

함께 검토하기 관련

위키백과:함께 검토하기에 새 의견이 올라왔습니다. 해당 문서에 대한 의견을 남겨주시기 바랍니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 4월 1일 (목) 01:10 (KST)

@Sangjinhwa: 내일 쯤 의견 남기겠습니다. 그리고 출처 원문을 제가 확인 못하는 관계로, 아마 제가 지적할 수 있는 부분도 한계가 있을 것입니다. 이 점 양해 바랍니다. -- Reiro (토론) 2021년 4월 1일 (목) 01:33 (KST)

2021년 과학의 달 에디터톤이 시작되었습니다

Reiro님 안녕하세요. 2021년 과학의달 에디터톤이 시작되었습니다. 과학의 달 에디터톤은 과학기술 문서의 질과 양을 가꾸어 나가는 에디터톤으로 2017년부터 매년 열리고 있습니다. 잘 쓰여진 글을 써주신 분들을 대상으로 추첨을 통해 기프트콘을 증정해 드립니다. 많은 관심과 참여를 부탁드립니다. 감사합니다.

• 2021년 과학의달 에디터톤으로 가기

-- 이강철 (WMKR) (토론) 2021년 4월 5일 (월) 15:06 (KST)

함께 검토하기 의견 추가 요청

위키백과:함께 검토하기/산리즈카 투쟁에 제가 남긴 새 의견이 올라왔습니다. 그리고 제가 올린 위키백과:함께 검토하기/레너드 대 펩시코 사건에 대한 의견도 남겨주시기 바랍니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 4월 6일 (화) 08:24 (KST)

@Sangjinhwa: 답변이 늦었습니다. 산리즈카 투쟁은 아무래도 문법 위주로 피드백이 들어가지 싶고, 펩시 전투기 사건은 언제 남길 수 있을지 사실 기약하기 어렵습니다. 죄송합니다. 앞으로는 산리즈카 토론 페이지에서 핑 남겨주시면 감사합니다. -- Reiro (토론) 2021년 4월 6일 (화) 16:04 (KST)

동명이인

총의가 형성된게 맞나요? 사랑방에서의 토론을 보면 전혀 합의가 이뤄진 것 같지 않습니다. 또한, 정치인에 대해서는 총대님께서 당명을 적는 것은 유동성이 큰 점을 우려하셨는데 이 부분에 대해서는 명확한 해결이 되지 않았다 보고요. -- 양념파닭 (토론) 2021년 4월 7일 (수) 23:09 (KST)

@양념파닭:중간보고 수준이었습니다. 그리고 메이님 의견은 동명이인 문서에 '연도+직업'을 넣는 것은 총의가 아니라 보고 있고요.

이전 설리 이야기는 차후 순서로 두더라도, 당명에 대한 의견은 해당 토론에 남겨 두었습니다. 요컨대, 정치인에 대해서는 필요할 경우 '정당/지역/출생연도+정치인'형식을 따르되, 정당은 '보수정당계/민주당계/진보정당계'로 나누자는 것입니다. 물론 아직 논의가 필요한 부분이 있어 부득이하게 호출했습니다. 괜찮으시다면 심도깊은 토론 부탁드립니다. -- Reiro (토론) 2021년 4월 7일 (수) 23:13 (KST)

한마디 더 덧붙이자면, '야구 선수' 등 한가지 식별자에 대해서는 별 이견이 없었습니다. -- Reiro (토론) 2021년 4월 7일 (수) 23:31 (KST)

사용자 토론을 정리했습니다

사소한 문법 오류나 서명이 잘못 되어있는 부분 등을 수정했습니다. 내용이 바뀐 것은 없으니 안심하셔도 됩니다. 혹시 문서가 훼손된 경우에는 제 사용자 토론으로 오셔서 의견을 나눠주세요. 감사합니다. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ✍ ) 2021년 4월 19일 (월) 01:17 (KST)

보편적 행동 강령과 관련하여

위키백과:사랑방/2021년 제16주#현 시점에서 보편적 행동 강령의 적용과 관련하여에 저희 팀의 유권해석을 올려두었으니 참조하셔서 앞으로 분쟁이 없었으면 좋겠습니다.--YKo (WMF) (토론) 2021년 4월 23일 (금) 13:48 (KST)

당신을 위한 반스타!

	반쪽 반스타
	반대 관점을 가진 사용자와의 토론에서도 타협점을 모색한 Reiro님의 노고를 기려 이 반스타를 드립니다. 앞으로도 귀하의 멋진 기여 부탁드립니다. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ✍ ) 2021년 4월 29일 (목) 21:29 (KST)

감사드립니다!--Reiro (토론) 2021년 5월 1일 (토) 13:06 (KST)

님이 싫은 건 아니고

하고 싶은 말 대신 해주시니 고맙긴한데 한국어판 위키백과에서 지겹도록 보는 총의 형성 도중 예의 문제로 차단당하는 사례를 직접 당한 분이 또 공격당할 빌미를 주시면 총의 형성 이전에 나가리되고 자기들끼리 꽁냥꽁냥 거릴 가능성이 더 높다는거 잘 아시자나여;;; 그거 못 버티고 탈주찍은 사람만 몇 명인데 하고싶은 말은 나중에 사토에서 따로 말하는 게 좋지 않을까 싶네요. 아니면 적어도 총의가 형성된 이후에 따로 쓰던가요. 저게 차단 사유가 될꺼라곤 보진 않는데 여기야 뭐 누군가에겐 "매우 보여지고" 누군가에게는 "그렇게도 보여지는" 곳이니깐 몸 좀 사리세여--고려 (토론) 2021년 5월 6일 (목) 15:48 (KST)

@고려: 네, 알겠습니다. 걱정해 주셔서 감사합니다. 표현 주의할게요. Reiro (토론) 2021년 5월 6일 (목) 15:49 (KST)

이 꼬라지 또보니깐 뵈기시러서 걍 사랑방에 글 투척했읍니다.--고려 (토론) 2021년 5월 6일 (목) 16:14 (KST)

@고려: 아, 이건 제가 토론하다가 화가 나서 '사관 검토하겠다' 이런 말 한것도 있는 터라... 전 그냥 토론만 마무리되었으면 좋겠습니다. 관심 갖고 지켜봐 주셔서 감사합니다만, 저격은 자칫 몸을 상하게 할 수 있습니다. 조심하세요. Reiro (토론) 2021년 5월 6일 (목) 18:22 (KST)

까놓고 반박 없이 같은 말 반복도 토론 예의에 벗어난 행위니깐 솔직히 그 언급이 문제가 크게 되나 싶긴해도 규정을 떠나서 차단언급한건 부적절하기도 하고 뭐 그렇슴다. 근데 저렇게 나오면 괘씸하거든요.--고려 (토론) 2021년 5월 6일 (목) 18:26 (KST)

@고려: 관리 인력 부족이야 하루 이틀 이야기가 아니라 그렇다 치지만... 앞으로는 발언 주의하겠습니다. 감사합니다. Reiro (토론) 2021년 5월 6일 (목) 18:27 (KST)

사실 의지 문제라고도 봐요. 디시, 아카라이브의 주딱, 파딱만 봐도 할카스니 뭐니 본업과 1도 상관없는데도 잘만 처리하는 데 여기는 오히려 나 자원봉사자요! 하면서 오히려 관리행위 하라고 하는 것도 차단먹일려고 하니 여기 문화는 도통 이해는 안됩니다. 뭐 꺼라위키보단 안 망할꺼 같으니 들러붙어있는거지... 아니 그럼 기여자는 뭐 의무인 것도 아닌데여... 여튼 그렇슴다.--고려 (토론) 2021년 5월 6일 (목) 18:34 (KST)

여튼 저도 좀 보고 생각해보겠습니다. 이만 물러날게요. 신경써 주셔서 감사합니다. Reiro (토론) 2021년 5월 6일 (목) 18:40 (KST)

공용의 첵스 파맛 사진

제품의 포장지 사진이므로 CC-BY-SA이 될 수 없는 사진 아닐까요? 한국어 위키백과에 비자유 자료로 올려야할듯 싶네요. -- ChongDae (토론) 2021년 5월 10일 (월) 15:03 (KST)

@ChongDae:매대에 있는 상품을 직접 찍은 것이라 괜찮을 것이라 생각했습니다. 혹시 관련 저작권 규정을 볼 수 있을까요? Reiro (토론) 2021년 5월 10일 (월) 15:35 (KST)

제품 포장이나 책 표지 촬영은 2D-2D 복제로 판단합니다. 매대 사진이 허용된다면 책이나 음반 사진도 매대에 놓고 찍으면 되겠죠. (매대에 산더미같이 쌓인 무더기 자체를 표현하는거라면 모르겠습니다만...) -- ChongDae (토론) 2021년 5월 10일 (월) 15:45 (KST)

@ChongDae: 아...삭제하고 다시 비자유 자료로 올리겠습니다. 감사합니다. Reiro (토론) 2021년 5월 10일 (월) 15:50 (KST)

@ChongDae: 업로드 요청했습니다. 확인 부탁드립니다. Reiro (토론) 2021년 5월 10일 (월) 15:58 (KST)

첵스 파맛 문서를 읽어보았습니다

지난 번에 개요를 더 줄이는 것이 어떻냐고 투정 아닌 투정을 부렸는데 읽어보니 특별히 첨삭할 부분도 교정할 부분도 눈에 띄지 않네요. 제가 잘 읽어보지 않고 비논리적으로 요구한 것 같아 사과를 드립니다. 더불어 Reiro님과 다른 사용자분 덕에 알찬 글과 좋은 글 작성법과 어떻게 하면 개요에서 동일한 전개를 유지하면서 내용만 축약할 수 있을지 알 수 있어 좋았네요. Reiro님도 시간이 나시면 제가 간추린 뉴 슈퍼 마리오브라더스 문서 전문을 검토해주시면 좋을 것 같습니다. 늘 기여에 감사드리고 감기 조심하세요. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ✍ ) 2021년 5월 12일 (수) 14:44 (KST)

@Ghkdrma0119: 음, 개인적으로 키세키님 그 '죄송합니다'란 말 너무 많이 하지 않는 게 좋아보여요. 저야 그냥 그러려니 하는데, 자칫하면 상대에게 약점 주는 빌미가 될 수 있습니다. 속칭 '꼬인' 사람은 사과를 받으면 받아들이는 게 아니라 '뭘 잘못했는데?', '죄송하다면 다냐?' 등 더 요구하기도 하지요. 위백이든 사회든, 잦은 사과는 그다지 좋지 않습니다. 지금은 님이 잘못한 것도 아닌데요.

정말 잘못했을 때 (예를 들어 인신 공격 등)를 위해 그 말은 아껴두세요. (물론 정말 잘못했을 땐 하시고....) 오히려 지금은 '많이 배웠다' 정도면 됐습니다. 뉴 슈퍼 마리오브라더스는 정말 시간 나면 한 번 보겠습니다. 감사합니다. Reiro (토론) 2021년 5월 12일 (수) 14:53 (KST)

아, 알겠습니다. 워낙 낮추는 게 익숙해서 죄송합니다를 대체할 만한 말을 생각하지 못 했네요. 덕분에 많이 배웠습니다. 아 그리고 그 문서는 안 보셔도 됩니다. 사실 다른 분들이 지속적으로 첨삭하는 중에 있는 문서라서요. 늘 감사합니다. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ✍ ) 2021년 5월 12일 (수) 14:56 (KST)

Reiro님을 너무 힘들게 한 게 아닌가 싶네요

저도 의견 수렴에 참여하고 싶은데 Reiro님의 주장은 돈가스 하위로 한국식이 들어가야한다는 것에는 변함이 없으신 거죠? 그리고 이전 토론에서 다뤘던 반론 관련해서는 제가 사용자:Ghkdrma0119/돈가스에 적어놨는데 괜찮으시면 읽어주세요. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ✍ ) 2021년 5월 16일 (일) 22:35 (KST)

@Ghkdrma0119: 힘들진 않습니다. 차라리 엘리프님처럼 근거라도 제시하면서 의견 펼치면 '아, 저 사람은 그렇게 생각할 수도 있겠다' 싶은데, 이건 뭐 출처를 갖다 줘도 자기 마음대로 해석하니 원...

대강 읽어 봤는데, 저는 여전히 표기는 '돈가스'에서 입장 바꿀 생각이 없습니다. 구글 검색 결과야 워낙에 결과값이 튀는지라 불안정하고, '돈가스'로 국립국어원이 정한 이유도 원칙 희생해가면서 일관성과 대중성을 지키기 위해서였거든요. (돈까스, 돈까쓰, 돈카츠 하도 난립하던지라...) 이번에야 넘어간다 쳐도, 국립국어원 등 출처를 중시하지 않으면 이미 말했듯 닭볶음탕/닭도리탕 등 자기가 쓰는 발음대로 바꾸자고 또 문제 터지겠지요. 인터넷 속설마냥 '토론 500배' 당할 생각은 전 없습니다. Reiro (토론) 2021년 5월 16일 (일) 22:41 (KST)

저도 돈가스 표기는 유지하는 게 좋을 것 같아요. 일부 음식점은 분리해서 표기하는 것을 저도 보긴 했지만 애초에 한국어 화자가 구분해서 부르지 않고, 국립국어원 표기니까 적어도 한국어 위키백과에서는 국립국어원 주장을 따라야한다고 생각합니다. 오히려 짜장면의 경우에는 2011년이 되어서야 자장면과 짜장면 표기 모두 가능해졌고, 그 전에는 자장면이었던 만큼 표기 부분에서 원칙을 따르는 게 좋을 거 같습니다. 그리고 화자 얘기 나오면 돈까스가 가장 통용 표기라 이건 뭐 할 말이 없어요. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ✍ ) 2021년 5월 16일 (일) 22:53 (KST)

그리고 이건 너무 딴 얘기지만, 닭볶음탕은 제발 닭도리탕으로 돌려줬으면 좋겠습니다. 한쪽 말만 듣고 '일제의 잔재'라는 등 닭볶음탕으로 이름 멋대로 바꿔서 닭도리탕을 볶아서 조리하는 곳도 생겨버렸어요. 국립국어원이 자신들의 위치를 알고 순화도 좀 조심해서 하고 유래도 제대로 찾아봤으면 좋겠습니다. 노루발못뽑이 같은 이상한 말 그만 만들고요. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ✍ ) 2021년 5월 16일 (일) 22:54 (KST)

@Ghkdrma0119: 물론, 케이온! 같은 고유명사에는 국립국어원조차도 예외를 두고 있습니다. (쉽게 말해, 게이온!이 될 걱정은 안 하셔도 된다는 거죠) 그 외에도 언론 및 특정 분야에서 더 널리 쓰이는 표기가 있다면 그 편을 따르기도 합니다. 연예계에선 특히 카행이 어두에 와도 굳이 '가'로 바꾸진 않으니까요. 다만 돈가스의 경우, 원체 표기가 난립하던 데다 논문 및 언론 등지에서도 '돈가스'가 더 널리 쓰이니만큼 위백도 따르는 게 낫겠죠. 우리끼리 '돈카츠'라고 해봐야 과연 편집자 중에 그걸 일일이 구분해서 작성할 사람이 얼마나 있을지도 의문이고요. Reiro (토론) 2021년 5월 16일 (일) 23:04 (KST)

그쵸. 그리고 돈가츠가 일본에서는 맞다고 주장해도 짜장면과 같이 외국발 외래어가 순화된 경우가 많아서요. 하다못해 라디오 레이디오라고 안 하고 오렌지 오륀지인가 뭐 그렇게 안 쓴다는데요. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ✍ ) 2021년 5월 16일 (일) 23:09 (KST)

아 그리고 저번에 의견 란에 쓴 말을 잘못 이해한 거 같아서 보충 설명했습니다. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ✍ ) 2021년 5월 16일 (일) 22:58 (KST)

@Ghkdrma0119:뭐 별건 아닙니다. 다만 현재 관리자분 바쁘신 것 같으니, 아래 의견란에다 키세키님 의견 조리있게 정리해주시면 그게 더 좋을 것 같아요.Reiro (토론) 2021년 5월 20일 (목) 12:31 (KST)

아, 네. 시간되면 더 깁고 더할게요. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ✍ ) 2021년 5월 20일 (목) 12:38 (KST)

돈가스 기여 감사함다.

	음식 반스타
	나는 착서 이 반스타를 드립니다. -- 고려 (토론) 2021년 5월 20일 (목) 18:41 (KST)

모로 미야 (2006). 《에도 일본》. 서울: 일빛. ISBN 9788956451190.
유모토 고이치 (2004). 《일본 근대의 풍경》. 서울: 그린비. ISBN 9788976829337.
이배용 외 (1999). 《우리나라 여성들은 어떻게 살았을까 2》. 서울: 청년사. ISBN 9788972783367.
정하미 (2005). 《일본의 서양문화 수용사》. 서울: 살림. ISBN 9788952204004.

저는 착해서 반스타를 드립니다. 바쁜 시기에 책 한 권 읽기도 벅차던데 어째 고생 좀 하셨습니다. 근데 나머지 저 네 책은 과거부터 존재했는데 그 짧은 내용에 책 4개나 써 놓은 이유는 뭔지,,, 가짜 출처라는 합리적 의심도 드네요.--고려 (토론) 2021년 5월 20일 (목) 18:41 (KST)

@고려: 아직 못 봐서 저 책들이 어떤진 잘 모르겠어요. 원래 편집하려던 사람이 보고 적으려다 까먹은 것일 수도 있고, 그냥 출처 따로 안 적은 것일 수도 있고요. 여튼, 관리자 분 바쁘신 것 같은데, '의견 수렴'란에 의견 남기시면 나중에 판단하기 편할 듯해요.--Reiro (토론) 2021년 5월 20일 (목) 20:11 (KST)

당신을 위한 반스타!

	오리지널 반스타
	위키백과 공동체를 위하여 수고하셨습니다. 칼빈500 (토론) 2021년 5월 25일 (화) 18:51 (KST)

딱히 한 게 없어서... 저 대신 두 분 잘 말해 주셨으면 합니다.--Reiro (토론) 2021년 5월 25일 (화) 18:54 (KST)

좋은 글 후보 토론 관련

제가 만든 레너드 대 펩시코 사건 문서가 좋은 글 후보(위키백과:좋은 글 후보/레너드 대 펩시코 사건)로 올라와 있습니다. Reiro님이 직접 만든 첵스 파맛 문서가 좋은 글로 선정되었을 때에 제가 결정적인 역할을 했는데 Reiro님께서 참여해 주실 수 있으신가요? -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 6월 5일 (토) 01:24 (KST)

@Sangjinhwa: 실례지만 지금 차단된 상태입니다(...) 풀리면 참여할게요Reiro (토론) 2021년 6월 5일 (토) 12:39 (KST)

귀하에게 사과드립니다.

저에 대한 신뢰를 많이 잃었는 줄 압니다. 그럼에도 불구하고 귀하가 상기해 주셨던 것만큼이나 귀하에게는 따로 사과를 드려야할 것 같아 죄송하지만 찾아오게 됐습니다. 사과할 일을 만들지 않는 것이 가장 좋지만, 그러지 못했던 것에 대해 죄송합니다. Reiro님이 공격적이라며 타인을 비하하기 위한 수단으로 사용했던 점 역시 용서받지 못할 행동이라는 것을 압니다. 역지사지로 생각하면 상당히 불쾌한 일일 겁니다. 그런 불쾌한 발언을 서슴없이 한 것에 대해서 사과를 드립니다. 짧은 사과인 만큼 다소 진정성 없게 느껴지실 수 있다는 점에 대해 죄송합니다. 다시 한 번 죄송하고, 이러한 일이 일어나지 않도록 확실하게 조치하겠습니다. 제 잘못에 대해 비판해 주시고, 제가 지은 죄를 용서하지 않고 훈계해 주셨으면 좋겠습니다. 죄송합니다. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ✍ ) 2021년 6월 11일 (금) 23:23 (KST)

@Ghkdrma0119: 답변입니다.

1. 사과문 쓰는 데 이 링크가 도움이 될 겁니다. 그래도 저에게 남간 사과문은 꽤 모범적이라 제가 더 당황스러운데... 저 뿐 아니라 관련된 모두에게 하는 것이 옳습니다. 아니라면 다른 분 말마따나 '선택적 사과'일 뿐이고, '상대가 먼저 했다'던가 '카르텔 혁파' 등 명분이 님 뒷담화를 정당화하지는 않습니다. 세상 모든 일처리는 함무라비 법전의 판례가 아니라 교통사고처럼 이뤄집니다. 과실책임 100:0은 극히 드물게 일어나죠.

2. 상대가 받아주지 않는다면 않는 대로 키세키님이 감내하셔야 합니다. 그걸 강요할 수도 없고요. 사실, 처음부터 이렇게 대처했어도 여론이 그렇게 좋지는 않았을 텐데, 직후 자신의 행동을 정당화하는 것이 먼저 보이니 평판이 많이 깎이셨을 겁니다. 이는 어떻게 할 수 없습니다.

3. 아울러, 어느 집단에서든 상대가 무조건 쫓겨나기를 바라서는 백전백패일 겁니다. 그 사람의 전략은 결국 하나뿐이라는 걸 천명하는 꼴이고, 반대의 경우 이렇게 수세에 몰릴 테니까요. 따라서 투투님 권한 회수에 반대했던 것과 같은 이유로, 키세키님과 고려님이 위키백과에서 나가지 않기를 바랍니다.

4. 사과는 잘 받았습니다. 지금 많이 힘드시면 휴식을 권합니다. 만약 하고 있는 인터넷 커뮤니티나 SNS 등 활동이 있다면 아예 끊는 것을 추천드립니다. Reiro (토론) 2021년 6월 11일 (금) 23:46 (KST)

좋은 말씀 감사합니다. 보내주신 링크를 토대로 다시 작성할 수 있는 부분에 한해서 수정해보겠습니다. 감사합니다. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ✍ ) 2021년 6월 11일 (금) 23:50 (KST)

@Ghkdrma0119:아니 전 사과를 받았으니 더 고치고 말고 할 건 없고... 그냥 여기서 더 뭐 안 하시면 됩니다. 더 싸우겠다든가 더 캐겠다든가 하는 거요. 그저 푹 쉬시면 됩니다.--Reiro (토론) 2021년 6월 12일 (토) 01:22 (KST)

그렇게 하긴 어렵겠습니다. Reiro님께서 우려하시는 점이 무엇인지는 알겠지만 잘못 알려진 사실은 부득이하게 바로 잡아야해서요. 아시겠지만 전 좋은 사람이 아닙니다. Reiro님께도 위해를 끼쳤는데 더욱이 좋은 사람일리 없지요. 그러나 한 가지 확실하게 말씀드리고 싶은 건, 제가 시작한 일은 제 스스로 끝을 봐야한다고 생각합니다. 제가 책임지고 회수해야죠. 이번 일로 차단보다 더 강한 처벌을 받을 겁니다. 애초에 차단이 처벌도 아니고요. 늘 말씀드리지만 죄송하다는 말 밖에 못 드린다는 점에 대해서 죄송합니다. 사과 받아주셔서 진심으로 감사합니다. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ✍ ) 2021년 6월 12일 (토) 01:27 (KST)

@Ghkdrma0119:

1. 뭔가 오해하시는 것 같은데... 보통 사과할 마음이 있다면 그에 수반되는 행동도 고치는 것이 기본입니다. 말 따로 행동 따로인 사람은 누구도 신용하지 않아요. 그러면 사과문도 그저 말잔치일 뿐이고요. 핵무기 개발하다 방사능 누출시켜놓고 '죄송합니다. 그런데 저희 민족을 위해 핵무기는 개발해야겠어요' 이걸 누가 제대로 된 사과라고 생각할까요?
2. 냉정하게 생각해 봅시다. 지난 회수 토론에서 찬성측은 25표, 그러나 1주일도 안 되어 반대측은 51표가 모여 안건이 조기 종료되었습니다. 25표, 저것이 수많은 악재와 실정으로 뽑아낸 최대한의 표일 거예요. 명분이 있었으니까요. 그런데, 뒷담화로 상대를 고발한 분이 알고보니 똑같은 인간이더라, 이 사실을 알고 난 지금도 과연 저 수치가 나올까요? 그 전에, 과연 누가 고려님과 키세키님께 온전한 지지를 보낼 수 있을까요. 그 대의명분이 무너진 상황에서 말입니다.'그래도 난 틀리지 않았어'하고 자기만족하려고 그런 건 아닐 거잖아요?
3. 만약을 위해 짐작해 보자면, 혹시나 키세키님이 새로운 폭로 건이나 무언가를 캐려고 준비중인지도 모르겠습니다. 단언컨대, 전혀 효과 없으니 그만두라는 말 못박아 두겠습니다. '쟤가 더 잘못했어요'라고 해서 현재 키세키님이나 고려님 잘못이 덮이는 것도 아니고, 오히려 '사과 받으니 또 뒤통수치네? Reiro 왜 그랬냐?' 이런 말이나 안 나오면 다행이겠죠(...). 네거티브 전략은 선거에서도 정말 궁지에 몰린 상대나 쓰는 겁니다. 분명, 생각 중이라면 아마 키세키님도 이건 알고 있기에 그럴 테고요. 그만 두세요.
4. 그런데 제가 협회라면, 오히려 더 반길지도 모르겠습니다. 추가 폭로가 나온다 해서 키세키님 이미지가 좋아질 일은 없고, 이를 구실로 (정말 존재한다면) 여론을 자신 쪽으로 유리하게 돌릴 수 있으니까요. 봐라 쟤네 또 저러지, 하고요. 현재 관리자가 공개 사과하고, 협회 인사까지도 두둔하려 나섰다가 체면이 깎인 지금, 어떻게든 위신을 세우려 키세키님의 활동을 적극 이용할지도 모르겠네요. 다시 말하지만, 키세키님에겐 지금 대의명분이 부족합니다.
5. 그럼 어떡하라는 거냐, 라고 물으신다면 그냥 휴식하라는 게 제 답변입니다(...). 일단 머릿속에서 '싸운다', '투쟁한다'란 단어만 좀 빼고, 일단은 편집에 집중하는 겁니다. 아예 쉬다 오는 것도 방법이고요. 지금 나가서 뭘 말해도 오히려 마이너스가 되는 상황입니다 (돈가스 토론 생각해 보세요). 이미 제가 차단 풀리고 사랑방에 할 말 다 해놨고, 지금만큼 관리자 위신 깎인 적이 없을 겁니다. 님이야 뭐 저 분 직함 떼어버려야겠다, 가 유일한 목표겠지만, 모든 일처리는 교통사고와 똑같이 진행됩니다. 100:0 과실 판정 받기 어려워요.
6. 정말 위키백과를 바꾸고 싶다면, 잠시 쉬세요. 아니면 진짜로 개선점이 필요할 때 힘을 얻지 못할 겁니다. 미안하지만, 키세키님과 고려님의 위치는 지금 온전한 피해자가 아니예요. 원하는 답 못드려 미안합니다. 하지만, 달리는 법만큼 멈추는 법도 알아야 합니다. 감사합니다.--Reiro (토론) 2021년 6월 12일 (토) 02:10 (KST)

음, 무슨 말인지 알겠습니다. 차단 신청에 관해서도 뭐라 변명하기에는 추할 것 같아 이쯤 하겠습니다. 알아주셔서 감사합니다. 저도 이만 하겠습니다. -- 奇跡 (KISEKI) ( 💬 | ✍ ) 2021년 6월 12일 (토) 02:52 (KST)

저는 거기에 왜 껴있는 지 모르겠습니다. 또 사퇴문에 문제가 있었다는 건 아닐꺼고 이번에 공개된 건에 대해서도 6월 7일자 대화를 들고 왔으니 당연히 저는 공격에 대한 반격을 할꺼라는 답을 할 수 밖에 없고... 뭐 참 이걸 물타기 당하니 억울하긴하네요.--고려 (토론) 2021년 6월 12일 (토) 02:55 (KST)

@고려: 지금 문제가, 고려님이 그렇게 생각하지 않는다고 해서 풀릴 만한 것이 아닙니다. 이미 고려님이 추진력을 얻을 수 있는 대의명분이 없다는 건 위에 설명 드렸습니다. 백번 양보하여 공개된 톡에 님 영향이적다고 해도, 그걸 열심히 합리화했던 것은 두 분이고요. 이런데 '나는 따로 봐달라'하면 당장 키세키님부터 고려님을 어떻게 생각할까요.

계속 말씀드리는 것이지만, 인생사 처리는 교통사고처럼 진행됩니다. 100:0 과실은 웬만하면 안 나와요. 그나마 관리자 회수 토론에서 25표나 찬성표가 나왔다는 건, 고려님에게 대의명분이 있었기 때문입니다. 그런데... 지금은 아니에요. 더 네거티브 전략을 쓴다 한들 고려님 이미지가 좋아지는 것도 아니고, 오히려 상대를 더 단결시켜 정말 개선이 필요한 부분까지 진행 못하게 되는 사태가 발생할 수 있습니다. 15년 유니몰이 후폭풍 터진 때에도, 09년 파벌 논란 시절에도 관리자, 위백 위신이 이렇게까지 깎인 적이 없어요. 이미 유효타는 충분히 넣으셨다는 겁니다. 고려님은 지금 시쳇말로 '한 라인 더' 하다가 잘린 상황이에요.

말했지만, 하나의 목표만 바라보는 사람은 움직임이 아주 단순해집니다. 지금 고려님 멘티 구하시는 의도, 이미 여기 있는 사람들 사회에서 최소 1번은 해 봤거나 당했을 거예요. 키세키님 기여만 언뜻 본 저도 파악이 되는데 다른 사람들은 어떨까요. 그런 수로는 누구의 신뢰도 살 수 없습니다.

이런 상황에서, 그것도 똑같이 뒷담화한 걸 두둔하는 상대가 계속 권한 회수 내지 공격 일변도로 나간다면 협회 입장에선 받아먹기 쉬운 떡일 뿐입니다. 고려님 지지하던 30명, 회수 찬성하던 25명, 지금 몇 명이나 찬성하실 것 같은가요. 고려님께서 업로더 활동으로 쌓아올리고, 일베몰이 피해자로서 얻은 대의명분이 한순간에 무너져내렸습니다. 공격하는 것만큼, 사과하는 법도 알아야 합니다. 아직 젊고, 위키 기여할 날은 많습니다. 무기한 차단당한 저조차도 이렇게 한 목소리 내는데요. 돌아서 갑시다. 지금 고려님은 돈가스 토론의 그 분보다 더 불리합니다. 휴식하고, 멈추는 시간을 둡시다.

마지막으로, 부디 너무 힘드시면 잠시 휴식을 권합니다. 고생하셨어요. 감사합니다.--Reiro (토론) 2021년 6월 12일 (토) 14:45 (KST)

공개된 톡 이야기는 이미 거기서 다 해명했죠. 6월 7일 대화인데 이미 상대방의 악의가 증명된 이상 너는 왜 선의가 아니냐는 지적은 설득력이 없죠. 위키백과:좋은 뜻도 명백한 악의를 선의로 받아들이 수 없다는 말도 있고요. 그 분에 대해서는 제가 항상 감사하지만 공동체도 아닌데 잘못에 대해서도 같이 엮진 말아주세요. 저는 그분의 내부 고발에 대한 지지를 할 뿐 모든 사안에 동의한 적은 없습니다. 여튼 저도 여기서 힘을 너무 많이 썼네요. 여기서 기운을 더 쓰고 싶진 않고 조언에 감사합니다. 그냥 읽어만 주세요. --고려 (토론) 2021년 6월 12일 (토) 15:08 (KST)

@고려: 이미 뒷담화에 대해서도 두둔하신 걸 사랑방 거쳐간 모든 분이 봐서 '관련 없다'는 말로 빠져나가기엔 너무 늦었습니다. 이는 흔히 나오는 일종의 '말실수'예요. 두둔한 순간, 그것을 정당화했다는 비판은 피할 수 없습니다.

정말 위키백과를 바꾸고 싶다면, 아무리 그래도 뒷담 관련 + 두둔한 것에 대해서는 사과하고 털어 내는 것이 최선입니다. 지금 고려님은 굉장히 불리하고, 이런 태도로는 다른 학생 사용자들이 보기에도 지지하기 힘듭니다. 되도록 빠른 사과가 낫습니다. 위기는 탈출하고 볼 일입니다. Reiro (토론) 2021년 6월 12일 (토) 15:16 (KST)

뭐 답변을 달아주셨으니 하는 말이지만 뒷담화를 두둔한 적은 없습니다. 그 분이 한 건 나쁜 거 아니라고 한 적은 없습니다. 저도 그 분에게 뒷담화를 당했는데 어떻게 옹호를 해주겠습니까? 그러나 사과를 재빠르게 그리고 다시 정성스럽게 쓰신 점에서 이미 용서했고 그렇기에 폭로된 사람과 차이가 있으며 과거 행적에 문제가 있더라도 별개 사안이잖아요? 그 건은 그 분이 알아서 해결하시면 되고 저는 이 건을 이 건대로 따로 보는거죠. 이걸 "정당화"라고 하면 악의죠. 저는 그 분이 차단당해도 뭐 어쩔 수 없다고 생각합니다. 답변은 이메일로 좀 부탁합니다.--고려 (토론) 2021년 6월 12일 (토) 15:21 (KST)

@고려: 지금 할 수 있는 말은, 제 대답이 거의 유일한 선택지라는 것 뿐입니다. 혼자만의 신념만으로 안 되는 일은 많습니다. 이만 말 줄이겠습니다. Reiro (토론) 2021년 6월 12일 (토) 15:28 (KST)

동독, 서독 문제도 결국 줄인말로 쓰기로 결정되지 않았나요?

북한 관련 토론에서 확인하시면 좋지 않을까 시프요.--고려 (토론) 2021년 6월 21일 (월) 11:21 (KST)

@고려:참고해 보겠습니다. 감사합니다. Reiro (토론) 2021년 6월 21일 (월) 17:17 (KST)

Reiro님께

강원도 총기 난사 사건이라면 여기 있습니다. 강원도 고성 군부대 총기 난사 사건 참고해 주세요--Kth696586 (토론) 2021년 6월 26일 (토) 21:48 (KST)

아, 저게 저렇게 불어나 있었던가요. 감사합니다. Reiro (토론) 2021년 6월 26일 (토) 21:51 (KST)

2021 위키데이터 온라인 2차 에디터톤

Reiro님 안녕하세요.

한국어 위키백과의 자매 프로젝트인 위키데이터를 보완하는 에디터톤에 참여하시고, 리워드를 받아가실 수 있습니다.

위키데이터는 언어에 상관없이 정보를 공유하고 싶은 사람들이 만든 데이터 저장소입니다. 위키데이터 항목에 데이터를 입력하면, 그 나라 사람에게는 그 나라 언어로 바뀌어서 표시됩니다.

위키데이터 온라인 2차 에디터톤에서는 위키데이터 항목이 어떤 속성과 값을 갖는지 서술해 나가게 됩니다.

사람이라면 태어난 곳-서울, 직업-가수, 동물이라면 서식지-동아시아, 기대 수명-20년 등과 같이 대상을 설명할 수 있는 서술을 추가하고, 어디서 그 정보를 찾았는지 참고 문헌을 추가해 줍니다.

참가자 분들을 위해 기여에 따른 추첨과 순위에 따른 리워드가 준비되어 있습니다. 많은 관심과 참여를 부탁드립니다.

• 위키데이터 온라인 에디터톤 참여하기

--이강철 (WMKR) (토론) 2021년 7월 1일 (목) 12:34 (KST)

알찬 글·좋은 글 후보 토론 의견 제시 요청

• 위키백과:알찬 글 후보/런던탑
• 위키백과:좋은 글 후보/뉴 슈퍼 마리오브라더스
• 위키백과:좋은 글 후보/레너드 대 펩시코 사건
• 위키백과:좋은 글 후보/뒤러의 코뿔소 (2)

현재 진행 중인 알찬 글·좋은 글 후보 토론 의견 제시 부탁드립니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 7월 5일 (월) 03:16 (KST)

런던탑만 해도 좀 많이 살펴봐야지 싶어서... 차차 의견 남기겠습니다. Reiro (토론) 2021년 7월 5일 (월) 19:00 (KST)

Reiro님의 무고에 대해서 질문드립니다.

2021. 7. 5. 사용자 차단신청에 다음과 같은 글을 남기셨습니다. "다른 건 모르겠는데, 사도바울님이 HJK0525의 다중계정이고 역사 왜곡하는 주범이라는 주장에서 더 읽을 만한 가치가 없단 건 알겠습니다. 이 분 차단해야겠는데요. Reiro (토론) 2021년 7월 5일 (월) 15:21 (KST)"

사도바울과 HJK0525가 다중계정이며, 역사 왜곡하는 주범이라는 주장을 제가 했다고 적으셨습니다. 그리고 차단 하겠다고 말하셨습니다. 저는 쓴 글을 단 한번도 위키백과에서 삭제한 적이 없습니다. 다른 사람을 차단신청 하기 위해, 허위의 사실을 적으신 게 아닌지 답변 부탁드립니다. 제가 이 내용을 썼다는 증거를 제출해 주세요. 2argun (토론) 2021년 7월 6일 (화) 14:53 (KST)

[1]

"1. 한국위키백과에서 동조하는 사람은 "사도바울(sadopaul)"의 토론방에 가보면, "Yoyoma88, nikolaevsk1920" 등등이 같이 글을 쓰고 있습니다. 같은 동호회입니다."

이 글은 고양이가 썼나요. Reiro (토론) 2021년 7월 6일 (화) 14:58 (KST)

의견."다른 건 모르겠는데, 사도바울님이 HJK0525의 다중계정이고 역사 왜곡하는 주범이라는 주장에서 더 읽을 만한 가치가 없단 건 알겠습니다. ".. 저는 사도바울과 HJK0525가 다중계정이라는 말을 한 적이 없고, 역사를 왜곡하는 주범이라는 말도 한 적이 없습니다.

HJK0525가 차단신고를 해서 답변을 한 것 뿐입니다. 밑에 안티파굳,antifascismgood, Nikolaesk1920, HJK0525, 211.195.90.146 이 다중계정이라고 쓰여져 있지 않습니까? 제대로 꼼꼼히 읽어 주세요. 사도바울은 제가 위키백과에서 고소하겠다고 위협했다고 신고한 적이 있었고, 그래서 제가 "고소하겠다"는 말을 좀 보여달라고 부탁한 것입니다. 그리고 사도바울과 HJK0525이 다중계정이라는 말을 하는 사람은 Reiro 이며, 사도바울에 대해서 역사를 왜곡하는 주범이라는 말을 쓴 적 없습니다. 그 말은 Reiro님이 지어낸 말 아닌가요? 남의 말을 꼼꼼히 읽어 주시지요? 부탁드려요2argun (토론) 2021년 7월 6일 (화) 15:07 (KST)

"HJK0525는 안티파라는 교대 교사임용고시 모임의 회원으로 추정되며 스스로 똑똑하다고, "테플랴코프, 아나톨리 야코블레비치 구트만"의 글만을 인터넷에서 유일하게 인용하여 사람이며, 1,000개 이상의 독립운동가 모욕글을 인터넷에 게시하다가 대부분 영구 강퇴된 antifascismgood의 다중 아이디 중 하나입니다."

네, 특정 카페 동호회고 역사 왜곡 일삼는 분께 동조한다고는 했지만 저 분이 역사 왜곡했다고 말하진 않았군요. 무슨 차인데요. Reiro (토론) 2021년 7월 6일 (화) 15:10 (KST)

의견.. 안녕하세요. 제가 쓴 글은 HJK0525가 주장하는 항목의 다른 나라 위키 백과 기재내용을 보면, 세계공통의 내용은 삭제하고, Yoyoma88, nikolaevsk1920, HJK0525, 사도바울 등이 외국에서 일어난 외국 사건을 자기 의도대로만 반달 조작해 한국 독립운동가를 모욕할 목적이 명백합니다. 입니다.

실제 HJK0525가 쓴 글을 보면, 러시아, 미국, 일본의 위키백과 내용과 정반대 내용입니다. 그리고 독립운동가를 모욕한 게 명백하지 않습니까? 마왕 살인마 학살범 썼지 않습니까? 저는 그런 용어에 대해서 다툼이 있다는 것입니다. 사도바울이 포함된 것은 맞지만, "역사를 왜곡하는 주범이다. HJK0525와 다중계정이다"라는 내용은 전혀 없습니다. 다만 특정 항목을 가지고 토론의 절차를 거치지 않고, 되돌리기와 보호신청, 사도바울이 차단 신청을 한 것은 사실입니다. 그것은 사도바울도 인정할 걸요.?

제가 다툼이 있고, 토론이 필요하다는 의미로 쓴 글을 "역사를 왜곡하는 주범이며, 다중계정이다"라고 차단신고하신 것은 명백한 오바 입니다. 참고해 주세요.....2argun (토론) 2021년 7월 6일 (화) 15:16 (KST)

동원 계정 역시 다중계정 일부입니다. 님은 사도바울님을 같은 동호회 회원이라며 동원 계정으로 몰았고요. 판단은 관리자가 할 테니 저에게 말한들 유감스럽지만 별 도움은 안 될 겁니다. Reiro (토론) 2021년 7월 6일 (화) 15:18 (KST)

의견.. 사도바울을 동원계정으로 몰아 신고한 사실이 없습니다. 사도바울이 저를 신고했어요. 이미 여러차례 신고글이 올랐고, Reiro님도 동참하였습니다. 그러나 남의 글을 꼼꼼히 읽고 의도까지 파악하는 것은 매우 어려운 일입니다. 다툼이 있는 항목에서 남이 하지 않은 말을 쓰는 것은 피해야 할 일입니다. .. "사도바울을 동원계정으로 같은 동호회라고 몰았다"는 것은 제가 하지 않은 말입니다.

제가 하지 않은 말을 제발 확대하지 마시기를 부탁드립니다. 남의 하지 않은 말을 확대하시면 오해가 생길 수밖에 없습니다.2argun (토론) 2021년 7월 6일 (화) 15:52 (KST)

@2argun: 와...진짜 반성의 기미는 1도 안보이네요? 관리자 선거 방해는 그렇다고 합시다. 근데 사관에서 의견 내신 분께 와서 도대체 뭐하는 짓 입니까? 저랑 사도바울,Yoyoma88님이 당했던 것처럼 또 분풀이 하는 건가요?--HJK0525 (토론) 2021년 7월 6일 (화) 17:44 (KST)

아니 '같은 동호회'이자 '동조'하는 사람으로 몬 거나 동원 계정이란 단어 써서 몬 거나 무슨 차이인가요.. Reiro (토론) 2021년 7월 7일 (수) 00:35 (KST)......의견.타인을 차단시키기 위해 하지 않은 말로 다툴 필요가 없어요2argun (토론)

@2argun: 하지 않은 말이요? 저 말만 1달 넘게 붙여넣기 하셨잖아요.--HJK0525 (토론) 2021년 7월 7일 (수) 12:31 (KST)

관리자 선거

잘 되시길 빕니다.--우리 모두의 위키백과, 함께 만들어 가요 2021년 7월 9일 (금) 20:03 (KST)

감사합니다:) Reiro (토론) 2021년 7월 9일 (금) 21:24 (KST)

@호로조: 차단되어 있는지라 부득이하게 여기서 질문드립니다. 재검토까진 아니고, 이 문장에서 '같은 말만 반복하는 걸 보면 말이죠'에는 왜 강조표시가 들어갔는지 잘 이해가 가질 않습니다. 말투가 아니라는 건지, 단어가 아니라는 건지, 조금 헷갈리네요.--Reiro (토론) 2021년 7월 10일 (토) 20:40 (KST)

해당 발언의 의도는, 피요청자가 이전에 받아들여지지 않은 논쟁을 '정말로 반복하고 있었기 때문'으로, 고로케 토론처럼 비아냥대려던 의도가 전혀 아니었음을 밝힙니다. 뒷문장이야 별 할 말 없습니다만, 저기에 강조 표시된 건 당황스럽습니다.--Reiro (토론) 2021년 7월 10일 (토) 20:51 (KST)

지금 저를 생각해 주시는 다른 분들이 계셔서 글 몇 자 더 적습니다. 저는 현재 해당 강조 표시의 의문을 제외한 호로조님의 다른 판단을 존중합니다. 또한, 토론이 너무 늘어진다고 하여 (바람직한 것은 아니지만), 인신 공격으로 비치는 말투가 성급히 정당화되는 것도 경계하고 있습니다. 이 또한 이전의 악습이므로, 마땅히 피해야 했습니다. 그저 해당 문구에 대해서만 이야기가 있을 뿐입니다. 저를 지지해 주신 모든 분들과, 다시금 돌아보게 해 주신 호로조님께 감사드립니다. --Reiro (토론) 2021년 7월 11일 (일) 00:18 (KST)

차단

차단 되신거 아니였나요? 어그저께에 차단되신걸로 봤는데 지금보니 멀쩡하시네요. -- 꽈배기 (토론) 2021년 7월 12일 (월) 16:05 (KST)

잠시 재검토중이라고 합니다. 관선은 일시 중지되었고요. Reiro (토론) 2021년 7월 12일 (월) 16:10 (KST)

아, 네. 부디 일이 잘 흘러가길 바랍니다. -- 꽈배기 (토론) 2021년 7월 12일 (월) 18:27 (KST)

에디터톤

참가자 문단 아래에 '활동 목록' 문단을 추가했으니 열심히 참가해주시길 바랍니다. 또한 어제 시작된 에디터톤인데 불구하고 알림을 드리지 않은것에 대해 사과드립니다. -- 꽈배기 (토론) 2021년 7월 14일 (수) 17:20 (KST)

관선 관련 Reiro님 반대측 다중계정 의혹 알림

최근 관선 중 님과 분쟁이 있었던 Bupul 계정과 Mailzzang+aus 계정과 관련된 복수의 다중계정 의혹이 위키백과:다중 계정 검사 요청#Mailzzang+aus 관련 다중계정 검사 요청에 제기되었으니 참고바랍니다. 나름 치밀하게 근거를 수집했지만 혹시 추가적인 근거를 알고 계시면 의견 개진 부탁드려요. 특히 2019년부터 제가 제기했던 아이피와의 콜라보 부분을 좀 주목 바랍니다. 이것만으로도 사용자 차단 근거의 백:오리 성립이 충분한 것 같아서요. 혹시 핑을 못 보셨을까봐 사토에 한번 더 남깁니다. --みみかざりちち (토론) 2021년 7월 19일 (월) 06:13 (KST)

@みみかざりちち: 개인적으로 해당 인물들이 유니폴리라고는 생각하지 않습니다. 메일짱님만 해도 그 사람과는 판이하게 관심 분야가 달라요. Wikitori만 해도 아무나 유니폴리로 몰았다가 차단당한 사람이라 많이 신뢰하진 않습니다.

제가 말을 아끼고 있었던 것은, 혹여나 관선 참여자들을 차단함으로써 차후 선거에 나쁜 선례를 만드는 것이 아닐까 하고 생각했기 때문입니다. 그러나 Buryeok님이나 메일짱님의 행동은 확실히 정상적인 편집 양상과는 멀어 보이고, 무엇보다 찬성자를 지속적으로 다중계정으로 몰아붙이는 등 위키백과의 발전과는 도움이 되는 것 같아 보이지 않습니다. 다른 한 분은 모르겠으나, 저 두 분은 차라리 사관 신청하는 것이 나아 보입니다. 그 편이 일처리도 더 빠르고 정확할 거예요.--Reiro (토론) 2021년 7월 19일 (월) 09:25 (KST)

관리자가 되신 것을 환영합니다.

안녕하세요, Reiro님

관리자로 선출되신 것을 환영합니다:) 지금 권한을 부여해 드렸으며, 지금 이시간부터 관리자 권한을 사용하실 수 있습니다. 관리자로서 활동하시기 이전에 백:관리자의 내용, 한국어판 위키백과의 각 정책과 지침, 그리고 기존 관리자들이 쓴 사용자:Klutzy/관, 사용자:Hun99/새로운 관리자들을 위한 조언등의 여러 수필들을 읽어보시를 권장드립니다.

귀하의 활동을 보았을때 여러가지 내용으로 구설수가 있었다는 것은 Reiro님도 잘 아실 것이라 생각합니다. 그렇지만 이번 관리자 선거에서 많은 사용자분들이 Reiro님이 관리자로 활동하시면서 관리 공백을 줄여줄 수 있을것이라는 기대감이 있었기에 지지를 해주신 것으로서, 관리자로서 선출되신게 아닐까 하는 생각을 해봅니다.

관리자로서 활동하실때 더욱 더 신중하고 공정한 판단을 해주실 수 있도록 노력해 주시기를 당부드립니다. 특히 본인과 연루된 사항에서 상대의 입을 막기 위해 관리자 권한을 사용해서는 안됩니다. 관리자는 감투나 지위를 가진 것이 아니며, 관리자또한 똑같은 위키백과의 사용자일 뿐입니다. 편집 분쟁이나 본인을 대상으로 한 부적절한 행동 등으로 관리 조치가 필요하다 할지라도 귀하께서는 관련하여 관리자 권한을 사용하지 마시고 다른 관리자분들의 판단을 기다려 주시기를 부탁드립니다.

관리자 권한 사용에 관하여 궁금하신 사항이 있다면 언제든지 질문해 주세요. 그럼 좋은 활동 부탁드립니다. 감사합니다. --*Youngjin (토론) 2021년 7월 19일 (월) 19:16 (KST)

@*Youngjin: 확인했습니다. 감사합니다. Reiro (토론) 2021년 7월 19일 (월) 20:17 (KST)

당선 축하드립니다

비록 선거 과정에서 많은 일이 발생했을지라도, 그만큼 당선되실 정도로 찬성표를 받으신 것은 공동체가 관리자로써 관리 인력 문제도 제대로 해결하고, 또한 현 위키백과의 문제도 잘 해결해드릴 수 있을 것이라 기대했기에 가능했다고 생각합니다. 다시 한번 관리자가 되신 것을 축하드리며, 무탈 없이 오랫동안 위키백과 내에서 성실하게 활동하실 수 있는 분이 되셨으면 좋겠습니다. 항상 힘내시길 바랍니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2021년 7월 19일 (월) 19:23 (KST)

@Twotwo2019: 감사합니다. 열심히 활동하겠습니다. Reiro (토론) 2021년 7월 19일 (월) 20:18 (KST)

관리자 당선에 축하드립니다.

관리자 선거에 영향을 끼치지 않기 위해 가장 마지막으로 투표를 행사했습니다. 비록 동시에 출마해서 저는 낙선되었지만, Reiro 님께서 제 바통을 잡고, 관리자 선거 때 보여주셨던 소신을 초심을 잃지 말고 쭉 번창하셨으면 좋겠습니다. 위키백과를 위해 힘 써주신다니 감사하게 생각합니다. --José Carioca (talk) 2021년 7월 19일 (월) 20:22 (KST)

@Raccoon Dog: 감사합니다. 기대에 부응하겠습니다. Reiro (토론) 2021년 7월 19일 (월) 20:24 (KST)

당신을 위해 커피 한잔!

관리자 선거 당선을 축하드립니다 Kth696586 (토론) 2021년 7월 19일 (월) 20:29 (KST)

감사합니다:)--Reiro (토론) 2021년 7월 19일 (월) 20:43 (KST)

당신을 위한 반스타!

	관리자 반스타
	최근 바뀜을 보다가 이상한 문서가 자꾸 나오길래 봤는데, 으아... 👀 엄청 빨리 처리하시네요... 너무 무리하지 마시고 쉬엄쉬엄 하세요! ―파란여우 (문의/토론) 2021년 7월 19일 (월) 21:07 (KST)

와아..

제가 비록 코딩(편집)을 할줄 모르고, 미성년자이고, 철과 경험이 없지만..진짜 응원하고..축하드립니다.. 당신은 제 영원한 롤모델입니다.. Hahagg0987 (토론) 2021년 7월 20일 (화) 00:32 (KST)

코딩도 아니고 그냥 단순 틀입니다. 감사합니다. Reiro (토론) 2021년 7월 20일 (화) 00:33 (KST)

당선 축하합니다! 위키백과 내에 있는 문서 훼손 등 빠른 대응을 할 수 있기를 기대합니다 —Jerrykim306 토론기여 2021년 7월 20일 (화) 03:22 (KST)

관리자 당선 축하드립니다.

Reiro님께서 한국어 위키백과의 관리자로 당선되신 것을 축하합니다. 아울러 현재 진행 중인 알찬 글·좋은 글 후보 토론에도 참여해 주시기 바랍니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 7월 20일 (화) 06:03 (KST)

감사합니다. 시간나는 대로 조금씩 참여하겠습니다. Reiro (토론) 2021년 7월 20일 (화) 13:00 (KST)

추카합니다.

뭐 관리 인력 부족을 이유로 당선된 관리자는 오래 안 가서 바로 잠수타버리더라고요. 뭐 의무는 아닙니다만 그런 일을 또 겪고 싶진 않네요. 애초에 이 곳에 애정이 많으시니 돌아오신 거라고 믿으며 선거 때 찬성했던 거고 전 귀하의 과거 문제에 대해서도 항변한 적 있으니 너무 나쁘게 보시진 않으셨으면 합니다. 관리자 선거라는 게 아무래도 후보자가 되면 일단 맞고 보라는 식이라서요. 아무튼 견제되기 어려운 권한이지만 아무도록 지적받은 사항에 대해서는 잘 대처하셨으면 좋겠습니다.--고려 (토론) 2021년 7월 20일 (화) 13:09 (KST)

감사합니다. 열심히 활동하겠습니다. Reiro (토론) 2021년 7월 20일 (화) 13:11 (KST)

당신을 위한 반스타!

	오리지널 반스타
	귀한 봉사를 기대합니다. 축하드립니다. 칼빈500 (토론) 2021년 7월 20일 (화) 23:52 (KST)

오늘도

화끈하고 행복한 하루 되세요..10년이 넘게 남생각을 하시며 위키를 하셨으니 이제는 본인의 자유와 건강을 만끽하시길..떠나가시는것처럼 보이겠네유..앞으로도 화이팅입니다.. _-제 2의 Reiro를 꿈꾸는 위키 Dream Tree..-Hahagg0987 (토론) 2021년 7월 21일 (수) 00:29 (KST)

저기 부담스러운데 그만 해주셨으면 합니다. Reiro (토론) 2021년 7월 21일 (수) 00:30 (KST)

@Reiro: 알겠습니다.제가 생각해도 너무 질척거렸던것 같네요.정중히 사과드릴테니 받아주시겠습니까? 철이없는 미성년의 실수라 생각하시고 넓은 아량으로 감히 용서바랍니다. 그럼.실례했습니다! Hahagg0987 (토론) 2021년 7월 21일 (수) 00:57 (KST)

차단에 대하여

• 2021년 7월 21일 (수) 13:53 Reiro 토론 기여님이 Mailzzang+aus 토론 기여님을 1일 차단했습니다 (계정 만들기 금지됨) (3RR)

Reiro님과 Mailzzang+aus님과 편집 분쟁이 있으셨던 것 같은데, 그럼 백:차단에 의하여 차단할 수 없는 것 아닌가요? — Ddxfx 2021년 7월 21일 (수) 14:02 (KST)

3RR 위반에다, 다중 계정임이 너무 뻔한지라 저도 이런 모양새 보이고 싶진 않았는데 부득이하게 1일 차단했습니다. 다중계정이라 해서 정당화하지는 않습니다만, 다른 분들이 참여할 계제가 되지 않고, 상대의 악의가 명백한지라 이런 추태 보여드렸습니다. 죄송합니다. Reiro (토론) 2021년 7월 21일 (수) 14:04 (KST)

관리자는 자신과 관계된 편집 분쟁에서는 관리자 권한을 사용하지 않는 것이 좋습니다. (긴급 대응이 아니라면요.) -- ChongDae (토론) 2021년 7월 22일 (목) 10:29 (KST)

@ChongDae: 충분히 긴급합니다. 저번 관선 사태도 바로 저 동원 계정의 근거없는 지지자 다중몰이 때문이었고, 이번 Twotwo2019 회수 사태의 Bulryeok도, 제 관선의 인신 공격 동원 계정들까지 총의 형성을 심각하게 왜곡하고 있습니다.

청컨대, 제가 핑까지 걸었으면 처리해 주시든지, 아니면 제 직권 처분을 존중해 주시든지 해 주셨으면 합니다. 연 단위로 쌓인 문제인데, 손 더럽히고 싶지 않으시면 최소한 총대 멘 사람 보호라도 부탁한다는 말입니다.--Reiro (토론) 2021년 7월 22일 (목) 14:49 (KST)

본인이 보기 싫은 사람 차단하려고 관리자 지원하셨나요? --호로조 (토론) 2021년 7월 22일 (목) 22:20 (KST)

@호로조: 동원 계정만 아니었어도 저더러 뭔소리를 하든 가만히 있었습니다. 그런데 어제 사랑방을 보세요. 하루종일 부정선거네 누구누구 다중 계정이네 분란 일으키는데 내버려 둘 수가 없었습니다. --Reiro (토론) 2021년 7월 22일 (목) 22:23 (KST)

기피라는 말이 괜히 있는 게 아닐텐데요. --호로조 (토론) 2021년 7월 22일 (목) 22:31 (KST)

호로조님 일단 이 선에서 무르시는게 어떤가 합니다. 우선 지금 분쟁들부터 해결하죠. Reiro님도 논쟁이 지긋지긋 하시다면서 계속 분쟁을 이어가는 모순된 행동 하지마시고 냉정하게 판단하세요. Reiro님을 대적하려고 사람들이 자기들끼리 편들고 있다는 상상에서 빠져나오시길 바랍니다. 중립적으로 분쟁을 해결하겠다고 나선 제가 분쟁에 관련된 사용자와의 과거나 친밀을 과시하거나 특정 사용자에게만 특혜를 주는 듯한 모습을 보여서 되겠습니까? 제 포지션이나 다른 관리자분들 좀 이해해주시죠. --토트 2021년 7월 22일 (목) 22:29 (KST)

"Reiro님을 대적하려고 사람들이 자기들끼리 편들고 있다는 상상에서 빠져나오시길 바랍니다. "???도대체 무슨 소리신가요 Reiro (토론) 2021년 7월 22일 (목) 22:31 (KST)

본인만 모르시는 건가요? --호로조 (토론) 2021년 7월 22일 (목) 22:39 (KST)

이분 말꼬리 잡지 마세요. 그게 토트님께 하셨던 말씀 아닌가요? --호로조 (토론) 2021년 7월 22일 (목) 22:40 (KST)

지금 저나 호로조님이나 다른 관리자들이 Reiro님 괴롭히려고, Reiro님에게 시비걸려고 쓴소리했던건가요? Reiro님이 지금 냉정하게 판단을 못하시고 계신 것 같아서 Reiro님을 위해서 현실을 얘기해주고 분쟁에서 빠져나갈 길을 알려줬던겁니다. 저에게 계정이 해킹당했냐며 다른 사용자들 편들고 있다고 하신게 Reiro님입니다. --토트 2021년 7월 22일 (목) 22:42 (KST)

특수:차이/29754044

라더와 잠뜰은 동일인이 아닌데도 불구하고 혹시 왜 라더 문서를 잠뜰 문서에 넘겨주었는지 알 수 있을까요? -- 제주 학생 (토론) 2021년 7월 22일 (목) 22:12 (KST)

같은 크루이기 때문입니다. 라더 혼자로는 저명성이 없으나, 잠뜰 크루의 주요 인원이라 판단, 넘겨주기는 가능하다고 보았습니다.--Reiro (토론) 2021년 7월 22일 (목) 22:21 (KST)

그렇군요. 설명해주셔서 감사합니다. -- 제주 학생 (토론) 2021년 7월 23일 (금) 18:32 (KST)

에디터톤

안녕하세요 Reiro님. 현재 Reiro님이 참여하신 음식 에디터톤의 참가자 문서에 활동 목록이 비어있습니다. 8월 15일 아침 8:00까지 활동 목록이 비어있으면, 이 에디터톤 참가자를 다시 모집해 열예정이니 성실한 참여 부탁드립니다. 감사합니다. -- 꽈배기 (토론) 2021년 7월 23일 (금) 19:15 (KST)

@Dand music:제가 지금 바쁜지라 8월에나 참여가 가능할 듯 합니다. 곧 만들겠습니다. Reiro (토론) 2021년 7월 26일 (월) 12:40 (KST)

아, 알겠습니다 :D -- 꽈배기(토론) 2021년 7월 26일 (월) 15:40 (KST)

Reiro님께

	베테랑3 에디터 메달
	이 사용자는 16,000회 이상 편집하였고, 가입한 지 3년 이상이 된 베테랑3 에디터이므로, 이 메달을 달아 드립니다. --Striker9498 (토론) 2021년 7월 26일 (월) 12:33 (KST)

당신을 위한 스트룹와플!

난 위키 와플을 사랑해~~ Hscmgr1122 (토론) 2021년 7월 26일 (월) 14:07 (KST)

감사합니다.--Reiro (토론) 2021년 7월 26일 (월) 14:23 (KST)

재미있는 계정 하나 알려드립니다

• Sepiabrown (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

이 계정은 생성하자마자 매우 신기하게도 수상한 아이피들과 콜라보로 유사한 목적의 삭제토론을 열고 있는데, 통상적으로 새로운 계정이 이렇게 능숙하게 삭제토론으로 여론몰이 하는 경우가 거의 없죠? M씨의 향기가 느껴지네요. 이번에 그 분에게 피해를 많이 입으신 관리자로서 앞으로 계속 주목하실 필요가 있는 것 같아서 알려드립니다. 여기다 일단 박제해 놓으면 아무래도 예방 효과가 크겠죠. --みみかざりちち (토론) 2021년 7월 27일 (화) 08:45 (KST)

죄송한데요. 저는 이 아이디 처음 생성한게 2019년 10월 15일로 나와있구요. 그 이전에도 몬테카를로 방법에 대한 편집을 진행한 적이 있습니다.[2] 제 아이디와 M씨와 계정이 같은지에 대한 다중계정 검사와 함께 공식적인 루트를 통하여 이의 제기를 하고 싶은데 가능한지요? 오프라인 신분 확인 절차가 있고 서울 내 가까운곳에서 진행할 수 있다면 응할 의향이 있습니다. 그와 더불어 제가 토론에서 제기한 논증에 대한 어떠한 합리적인 토론도 듣지 못했기 때문에 불복하고 공식적인 중재를 통해 이의를 제기하고 싶은데 방법이 있는지 여쭙니다.--Sepiabrown (토론) 2021년 7월 28일 (수) 15:51 (KST)

닫은 토론에 편집하지 마세요 Reiro (토론) 2021년 7월 28일 (수) 16:40 (KST)

또한 최근 편집이 뜸하던 계정이 갑자기 나타나서 특정 사용자에 반대되는 쪽으로 편집 중이라 유의주시하고 있습니다.--Reiro (토론) 2021년 7월 28일 (수) 16:42 (KST)

음 알림 다시 보니까 영어 위키 백과 였네요. 영어 위키 백과의 생성일은 못 보시는 건가요? 제가 보고 있는 화면 캡처본 드릴께요.[3]--Sepiabrown (토론) 2021년 7월 28일 (수) 16:45 (KST)

영어판으로 확인했습니다. 더 이상한데요. 통계 프로그램도 다루고, 2019년부터 활동해서 다중계정 검사가 있다는 것도 아는 사람이 정작 내부 링크 하나 못걸어서 백:총의를 이렇게 연결하나요? Reiro (토론) 2021년 7월 28일 (수) 16:54 (KST)

뉴비라고 말씀 드렸는데요.. 한 이틀 편집전쟁하면서 위키위키 어떻게 돌아가는건지 파악한거거든요..통계프로그램 다룰줄알아서(?)인지는 모르겠는데 이틀만에 삭제 토론을 열수 있을 정도로 실력이 향상됐나보죠.. 그렇게 싸울게 아니라 걍 딱 중재 신청해서 하면 되는걸 알게되었는데 그걸 몰라서 지금은 밴 먹었구요..(물론 정치인 관련 문서 아니였고 법륜스님 문서였습니다.)위키피디아엔 중재 그런거 없나요?--Sepiabrown (토론) 2021년 7월 28일 (수) 16:58 (KST)

일반적인 사용자치곤 다중 계정 대처 요령이 뛰어나시네요. Reiro (토론) 2021년 7월 28일 (수) 17:03 (KST)

아니... 나무위키에서 밴먹어서 밴 안먹으려고 여쭙는거잖아요. 그냥 다중 계정 대처 요령이 뛰어난거로 의심하시면.. 소명할 방법이 없는건가요?--Sepiabrown (토론) 2021년 7월 28일 (수) 17:07 (KST)

그리고 제가 삭제 토론 연거를 여론몰이라고 하시는 분도 있는데... 제가 토론 글에서 어떤 부분이 여론몰이인지 궁금합니다. 뭐 정치적인 단어라 다들 민감하신건 알겠는데... 제가 보기엔 아닌거 같다고 논리정연하게 토론했는데 이러는거면..Sepiabrown (토론) 2021년 7월 28일 (수) 17:13 (KST).

오자마자 삭제토론하는 아이디는 참 귀해서 말이죠. 은근슬쩍 위키백과도 긁고.--Reiro (토론) 2021년 7월 28일 (수) 17:16 (KST)

그래서 소명절차는 없다는 건가요 위키피디아는? 공식적인 항의 루트가 없나요? 다른 관리자 님께 말씀드리면 되나요? --Sepiabrown (토론) 2021년 7월 28일 (수) 17:19 (KST)

그리고 오자마자 삭제토론하지 말라는 규정은요? 이렇게 의심하시는데 소명이 안되면 정식으로 위키피디아 재단에 항의 넣을 겁니다.--Sepiabrown (토론) 2021년 7월 28일 (수) 17:21 (KST)

심지어 오자마자도 아니에요 이런식이면 제 기여분 지우고 떠나면서 항의 하겠습니다.--Sepiabrown (토론) 2021년 7월 28일 (수) 17:23 (KST)

질문방에 공식 질의 했습니다.참고 부탁드립니다.--Sepiabrown (토론) 2021년 7월 28일 (수) 18:44 (KST)

저는 얼마전 나무위키에서 편집 처음해본 뉴비인데요. 위키피디아도 저번 몬테카를로 방법 편집할때 처음 해봐서 규정이나 이런걸 잘모릅니다. 토론 종결이 너무 당혹스럽게 일방적으로 닫혀서 편집했는데 규정 위반이면 죄송하구요. 다시 토론을 열어야하나요 그럼? 제가 소명할수 있는 방법이 없나요? 위키피디아가 폐쇄적이라는 말을 나무위키에서 본거 같은데 이런 걸 말하나 보군요.--Sepiabrown (토론) 2021년 7월 28일 (수) 16:49 (KST)

M씨가 누군지 모르겠는데 제가 터무니 없는 근거나 주장으로 삭제 토론을 연 것도 아닌데 이런건 아니라고 생각합니다. 특정 사용자는 누굴 말씀하시는 건지 모르겠는데 저는 정중하게 근거드렸구요. 오프라인으로 신분 증명가능하다고 말씀드렸는데도 이런식의 우물에 독타기 논증이 난무하는 토론 공간이면... --Sepiabrown (토론) 2021년 7월 28일 (수) 16:53 (KST)

질문방에서 데니스3님께서 언급하신 삭제토론에 관한 규정과 토트님의 말씀 정도의 합리성을 바랐고 충분히 합리적인 지적이라 판단하여 수용하려 합니다. 토트 님께서 말씀하신대로 분쟁이 없는 제 관심 분야에서 먼저 기여한 후 다시 삭제토론을 열든 하겠습니다. 다만 저는 위키위키에 관심을 갖기 시작한 초보 사용자 입장으로서 삭제토론에서 봤던 우물에 독타기식 논증이 난무하는 악질적인 토론은 오래 기억남을 것 같네요.—-Sepiabrown (토론) 2021년 7월 29일 (목) 06:28 (KST)

2021 KBO 올스타전 복구 요청

2021 KBO 올스타전 문서가 삭제된 것을 확인했는데, 이번 경우는 예정되어 있었던 올스타전이 선수단의 코로나19 감염 등 부적절한 상황으로 인해 취소된 것인 탓에 삭제보다는 취소와 관련된 전후 상황을 담는 것이 옳다고 보여집니다. 어려우시겠지만 복구가 가능할까요? --trainholic (T, C) 2021년 7월 27일 (화) 15:29 (KST)

@Trainholic: 했습니다.--Reiro (토론) 2021년 7월 27일 (화) 15:38 (KST)

넵 감사합니다! --trainholic (T, C) 2021년 7월 27일 (화) 15:39 (KST)

복원된 2021년 KBO 올스타전 문서에 삭제 신청 틀이 여전히 달려있군요. —Jerrykim306 토론기여 2021년 7월 28일 (수) 00:51 (KST)

제가 해당 문서에서 삭제 신청 틀을 삭제하는 대신에 "코로나19 범유행으로 취소된 스포츠 행사" 분류를 추가했습니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 7월 29일 (목) 16:51 (KST)

사용자:CREVILONY는 가입한 지 5일이 된 사용자가 아닙니다.

여기를 보시면 사용자:웬진과 동일인임을 알 수 있습니다. 웬진 님은 2020년 11월 28일에 가입한 사용자입니다. 아까부터 흥분하신 것 같이 보였는데 흥분을 가라앉히셨으면 좋겠습니다.--데니스3 (토론) 2021년 7월 28일 (수) 21:29 (KST)

일단 지켜보겠습니다. Reiro (토론) 2021년 7월 28일 (수) 21:35 (KST)

해당 사용자 토론란에 가서 사과를 하는 게 예의가 아닐까요? 해당 사용자가 Reiro 님을 공격한 것도 아니고(그저 저격을 그만해달라고 했을 뿐) 마치 다중 계정으로 의심되어 주시할 필요가 있는 것처럼 말씀하시니 제3자인 제가 당황스럽습니다.--데니스3 (토론) 2021년 7월 28일 (수) 21:48 (KST)

저도 님을 딱히 뭐라 하지는 않습니다. 의심하지도 않고요. 그런데 말이죠, 이전에 저를 저격한 Bupul도 저 아이디 비슷한 시점에 가입해서 묵혀두었다가 공격했어요. 크레비로니님도 메일짱 차단일 비스무리한 23일 갑자기 활동을 재개했고요. 참 우연하죠. 그러면서 드러난 기여가 '틈만 나면 저격'한다는 제 탓이라니 말입니다. 우연이 여러번 겹치면 뭘까요.

그리고 또 우연히도 기다렸다는 듯 아이피가 제 차단 신청을 걸었군요. Reiro (토론) 2021년 7월 29일 (목) 00:16 (KST)

아니 제가 의심된다면 차단요청 지금 당장 넣으시면 된다고요.도데체 그 우연가지고 몇명을 저격하고 계신건가요?CREVILONY (토론) 2021년 7월 29일 (목) 09:11 (KST)

@CREVILONY:넣었습니다. Reiro (토론) 2021년 7월 29일 (목) 12:50 (KST)

감사하네요.이제 누구의 잘못인지 알수있으니까요.CREVILONY (토론) 2021년 7월 29일 (목) 13:05 (KST)

좋은 글 후보 토론 참여 요청

제가 2021년 7월 17일에 위키백과:좋은 글 후보/비키니 토론 문서를 만들었는데 2주일 가까이 지나도록 의견이 나오지 않고 있습니다. 해당 문서에 대한 의견을 제시해 줄 것을 부탁드립니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 7월 30일 (금) 11:15 (KST)

음... 저도 지금 다른 약속 (에디터톤) 등이 있어 온전히 힘을 쏟기는 힘듭니다. 한 번 보고 평가해 보겠습니다. Reiro (토론) 2021년 7월 30일 (금) 11:52 (KST)

이메일

저는 요즘 위키백과 디스코드에 상주 중이니 실시간 대화가 필요하시면 디스코드를 통해서 대화가 가능합니다. --토트 2021년 7월 30일 (금) 21:52 (KST)

관리자님께

관리자님들은 무슨 권한을 얻나요? 또한 장기인증된 사용자들은 준보호 문서를 편집할수 있나요? 애국심 존중 (토론) 2021년 7월 31일 (토) 06:12 (KST)

@애국심 존중: 일반적으로 사용자 차단 및 해제, 문서 복구 및 삭제 등을 할 수 있습니다. 장기 인증 사용자라면 준보호 문서 편집 가능해요. Reiro (토론) 2021년 7월 31일 (토) 11:12 (KST)

알겠습니다. 유익한 정보 감사합니다 애국심 존중 (토론) 2021년 7월 31일 (토) 16:23 (KST)

김건희 관련

혹시 김건희 (기업인) 문서를 만들 수 있으신가요? 이 분이 윤석열 전 검찰총장의 아내인데 대학교 논문, '쥴리'라는 벽화 때문에 논란이 많은 인물로 알고 있습니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 7월 31일 (토) 22:12 (KST)

아, 제가 링크한 게 그 분 문서가 아니었군요. 알겠습니다. Reiro (토론) 2021년 7월 31일 (토) 23:19 (KST)

관리자 차단

관리자를 차단할수 있나요? 또한 Reiro님을 차단요청하시는 분은 성가신가요? 애국심 존중 (토론) 2021년 8월 2일 (월) 22:15 (KST)

또한 Reiro님이 차단되신적이 있나요? 애국심 존중 (토론) 2021년 8월 2일 (월) 22:17 (KST)

@애국심 존중: 이런걸 물어보는건 실례라고 생각합니다.. -- Dan.bumy (talk) 2021년 8월 3일 (화) 14:04 (KST)

내 이에 대해 내일 삭제 조치 내리겠습니다 애국심 존중 (토론) 2021년 8월 3일 (화) 22:56 (KST)

레이로님께 실례했네요 애국심 존중 (토론) 2021년 8월 3일 (화) 22:56 (KST)

@애국심 존중:이 토론을 삭제하신다는 말씀이시면 삭제하지 않는게 좋습니다.$Crevil$ 2021년 8월 3일 (화) 22:57 (KST)

그런가요? 애국심 존중 (토론) 2021년 8월 4일 (수) 08:56 (KST)

일본 행정구역 새롭게 분할 시켰습니다.

아키타현 https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%95%84%ED%82%A4%ED%83%80%ED%98%84

구마모토현 https://ko.wikipedia.org/wiki/%EA%B5%AC%EB%A7%88%EB%AA%A8%ED%86%A0%ED%98%84#%EC%A7%80%EC%97%AD

미야자키현 https://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%AF%B8%EC%95%BC%EC%9E%90%ED%82%A4%ED%98%84

행정구역을 분산시켜보았는데요. 일본위키를 참고해서 새롭게 만들어 보았습니다. 지역마다 다른데 검수 부탁드립니다.--Fgg13 (토론) 2021년 8월 5일 (목) 19:34 (KST)

인구 수는 문단 제목에서 빼는 게 좋겠어요. Reiro (토론) 2021년 8월 5일 (목) 19:36 (KST)

아키타현 인구수 문단 뺐습니다.--Fgg13 (토론) 2021년 8월 5일 (목) 20:08 (KST)

한자도 빼는 게 낫지 싶고.... 무엇보다 자작 지도가 너무 커서 가독성이 떨어집니다. 크기 줄였으면 합니다. Reiro (토론) 2021년 8월 5일 (목) 20:11 (KST)

한자는 필요한 경우도 있어서 빼면 안될거 같습니다. 없는 경우도 있지만요. 그리고 자작지도는 저도 보니까 지나치게 크더군요. 어떻게 해서든 반으로 줄였습니다. 제작이 필요해 보입니다.--Fgg13 (토론) 2021년 8월 5일 (목) 20:14 (KST)

저도 관리자 선거 참여했습니다.

잘 될지는 모르겠네요. 저도 위키백과에 익숙해져서! 본격적으로 관리에 들어갈려고 합니다. 요즘들어 반달행위가 잦네요.-_- 언제 시간나면 토른 한번 하겠습니다. 그리고 일본 행정구역 중 일본위키를 참고하고 편집하고 있습니다.부족한 부분은 번역해서 보충할려고 합니다. 앞으로 잘 부탁드리겠습니다.참고로 폐지된 행정구역은 쇼와 대합병도 추가할 예정입니다.--Fgg13 (토론) 2021년 8월 7일 (토) 02:35 (KST)

사가현 행정구역표 간단하게 만들었습니다.

저번처럼 접속 방해 안되게 표를 간단하게 만들어 보았는데요. 인구는 자동으로 입력되도록 해놓았습니다. 평가 부탁드립니다. 이게 바로 전에 올린거는 과거 인구고 지금 업데이트 한거는 현재 인구입니다. 쓸데없는 로마자와 지도,기는 만들지 않았습니다. 이정도면 접속 방해는 없을겁니다. https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%90%E8%B3%80%E7%9C%8C 일본어판 위키 https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%82%AC%EA%B0%80%ED%98%84#%EC%A7%80%EC%97%AD 한국어판 위키 얘를 비교해서 표를 한글화 했습니다.--Fgg13 (토론) 2021년 8월 10일 (화) 14:48 (KST)

음, 제가 원체 이런 쪽에 무지해서 정확히는 모르겠습니다만, 틀을 영어판식으로 바꾸고, 이미지 위치를 조정해 봤으면 좋겠습니다. 중간에 있어서 너무 붕 떠 보여요. Reiro (토론) 2021년 8월 11일 (수) 00:15 (KST)

br/ 부분 없애보였는데요. 글씨가 중간에 보였던게 지금은 해결된 상태입니다.--Fgg13 (토론) 2021년 8월 11일 (수) 14:23 (KST)

제가 지금 컴퓨터로 보는데, 여전히 그림과 표가 잘 어울리지 않아 양 옆의 빈공간은 많이 생성합니다. 음... 아예 영어판처럼 바꾸는 것도 좋아 보입니다.

그리고 위에서 지금 봤는데, 문단 제목의 한자도 제거 부탁합니다. 문단 제목이 차후 내부 링크로도 활용되는데, 한자 집어넣으면 검색하기 까다로워집니다. Reiro (토론) 2021년 8월 11일 (수) 14:29 (KST)

한자 지웠습니다. 혼란스럽게 해서 죄송합니다.--Fgg13 (토론) 2021년 8월 11일 (수) 15:40 (KST)

보호 틀

통상 보호틀을 작게 다는 경우는 무기한 보호일 경우이니 이 점 참고 바랍니다. --양념파닭 (토론) 2021년 8월 11일 (수) 16:24 (KST)

음식 에디터톤 관련

안녕하세요 Reiro님 :) 현재 Reiro님이 참가중이신 음식 에디터톤이 2일뒤 끝납니다. 저번에도 말씀드렸듯이 목록이 비어있으면 다시 에디터톤을 열건데, 여기서 하나가 추가됬습니다 :D 바로 전에 참가를 했던 사람도 참가를할수 있는겁니다! 그러니 바쁘셔서 목록을 못채우셨다면 (만약에)다시 열릴 에디터톤에 참가하셔도됩니다. 필수는 아니지만 여러문서를 편집하고, 위키백과에 음식 문서들을 편집하게하는것이니 Reiro님이 음식 문서를 편집하고 목록을 채워주시면 감사하겠습니다 :P 미리 안녕히주무세요!- -- August A.U (talk) 2021년 8월 13일 (금) 20:00 (KST)

죄송해요. 요즘 너무 바빴어서... 오늘 문서 하나 올릴게요 Reiro (토론) 2021년 8월 14일 (토) 10:41 (KST)

관리자이신데 이해합니다 :) 답변 감사합니다! -- August A.U (talk) 2021년 8월 14일 (토) 19:00 (KST)

@Dand music: 대강 페일 에일 만들었습니다. 늦어서 죄송합니다. Reiro (토론) 2021년 8월 15일 (일) 14:45 (KST)

감사합니다 ت -- August A.U (talk) 2021년 8월 15일 (일) 15:22 (KST)

일본의 행정구역인 자치체 인구 틀이 작년에 완성되었습니다.

몇년전에 틀을 하나 만들었는데요. 2020년부터 처음에 만들어졌다가 사용이 어려워 잠깐 보류했는데 겨우 사용법을 알아서 자동입력하게 해놓았는데 연산자 계산이 안돼서 다른 사용자분들께 도움을 받아서 겨우 한글화 진행이 완료 되었습니다. 일본의 행정구역인 틀:자치체 인구가 만들어졌습니다. 이제부터 인구는 여기서 수정해도 됩니다. 일일이 편집하기엔 불편해서 일본판 위키에서 참고해서 제가 직접 제작하였고 문단만 제가 만들고 연산자 계산부분만 여러 사용자분들이 도움을 받아 만들었습니다. 인구는 여기서 인구밀도와 같이 자동으로 입력됩니다. 액셀 또는 pdf로 진행하면 됩니다. https://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%8B%80:%EC%9E%90%EC%B9%98%EC%B2%B4_%EC%9D%B8%EA%B5%AC --Fgg13 (토론) 2021년 8월 13일 (금) 22:57 (KST)

아아, 감사합니다.Reiro (토론) 2021년 8월 14일 (토) 10:41 (KST)

위키백과 야구문서 관련 토론 참여 부탁드립니다.

위키백과 야구선수 관련 문서의 발전을 위해 총 4가지의 사안을 위키프로젝트토론:야구에 올렸습니다. 바쁘시겠지만 토론 참여 부탁드립니다. 감사합니다. -1997au (토론) 2021년 8월 19일 (목) 13:52 (KST)

네,시간 나면 참여할게요 Reiro (토론) 2021년 8월 21일 (토) 02:16 (KST)

에디터톤에 참가해주셔서 감사합니다

음식 에디터톤 참가 감사합니다 :) 이거 먹고 그동안 부족했던 당 충전하세요! --Agust 𝐷 (talk) 2021년 8월 22일 (일) 11:22 (KST)

어제 드린다고 해놓고 또 늦어버렸네요... --Agust 𝐷 (talk) 2021년 8월 22일 (일) 11:22 (KST)

새로운 행정구역 지도 업데이트 완료.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:%ED%99%8B%EC%B9%B4%EC%9D%B4%EB%8F%84%EC%9D%98_%ED%96%89%EC%A0%95%EA%B5%AC%EC%97%AD.png

홋카이도 행정구역 지도가 없어서 새로 만들었는데요. 땅이 많다보니 글씨가 작은곳도 있기 때문에 클릭해서 크게 보실수 있습니다.

나머지현인 규슈 전지역과,주고쿠 전지역,도호쿠 일부지역을 완성하였습니다. 옛날꺼다 보니 너무 오래되어서 새로 제작하였습니다. 확인 부탁드립니다.위치도 어느정도 파악해서 만들긴 했습니다만. 오타가 있어서 급하게 수정한곳도 있습니다.특례시의 경우는 시 구역은 별도로 나중에 만들예정입니다.

그리고 또 도쿄도 지도가 업데이트 되었습니다

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Map_Tokyo.png

예전 자작지도에서 지청지도가 빠져있어서 새롭게 제작하였습니다. 원본출처는 https://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%8F%84%EC%BF%84%EB%8F%84#/media/%ED%8C%8C%EC%9D%BC:Map_of_Tokyo_Ja.svg 입니다. 새로운 지역인 47개 도도부현중 일부는 규슈,주고쿠(틀을 그림안에 꼬리표가 구성되어 있음),도호쿠만 완성되었습니다.간토,긴키,시코쿠는 며칠안에 제작이 완료될 예정입니다.예전꺼는 한자가 들어가 있다보니 너무 허접해서 위키 이용자가 쉽게 이해할수 있게 한글만 집어넣는 조건을 삼아서 새롭게 제작하였습니다.--Fgg13 (토론) 2021년 8월 25일 (수) 15:17 (KST)

@Fgg13: 제가 이 분야는 잘 모르지만....감사합니다. Reiro (토론) 2021년 8월 26일 (목) 13:25 (KST)

반스타

	관리 반스타
	관리자의 일을 성실히해서 이 반스타를 드립니다.

-- 김죽 (토론)

반스타가 안됬네요 김죽 (토론) 2021년 8월 25일 (수) 21:17 (KST)

반스타

풀기:표창|image=Admin Barnstar Hires.png|topic=관리 반스타|text=관리자의 일을 성실히 해서 이 반스타를 드립니다. -- 김죽 (토론)

반스타를 드리고 싶은데...

반스타를 드리고 싶은데 반스타로 안 바뀌어요 왜이러죠?

당신을 위한 반스타!!

	대한민국 반스타
	좋은 편집을 많이 해서 이 반스타를 드립니다. -- 김죽 (토론) 2021년 8월 25일 (수) 21:57 (KST)

반스타

반스타 몇개 있으신가요?

@김죽:쓸데없는 토론은 자제 해주세요 ShineyMoon🌙 2021년 8월 26일 (목) 13:08 (KST)

Reiro 님!!

거북이33의 삭제요청을 들어주셔서 감사합니다. 그런데 역사보기에서 제 아이디가 아닌 IP주소로 되어 있는 8월 7일 15:58에 올린 글도 좀 삭제를 부탁드립니다. 이것을 저희 아이가 올려 지금 문제가 되고 있습니다. IP주소는 122.34.33.180 입니다. 한번만 더 도와주시길 간곡히 부탁드립니다...--거북이33 (토론) 2021년 8월 30일 (월) 15:33 (KST)

어떤 이유이든 간에 부적절한 내용이므로 지웠습니다. Reiro (토론) 2021년 8월 30일 (월) 15:36 (KST)

Reiro님

해결해 주셔서 정말 감사드립니다.

문서 대문자, 소문자 표기 변경에 대하여

관리자로 수고해 주셔서 감사합니다. 위키백과에서 GOODTV로 검색을 하면 문서제목으로 GoodTV로 나옵니다. 현재 해당 회사의 사명은 공식적으로 전부 대문자로 GOODTV로 표기되어 있기 때문에 이를 정정하고 싶은데요, 방법을 아시면 알려주시거나 대문자로 표기를 변경해 주셨으면 좋겠습니다.— 이 의견은 Kos84님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2022년 3월 29일 (화) 17:20 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

옮겼습니다.--Reiro (토론) 2021년 8월 31일 (화) 19:34 (KST)

양념파닭님에 관한 토론

에이핑크 박초롱의 현재 출신지는 안 지우고 정은지의 현재 출신지는 지우는 양념파닭님에 대해 어떻게 생각하세요? Jhbae2013 (토론) 2021년 9월 2일 (목) 23:11 (KST)

@Jhbae2013: 현재 어떻게 돌아가는지 모르나, 제가 봤을 땐 총의가 아직 형성되지 않은 세부 분야에서 일어난 분쟁으로 보입니다. 두 분 모두 잘못했다 생각하지 않으니 서로 합의 보셨으면 합니다. Reiro (토론) 2021년 9월 3일 (금) 13:04 (KST)

네 알겠습니다 Jhbae2013 (토론) 2021년 9월 4일 (토) 09:37 (KST)

정책 번역에 도움을 부탁

안녕하세요 Reiro님. 잘 지내고 계신가요? 다름이 아니라 사용자:-revi/WP:Harassment에서 w:harassment의 내용을 가져오고 있는데, 혹시 시간이 나신다면 도움을 부탁드리려고 이렇게 글 남기게 되었습니다. 항상 좋은 관리활동 잘 보고 있습니다! 좋은 밤 되세요^^ ――사도바울 (💬✍🧾) 2021년 9월 9일 (목) 19:48 (KST)

문서 훼손 발견

제가 우연히 위키백과:사용자_관리_요청에서 모니터링을 해봤는데 훼손된 문서를 발견했는데 https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=Doki_Doki_Literature_Club!&oldid=30213837 이렇게 되있더군요. 그래서 발견즉시 되돌려 놓았습니다. 사용자:나만없어 닌텐도 스위치 가 차단 된적이 있는걸로 아는데요. 풀고 나서는 또 시작하더군요. 사용자 관리 요청에 정정해놨으니까 검토부탁드립니다. --Fgg13 (토론) 2021년 9월 11일 (토) 02:00 (KST)

예인방 관련

제가 예인방 문서의 과거 편집 이력을 확인하던 도중에 저작권 침해로 의심되는 몇몇 판들을 발견했습니다. 확인 부탁드립니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 9월 11일 (토) 17:27 (KST)

사실 그 문서 저작권도 저작권인데, 편집 지침 너무 안 맞아서 어차피 싹 들어내야 합니다. 밤에 확인하겠습니다. Reiro (토론) 2021년 9월 11일 (토) 18:06 (KST)

혹시 차단 대상이 잘못된거 아닌가요?

사용자:Sangjinhwa님 이름이 위키백과:계정 이름#적절하지 않은 계정 이름인지 이해가 잘 안되네요.. Yoyoma88 (토론) 2021년 9월 12일 (일) 14:14 (KST)

@Yoyoma88: Reiro님이 차단 대상을 확인하던 과정에서 일어난 잘못으로 인해 벌어진 결과입니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 9월 12일 (일) 14:39 (KST)

관리자 일을 열심히 해 주셔서 감사합니다!

안녕하세요 백:편집 지침의 화살괄호와 낫표와 따옴표 사용 관련해서 토론하고 있는 Uconhe입니다. 토론하는 과정에서 Reiro님께서 다양한 토론 문서에서 활동하시고 문서 훼손도 막아주시고 계신다는 걸 알게 되었습니다. 최근에 관리자 선거에서 선출되셔서 위키백과가 더 발전해 나가고 있다고 생각이 들어요!

정말 멋지세요^^

	관리자 반스타
	저는 관리자 일에 최선을 다하시는 Reiro님을 존경하기 때문에 이 반스타를 드립니다. -- Uconhe 토 기 2021년 9월 12일 (일) 23:48 (KST)

Uconhe ^토 _기 2021년 9월 12일 (일) 23:48 (KST)

감사의 마음 담은 관리 반스타

	관리 반스타
	사용자 관리를 매번 신속하게 처리하시면서 문제적 인물들의 전횡을 땅크처럼 진압하시는 모습에 감명 받아 관리 반스타 드립니다. 관리자 선거 때 찬성표를 던진 보람을 느낍니다. :) -- Cyberdoomslayer (토론) 2021년 9월 16일 (목) 02:39 (KST)

저작권 관련한 문의나 질문..

위키백과의 관리자(?)이신 것 같아서 질문을 하고 싶습니다. 저작권은 정확히 어디서부터 어디까지 허용되는지 궁금합니다. 인구대사전과 같은 정부 간행물은 출처를 표기하더라도 인용할 수 없는 것인가요? 인구대사전에서는 출처만 밝히면 가능하다는 취지로 쓰여져 진것 같아서요. 이 사전은 통계청 국가통계포털에서 제한없이 볼 수 있으며, 내용도 다른 참고 문헌을 통해 작성된 것인데요.

(아래는 사전 내용 일부)

"5. 표제어별 논문 인용방법에 대하여 이 사전에 등재된 표제어에 대하여 집필자, 연도, 제목, 편집자, 사전 이름, 수록된 쪽수 그리고 발행기관을 분명히 한 아래의 방식으로 인용하기를 권고한다.

예: 권태환(2006). “한국인구학: 1970년대 이후.” 한국인구학회 편.《인구대사전》737-745. 통계청." 두 번째 서랍 (토론) 2021년 9월 18일 (토) 13:35 (KST)

@두 번째 서랍: 답변이 늦었습니다. 한국에서 표절 관련하여 통일된 규정은 아직 없는 것으로 알고 있습니다. 그러나 내용 전체를 통째로 인용하는 방식은 그다지 권장되지 않습니다. 그 이유로는 1) 저작권 침해 2) 문체의 호환성 3) 문맥 파악 난해 등이 있겠지요. 단순히 출처를 밝힌다고 저작권 침해에서 자유로워지는 것도 아니며, 인용시 따옴표 등을 활용하여 다른 곳에서 따왔음을 밝혀야 합니다. 개인 생각을 넣지 않는 선에서 정보를 재가공할 필요도 있고요.

짧은 문서로 예를 하나 들자면, 대강 페일에일을 보는 것도 좋습니다. 작성자의 생각을 넣지 않는 선에서, 정보를 간결하게 제공하고 있지요. 더 궁금한 것이 있으시면 물어보셔도 됩니다. Reiro (토론) 2021년 9월 18일 (토) 20:17 (KST)

그렇다면 제가 작성했던 문서들(현재는 삭제)은 허용이 되는 정도인지, 다시 한번 판단 받을 수 있나요? 사실, 저는 네이버 지식백과에 나와있는 사전들과 달리 인구대사전은 정부 간행물이며, 통계청 국가통계포털에서도 무료로 볼 수 있어서 많이 다르다고 생각했거든요. 이게 왜 중요하면요, 인구대사전에 나온 내용들이 일반 대중들이 모르는 내용들이나, 구글링으로도 안 나오는 내용들이 많아서 인용하면 위키백과에 도움이 될 거라고 생각하거든요. 그래서 여쭤봅니다. 두 번째 서랍 (토론) 2021년 9월 18일 (토) 21:46 (KST)

@두 번째 서랍: 주제 자체로는 대부분 등재 가능하리라 봅니다. 그러나 앞서 말했듯이 책 전체를 거의 통째로 써붙이거나, 단어 몇 개 바꾼 수준의 유사한 문장구조로 들고 오면 저작권 침해입니다. 저희가 문화재 문서마다 문화재청 설명 그대로 복사하여 붙여넣지 않듯 말입니다. 참고로, 미국 대학 중에서도 표절 관련하여 까다롭기로 유명한 다트머스 대학교는 적절한 인용 부호 없이 7단어 이상 유사점이 보이는 경우 표절로 보고 있습니다. 물론 위키백과는 자신의 생각을 넣는 논문이 아니니 이 정도로 까다롭지는 않고, 다트머스가 아주 엄격한 축에 속하는 걸 생각하면 더더욱 그대로 적용하긴 무리겠으나, 일단 참고만 해 두시면 좋습니다.

제가 할 수 있는 말이라곤, 독자 연구하지 않는 선에서 정보를 재가공하여 게재해야 한다는 것입니다. Reiro (토론) 2021년 9월 19일 (일) 14:58 (KST)

사관 요청 관련

'적당히 하세요' 라고 계속 하시던데 이렇게 발언 하시는 것 보다 그냥 미완료 틀만 붙이시는 것이 나을 듯 합니다. 보시는 분은 인신공격으로 오해하실수 있습니다. 주의해주세요.--우리 모두의 위키백과, 함께 만들어 가요 _말걸기💜 2021년 9월 21일 (화) 12:39 (KST)

알겠습니다. Reiro (토론) 2021년 9월 21일 (화) 15:18 (KST)

요청

아마 이 글도 좀 고깝게 여겨질 수 있으리라 생각되는데 부디 그 순간의 감정에 휘둘리지 말고 여유를 갖고 판단을 하시기 바랍니다. 조급하게 처리하다 보면 이전처럼 엄한 사용자를 차단하는 문제가 다시 안 나오리라는 법도 없습니다. 아이피 사용자에 대해서 특히요. --118.235.40.122 (토론) 2021년 9월 22일 (수) 15:44 (KST)

엄한 사용자를 '차단'한 기억은 없습니다. 그리고 관리자 알림판은 관리자만 작성 가능합니다. Reiro (토론) 2021년 9월 22일 (수) 15:47 (KST)

상진화 사용자 차단 건은 벌써 잊으셨나요... 당시 사과가 빈말이 아니었길 바랍니다. --118.235.40.122 (토론) 2021년 9월 22일 (수) 16:00 (KST)

그건 부주의로 인한 것이었지, 지금 사안과는 관련 없습니다. Reiro (토론) 2021년 9월 22일 (수) 16:02 (KST)

뭐든 급하게 일을 처리하려고 하면 그 때와 같이 일을 그르친다는 소리인데 왜 관련이 없나요. 만나는 사람 하나 하나가 화면을 맞대고 있는 사람임을 인지하시면 좀 더 좋은 관리자로 거듭날 수 있을 텐데요. 과거에 차단 당했을 때에도 억울한 게 많으셨을 거 아닙니까. 그것만큼 사용자님께서 차단하는 사용자들도 억울한 게 많을 수 있지 않을까요. 그걸 염두에 둬달라는 겁니다. 118.235.40.122 (토론) 2021년 9월 22일 (수) 16:05 (KST)

선의로 안 보여서 차단했는데요. Reiro (토론) 2021년 9월 22일 (수) 16:09 (KST)

그 말은 사용자님께서 과거에 차단 당한 이유도 선의로 안 보였기 때문이었음을 인정하시는 건가요. 그리고 선의 문서는요. 무엇이 선의냐를 말하는 문서가 아니예요. 부디 여유를 좀 갖고 제시하려는 문서들을 읽어보세요. 싸우려고 하는 게 아닌데 왜 항상 공격적이십니까? 118.235.40.122 (토론) 2021년 9월 22일 (수) 16:13 (KST)

의견 감사합니다:) Reiro (토론) 2021년 9월 22일 (수) 16:14 (KST)

그리고 관리자 알림판은 관리자만이 쓸 수 있는 공간이 아닙니다. 부디 여유를 갖고 둘러보세요. 118.235.40.122 (토론) 2021년 9월 22일 (수) 16:10 (KST)

'게시물의 성격이나 이유가 관리 알림판의 성격과 적합하지 않는 경우에는 관리자에 의해 요청이 거부되거나 임의로 삭제될 수 있습니다.' Reiro (토론) 2021년 9월 22일 (수) 16:11 (KST)

위에서는 "그리고 관리자 알림판은 관리자만 작성 가능합니다"라면서요. 이렇게 여유 없이 급하게 공격적으로 대응하다 보니 이치에 맞지 않는 말을 하는 게 아닙니까. 자신이 오해한 부분에 대한 사과도 일절 없이요. 그리고 그게 왜 게시물 성격에 맞지 않는지 그 이유를 객관적으로 제시해주시기 바랍니다. 118.235.40.122 (토론) 2021년 9월 22일 (수) 16:15 (KST)

'알림판' 입니다. 토론창이 아니라. Reiro (토론) 2021년 9월 22일 (수) 16:17 (KST)

글 쓰기 전에 확인부터 해주세요. 성급하게 안 해도 된다고 몇 차례 말씀 드리잖아요. 그럼 시늉이라도 좀 해주세요. 이게 다 사용자님을 위해서 하는 말이잖아요. 아닌가요? 그리고 위키백과:관리자 알림판#관리자의 역할에 관한 수필부터 해서 가장 최근 보존 문서만 해도 토론이 얼마나 되는데 찾아보지도 않고 그런 무책임한 말을 할 수 있나요. 그리고 자신이 쓴 글에 대한 의견을 지우는 건 도의상 맞지 않지요. 118.235.40.122 (토론) 2021년 9월 22일 (수) 16:23 (KST)

관리자만 쓸 수 있다는 것은 허위사실이기에 과거 사례들을 참고하여 복구하였고 또한 대역 차단과 관련한 과거 토론을 같이 첨부해놓았으니 대역 차단 시 참고 바랍니다. 그리고 자신이 잘못한 것이 있다면 사소한 것이라도 사과를 하는 것이 미덕인 줄 압니다. 118.235.40.122 (토론) 2021년 9월 22일 (수) 16:31 (KST)

의견 감사합니다:) Reiro (토론) 2021년 9월 22일 (수) 16:39 (KST)

10년 전의 다른 계정으로 활동하던 때에는 사람이 이렇게 날이 서 있지 않았는데 그 때의 사람은 대체 어디로 가버렸나요. 하나 하나에 감사하던 그 때와 비교가 되어 너무 안타깝네요. 돌아올 수 없더래도 더 멀리 가지 않기를 바라봅니다. 118.235.40.122 (토론) 2021년 9월 22일 (수) 16:51 (KST)

되돌린 것에 대한 설명을 요구합니다. 118.235.40.122 (토론) 2021년 9월 22일 (수) 16:54 (KST)

의견 감사합니다:) Reiro (토론) 2021년 9월 22일 (수) 16:54 (KST)

또 관리자 선거 얘기를 꺼내는 아이피

위키백과:사용자 관리 요청/2021년 제38주#데니스3 장기 차단 신청에서 메일짱의 흔한 동원 아이피로 추정되는 아이피가 Reiro님에게 찬성표를 던졌던 사용자 하나를 또 수상한 계정으로 몰고 가면서 Reiro님 선거 얘기를 또 끄집어내는 정황이 있으니 참고하시기 바랍니다. --Krcon (토론) 2021년 9월 26일 (일) 23:48 (KST)

ㄷㅅㅇ ㅇㅎ ㅌㅂㅅ

	쿠쿠의 특별상
	나는 이사용자가 오늘 빛났다고 생각해서 이 특별상을 드립니다.--

쿠션나라의 쿠쿠 (토론) 2021년 9월 28일 (화) 08:17 (KST)

위키백과 정책...

저는 나쁜 의미로 편집한 건 아니고 영어판을 참고해서 사실대로 편집한건데 너무 억울하기 그지 없습니다..위키백과 정책 때문에 무서워서 편집을 못하겠고 물론 정책은 따르기 위해 노력하겠으나 너무 힘드네요..매번 지적만 받으니까 너무 힘듭니다.. Lhw101212 (토론) 2021년 9월 28일 (화) 13:48 (KST)

@Lhw101212: 음.. 영어판에서 갖고 오는 것이라면 내용과 문장에 달린 출처를 같이 갖고 오시길 권해드립니다. 시각편집기라면 편집창 내에서 한번 클릭하고 ctrl+c ctrl+v 하는 것만으로도 복사 붙여넣기 가능해요. 지금처럼 내용만 번역하면 나중에 다른 분들이 일일이 출처를 찾아야 하고, 무엇보다 사실 확인도 어렵습니다. 타 위키보다 이렇게 깐깐한 이유는 실제로 엉터리 내용 적어다가 장난치는 행위가 빈번했기 때문이지요.

그리고, e스포츠 포함 어떤 종목이든 팀명 변경은 민감한 사안이니 가급적 시간대에 맞게 적어 주셨으면 합니다. 현재 쵸비 선수 소속팀을 그리핀이나 DRX라고 하면 이상하겠죠. '2020년 롤드컵' 우승팀을 담원 기아라고 적는 것도 맞지 않고요. 또한, LoL 선수 관련해서는 선수 닉네임으로 적기로 합의가 되었습니다. 사람들이 스타리그 시절과는 다르게 아이디 쪽을 더 잘 인지해서 내린 결론입니다 (한 예로, 쇼메이커 선수 본명을 진짜 '김허수'로 아는 사람도 있더라고요.).

다른 분들 눈도 있으니만큼, 당분간은 이제껏 편집한 내용에 출처를 붙여주시는 걸 권해드립니다. (영어판 문서 편집창 들어가서 번호 드래그 하고, 복붙키 누르는 것만으로 충분합니다. 영어 틀이지만 출처 틀 정도는 봇이 나중에 알아서 바꿔줘요) 사관에서 들은 이야기가 있지만, 그래도 의도는 좋았다고 믿고 있습니다. 다만, 제가 할 수 있는 말은 여기까지입니다. 앞으로 같은 일이 또다시 발생하면 저는 이전의 기록을 참고해서, 사관 신청에 반영할 수밖에 없다는 점 알려드립니다. Reiro (토론) 2021년 9월 28일 (화) 14:03 (KST)

이럴바엔 차라리 탈퇴를 하고 싶습니다.. Lhw101212 (토론) 2021년 9월 28일 (화) 13:49 (KST)

@Lhw101212: 귀하의 가장 큰 문제는 토론을 무시하고 같은 문제점이 반복된다는 것입니다. 전혀 억울할 것이 없는 상황이에요. 양념파닭 (토론) 2021년 9월 28일 (화) 13:55 (KST)

@Lhw101212: 보니까 오늘 욕설까지 하셨더군요. 피해자 코스프레 하지 마시죠. 양념파닭 (토론) 2021년 9월 28일 (화) 13:58 (KST)

탈퇴를 하려면...

그동안 매번 지적만 받고 그러니 정신적으로나 육체적으로나 무너져버린 상태라 또 한번 민폐를 끼치느니 '차라리 탈퇴하는 것이 맞겠다' 싶어서 탈퇴를 신청하려 하는데 그 양식을 잘 몰라서요.. 어디에서 어떻게 하면 될지 알려주실 수 있으신지요? Lhw101212 (토론) 2021년 9월 28일 (화) 14:14 (KST)

@Lhw101212: 유감입니다만, 위키백과엔 탈퇴 기능이 없습니다. 보통은 그래서 사용자 문서에 {{위키백과 탈퇴}} 틀 붙이고 가긴 합니다만, 저는 떠나기 직전에라도 욕설에 대해 당사자에게 제대로 된 사과를 하고 가셨으면 합니다. 그게 일반적인 예의이고, 님의 진심에 대해 '차단 회피 아니냐'는 의심을 하지 않게끔 하는 수단이기도 합니다.

물론 떠났더라도 언제든지 다시 돌아올 수 있고, 힘들면 잠시 쉬었다 올 수도 있겠지요. 낮잠 한 숨 자고 다시 기여할 수도 있고요. 다만, 어떤 경우이든 예의는 갖추고 가시는 걸 권장합니다. 그래야 내일 다시 오더라도 껄끄럽지 않을 테니까요. 그 때는, 영어판에서 내용과 출처를 같이 갖고 오셨으면 합니다. Reiro (토론) 2021년 9월 28일 (화) 14:22 (KST)

그래도 좋은 의도로 편집해왔었는데 너무 지적만 받아오니 힘듭니다..탈퇴 어디서 어떻게 해야 할지 알려주세요.. Lhw101212 (토론) 2021년 9월 28일 (화) 14:16 (KST)

@Lhw101212: 탈퇴 여부는 확인 하지 않았으나 집행기 관련 문서를 만드셔서 돌아오실 때로 돌아오시면 될겁니다. 그런데 잘못정하시면 인터페이스 관리자가 풀어야 합니다.. 우리 모두의 위키백과, 함께 만들어 가요 _말걸기💜 2021년 9월 29일 (수) 17:48 (KST)

문준용 관련

Reiro님, 안녕하세요? 미디어 아티스트이자 문재인 대통령의 아들이기도 한 문준용 문서가 아직 없는데 혹시 만들어 주실 수 있으신가요? 이 분이 대통령의 아들이라는 이유 때문에 많은 논란이 되기도 했는데 저는 편집 분쟁 가능성 때문에 부담이 되어서 만들지 못하고 있습니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 9월 30일 (목) 03:12 (KST)

함께 검토하기 관련

제가 며칠 전에 위키백과:함께 검토하기/자유의 마을, 위키백과:함께 검토하기/소노이 케이코에 의견을 올렸는데 아직까지 Reiro님의 의견이 나오지 않고 있습니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 9월 30일 (목) 03:14 (KST)

@Sangjinhwa: 음... 제가 오늘쯤 명동의 얼굴 없는 천사를 만들고 내일모레쯤 자유의 마을에 의견 남길 예정이었습니다. 개인적으로도 일이 있어 모두 신경을 쏟기 어려웠네요. 괜찮으시다면, 문준용 문서 먼저 만들어 주세요. 다음 제가 보고 판단하겠습니다. 되도록이면 '생애' 문단과 '활동' 문단 (예술가) 정도 만들어서 서술하시면 백:생존에 크게 지장받진 않을 겁니다. Reiro (토론) 2021년 9월 30일 (목) 15:35 (KST)

사나

특:diff/30417986 참고해주시기 바랍니다. 되려 원래 표제어가 '일본의 가수'이며, 모 사용자에 의해 '가수'로 옮겨졌다가 2분만에 다시 원복된 부분으로, 우려하시는 일은 일어날만한 건덕지가 없습니다. --양념파닭 (토론) 2021년 10월 5일 (화) 18:07 (KST)

아... 그랬군요. 지적 감사합니다. Reiro (토론) 2021년 10월 6일 (수) 02:07 (KST)

급변풍 삭제

초안으로의 넘겨주기가 아닌, 일반 문서를 넘겨주기로 바꾼 상태일 뿐입니다. [4]. 삭제 요청을 처리할 때는 문서 역사도 살펴봐주세요. -- ChongDae (토론) 2021년 10월 6일 (수) 15:18 (KST)

우주하마 관련

Reiro님, 안녕하세요? 우주하마 유튜버가 2020년에 골드 버튼을 받은 사실이 확인되었습니다. 그렇다면 초안:우주하마를 편집해 주실 수 있으신가요? -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 10월 10일 (일) 12:03 (KST)

@Sangjinhwa: 저도 해당 사실은 인지하고 있습니다만, 언론 노출도로 보아 저명성에 대해선 회의적입니다. 이 기사를 제외하면 다른 것들은 단순 언급밖에 없어서요. 사실 골드 버튼 딴 사람들 중에도 언론 노출은 극히 안 되는 분도 많아서, 저 기준이 맞는지도 요즘은 의문입니다. 죄송합니다. Reiro (토론) 2021년 10월 10일 (일) 12:44 (KST)

북한 요리에 관하여

얼마전 이 문서에서 분쟁으로 있었고 조선민주주의인민공화국 요리로 이동되었는데 이후 본문 내용에도 문제가 있습니다. '북한'과 '북조선', 정식 국명인 '조선~~공화국'으로 표기에 관한 것인데 얼마전 이것에 관해서 국명을 어떻게 표기할지 사랑방에서 토론을 했었지만 아직 결론이 나지 않았습니다. 또한 제가 사용자토론:Scudsvlad#북한 요리에 대한 무단 이동 및 수정에 대한 경고에 의견을 남겼지만 다른 유저들과 의견을 모아야 할 것 같고 당사자도 여러번 문서를 이동했다가 타 유저들에게 지적받기도 했습니다. 이에 관해 도움이 필요합니다. Goondae (토론) 2021년 10월 11일 (월) 19:33 (KST)

델리터톤에 대해

등재기준에 맞지 않는 문서들을 삭제 하는 에디터톤 인가요? 핑 달아주세요!--ShineyMoon💫 2021년 10월 13일 (수) 21:04 (KST)

@ShineyMoon: 이미 기간도 지나고 해서 저도 딱히 신경쓰고 있진 않습니다만, 현재 분류:사단법인 관련해서만 받고 있습니다. 제 연습장에 농림부 관련 사단법인 문서 목록들이 있는데, 저명한 것들만 빼 주시면 감사하겠습니다. Reiro (토론) 2021년 10월 13일 (수) 21:06 (KST)

답변 감사드립니다 ShineyMoon💫 2021년 10월 13일 (수) 21:08 (KST)

함께 검토하기 의견 관련

늦게나마 Reiro님의 의견에 따라 자유의 마을 문서를 수정해서 죄송합니다. 위키백과:함께 검토하기/자유의 마을, 위키백과:함께 검토하기/소노이 케이코 문서에서 추가로 수정되어야 할 부분이 필요하신가요? -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 10월 19일 (화) 22:30 (KST)

죄송하실 건 없고요;; 음, 내일 검토해 보겠습니다. Reiro (토론) 2021년 10월 19일 (화) 23:00 (KST)

사립탐정 준보호

이미 자동인증된 사용자 사이의 분쟁 아닌가요? 준보호로는 아무런 효과를 발휘할 수 없습니다. (편집 시 경고 뜨는 정도 말고는요.) -- ChongDae (토론) 2021년 10월 21일 (목) 11:40 (KST)

아아, 그러면 보호를 했어야 좋았을까요... Reiro (토론) 2021년 10월 21일 (목) 12:26 (KST)

당신을 위한 반스타!

	오리지널 반스타
	나는 Reiro님이 훌륭하셔서 반스타를 드립니다. -- 페리도트💎 2021년 10월 21일 (목) 13:36 (KST)

SKT IPv6 대역의 계정생성 차단

IP의 빠른 변동성에 따른 문서훼손을 막기 위해서라면 계정생성 차단은 너무 큰 부작용을 유발합니다. 당해 대역의 신규 사용자 유입을 원천적으로 막게 되는데다 한국어 위키백과는 영어 위키백과의 차단 해제 요청 티켓 시스템도 갖추지 않은 상태여서 더욱 부작용이 큽니다. 계정생성을 차단을 해제하는 것이 어떨지 여쭙습니다. --Sotiale (토론) 2021년 10월 23일 (토) 12:17 (KST)

아아... 그렇다면 해제하는 게 낫겠습니다.-Reiro (토론) 2021년 10월 23일 (토) 12:54 (KST)

대역을 유동적으로 파악하여 대응하면 좋겠지만 현실적으로 그렇게 할 여유가 없네요. 한편으로 대한민국 내 SKT의 시장점유율이 높아 실제로 위키백과 편집이 많은데다, ZEM을 통하여 유입되는 인원도 있어 여러 고민이 있습니다. 그래서 대안으로 생각한 것이 우선 {{SKT IPv6 차단}}을 출력하도록 하여 IP 사용자들을 계정 사용으로 유도하는 방안입니다. 영어판 위키백과에서도 T-mobile 대역이 남용되고 있고, 이러한 방식을 대안으로 채택하고 있어 현재보다 나은 방안이라고 생각합니다. 괜찮으시다면 차단 사유를 ‘{{SKT IPv6 차단}} 지속적인 남용’ 정도로 바꿔주시겠어요? (tl 틀은 제외하고..) --Sotiale (토론) 2021년 10월 24일 (일) 21:28 (KST)

일단은 생성 차단만 해제했습니다. 알림 감사합니다. Reiro (토론) 2021년 10월 25일 (월) 00:27 (KST)

여담이지만, 자주 차단되는 대역중 하나 (2001:e60::/32) 은(는) 백:통신사 IP에서 명시한 대로 SKT가 아니라 KT 대역입니다. 2001:2d8::/32 대역은 SKT 맞습니다. —Jerrykim306 토론기여 2021년 10월 25일 (월) 03:28 (KST)

계정생성 차단 해제는 제가 글을 남긴 10월 23일 즈음에 바로 처리해주셔서 고맙습니다. 이번에 요청드렸던 것은 기간변경 등 차단설정 변경이 아니라, 차단사유에 틀을 추가하여 사용자들이 차단 안내를 볼 때 해당 틀의 내용을 볼 수 있도록 조치하는 것입니다. 지금은 “차단 기간 중에 다른 계정 혹은 IP로 차단 회피를 시도하였습니다.”만 출력되어 불필요한 차단 재검토만 유도하는 문제점이 있습니다. --Sotiale (토론) 2021년 10월 25일 (월) 21:26 (KST)

함께 검토하기 관련

자유의 마을 문서는 함께 검토하기 과정을 끝내고 현재 좋은 글 후보로 올라온 상태입니다. 반면에 위키백과:함께 검토하기/소노이 케이코 문서는 아직 해당 문서에 대한 의견이 없는데 새로운 의견 부탁드립니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 10월 27일 (수) 03:46 (KST)

@Sangjinhwa: 답변이 늦었습니다. 다른 일도 있어서 해당 건은 시간이 꽤 걸릴 듯 합니다. 다른 분을 찾는 것도 괜찮을 것 같아요. Reiro (토론) 2021년 10월 28일 (목) 15:57 (KST)

뱅 주사위 게임

삭제 신청을 반려하신 부분에 대해서는 다시 되돌렸습니다. 이미 초안으로 같은 대상을 가리키는 문서가 존재하며, 학교 과제를 주장하는 해당 사용자가 임의로 초안 문서를 무시하고 일반 문서로 생성한 부분이므로 해당 일반 문서는 중복 문서로서 명백히 삭제 대상입니다. 관리자이신 레이로님께서도 이 부분은 잘 아시리라 생각하므로 이 정도로만 하겠습니다. --양념파닭 (토론) 2021년 10월 29일 (금) 01:31 (KST)

@양념파닭: 음... 저 분들이 조별 과제 중이래서 정상참작할까도 했는데, 문제는 주사위 게임이 카드 게임 파생이라 단독문서화될지도 의문이긴 해요. 좀 더 조사해봐야겠지만 이걸 저 분들께 어떻게 설명드려야 하나... Reiro (토론) 2021년 10월 29일 (금) 01:42 (KST)

잘못 이동된 문서의 삭제

바그람 공군 기지 활주로에 모인 북부 연맹 대원들 (2001년 12월 16일) 아프가니스탄 구원 국가 이슬람 연합 전선를 삭제했는데, 이곳으로 향하던 넘겨주기들을 제대로 처리하지 않아 다른 사용자들의 수정[5] 와중에 링크가 꼬였습니다. 문서를 삭제할 때는 그 문서를 가리키는 문서, 특히 넘겨주기 등도 확인해주세요. cc @Minjunojo:. -- ChongDae (토론) 2021년 10월 29일 (금) 18:20 (KST)

아아, 죄송합니다. 더 신경 쓰겠습니다.-Reiro (토론) 2021년 10월 29일 (금) 22:26 (KST)

제 토론란에 탈퇴신청을 해놨습니다..

확인해주시고 탈퇴처리 부탁드립니다.... Lhw101212 (토론) 2021년 10월 30일 (토) 18:06 (KST)

네게바 (축구 선수)‎ 넘겨주기 관련

삭제 신청을 반려하신 것을 봤습니다. 검색의 용이성 때문이라 하셨는데 확인해보니 해당 부분은 원래 풀네임이 표제어였다가 10월 29일에 이동되었다가 다시 원복된 부분인데 고작 3일가량 존재했던 표제어가 어떻게 검색의 용이성 때문에 삭제가 되지 않는것인지 이해가 안갑니다. --양념파닭 (토론) 2021년 11월 1일 (월) 14:46 (KST)

@양념파닭: 축구 선수 이름 중 한국인에게 생소한 남미식 인명은 저렇게 성만 부르거나, 이름 중 특정 부분만 떼어 온 표현이 흔히 쓰입니다. 세징야같은 예시도 있고요. 풀네임을 아는 사람이 드물 것이라 예상되어 유지했습니다. 그러니까, 크리스티아누 호날두 문서에 호날두 넘겨주기를 생성했다는 느낌으로요. Reiro (토론) 2021년 11월 1일 (월) 14:50 (KST)

예 하지만 그 것은 식별자가 없는 케이스이고, 이 건은 식별자가 존재하며 백:넘겨주기에 따라 삭제 대상입니다. 무엇보다 앞서 말씀드렸듯이 고작 3일 존치된 부분으로 굳이 유지를 시킬 명분이 부족하다는 것이 제 의견입니다. 양념파닭 (토론) 2021년 11월 1일 (월) 14:51 (KST)

더 찾아보니, 현재 저 선수가 인천 유나이티드 FC 소속이네요. 그렇다면 더더욱 '네게바' 라는 이름이 더 친숙할 수 있습니다. 실제로 네이버에 '네게바'라고 검색해 보니 바로 저 선수가 뜨네요. 뉴스 검색 결과도 이를 보여주고요. 식별자 포함한 넘겨주기에 대해선 따로 생각이 있습니다만, 우선은 저렇게 남겨주는 게 접근성은 더 좋아보입니다. 빙빙 돌아가게 하는 것보다요. Reiro (토론) 2021년 11월 1일 (월) 14:54 (KST)

의도는 알겠습니다만, 그럼에도 굳이 필요하지는 않다는게 제 생각입니다. 다만, 이 점은 의견이 계속 갈리니 삭제 토론을 열도록 하겠습니다. 양념파닭 (토론) 2021년 11월 1일 (월) 14:57 (KST)

대한장기협회 문서 삭제 관련

대한장기협회 문서를 10월 2일자로 삭제 하셨는데 그 근거가 궁금합니다. 대한바둑협회 문서가 존재하고 그 단체가 바둑을 위한 협회이듯이, 대한장기협회도 유사하게 장기를 위한 협회인데, 기준이 궁금합니다.

사신 (토론) 2021년 11월 8일 (월) 21:52 (KST)

@Yeo123: 답변입니다. 해당 협회의 활동 내역이 다른 단체인 대한장기연맹과 비교해도 다뤄진 바가 극히 적어 사실상 장기 문서에 병합해도 될 수준이었기 때문입니다. 물론 저 협회가 여러 장기 대회를 주최한 것은 알지만, 그 대회마저도 규모가 작고, 정 다룰 거면 장기 문서에서 단순 소개 정도로 넘어갈 수준의 양으로 신뢰할 수 있는 출처 등지에서 다루어졌기 때문이지요. Reiro (토론) 2021년 11월 8일 (월) 21:56 (KST)

대한장기연맹과 활동 내역을 비교를 하셨는데, 저 또한 대한장기협회가 대한장기연맹에 비교하면 활동내역이 현재는 적다는 것은 인지하고 있습니다. (저 또한 대한장기연맹 소속입니다.)

그렇다면 대한장기연맹의 활동 내역이 대한장기협회보다 더 크고, 요즘 브레인TV에서 방영되는 장기대회를 주최하고 있는 단체이므로, 대한장기연맹 문서등재에 관해서는 어떤 생각이신가요?

이와는 별개로 대한장기협회의 문서 등재가 부합한지 알기 위해 위키백과의 문서 등재 기준을 보니 비상업적인 단체의 기준이 이렇게 적혀있군요.

1. 단체의 활동범위가 규모면에서 전국적이거나 국제적일것

2. 해당 단체와 그 활동에 대한 정보가 복수의, 제3자의, 독립적이고 신뢰할 수 있는 출처에서 확인할 수 있을 것.

최근 대한장기협회의 활동을 보면 내년에 대만에서 열리는 2021 ICOC국제브레인스포츠대회의 한국 대표 선발전도 최근 치뤘고, 각 지역마다 지부가 존재합니다.

그리고 이 단체의 신뢰할 수 있는 출처 같은 경우 현재 문화체육관광부 홈페이지에 있는 비영리법인 현황자료를 보면, 문화체육관광부 에서 허가한 공익사단법인이고 담당 부서가 지역전통문화과라고 명시 되어 있습니다. 그외에도 연합뉴스 및 지역 신문사 (익산신문, 예천신문, 고령신문) 에서 장기단체 및 대회 활동 내역을 다루고 있습니다.

대한장기협회 문서가 비상업적인 단체의 기준 미달이라면 단지 활동범위가 규모면에서 미달이기 때문인건가요? 아니면 복수의 제3자의 신뢰할수 있는 출처 문제도 포함인가요? 사신 (토론) 2021년 11월 8일 (월) 23:24 (KST)

참고로 단순 개회식, 기자회견 등 관례적인 보도는 저명성 근거로 인정하지 않습니다. 백:회사#보도의 깊이에서 보듯, 너무 흔한 내용이라 한도 없이 불어날 내용이니까요.--Reiro (토론) 2021년 11월 8일 (월) 23:33 (KST)

@Yeo123: 둘 다 검색했으나 워낙 언론 노출이 고만고만하여 차라리 장기 문서에 병합하는 게 낫겠다 생각한 것입니다. 아울러 단지 문화부 등록, 자체 경기 주최, 지부 존재 등은 백:회사#보도의 깊이에서 저명성 근거로 인정하지 않는 것들입니다. 정확히는 '관례적인 보도'이기 때문이지요. 문화부 등재 사실만으로 위키백과에 문서화된다면 회사법에 의거해 신고된 회사도 전부 등재했겠죠.

물론 대회가 충분히 크다면 또 모르겠으나, 그 경우 대회 문서가 보통 만들어집니다. 하지만 한국 장기의 규모가 사실 작아 그 정도에 미치는 대회가 있는지도 의문이고요. 그래서 차라리 장기 문서 아래 '스포츠' 문단을 만들어 '이러이러한 협회가 있고, 2021년 기준 어떠한 경기를 진행중이다' 정도 내용을 채웠으면 하는 것입니다.--Reiro (토론) 2021년 11월 8일 (월) 23:33 (KST)

"관례적인 보도"라고 보시기에 저명성 근거로 인정하지 않는다는 거군요.

분류:사단법인_(문화체육관광부_소관) 목록에 있는 단체들을 보면 대한장기협회처럼 언론노출이 비슷하거나 더 떨어지는 단체도 여럿 보이는것 같습니다만..

그리고 대회의 규모를, 즉 상금을 말씀하시는것 같은데, 상금과는 별개로 전국적으로 예선을 치루고 대회를 한다면, 문서 등재 기준에 있는 비상업적인 단체의 전국적 활동범위에 부합하는것 같습니다만, 이게 활동범위 미달이라고 한다면 이건 좀 동의하기 어렵네요.

어쨌든 의견 감사합니다. 사신 (토론) 2021년 11월 9일 (화) 00:08 (KST)

@Yeo123:어쩌면 제 해석이 틀릴 수도 있고, 병합 이야기도 제 말로만 하는지라 결과물을 보여주지 못하여 전달력이 떨어진 듯 합니다. 우선 뉴스 라이브러리 등 검색을 통해서 보았을 때 제 생각은 이랬다, 정도로 이해해 주시면 되겠습니다.

대한장기협회 이야기는 계속 나오기는 하네요. 한 번 장기 문서 내에서 적절하게 편집해 보겠습니다. 그리고 협회 문서는 한번 건드리면 또 이야기가 나와서 어쩌면 아직 있는 것들 중에도 기준 한참 미달하는 것도 있을지 몰라요. 솔직히 말하자면, 저 문화부 산하 협회 문서 수는 본래 890개였습니다(...)

그나저나 위키에서 장기 주로 편집하신 분은 처음 보네요. 꾸준한 기여 감사드립니다.--Reiro (토론) 2021년 11월 9일 (화) 00:15 (KST)

문서 이동 처리 반스타

	관리 반스타
	백:이동 요청에 올라온 수많은 문서 제목 이동 요청에 대해 잘 처리해 주셔서, 감사의 마음을 담아 이 반스타를 드립니다. -- -- 아사달(Asadal) (토론) 2021년 11월 13일 (토) 02:29 (KST)

어제는 죄송했습니다.

제가 생각이 짧고 옳게 생각하지 않아 반성하지 않았던 거같습니다. 앞으로는 생각을 더욱 깊게하여 말하겠습니다. 죄송합니다. --Killer F (토론) 2021년 11월 16일 (화) 17:50 (KST)

초안 문서 보강 요청

Reiro님, 안녕하세요? 혹시 초안:안전 안내 문자, 초안:리쯔치 문서를 보강해 주실 수 있으신가요? 답변 부탁드립니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 11월 17일 (수) 18:44 (KST)

아아, 답변이 늦었습니다. 많이는 힘들겠습니다만 오며가며 조금씩 채울수는 있겠습니다. Reiro (토론) 2021년 11월 17일 (수) 22:54 (KST)

감사합니다:>

	관리자 반스타
	관리자가 되신 이후로 좋은 기여와 모습 보여주셔서 감사합니다. --The untold truth (토론) 2021년 11월 18일 (목) 13:43 (KST)

곧 개최되는 K-POP 에디터톤의 건승을 기원합니다.

— 백:사랑방/2021년 제34주#관리자 선거 포기하겠습니다.

Reiro님이 이 말씀을 해주신 이후로, 케이팝 에디터톤이 유명해지고 좋은 에디터톤으로 알려졌습니다. 저번에 해주신 말씀에 대해 늦게라도 감사를 표합니다 ヾ(๑╹U╹๑)ﾉ" --The untold truth (토론) 2021년 11월 18일 (목) 13:43 (KST)

당신을 위해 커피 한잔!

해당 아이피의 문서 훼손 행위를 막아주셔서 감사합니다. Striker9498 (토론) 2021년 11월 25일 (목) 12:38 (KST)

와...

와... 정말 너무하시네요 제 아이피 차단요청 1주일인데 계속해서 차단기간 늘리시는 건가요? 좀 풀어주십시오... 정말 못 참겠습니다! We are Venom (토론) 2021년 11월 25일 (목) 16:15 (KST)

??? 지금 대역 아이피로 반달이 들어와서 전부 차단한 것입니다. Reiro (토론) 2021년 11월 25일 (목) 16:42 (KST)

아... 큰소리 쳐서 죄송합니다.... 그런데 ipv6계정 생성 차단해제는 어떻게 된건가요? We are Venom (토론) 2021년 11월 26일 (금) 17:55 (KST)

당신을 위한 반스타!

	관리자 반스타
	관리자 되신 이후 문서훼손 방지 기여로 반스타를 드립니다 Striker9498 (토론) 2021년 11월 25일 (목) 20:03 (KST)

삭제에 앞서

삭제에 앞서 삭제 사유 확인과 문서 상태 확인에 조금만 더 신경을 써주셨으면 합니다. 퀵버드, 언스플래시같은 문서들을 보면 충분한 주의 없이 일괄 삭제하신 것으로 추정됩니다. 적어도 퀵버드 문서는 장난/연습성 문서가 아닌 정상적인 문서였으며 언스플래시 또한 충분히 등재 기준에 충족하는 문서였습니다. 지금 TW로 삭제하신 문서들을 제가 다 살펴보지는 못하겠지만 몇몇 문서들은 다시 확인해볼 예정입니다. TW가 삭제를 용이하게 해주는 도구임에는 분명하지만 쉬운 삭제가 가능한 만큼 주의해서 사용해야 하는 도구이기도 합니다. 부탁드립니다. --ted (토론) 2021년 12월 2일 (목) 06:58 (KST)

아... 주의하겠습니다. Reiro (토론) 2021년 12월 2일 (목) 09:41 (KST)

보호에 대하여

안녕하세요 Reiro님, 항상 위키백과의 관리와 발전에 힘써 주셔서 감사합니다. 위키백과:사랑방/2021년 제43주 문서를 비중립적 서술의 반복이란 이유로 보호하셨는데, 비중립적 서술의 반복은 일반문서에만 적용되는 보호 사유 아닌가요? 사랑방에는 비중립적인 서술을 해도 될 것 같습니다. '다중계정 반복'과 같은 사유를 쓰는 것이 더 적절하지 않나요? 제가 잘못 알고 있는 거라면 죄송합니다. 감사합니다 — Ddxfx 2021년 12월 4일 (토) 16:03 (KST)

지속적으로 흑색선전이 들어와서 일단 그렇게 사유를 쓰긴 했는데, 다시 고치는 게 맞겠네요. 지적 감사합니다. Reiro (토론) 2021년 12월 4일 (토) 17:35 (KST)

말도 안되는 이중잣대를 들이미는 이유?

전 제 자신 외의 누가 동원해서 이런글을 올리는것이 아닙니다.

Cyberdoomslayer 계 계정중에는 투표 개시 직전에 기여 20개 채워서 급히 Cyberdoomslayer에게 투표했고 위키미디어 공용활동에서 Cyberdoomslayer 가 만든 문서 사진을 올린뒤 프록시로 추가하고, 포토샵 버전이 같은 유사점이 포착된 사용자:Tmt1103 계정도 있는 등, 의심되는 이유들이 많습니다. 위키백과:사용자 관리 요청/2020년 제15주#사용자:Cyberdoomslayer 초장기간 차단 및 그 다중계정 무기한 차단 요청 귀하의 선거 정당성에 관한거라 말도 안되는 이중잣대를 들이대는 것 같네요. 최소한 다중계정 의심은 된다고 생각해야 정상 아닐까요? 2001:2D8:E089:A7FF:0:0:458:F0A5 (토론) 2021년 12월 6일 (월) 02:20 (KST)

백:다검 가세요. Reiro (토론) 2021년 12월 6일 (월) 11:47 (KST)

메일짱 계열 동원 아이피의 우회적인 분란 행위

메일짱 계열의 동원 아이피가 다검에는 아이피가 막혀있으니 위키백과토론:다중 계정 검사 요청에서 이미 Reiro님이 사관에서 반려한 내용과 똑같은 내용으로 공동체 분란을 일으키고 있으니 참고 바랍니다. 같은 문서에서 특수:차이/29527999에서와 같이 과거 ChongDae님이 이같은 분란행위는 가차없이 삭제한 예를 참고해 바로 되돌렸습니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2021년 12월 6일 (월) 18:19 (KST)

현재 제가 저분이 다중 계정인지 아닌지는 판단하지 않고 있습니다. 다만 토론에서 공동체 분란용 다검 신청은 명백히 잘못되었네요. 되돌려 주셔서 감사합니다. Reiro (토론) 2021년 12월 7일 (화) 01:23 (KST)

악의적인 사용자들의 공격과 관련된 사관 처리 요청

제 계정명을 주관적이고 자의적으로 해석해 저에 대한 집요한 공격을 하는 동원 아이피들과 사용자가 있어 몇개월째 계속 고통받고 있습니다. 거기다 편파적인 관리자까지 나서서 가해자는 묵인한 채 오히려 피해자인 저에게 매우 부적절한 강요를 하는 실정입니다. 사관을 자주 처리하시고 중립적인 관리자이신 것 같으니, 위키백과:사용자 관리 요청#오랫동안 미처리된 차단 요청 처리 요청과 위키백과:사용자 관리 요청#데니스3 재차단 요청의 중립적이고 객관적인 처리를 통해 더이상 위키백과에서 제가 괴롭힘으로 고통받지 않도록 조치해주시면 정말 감사하겠습니다. --MK Yeager (토론) 2021년 12월 11일 (토) 05:31 (KST)

저는 예전에 위키백과:사용자_관리_요청/2021년_제38주#데니스3_장기_차단_신청에서 Reiro 님이 미완료나 완료로 처리를 끝까지 하지 않으셨는데 미완료로 처리를 끝까지 하신 것으로 착각한 적이 있습니다. 저는 위키백과:사용자 관리 요청#오랫동안 미처리된 차단 요청 처리 요청에서 토트 님이 끝까지 처리하지 않은 것으로 보이는 요청을 처리해달라고 하였고(그것도 반드시 완료로 해달라고 한 것이 아니라 미완료 또는 완료로 해달라고 했습니다.) 토트 님이 처리를 하다 마셨다는 것은 특수:차이/30899853에서 사실로 밝혀졌습니다. 토트 님이 말씀하기 전 시점에 저는 그 요청 처리해달라고 한 건을 주요 이유로 위키백과:사용자 관리 요청#데니스3 재차단 요청에서 여러 사용자에 의해 트롤 취급을 당했습니다. MK Yeager 님이 저에 대한 언급을 하였으나 객관적인 사실에 기반한 이야기가 아니라 자신의 주관에 따라 저를 가해자로 묘사하였기에 오해하실까봐 MK Yeager 님이 언급하지 않은 중요한 사실들을 Reiro 님 토론란에 알립니다.--데니스3 (토론) 2021년 12월 11일 (토) 20:50 (KST)

답변이 늦었습니다. 일전 처리시 저는 '반려' 처리했고, 토트님께서 이의를 제기하신 적은 있었죠. 저는 최대한 사관은 엄정하게 처리하려 노력하는 바이나, 토트님께서 저에 대한 불신을 공개적으로 천명하신 만큼 저는 이번 안건에서 빠지겠습니다. 어떻게 결정하든 결국 불공정하게 보일 테니까요. 판단은 다른 분들께 맡기겠습니다. Reiro (토론) 2021년 12월 13일 (월) 00:13 (KST)

리스토피아 사용자

리스토피아 님 토론 문서에서 Reiro 님은 리스토피아 사용자가 '관리자' 호로조 님을 비방하기 위한 목적으로 가입했다고 판단하고 무기한 차단했다고 밝혔습니다. 그러나 리스토피아 님의 첫 기여 시기(2016년 12월), 호로조 님의 첫 기여 시기(2016년 9월), 호로조 님의 관리자 선거 시기(2018년 8월)를 고려했을 때 그 판단은 매우 부정확한 것 같습니다. 리스토피아 님이 동원 계정일 순 있지만 Reiro 님이 제시한 근거로 리스토피아 님이 동원 계정이라고 볼 수 없으므로 리스토피아 님에 대한 차단을 해제하거나 동원 계정으로 보는 다른 근거를 리스토피아 님 사용자 토론 문서에 남기는 것이 바람직해보입니다. 감사합니다.--데니스3 (토론) 2021년 12월 12일 (일) 14:23 (KST)

해당 사용자는 2019년 이후 기여가 전혀 없다 2020년 4월, 2021년 11월에만 간헐적으로 들러 분탕 아이피들과 똑같은 주장을 반복했습니다. 이는 절대 정상적인 편집 패턴으로 보이지 않으며, 보통 이런 활동을 보이는 사람을 다중 계정이라 칭하지요. 동원이거나. Reiro (토론) 2021년 12월 13일 (월) 00:19 (KST)

문서 이동 관련

Reiro님, 혹시 양차오위에 문서를 양차오웨 문서로 이동해 주실 수 있으신가요? 위키백과:이동_요청/2021년_11월#양차오위에_→_양차오웨 문단에서 관리자 가운데 한 분인 Ykhwong님이 "중립을 위해 관리자 권한을 가진 다른 분께서 판단하여 처리해 주시길 희망합니다."고 언급했기 때문입니다. -- 상진화 Sangjinhwa (토론) 2021년 12월 18일 (토) 05:47 (KST)

파일 업로드 관련 안내

Reiro님 안녕하세요.
먼저, 관련 지침을 준수하지 않은 상태로 업로드 된 파일:Spiderman No Way Home poster.jpg에 대한 삭제가 신청되었음을 알려드립니다.
또한 다음부턴 아래와 같은 관련 지침을 준수해 업로드해 주시길 요청드립니다.

비자유 저작물 중 포스터에 관한 지침

포스터: 영화, 드라마, 애니메이션, 방송 등이 여기에 속합니다. 포스터를 인용할 경우, 다음 세부 기준을 만족해야 합니다. 문서의 시각적 이해도를 현저하게 높일 수 있는 경우에만 사용해야 됩니다. 문서의 길이는 큰 토막글 이상이여야 합니다 (5000 바이트). 필요없는 변형 (크기 조정, 부분 삭제 등)은 불가합니다. 이미지의 크기는 가로 세로의 곱이 120,000 픽셀을 초과할 수 없으며, 긴 변의 길이가 500 픽셀을 초과할 수 없습니다. 단, 화질에 심각한 저해가 있는 경우에는 (예: 이미지 텍스트가 식별이 불가능) 업로더의 재량에 따라 긴변의 길이를 최대 800 픽셀까지, 가로 세로의 곱을 최대 150,000 픽셀까지 조정할 수 있습니다. 이 지침은 모든 비자유 포스터 파일을 대상으로 소급 적용됩니다. 단, 2021년 12월 31일까지의 기간을 소급 적용 유예 기간으로 정합니다.

감사합니다. --Answerer 5do 👻 2021년 12월 18일 (토) 18:35 (KST)

번역 틀의 특수 문자와 관련해서

현재 번역 툴에서는 (우측 상단 아이콘 누르면 나오는 '번역') 시각편집기처럼 특수 문자 칸을 제공하지 않습니다. 그래서 화살괄호 쓰기 정말 어려운 환경이고요. --위키백과:좋은 글 후보/조커 (2019년 영화)

안녕하세요. 좋은 글 후보 토론에서 위와 같이 남기셨는데, 번역 틀에서 화살괄호 같은 특수 문자 사용이 가능합니다. 맨 위 가장 오른쪽에 있는 '...' 누르시면 시각편집기처럼 특수 문자 등의 사용이 가능해요. 참고가 되시면 좋을 것 같아 남겼습니다. 감사합니다. Magika (토론) 2021년 12월 18일 (토) 23:56 (KST)

KM-SAM 천궁 삭제

얼마 전 제가 문서를 KP-SAM 신궁처럼 명칭을 같게 하려고 이동하였으나 명칭이 부적합한것 같아 요청을 통해 천궁 (미사일)로 다시 이동된 상태이고 신궁 문서도 신궁 (미사일)로 이동한 상태입니다. 그 전에 천궁 (유도탄)을 제가 KM-SAM 천궁이동하면서 잘못 생성된 것입니다. 천궁 문서는 다른 언어판에선 '天弓' 아니면 'KM-SAM'라고만 명명되어 있습니다. 언론이나 웹에서도 'KM-SAM'은 별도로 표기하지 '천궁'과 같이 표기하는 경우는 없으며 검색결과 노출에도 변화가 없습니다. 그러므로 해당 넘겨주기 문서는 삭제되어야 합니다. Goondae (토론) 2021년 12월 25일 (토) 18:51 (KST)

답변이 늦었습니다. 삭제하겠습니다. Reiro (토론) 2021년 12월 27일 (월) 13:00 (KST)

레이로님

	새해!
	레이로님 올해 수고하셨습니다! -- 문서 인간 2021년 12월 31일 (금) 13:22 (KST)

문서 인간 2021년 12월 31일 (금) 13:35 (KST)

차단 정책을 준수해주세요.

위키백과 관리자도 차단될 수 있습니다. 관리자가 위키백과의 정책과 지침을 중대하게 위반하는 경우 다른 사용자와 마찬가지로 차단 대상이 됩니다. 관리자는 자기 자신에 대한 차단 신청에 대해 반려 처리할 수 없으며, 다른 관리자가 대신 처리해야 합니다.

— 백:차단

위키백과:사용자 관리 요청/2021년 제47주#사용자:Reiro_차단_요청, 위키백과:사용자 관리 요청/2021년 제52주#사용자:Reiro_차단_요청 등에서 Reiro 님은 관리자가 자기 자신에 대한 차단 신청을 처리할 수 없다는 정책을 위반하였습니다.

차단 조치를 할 수 없는 경우

다음의 경우에 해당 관리자는 사용자에 대해 차단 조치를 해서는 안 됩니다. 일반 사용자와 마찬가지로 다른 관리자에게 차단을 요청해야 합니다.

• 해당 관리자에 대한 비판이나 문제제기를 한 사용자에 대한 차단 (단, 명백한 문서 훼손의 경우 또는 다중 계정 악용으로 판단될 때는 예외)
• 해당 관리자와 직접 분쟁이 발생되어 연관된 경우
  — 백:차단

차단 정책상 관리자에 대해 문제제기를 한 사용자에 대해서는 예외적인 경우 관리자가 직접 차단할 수 있지만, 관리자 자신에 대한 차단 요청을 반려 처리할 수 있는 예외는 없습니다.

지금부터라도 정책에 부합하는 권한 행사만 해주셨으면 좋겠습니다. --데니스3 (토론) 2022년 1월 2일 (일) 18:57 (KST)

위 사례들은 죄다 요청자가 동일 패턴의 Mailzzang+aus 계열 다중 아이피들인데, 백:다중을 엄격하게 적용하면 차단된 사용자의 다중계정의 편집 자체가 금지이기 때문에, 다중계정의 모든 편집 또는 투표는 되돌려지거나 무효가 됩니다. 어차피 저 아이피들은 통피라 차단의 실효성도 없고, 삭제하면 또 통피들의 되돌리기 트롤링이 발생하니, Reiro님이 그냥 무효 처리를 위해 반려한 것으로 보입니다. 정책의 한쪽 측면만 보고 정책을 자의적으로 오독하지 말아주세요. 데니스3님이 이러시는 거 처음 아니죠? 본인이 두번이나 차단 당했던 이유를 상기 바랍니다. --인피니티 건틀렛 (토론) 2022년 1월 2일 (일) 19:19 (KST)

다중계정 악용자의 편집은 무조건 되돌려야 한다는 건 백:다중에는 없는 얘깁니다. 그건 백:추방에서 나오는 얘기입니다. 제안 상태의 정책과 현 정책이 충돌하는 경우 당연히 현 정책을 따라야 하죠. 님도 알다시피 Reiro 님이 '자신에 대한 차단 신청'을 반려한 거잖아요.

정책을 있는 그대로 적용하자는 말을 할 때 자의적이라는 딱지 붙여가며 오독이라고 지적받는 일, 거기에 더해 관련 없는 과거 차단이 언급되는 일은 더 이상 없었으면 좋겠네요. -- 데니스3 (토론) 2022년 1월 3일 (월) 14:34 (KST)

해당 아이피가 백:생존 및 당사자의 의견 표명을 일러주었음에도 지속적으로 똑같은 요구를 하는 데다, 그 의도가 도저히 위키백과 및 사회 상규에 부합한다 보기 어려웠습니다. --Reiro (토론) 2022년 1월 3일 (월) 18:46 (KST)

밝혀드릴 수 없습니다만 해당 아이피의 발언 중 위키백과 정책은 물론이고 사회상규로도 받아들일 수 없는 의도로 문제를 제기했다는 근거가 포착되었습니다. 위키백과가 명백한 악의까지 용납하는 것은 아닙니다. Reiro (토론) 2022년 1월 2일 (일) 22:25 (KST)

문서 지키는 사람님의 차단 관련

차단 요약(?)을 특수:기여/문서 지키는 사람 상단의 차단 안내에서 다시 확인해 주세요. 무언가 이상하지 않나요? By → 키페(T/C/E) ← 2022년 1월 2일 (일) 22:53 (KST)

전 우유마시쪙님의 다중 계정이라고 해서 차단했습니다. 혹시 착오가 있었나요? Reiro (토론) 2022년 1월 2일 (일) 23:48 (KST)

우유 마시쪙은 문서 지키는 사람의 다중이 아니라 옛날 계정명입니다. By → 키페(T/C/E) ← 2022년 1월 3일 (월) 10:58 (KST)

싸이퍼 관련

싸이퍼 (음악 그룹)의 구성원 문서를 제가 예전에 만들었었는데, 그 문서들을 왜 싸이퍼 문서로 다시 넘겨주기를 하신건지 궁금합니다.솔직히 제가 오래된 사용자는 아니어서 잘 모를수도 있긴 하지만, 왜 넘겨주기 처리가 되었는지는 알고 가야 할 것 같아서요. ˖ ִֶָᶤ R.V ִֶָꨄˊ˗ 2022년 1월 4일 (화) 11:43 (KST)

@Redvn: 일반적으로 그룹과는 별개의 개인 활동 (vlog 같은 것 말고)이 없는 개별 멤버 문서들은 관례적으로 그룹 문서에 넘겨줍니다. 가령 (여자)아이들의 슈화는 영어판에서 그룹 문서로 넘겨주기되어 있습니다. Reiro (토론) 2022년 1월 4일 (화) 11:47 (KST)

감사합니다.--˖ ִֶָᶤ R.V ִֶָꨄˊ˗ 2022년 1월 4일 (화) 11:49 (KST)