사용자토론:Ha98574/2010년 4월

Min's 토론 문서
◀ 2010년 4월 ▶
새 토론

안녕하세요~~

왜 삭제 요청 하셨는지 이유가 궁금해서 씁니다. 위키피디아를 처음 써보는데 어떤 점이 잘못 된건지 잘 모르겠습니다. 조별 과제로 계속해서 정보를 붙여나갈 생각입니다.

안녕하세요? 위키백과에 기여해주셔서 감사드립니다:) G-MATE 문서를 삭제 요청한 이유를 말씀드리기에 앞서, 조별 과제라고 하셨는데 위키백과를 교육에 활용하시는 것에 대해서는 잠시 백:교활을 읽어주시면 감사하겠습니다:) 해당 문서를 삭제한 이유는 일단 PR의 목적이 강하다고 생각되었기 때문입니다. 또한 해당 문서는 저명성 입증이 필요하고, 입증 가능한 출처가 없는 문서이기 때문입니다. 편집 지침에도 맞지 않고요. 더 궁금하신 점이 있으시다면 언제든지 물어봐주세요:) -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 1일 (목) 15:32 (KST)

문의드립니다

"청하" 관련 토막글을 왜 삭제요청하셨는지 묻고싶습니다. 전혀 홍보의 뜻이 없었으며 단지 다른 브랜드의 술은 많이 있었으나 청하는 없어 추가한 것입니다.

예를들면, 참이슬이나 처음처럼은 체계적으로 구조화되어 기록되어있는데 청하는 왜 삭제되었는지 궁금합니다

우Wooza90 (토론) 2010년 4월 1일 (목) 15:31 (KST)

삭제 사유에 대해서는 삭제 사유에서 밝힌 것과 같이 PR의 목적이 있었다고 생각되었기 때문입니다. 일단 삭제 틀을 지웠으니, 입증 가능한 출처를 표기해주시고, 백과사전의 형식에 맞게 편집 지침을 따라서 문서를 편집해주시면 감사하겠습니다:) -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 1일 (목) 15:34 (KST)

자꾸 삭제가 되는데 ㅠㅠ

안녕하세요^^ 학교 과제로 위키피디아에 단어를 추가하려고 하는데 계속 삭제가 되네요.

방송용어에 관한 글을 올리고 싶어서 방송용어와 정의 그리고 그에 따른 용어들을 올렸는데요.

PR 목적이 강해서 삭제가 되었다고 하는데 이게 왜 PR에 해당하는 것인지 잘 모르겠습니다.

용어설명에 관한 것이고 그것에 대한 하위항목들을 따로 만들어나가려고 하는데 계속 삭제가 되네요.

왜 그렇죠? —이 의견을 2010년 4월 1일 (목) 15:45 (KST)에 쓴 사용자는 도로쉿(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

안녕하세요? 우선 위키백과에 기여해주셔서 감사드립니다:) 위키백과를 교육에 활용하시는 것이라면 일단 백:교활을 읽어봐주세요:) 해당 문서들에 대해 삭제 요청을 한 이유는 위키백과는 낱말 사전이 아니기 때문입니다. 또한 위키백과는 과제물을 제출하는 공간도 아닙니다. 낱말 사전을 기여하시려면 같은 위키미디어 프로젝트인 위키낱말사전을 이용하시면 됩니다:) -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 1일 (목) 15:47 (KST)

삭제요청을 하신 이유를 듣고싶습니다.

어느부분이 중립적 시각이 아니어서인지 구체적으로 답변을 듣고 싶습니다. —이 의견을 2010년 4월 1일 (목) 16:06 (KST)에 쓴 사용자는 Bbbim(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

문서에 대한 삭제 요청을 하지 않았습니다. 특별판에 대해서 삭제 요청을 하였는데, 해당 특별판은 저작권 정책에 어긋나는, 즉, 저작권을 침해한 부분이 포함되어 있기 때문입니다:) -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 1일 (목) 16:08 (KST)

특별판이라하면

특별판이 어떤걸 말씀하시는 건지 설명 부탁드리겠습니다.

그리고 편집내용을 재검토해본 결과, 관련기사를 추가한 항목이나, 캐릭터 소개를 덧붙인 부분, 드라마 횟수와 같은 간략한 정리표를 채워 넣은 부분은 저작권 침해와 전혀 관련이 없다고 생각됩니다.

또한 책소개나 O.S.T 앨범 소개 같은 경우는 소개에 그칠 뿐 실제 내용을 담고있는 파일을 첨부하거나 하지 않았으므로 문제가 없어 보입니다만, 저희가 오해하고 있다면 좀 더 설명 해주셨으면 합니다. —이 의견을 2010년 4월 1일 (목) 16:27 (KST)에 쓴 사용자는 Bbbim(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

4월 1일에 편집된 특정판 내용입니다:) 책 소개 부분, 등장 인물 소개 부분, OST 앨범 소개 등을 비롯해서 문서가 전체적으로 다른 곳에 있는 내용을 가져오셨네요. 한국어 위키백과는 CC-BY-SA 3.0과 GFDL 1.2 이상에 의거하여 배포되기 때문에 비자유 저작물은 인용하실 수가 없습니다. 한국어 위키백과의 저작권 정책은 백:저작권을 참고해주세요:) -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 1일 (목) 16:33 (KST)

포털사이트이기는 한데 삭제는...

하나포스닷컴과 분리한 포털사이트인데 삭제요청은 왜 하시는건지 토막글이라서 삭제된겁니까?--slfsp3645 2010년 4월 1일 (목) 22:32 (KST)

토막글 미만이거나 편집 지침에 어긋난 것은 있긴 하지만 그것 때문에 삭제 신청한 것은 아닙니다. 해당 문서는 확인 가능한 출처가 없으며, 네이버 사이트(구 디렉토리) 등을 비롯한 포털 사이트 디렉토리에도 등록된 사이트가 아니기 때문에 저명성 입증이 필요하다고 생각했기 때문입니다. -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 1일 (목) 22:36 (KST)

삭제 신청 틀을 삭제하고 출처 필요 틀을 달았습니다:) -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 1일 (목) 22:42 (KST)

역시 기여워는 억지였을까요

뭐 그냥 그렇다는 ㅋㅋ/// —이 의견을 2010년 4월 3일 (토) 14:28 (KST)에 쓴 사용자는 Myoatm(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

넘겨주기 문서의 지침에 대해서는 백:넘겨주기 문서를 참고해주세요. -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 3일 (토) 14:31 (KST)

삭제 토론

Memory Address Register 를 삭제하지 말 것을 권고합니다. 한글로 어떻게 해석해야 하는지 정립되어 있지 않습니다. 실제로 다양한 용어로 혼용되고 있습니다. [1] 동국대 강의노트 --Demi (토론) 2010년 4월 3일 (토) 14:41 (KST)

우선 ref를 삭제하였습니다. 사용자토론에서 관련 링크를 ref 처리하시니 제가 링크를 확인할 수가 없네요. -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 3일 (토) 14:55 (KST)

해당 자료를 잠깐 살펴봤습니다만, Memory Address Register의 존재 여부와는 상관이 없네요. 백:넘겨주기 문서와 백:제목 정하기 문서를 한 번 살펴봐주세요:) 일반적으로는 외국어를 표제어로 정하지도, 넘겨주기 문서를 생성하지도 않습니다:) 한국어 표제명에 대해서는 토론:메모리 주소 레지스터에서 토론 후에 정할 사항이지, Memory Address Register 넘겨주기 문서의 존재유무와는 무관해보입니다. -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 3일 (토) 14:57 (KST)

일반적으로 외국어를 표제어로 정하지는 않지만 넘겨주기 문서에서는 많은 부분 허용이 되는 걸로 해석됩니다. 넘겨주기 문서의 삭제 처리는 별다른 검토 없이 이루어지는 것 같은데 사용자의 혼란도 고려되었으면 하는 바램이네요. --Demi (토론) 2010년 4월 3일 (토) 15:13 (KST)

그렇게 "해석"이 된다면 무엇을 근거로 그렇게 해석되는지 설명해주시면 감사하겠습니다. 한국어 위키백과의 공식 지침인 백:넘겨주기 문서를 참고해주세요. "위키백과는 낱말사전이 아니므로, 일반명사는 원어 넘겨주기를 만들지 않습니다." -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 3일 (토) 15:17 (KST)

"해석"은 1:1대응이 된다면 얼마든지 만들 수 있다는 조항을 얘기한 것입니다. (물론 삭제된 넘겨주기는 일반명사입니다만) 본질적인 얘기로 들어가자면, 삭제된 넘겨주기의 한국어 제목이 "문서의 제목은 한국어를 쓰는 사람이 의미의 혼동이 없이 쉽게 알아볼 수 있어야 하고, 동시에 다른 문서에서 링크를 걸기 쉬워야 합니다." 라는 데 의문이 생깁니다. 한국어 용어는 보시면 알겠지만 4가지로 쓰이고 있으며 의미의 혼동은 물론 링크를 걸기도 어렵습니다. 하지만 굳이 그렇게 관리자가 편집했다면 그것을 보완할 유일한 도구인 넘겨주기에 어느 정도 예외를 허용해야 (제목 지침에서 목표하는) 사용자의 접근성이 보장됩니다. --Demi (토론) 2010년 4월 3일 (토) 15:26 (KST)

1:1 대응이 될 때 무조건 넘겨주기 문서를 생성하는 것이라고 생각하지 않습니다. 그렇다면 영어 뿐만 아니라, 다양한 언어들에 대해서 모두 1:1 대응만 된다면 모조건 연결해야 할 것입니다. 백:넘겨주기 문서에도 써있듯이, "띄어쓰기 혼동을 정정해주는 넘겨주기, 외국어 표기법의 혼동을 보완해주는 넘겨주기, 축약 어구의 넘겨주기, 지명 및 인명의 '널리 쓰이는' 한국식 한자음 넘겨주기, 남북의 표기 차이에 따른 넘겨주기, 널리 쓰이는 로마 문자로 된 축약어의 넘겨주기" 등에 대해서 1:1로 대응할 때 넘겨주기 문서를 생성하는 것이고, 만약 일 대 다(多)로 대응하다면 백:동음이의어 문서를 생성해야할 것입니다. 일단 메모리 주소 레지스터의 한글 표제어가 무엇인지 고민이시라면 이에 대해서 토론을 통해 결정을 내려야 할 일이고, 그 때문에 일반 명사의 로마자 표제어 넘겨주기 문서를 유지해야한다는 것에 대해서는 그 필요성에 대해서는 아직 공감되지가 않네요. -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 3일 (토) 15:46 (KST)

1:1 대응이 될 때 무조건 넘겨주기 문서를 생성하자는 것이 아니라, 명시된 예외를 제외하면 1:1대응의 넘겨주기는 폭넓게 허용되어야 하는 것이 올바른 해석이라는 주장입니다. 필요성에 대해서는 이견으로 알겠습니다. --Demi (토론) 2010년 4월 3일 (토) 15:50 (KST)

그렇군요:) 일단, Memory Address Register에 대해서만 말씀드리자면 일반 명사의 로마자 표기로서의 넘겨주기 문서이고, 메모리 어드레스 레지스터와 같이 한글로 표기한 것이면 모르겠습니다만, 로마자로 표기된 "Memory Address Register"에 대해서는 넘겨주기 문서 지침에서 "일반명사는 원어 넘겨주기를 만들지 않습니다."에 해당하지 않을까 생각합니다:) -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 3일 (토) 15:56 (KST)

백:넘겨주기 문서의 지침과 그에 대한 해석에 대한 전반적인 내용에 대해서는 계속 토론이 필요하다면 백:사랑방이나 백토:넘겨주기 문서 등에서 다른 사용자들과 토론하는 것이 더 좋을 것 같네요:) -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 3일 (토) 15:58 (KST)

Zeebo 보호 해제 요청

위키백과토론:넘겨주기 문서에서 Zeebo에 대한 보호조치는 부당한 것임이 명백해졌습니다. 그러나 사용자토론:Park4223 위키백과:문서 관리 요청/2010년 4월 에서 계속해서 3일째 이를 알렸으나 Park4223님이 계속 무시하는 관계로 해결이 되지 않고 있어 부득이하게 여기 올립니다.

편집 지침을 위반한 부당한 문서 보호를 해제해 주십시오. --Demi (토론) 2010년 4월 4일 (일) 15:18 (KST)

이 분께서는 관리자가 아니십니다.--누비에크 (담) 2010년 4월 4일 (일) 15:23 (KST)

이런 착각했군요 :/ 죄송합니다. --Demi (토론) 2010년 4월 4일 (일) 15:26 (KST)

저는 관리자가 아닙니다..^^; 관리자 명단을 확인하시려면 백:관리자 명단을 참고해주세요:) (이 내용은 편집충돌되기 전에 작성한 내용입니다) (편집 충돌) -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 4일 (일) 15:27 (KST)

보이지 않는 반스타

		보이지 않는 반스타
		나는 메모리 주소 레지스터의 넘겨주기 논쟁에 관리자가 아님에도 열심히 참여해 주신 데 대한 보답으로 반스타를 드립니다. -- Demi (토론) 2010년 4월 4일 (일) 15:40 (KST)

우왓, 반스타 감사드립니다:) -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 4일 (일) 16:16 (KST)

수영선수 베르트랑이 누구인가요?

이 사람이 누구인지 가르쳐주시겠습니까? - Mer du Japon (토론) 2010년 4월 6일 (화) 21:41 (KST)

1900년 하계 올림픽 수영 남자 200m 단체전에 프랑스 대표로 출전했던 선수로, 1900년 하계 올림픽 은메달리스트입니다:) -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 6일 (화) 21:56 (KST)

좀 더 부가설명을 드리자면 베르트랑 (수영 선수)로 연결한 이유는 en:Swimming at the 1900 Summer Olympics – Men's 200 metre team swimming에서 베르트랑 선수를 "Bertrand (swimmer)" 문서로 연결하도록 했기 때문입니다.:) -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 6일 (화) 22:02 (KST)

문제는 위 사람에 대한 정보가 너무나도 없다는 것입니다. 질문하기 전에 여러가지로 찾아보았습니다만 발견하지 못하여 질문한 것인데, 해주신 답변을 토대로 재차 여러가지로 시도해 보았으나 성이 베르트랑이고 1900년 올림픽에 Tritons Lillois라는 팀의 일원으로 출전하여 수구와 200m 계영에서 메달을 땄다는 것 외에는 이름조차 특정해낼 수 없었습니다. 설령 문서를 만든다 해도 들어갈 내용이 있는지 의문입니다. - Mer du Japon (토론) 2010년 4월 6일 (화) 22:28 (KST)

네, 알겠습니다. 일단 해당 내용에 대해 삭제하였습니다.[2] 영어 위키백과에서도 생성되지 않은 문서이고, 약 110년 전에 진행되었던 올림픽 경기이다보니 해당 선수에 대한 정보가 부족(심지어 풀 네임에 대한 정보도 부족)하네요. 만약 언젠가 생성된다면 생성된 후에 동음이의 문서에 넣어줘도 늦지 않을 것이구요:) -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 6일 (화) 22:33 (KST)

독일 선수단

생성해주신 것은 굉장히 고맙습니다, 이름에서 몇가지 오탈자 수정했으니 참고하시라고 썼습니다~.진실과 환상 (토론) (기여) 2010년 4월 6일 (화) 22:10 (KST)

정말 감사합니다:) 참고하도록 하겠습니다:) 백:독일어의 한글 표기와 한국어 포털 검색, 그리고 고등학교 때 배운 독일어 I/II에서 배운 지식으로는 부족한 것이 너무 많네요...ㅠ 가끔 독일인 인명을 한글화하다가도 프랑스어로 헷갈릴 때도 있었어요..^^; 앞으로는 주의하도록 하겠습니다:) -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 6일 (화) 22:36 (KST)

저는 독일어 영어랑 헷갈리기도 해요, 이건 뭐 같은 알파벳 쓰다보니... 답변 감사합니다~.진실과 환상 (토론) (기여) 2010년 4월 6일 (화) 22:38 (KST)

덴마크 선수단

이름 철자는 여기 참고해주세요.진실과 환상 (토론) (기여) 2010년 4월 6일 (화) 22:12 (KST)

오웃! 정말 좋은 정보로군요:) 백:덴마크어의 한글 표기와 함께 살펴봐가면서 한글 표기화하면 되겠군요. 정말 감사드립니다:) -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 6일 (화) 22:37 (KST)

116.127.243.109 님의 토론

삭제 요청을 하셨는데... 강장묵 교수님은 학계에서 상당히 이름이 있으신 교수님이십니다.

저술하신 책도 많구요... 앞으로 편집을 통해 더 추가할 예정이었는데... 삭제 요청을 하시니...ㅠㅠ —이 의견을 2010년 4월 6일 (화) 22:44 (KST)에 쓴 사용자는 116.127.243.109(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

그렇다면 백:저명성을 참고하셔서 저명성을 입증해주세요. 그리고 문서를 작성하시기 전에 백:편집 지침, 백:POV, 백:출처를 꼭 읽어주시기를 부탁드리겠습니다:) -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 6일 (화) 22:47 (KST)

ㅌㅅ

{{ㅌㅅ|저작권 침해|http://ko.wikipedia.org}} 이렇게 써주시면 될 듯 합니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 4월 7일 (수) 14:37 (KST)

알려주셔서 감사드립니다:) 앞으로 특삭 요청할 때 유의하도록 하겠습니다:) -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 7일 (수) 17:00 (KST)

삭제 이유 설멸요청

방금 올린 이미지 영공_명명백백.jpg에 대해 삭제 요청하셨는데요, 이유를 충분히 모르겠어서 자서한 설명 부탁드립니다. 삭제요청된 문서의 경우에는 어떤 경로에 의해서 누가 삭제 하는 것인지도 알고 싶습니다. —이 의견을 2010년 4월 7일 (수) 18:51 (KST)에 쓴 사용자는 Mmbb(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

삭제 신청된 문서는 관리자 분들이 확인 후 판단하여 삭제하게 됩니다.(운영자가 아니라 관리자입니다.) 삭제 사유에 대해서는 사용자토론:Mmbb에 답변드렸습니다:) -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 7일 (수) 18:54 (KST)

최근

최근 올림픽 문서에 관하여 작업하시는 것 같은에 올림픽 프로젝트에서 참가자에 등록해 주고 하면 어떨까요? --S7ㅡ 【ㅌㄹ】【ㄱㅇ】 【E-M】 2010년 4월 7일 (수) 23:22 (KST)

이 분 이미 등록 하셨어요....진실과 환상 (토론) (기여) 2010년 4월 7일 (수) 23:23 (KST)

아 그렇군요! --S7ㅡ 【ㅌㄹ】【ㄱㅇ】 【E-M】 2010년 4월 7일 (수) 23:24 (KST)

이미 올림픽 프로젝트 참가자로 등록했지만, 어쨌든 초대해주셔서 감사드립니다:) 아울러 이왕 올림픽 프로젝트 말 나온 김에 덧붙이자면, 위 두분 모두 올림픽 관련 문서에 대한 기여에 대해 항상 감사하게 생각하고 있습니다:) -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 7일 (수) 23:26 (KST)

안녕하세요

권씨는 기본적으로 2본으로 되어 있어서 서술할 필요가 있습니다. 되돌리신 이유는 무엇인가요? 이유없는 문서 훼손은 위키 정책에 반합니다. 되돌린 이유을 명확하게 기재해 주세요. —이 의견을 2010년 4월 8일 (목) 11:13 (KST)에 쓴 사용자는 119.149.150.246(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

문서 이동 기능을 이용하지 않고 복사&붙여넣기를 하셨기 때문입니다. 또한 문서를 대량으로 수정하시거나 바꿀 때에는(특히 넘겨주기 문서를 일반 문서로 생성할 때에는) 편집 요약에 짧막하게나마 그 이유를 밝히셔야 하는데, 그냥 작업하셨네요. -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 8일 (목) 11:16 (KST)

잘못 이해하신것 같네요

넘겨주기와 문서이동과는 다릅니다. 넘겨주기는 기존 문서에 내용이 없기 때문에 넘겨 주기을 한것이구요. 모든 문서에 넘겨 주기가 필요한것은 아닙니다. 개념적으로 다른 것은데, 넘겨주기도 본래 제가 했기는 했습니다만, 이것은 문서의 올바른 이동하고는 다릅니다. 넘갸주기도 문서의 내용 가운데 하나입니다. 문서의 내용은 편지 될수 있구요. 무언가 혼동 하신것 같군요. —이 의견을 2010년 4월 8일 (목) 11:25 (KST)에 쓴 사용자는 119.149.150.246(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

사용자토론 페이지에 편집 요약 알림을 남겨드립니다. 읽어보시고 문서를 대량 수정하실 때에는 편집 요약을 남겨주세요. 하 (성씨)도 참고해주세요. -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 8일 (목) 11:29 (KST)

남기시고 계신 토론

참가자들에게 알리는 것도 좋지만 이 정도 되면 거의 스팸 수준 같네요. 최근 바뀜도 뒤덮였구요. =P - 츄군 (토론) 2010년 4월 8일 (목) 12:47 (KST)

사랑방에만 알려도 좋을거 같네요. 오히려 거부감을 일으킬 수도 있으니깐요.--누비에크 (담) 2010년 4월 8일 (목) 12:49 (KST)

1. 올림픽 프로젝트 참가자에 남긴 토론은 나라별 올림픽 선수단 문서에 대한 표제어 토론의 참여 부탁 메시지인데, 나라별 올림픽 선수단 문서는 약 200여 개의 NOC별 선수단, 약 200여 개의 분류, 수천 개 이상의 관련 분류 및 틀이 적용된 문서, {{flagIOC}}, {{flagIOCteam}}, {{flagIOCathlete}}, {{flagIOCmedalist}}가 적용된 거의 대부분의 올림픽 프로젝트 문서, 앞으로도 생성될 관련 문서에 영향을 미치는 중대한 토론임에도 불구하고, 토론이 시작한지 3개월, 장기간 의견 요청 틀을 달았고, 사랑방에 세 차례에 걸쳐 알렸음에도 불구하고, 최종 결정에 저를 포함한 3명만이 참가하였기에, 올림픽 프로젝트 참가자에 대해 참여 독려가 필요했습니다.
2. 축구 프로젝트 참가자에 남긴 토론은 축구 대회 및 축구 리그 문서의 표제어에 대한 최종 결정 토론에 대한 참여 부탁 메시지인데, 그 동안 생성된 모든 연도별 축구 대회, 모든 연도별 축구 리그 문서, 분류, 틀에 영향을 미치고, 앞으로 생성될 축구 프로젝트 관련 문서에 전반적인 영향을 미치는 중대한 토론임에도 불구하고 관련 토론이 처음 제기된지 4개월, 정식 토론이 진행된지 약 2개월이 지났고, 장기간 의견 요청 틀이 달려져있었고, 사랑방에 세 차례에 걸쳐 알렸음에도 불구하고 최종 결정에는 현재까지 저만 참여한 상태이기에, 축구 프로젝트 참가자에 대한 참여 독려가 필요했습니다.
3. 위와 같이 중대한 토론임에도 불구하고 축구 프로젝트는 저만의 의견, 올림픽 프로젝트는 3명만의 의견만으로 모든 것을 결정하는 데에는 무리가 있었고, 그 동안 생성된 문서, 앞으로 생성된 문서, 해당 프로젝트의 전반적인 부분과 관련된 중대한 부분이므로 참여 독려가 필요했습니다. 이미 사랑방에 세 차례에 걸쳐 알렸으며, 의견 요청 틀이 장기간 달아져있었음에도 불구하고 토론이 진전되지 않았습니다. 토론 페이지에 남긴 토론을 기준으로 1년 이상 토론 참여가 없던 사용자, 차단된 사용자, 탈퇴나 장기간 휴식을 알린 사용자에 대해서는 토론 알림을 하지 않았습니다:) -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 8일 (목) 12:59 (KST)

철도 프로젝트의 경우에도 가이드라인(편집 지침)을 결정하는 중요한 사안들에 의견 요청을 달고 여러 사람의 의견을 받으려고 했으나 참여가 저조했습니다. 축구 프로젝트보다도 많은 참여자(추산 65명 정도)가 있는데도요. 만약 토론에 참여한 사용자가 없다, 하면 Min's님이 원하는 방향으로 편집을 하면 되는겁니다. 그러고서 나중에 발생하는 이의를 받으면 되는거구요. - 츄군 (토론) 2010년 4월 8일 (목) 13:07 (KST)

그렇군요. 좋은 말씀 감사합니다:) 앞으로 위키백과에서 기여 활동을 하면서 유의하도록 하겠습니다:) -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 8일 (목) 13:08 (KST)

사용자:Gemini27

제 생각에는 다중 계정이 아니라 그냥 Shhan0614님과 같이 경기과학고에 다니는 학생인 것 같네요. 다중 계정으로 의심할 만한 근거가 있나요? 어쩌면 다중 계정으로 의심하고 있는 것 자체가 공격적으로 받아들여질 수도 있을 것 같습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2010년 4월 9일 (금) 19:50 (KST)

아직 Shhan0614 님의 다중 계정이라고 확신하고 있지 않습니다(그럴 가능성도 전혀 없는 것은 아니지만). 저도 민츠 님께서 말씀하신 것처럼 같은 학교 학생임을 기대하면서 이에 대한 적절한 해명을 요구하고 있지만 아무런 응답이 없네요. 오히려 해명의 기회를 주고 있음에도 불구하고 말이죠. 토론에 의견을 남기시고 있음에도 불구하고 저의 요구를 무시하는 것 때문에 잠시 과열되었던 것은 반성합니다만, 해당 사용자에게 해명의 기회를 주고자함이 목적이었습니다:) 이전 사례들을 보면 다중 계정을 악용한 사용자들이 계정을 생성하자마자 토론에 참여하기도 했었거든요. -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 9일 (금) 19:55 (KST)

네 그렇습니다. 경기과학고 학생들은 선 후배 간에 블로그를 이용한 교류가 있습니다. 거기에서 이 위키에 대한 이야기가 있어서 처음 들어와 보게 되었으며, 또한 제가 하고 싶은 말을 하기 위해 가입해서 의견을 남긴 것입니다. 아무래도 다중 계정 오해를 받아도 그럴 만 하죠;; 어제 같은 경우는 다들 학교에서 접속했기 때문에 IP주소도 당연히 같을 테고요. 저는 위키가 처음이여서 토론에 새 글이 올라왔다는 메시지를 좀 잘못 이해하고 있었습니다. 지금 보고 막 온거에요 :) --Brne (토론) 2010년 4월 9일 (금) 20:41 (KST)

먼저 심심한 위로를 보냅니다. 문제되는 블로그를 보니, 그 분이 자기 학교에 대한 자아도취의 관념이 지나쳐 소아적인 행태를 보이고 계십니다. 그리고 일단 비난의 주된 초점은 민즈님이 아니고 민즈님에 대한 내용도 소아적 발로로 경청할 여지가 일고의 가치도 없습니다. 그냥 무시해버리세요. 이상한 제3자의 비상식으로 인해 민즈님까지 상처받고 손해보셔는 안됩니다. 비상식으로 인한 상처는 그자가 받아야 합니다. --hun99 (토론) 2010년 4월 10일 (토) 19:56 (KST)

위로와 충고의 말씀 정말 진심으로 감사드립니다:) 이번 일을 계기로 토론 과정 중의 저의 문제에 대해서는 반성하고, 앞으로 토론할 때 좀 더 냉정하고 주의하여 토론하도록 노력해야 겠군요. 덕분에 힘이 나네요:) 다시 한 번 감사드립니다:) -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 10일 (토) 21:46 (KST)

de wael

저는 그냥 더 바엘로 쓰기로 했습니다.진실과 환상 (토론) (기여) 2010년 4월 10일 (토) 20:08 (KST)

이렇게 일일이 알려주셔서 감사드립니다:) 초기 올림픽과 관련된 문서에서는 de wael이라는 인물이 많이 등장하더군요. 저도 앞으로는 더 바엘이라고 사용하도록 하겠습니다:) -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 10일 (토) 21:47 (KST)

de Wael의 국적이 어디죠? --Şilver ßullet (토론) 2010년 4월 11일 (일) 15:32 (KST)

베네룩스 쪽으로 추측됩니다.진실과 환상 (토론) (기여) 2010년 4월 11일 (일) 15:33 (KST)

de Wael이라는 사람이 나오는 부분이 어딘데요? 더 바엘이면 네덜란드어식 표기 같은데... --Şilver ßullet (토론) 2010년 4월 11일 (일) 15:35 (KST)

벨기에인 Herman de Wael입니다. 표기는 헤르만 더 바엘이 맞겠네요. - IRTC1015 (토론) 2010년 4월 11일 (일) 15:39 (KST)

그럼 맞겠군요:) --Şilver ßullet (토론) 2010년 4월 11일 (일) 15:40 (KST)

지연양(티아라) 편집 대해서

1. 링크를 걷는것중에서 다음에 있는 카페를 보셔나요? 2. 다음에 있는 카페가 공식카페가 지연양(티아라)가 가입한것를 확인도 되었습니다. 3. 편집하기전에 네이버가 지연양(티아라) 네이버에 가입도 되어 있지 않아고 링크를 걸어죠. 4. 서울혜화여자고등학교 입학하다가 서울예술공연고등학교로 전학간것는 맞습니다.

(다음에 검색하면 혜화여자고등학교(서울시) 네이버에 검색하면 서울예술공연고등학교로 나온니다.)

작년에 질문자가 지연양대해서 물어본다는글 http://ask.nate.com/qna/view.html?n=9111114 보면 혜화여자고등학교라고 나왔습니다. 최근에는 서울예술공연고등학교로 나와죠. 결론는 전학를 간것는 맞습니다. 다음에 있는 공식카페는 http://cafe.daum.net/lovelyjiyeon/6877/3 이글를 작년에 있는글입니다. 네이버는 하나도 가입이 되어 있지 않았다는점입니다. 그다지 팬카페뿐입니다. —이 의견을 2010년 4월 12일 (월) 03:05에 쓴 사용자는 강씨매니아(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

백:신뢰할 수 있는 출처 문서를 읽으시고, 신뢰할 수 있는 출처와 확인 가능한 출처가 무엇인지 확인해주시면 감사하겠습니다. 위키백과는 누구나 기여 활동이 가능한만큼 백과사전 본문에 있는 내용에 대한 출처와 신뢰도를 중요시 여깁니다. -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 12일 (월) 03:09 (KST)

안녕하세요 ^^

조선대학교 로고 관련 질문드립니다. 제가 완전 초보라서 그런데 저작권 표기를 어떻게 해야하는지 자세히 상세히좀 알려주시면 감사하겠습니다.--Pioneerhj (토론) 2010년 4월 12일 (월) 21:20 (KST)

조선대학교의 로고를 올리려고 하시는 것인가요? 일단 조선대학교 로고의 저작권은 조선대학교에서 소유하고 있으며, 로고 및 휘장은 비자유 저작물입니다. 비자유 저작물의 인용에 대해서는 한국어 위키백과의 공동체에 의해 현재는 거부된 정책입니다. 영어 위키백과 같이 비자유 저작물이 허용된 곳은 올릴 수 있습니다만, 아직까지는 한국어 위키백과에서는 비자유 저작물의 인용에 대해서는 거부되었으므로 올리시기가 힘드시지 않을까 싶네요. 올리려고 하시는 파일은 직접 제작하신 건가요? -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 12일 (월) 21:24 (KST)

론서스턴 엘리엇?

영국 선수 중에 대충 저런 이름 가진 사람이 있던데 이름이 여러가지로 사용되더군요(뭐 랜서스톤도 있고.)... 통일을 시켜야 될텐데 어느걸로 하는 것이 좋을까요?진실과 환상 (토론) (기여) 2010년 4월 12일 (월) 23:10 (KST)

네이버 사전에서 Elliot을 검색한 결과[3]를 보면 Elliot은 엘리엇으로 표기하고 Launceston를 검색[4]해봤을 때 오스트레일리아의 항구도시인 Launceston이 론서스턴으로 나와있는 것을 보아, Launceston은 론서스턴으로 표기하는 것이 좋지 않을까 싶어요:) -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 12일 (월) 23:17 (KST)

뭐 그럼 민스님 뜻대로 하세요 :).진실과 환상 (토론) (기여) 2010년 4월 12일 (월) 23:23 (KST)

네, 알겠습니다..^^ -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 12일 (월) 23:23 (KST)

이시간에 안자고 뭐하니 얼릉 자렴

애기양 얼렁 자야지 —이 의견을 2010년 4월 13일 (화) 02:11 (KST)에 쓴 사용자는 123.141.76.24(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

이젠 이렇게 다른 사용자의 건강(?)까지 생각해주시는 분도 계시는군요...;;;; -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 13일 (화) 03:05 (KST)

토론 답변

죄송합니다. 제가 3달 동안 차단당해서 답변을 해드리지 못하였네요. 좋은 의견 생각해서 많은 의견 올려서 위키백과의 발전에 도움이 되도록 노력하겠습니다. 죄송합니다.러브위키피디아 (토론) 2010년 4월 13일 (화) 15:45 (KST)

아, 그랬었군요:) 제가 사용자 문서만 살펴봤어도 알았었을텐데 미쳐 확인하지 못했었네요. 죄송합니다(__) -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 13일 (화) 21:43 (KST)

안녕하세요

안녕하세요 ^^ 다름이 아니라 조선대학교 문서를 수정중에 있는데, 다른 분이 저작권 침해 관련 제기를 하셨더라구요, 소명을 안하면 삭제 된다고 하는데 위키백과 초보라서 어떻게 대응해야하는지 궁금한데 솔직히 저한테 이의 제기하신 분이랑 말 섞기는 싫고.. 지난번에 도움을 주셔서 여쭤보고자 토론란에 글을 남깁니다. 중립성과 저작권 관련 이의 제기 하신 분이 지적한 것 모두 수정하였는데 그 뒤론 이제 어떻게 하면 중립성과 저작권 관련 이의 제기를 삭제할 수 있는지요? 방법 좀 자세히 알려주시면 감사하겠습니다..^^;--Pioneerhj (토론) 2010년 4월 13일 (화) 15:54 (KST)

일단 로고와 관련된 부분에 대해서는 직접 제작하신 것인지, 아니면 만들어진 것을 올리시는 것인지 알려주시면 감사드리겠고요, 조선대학교 문서를 편집하시면서 조선대학교 홈페이지를 비롯해서 다른 곳에 있는 내용을 복사하시거나 내용을 비슷하게 가지고 온 부분이 있는지 확인해주시면 감사드리겠습니다:) -- Min's 2010년 4월 13일 (화) 21:45 (KST)

fitbow 삭제 요청 이유를 알고 싶어요~

홍보, 광고 목적의 글이 아니라 등록이 안되어 있길래 등록하려고 한건데 왜 삭제되었는지 모르겠네요. 이 브랜드는 매니아 성이 강해서 fitbowmania.com 이 브랜드 매냐인데 등록하고 싶어요.

제가 좋아하는 브랜드인 보네카베네타도 등록되어 있는데 이런거는 왜 삭제가 안되는지 궁금하네요. http://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%B3%B4%ED%85%8C%EA%B0%80%EB%B2%A0%EB%84%A4%ED%83%80

무책임하게 그냥 아닌거 같다 이런 답변은 좀 아닌것 같구요 저명성 부족에 대해서도 어떤 부분 어떻게 되었다고 말씀해주시면, 고쳐볼게요~ --Sangsu1983 (토론) 2010년 4월 14일 (수) 13:20 (KST)

전체적으로 PR성 문장들이 많고, 일단 문서로 생성하기 전에 백:저명성 문서를 참고하여 저명성을 입증해주세요. 또한 해당 문서들은 확인 가능한 출처 및 백:신뢰할 수 있는 출처가 없습니다. -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 14일 (수) 13:08 (KST)

잘 알겠습니다만 어떤부분 정확히 어떻게 잘못되었다고 말씀을 해주시면 고맙겠습니다. 두리뭉실하게 해서, 이건 아니다 이렇게 하지마시고 남이 없는 시간 쪼개서 자기가 좋아하는 브랜드 올리는 사람 입장도 이해해보시구요. 저명성 참고해서 고쳐볼테니깐 좀 자세히 설명 좀 해주시겠어요? 아무래도 삭제요청하신 것에 대한 책임은 있으시니 이정도는 해주실거라 생각해요^^--Sangsu1983 (토론) 2010년 4월 14일 (수) 13:20 (KST)

해당 문서가 백과사전에 실릴만한 저명성을 가지고 있다는 것을 백:저명성을 참고하셔서 저명성을 입증해주시면 됩니다. 전체적으로 PR성 문장과 백:편집 지침에 맞지 않는 부분들이 많은데 일단 이는 둘째치고, 백:확인 가능, 백:출처, 백:신뢰할 수 있는 출처를 참고하셔서 문서 작성시 ref 등을 통해 출처를 밝혀주세요. 문서가 전체적으로 출처가 없습니다. 그리고 표제어는 한글 표제어가 기본이고요, 백:편집 원칙과 백:FAQ, 백:다섯 지침, 백:도움말 등을 읽어보신다면 도움이 될 것입니다:) 위키백과는 누구나 수정/편집할 수 있는 자유로운 프로젝트인만큼 확인할 수 있는 출처를 매우 소중하게 여깁니다. 양보다 더 중요한 것은 질이고, 질보다 더 중요한 것은 신뢰도이거든요:) (편집 충돌) -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 14일 (수) 13:21 (KST)

고맙습니다. 다시 한 번 확인하고 편집해보겠습니다~ 문서에 전체적인 출처는 인터뷰와 잡지에 실린 것으로는 부족한건가요? 어쨋든 수정해보겠습니다.--Sangsu1983 (토론) 2010년 4월 14일 (수) 13:51 (KST)

잡지 인터뷰는 일반적으로 백:신뢰할 수 있는 출처에 포함하지 않습니다. 해당 잡지 인터뷰 자체는 PR성이 짙고, "인터뷰"라는 것 자체가 인터뷰이가 주장하는 것을 그대로 전달하는 것 뿐이니까요. 과거에도 연예인 지망생이거나 저명성이 입증되지 않은 가수 분이 본인의 인터뷰를 출처로 하여 문서를 작성한 적이 있었는데, 토론과 총의를 통해 해당 출처는 신뢰할 수 있는 출처로는 거부되었습니다. -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 14일 (수) 13:54 (KST)

그렇군요. 일단은 홍보성이 짙다고 본 내용은 배제하였는데 그리고 인터뷰는 맵더소울만 봐도 출처가 인터뷰로 되어있는데, 개인적 성향이 큰 것에대한 사전은 인터뷰를 기반으로 해도 나쁘지 않다고 생각하는데 그것에 대해 여쭙고 싶어요~ —이 의견을 2010년 4월 14일 (수) 15:31 (KST)에 쓴 사용자는 Sangsu1983(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

어떤 부분을 어떻게, 그리고 어디서 출처를 넣으려고 하시는 것인지요. -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 14일 (수) 15:45 (KST)

아, 그리고 표제어는 한글 표제어가 기본입니다. 백:제목 선택하기를 참고해주시고, 문서 작성시 백:POV를 주의해주시면 감사하겠습니다. 백:중립적 시각에 대해서도 깜박하고 말씀드리지 않았었네요. -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 14일 (수) 15:47 (KST)

파일명 이동

반갑습니다. 실수로 파일명을 수정하지 않고 올렸는데, 일반 문서와 같이 '이동'이 되지 않더라구요. 혹시 이동할 수 있는 방법이 있나요? by 알짬先生 talk what mail 2010년 4월 14일 (수) 17:05 (KST)

글쎄요... 저도 파일을 올려본 적이 많이 않아서 잘 모르겠네요. 삭제 신청 후 다시 업로드하시거나 백:질문방에 질문해보세요:) -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 14일 (수) 18:51 (KST)

Gmlqjawlsgur 사용자가 생성하고 있는 문서

이 사용자가 생성하고 있는 문서는 사실 거의 다 영어 위키백과에서는 별개의 문서로 존재합니다. 즉, 저명성에는 문제가 없습니다. 진짜 문제는 이 사용자가 객관적인 사실이 아닌 자신의 생각을 적어 놓는다 이거지요. --A Blue Squirrel ^Acorn 2010년 4월 15일 (목) 16:34 (KST)

그렇군요. 도움 말씀 주셔서 감사드립니다:) 람다람쥐 님께서는 항상 수고가 많으시네요:) 람다람쥐 님의 위키백과 내 각종 문서 관리와 사용자에 대한 안내 등의 활동들은 저의 모범이 되고 있습니다:) -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 15일 (목) 16:36 (KST)

선수 이름

선수 이름이 소티리오스 베르시스하고 소트이리오스 베르시스로 되있던데(똑같은 사람) 어떤 이름으로 통일 시킬까요?진실과 환상 (토론) (기여) 2010년 4월 15일 (목) 18:07 (KST)

언론에서 그리스인 축구 선수 en:Sotiris Ninis를 "소티리스 니니스"로 표기하는 것[5]을 봐선 en:Sotirios Versis은 소티리오스 베르시스로 표기하는 것이 맞지 않을까 생각해봅니다:) -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 15일 (목) 18:13 (KST)

이제보니 제가 한 짓거리(?)이군요...ㅠ 제가 수정해놓도록 하겠습니다..:) -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 15일 (목) 18:15 (KST)

완료 -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 15일 (목) 18:20 (KST)

감사합니다 :).진실과 환상 (토론) (기여) 2010년 4월 15일 (목) 18:21 (KST)

항상 수고해주셔서 감사드립니다:) 다음부터는 인명의 한글 표기할 때 좀 더 유의하도록 하겠습니다:) -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 15일 (목) 18:27 (KST)

죄송하지만

1896년 하계 올림픽 독일 선수단 문서 테니스하고 체조 부분에 모자라는 부분이 몇 개 있는 것 같은데 혹시 편집 가능하신가요?진실과 환상 (토론) (기여) 2010년 4월 15일 (목) 19:15 (KST)

작업하다가 깜박했나보네요...; 알려주셔서 감사드립니다:) 곧 작업하도록 하겠습니다:) 독일 같은 경우엔 체조가 가장 하이라이트인데, 많이 빠트렸네요:) -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 15일 (목) 19:17 (KST)

완료 다시 한 번 감사드립니다. 제가 많이 누락했었네요. 완료하였습니다:) -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 15일 (목) 19:31 (KST)

감사합니다~~.진실과 환상 (토론) (기여) 2010년 4월 16일 (금) 16:36 (KST)

rnsr

악플사례같은것도 기사로 올라오는데 이것이 왜 삭제신청당했는지 모르겠네요.

와 삭제신청하신거죠 —이 의견을 2010년 4월 16일 (금) 01:38 (KST)에 쓴 사용자는 137.99.136.211(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

백과사전에 실리기에 저명성이 부족하다고 판단했기 때문입니다. 저명성이 있는 인물이라고 생각되신다면 백:저명성을 참고하셔서 저명성을 입증해주시고, 백:확인 가능한 백:출처와 백:신뢰할 수 있는 출처를 제시해주세요. -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 16일 (금) 01:40 (KST)

http://gall.dcinside.com/list.php?id=fight&no=998614&page=1&search_pos=-971950&k_type=0010&keyword=%EC%95%8C%EC%97%94&bbs=

rnsr의 업적들이 담긴 게시판입니다. 참고해주시길바라겠습니다.

감사합니다. —이 의견을 2010년 4월 16일 (금) 01:42 (KST)에 쓴 사용자는 137.99.136.211(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

해당 내용으로는 저명성을 입증할 수가 없으며, 신뢰할 수 있는 출처 및 확인 가능한 출처가 아닙니다. 백:저명성, 백:출처, 백:확인 가능, 백:신뢰할 수 있는 출처를 읽어주시면 감사하겠습니다. -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 16일 (금) 01:44 (KST)

저 링크에는 분명히 많은 사람들이 rnsr님에 대한 업적을 남겨놨으니 한가지 조건을 제외하고는 충분히 만족한다고 봅니다. 또 저 저명성이라는 기사를 읽어보니 "위키가 아닌 다른 모든것들"은 저명성이 떨어진다고 (이 조건은 불충족) 하는데 이것이야 말로 정말 주관적으로 저명성을 정의하는것 아닐까요? rnsr이라는 기사가 사라졌는데 다시 복구해주시길 바라겠습니다. —이 의견을 2010년 4월 16일 (금) 01:50 (KST)에 쓴 사용자는 137.99.136.211(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

해당 인물의 저명성을 전혀 확인 할 수 없습니다. 일반적으로 신뢰할 수 있는 출처는 정부 자료, 문헌, 논문, 기사 등입니다. 일반 인터넷 게시판에 올라온 글은 신뢰할 수 있는 출처가 아닙니다. 백:저명성, 백:출처, 백:확인 가능, 백:신뢰할 수 있는 출처를 참고하셔서 해당 인물이 백과사전에 실리기에 충분한 저명성을 갖고 있으며, 확인 가능한 출처 및 신뢰할 수 있는 출처가 있음을 입증하여 주시면 됩니다. -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 16일 (금) 01:53 (KST)

백과사전에 실리기에 충분한 저명성을 갖고있는 사람만 위키에 올라올수있는건가요? 그렇다면 수잔 보일같은 사람은 백과사전에 실릴만한 저명성을 갖고있어서 한국 위키에 올라온건가요? 인터넷상의 네티즌들도 분명한 여론성을 확보할수있고 현재 한 커뮤니티에서 지속적으로 같은 내용의 글이 올라온다면 그것으로 증명된거 아닐까요? '백과사전에 실릴말한 저명성' 이라는 정의는 굉장히 불합리하고 또 분명치도 않다고 생각됩니다만. —이 의견을 2010년 4월 16일 (금) 01:58 (KST)에 쓴 사용자는 137.99.136.211(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

토론 시 의견을 다실 때에는 서명해주시기를 재차부탁드립니다. 그리고 한국 위키가 아니라 한국어 위키백과입니다. 수잔 보일의 경우에는 확인 가능한 출처와 신뢰할 수 있는 출처가 있으며, 51개 언어의 위키백과 문서로 존재하고 각 언어 위키백과마다 백:저명성이 있는 인물로 판단되어 존재하는 문서입니다. 유명과 저명은 다릅니다. -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 16일 (금) 02:04 (KST)

수잔 보일의 경우에 어떤것을 증명하는데 출처가 필요했던것이죠? 한국어 위키의 수잔보일 페이지를 읽었을때 보인건 "관중들의 기립박수를 샀다" 정도인데 그 역시 레퍼런스를 들어가보니 당시 판정단들의 의견이 써있을뿐이었는데 그것과 격투 갤러리 게시판 유저들의 의견과 뭐가 다른거죠? 단지 두 audience의 유명성이 다르다고해서 저명성이 갈리는것인가요? Britain's Got Talent 판정단들은 저명성을 증명할수 있는 권력같은것이 있고 게시판 유저들은 한낱 평범한 사람들에 지나지 않는다는 말인가요?--137.99.136.211 (토론) 2010년 4월 16일 (금) 02:10 (KST)

해당 문서의 주석을 참고해주시기 바랍니다. 또한 이 인물은 국내 언론 뿐만 아니라 해외 언론에서도 수차례 보도된 인물입니다. "인기", "중요", "인기"는 저명과 다릅니다. -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 16일 (금) 02:12 (KST)

그 말인 즉슨 언론에 보도되지 않은 사람은 위키에 오를수없다는 뜻인가요? 제가 알기론 김어준씨 역시 언론에 보도되지 않았다고 보여지고 그 분의 기사에는 레퍼런스가 단 한가지도 쓰여있지않는데 그 분의 페이지는 멀쩡하더군요. 이 부분에 대해서 설명해주실수있는지요? 딴지일보가 영향력이 크다고 보기에도 무리가 있는데 말이죠.--137.99.136.211 (토론) 2010년 4월 16일 (금) 02:17 (KST)

[6] -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 16일 (금) 02:21 (KST)

일년에 한 3번 기사나오는것도 기사라고 인정해주는군요. 그러면 이건 어떤가요? http://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%8B%B1%ED%95%98 싱하 역시 디씨유저였고 당당하게 위키의 한 페이지를 장식하네요 ^^; 싱하도 백과사전에 나올만한 인물이며 또 언론에도 노출이 되는사람인지 몰랐습니다.--137.99.136.211 (토론) 2010년 4월 16일 (금) 02:24 (KST)

해당 문서가 삭제되어야 한다고 생각된다면 삭제 토론을 열어주시면 됩니다. 싱하 문서는 위키백과:삭제 토론/싱하와 위키백과:삭제 토론/싱하형에서 삭제 토론을 거친 후에 유지되기로 결정하였습니다. 왜 유지되는 것으로 결론이 났는지 궁금하시다면 해당 삭제 토론 문서를 살펴봐주세요. -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 16일 (금) 02:26 (KST)

무엇보다도 rnsr라는 인물은 저명성도 부족할 뿐더러, 백:확인 가능한 백:출처와 백:신뢰할 수 있는 출처가 없습니다. 토론의 논지를 흩으러 주지 않으셨으면 좋겠습니다. -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 16일 (금) 02:27 (KST)

전 싱하를 없애고 싶은것이 아니라 rnsr이라는 페이지를 만들고싶은것입니다. 제 페이지가 삭제되야한다면 싱하와 마찬가지로 최소한 토론은 거쳐서 존폐유지가 결정나야하는것 아닌가요? 그리고 rnsr이라는 인물의 저명성이 떨어진다고하시는데 그러면 싱하와 rnsr의 차이가 대체 무엇인가요? 싱하의 확인가능한 출처는 대체 무엇이죠? 유일한 레퍼런스 페이지를 들어가봐도 디씨인사이드 (제 출처와 똑같은) 것만 나오더군요. 싱하는 위키에 오를만한 저명성을 갖고있고 rnsr에겐 그 "저명성"이 없는데, 저명성의 제대로된 정의가 뭔지조차 궁금해지네요 이젠.--137.99.136.211 (토론) 2010년 4월 16일 (금) 02:32 (KST)

삭제 토론을 여시고 싶으시다면 직접 삭제 토론을 여서도 됩니다. 왜 싱하 문서가 보존이 되었는지에 대해서는 위키백과:삭제 토론/싱하 문서를 살펴봐주시기 바랍니다. 해당 내용에 나와있네요. -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 16일 (금) 02:34 (KST)

덧붙이자면 위키백과는 관료주의가 아닙니다. 정확히 어떤 기준에 정하여 저명성이 있음 없음을 판단하는 것이 아니고, 종합적으로 판단하여 저명성이 있음/없음을 판단하고, 위키백과는 규정이나 규칙에 완전히 얽매여 움직이는 것이 아니라, 총의과 토론을 통해 움직입니다. 싱하 문서에 대해 저의 의견을 물으신다면 개인적으로는 삭제가 필요한 문서라고 생각합니다만, 삭제 토론을 통해 유지로 결론이 난 것이죠. -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 16일 (금) 02:36 (KST)

일단 해당 인물에 대해 확인 가능한 출처와 신뢰할 수 있는 출처가 있나요? 해당 문서의 삭제에 대해 논하기 전에 일단 출처의 유무부터 확인해봐야할 듯합니다. -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 16일 (금) 02:39 (KST)

제가 위에 말씀드렸지만 전 싱하를 없애고싶은게 아니라 rnsr을 만들고 싶다는겁니다. 이 페이지의 삭제/유지 관련건이 이루어질려면 싱하의 페이지건처럼 최소한 토론정도는 있어야하지 않냐고 말씀드린것같은데 왜 자꾸 싱하를 없앨려면 토론을 열라고하시는지 이해가 안가네요. 싱하와 rnsr의 차이는 싱하는 토론을 통해 유지가 결정되었으나 rnsr은 일말의 기회조차없이 일방적으로 삭제되었습니다.--137.99.136.211 (토론) 2010년 4월 16일 (금) 02:43 (KST)

또 출처얘기를 하셨는데 그러면 싱하의 정보에 대한 신뢰가능한 출처가 있나요? 싱하가 정말로 남부지방을 사는지, 과수원을 하는지? rnsr 기사에 제가 당시 써놨듯이 "분명한 증거들은 발견되지 않았으나 목격자들의 증언과 그들의 태도때문에 rnsr을 의심하는 사람은 없었다." 라고 써놨을텐데요?--137.99.136.211 (토론) 2010년 4월 16일 (금) 02:43 (KST)

제 말은 rnsr 문서에 대해 삭제 토론이 필요하다고 생각되신다면 rnsr 문서에 대해 삭제 토론을 열라는 뜻이였습니다. 위에서도 말씀드렸듯이 저도 싱하 문서가 삭제되어야 한다고 생각합니다. 싱하 문서에 대한 신뢰할 수 있는 출처는 위에서도 말씀드렸듯이 위키백과:삭제 토론/싱하 토론 과정 중에 제시되어 있으니 읽어보시기 바랍니다. -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 16일 (금) 02:46 (KST)

그렇다면 삭제토론을 열어서 만약 유지의견이 더 많다면 그 페이지는 남게되는건가요? 그리고 한 격투 웹진에서 rnsr이 거론된것을 찾았네요. http://gotmma.tistory.com/205 이 got mma?라는 웹진의 칼럼니스트가 rnsr으로부터 블랙벨트를 받았다는 이야기입니다.--137.99.136.211 (토론) 2010년 4월 16일 (금) 02:49 (KST)

네, 삭제 토론을 통해 유지하자고 결론이 나면 유지되는 것입니다. 그리고 제시하신 링크는 그게 어쨌다는거죠? 그냥 저보고 읽어보라고 하시는건가요? -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 16일 (금) 02:51 (KST)

"일단 해당 인물에 대해 확인 가능한 출처와 신뢰할 수 있는 출처가 있나요?" 라고 하시길래 기껏 찾아왔더니 돌아오는건 비웃음이네요. 괜히 시간낭비만 한 느낌이네요. 그러면 몇몇 출처들과 함께 토론을 열도록하죠.--137.99.136.211 (토론) 2010년 4월 16일 (금) 02:55 (KST)

티스토리에 있는 칼럼이 신뢰할 수 있는 출처라기에는...;;; 백:신뢰할 수 있는 출처를 읽어주시기를 다시 한 번 부탁드립니다. -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 16일 (금) 02:57 (KST)

현재 got mma?는 중앙일보, 네이트, 등등 여러 군데와 접촉하고있는 비수익추구단체로써 공식 사이트가 없는것은 당연합니다. 하지만 got mma?에서는 유명 종합격투기선수인 김동현선수, 미국 복싱 전설 오스카 델 라 호야 http://en.wikipedia.org/wiki/Oscar_De_La_Hoya , 한국 복싱 유망주 김지훈, 전 UFC 웰터급 챔피언이자 현 UFC 파이터인 맷 세라 http://en.wikipedia.org/wiki/Matt_Serra 등등의 인터뷰를 따왔을정도로 신뢰가능한 사이트라고 믿고있습니다만? 타 웹진을 이런식으로 비방하는건 옳지않다고 생각되네요. 현재 got mma?의 필진으로써 (물론 저 글을 쓴 사람은 아닙니다) 굉장히 기분나쁘게 들리네요--137.99.136.211 (토론) 2010년 4월 16일 (금) 03:03 (KST)

일반적으로 신문 기사가 아닌 칼럼이나 사설 등은 작성자의 생각이나 의견, 주장들을 많이 반영할 수 있고, 신문 기사, 공식 자료 등에 비해 신뢰하기가 힘든 출처라고 생각됩니다. 애초에 충분히 저명성이 있는 인물이라면 이미 신문 기사 등을 비롯하여 저명성을 확인할 수가 있는 자료들이 있을 겁니다. 포털사이트에 있는 인물 검색이나 프로필에 있어도 저명성을 확인할 수 없거나 확인 가능한 출처가 없기 때문에 위키백과에 실리지 못하는 경우도 있습니다. -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 16일 (금) 03:06 (KST)

과거에 연예인 지망생 혹은 가수이신 분으로 보이는 분이 자신을 소개하는 문서를 위키백과에 올리면서, 본인이 웹진과 인터뷰하는 것을 출처로 올리셨는데, 일단 백:아님#PR과 백:POV의 문제도 있었고, 해당 출처는 신뢰할 수 없는 출처로 판단되었습니다. -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 16일 (금) 03:19 (KST)

디시뉴스보다도 신빙성이 낮은 디시 글을 갖고 출처라고 제시하네요.진실과 환상 (토론) (기여) 2010년 4월 16일 (금) 16:36 (KST)

헐...

		잠없는 반스타
		좀 주무시져? 키 안커요 -- 누비에크 (담) 2010년 4월 16일 (금) 04:15 (KST)

ㅎㅎ 자야하는데...ㅠㅠ 잠이 안 오네요..ㅠ -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 16일 (금) 04:17 (KST)

올림픽에 관한 틀 에서

그러한 틀에서 지금 어떻게 하자는 토론이 제가 의견을 제시해서 토론이 진행되고 있습니다. 좋은 의견 부탁드리며 앞으로도 올림픽에 관한 많은 편집 부탁드립니다. --S7 ㅡ【ㅌㄹ】【ㄱㅇ】【E-M】 2010년 4월 16일 (금) 23:34 (KST)

알려주셔서 감사드립니다. 의견 남겼습니다:) -- Min's (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 16일 (금) 23:55 (KST)

삼천리(기업) 로고 이미지 삭제

삼천리(기업) 로고 이미지를 업로드하였다가 저작권 침해 이유로 삭제되었습니다.

사실 회사 직원으로서 회사의 내용이 없어 내용을 채운 것인데,

왜 저작권 침해 이유가 되는지 모르겠네요.

다른 회사의 경우 회사 소개란에 회사 로고를 사용하였는데,

어떻게 하면 업로드가 가능한지 알려주시면 감사하겠습니다.--Nature1226 (토론) 2010년 4월 17일 (토) 12:34 (KST)

기업의 로고나 휘장 등은 해당 기업이 저작권을 소유하고 있으며, 이는 비자유 저작물입니다. 현재 한국어 위키백과에서는 비자유 저작물의 인용이 거부된 상태입니다. 따라서 현재로서는 한국어 위키백과에서는 올리실 수 없습니다. 백:비자유 저작물의 인용과 백:로고와 휘장에 대한 인용 지침을 참고해주세요. -- Min's (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 17일 (토) 12:58 (KST)

사소한거지만

이준기는 배우랍니다. ㅁㄴㅇㄹ--누비에크 (담) 2010년 4월 18일 (일) 07:33 (KST)

아핫,,,;; 그러고보니 이준기 씨는 배우였군요..; -- Min's (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 18일 (일) 07:35 (KST)

왜 님께서 제가 하계 올림픽,동계 올림픽,FIFA 월드컵의 편집틀로 작성한 문서들을 되돌리신 것이에요?

하계 올림픽의 하계 올림픽에 한번도 불참하지 않고 매 대회마다 참가한 나라, 하계 올림픽에 참가하여 종합 1위를 한 적이 있는 나라

동계 올림픽의 올림픽에 한번도 불참하지 않고 매 대회마다 참가한 나라, 동계 올림픽에 참가하여 종합 1위를 한 적이 있는 나라,동계 올림픽을 두번이상 개최한 적이 있는 나라

올림픽의 하계올림픽과 동계올림픽에서 모두 한번도 불참하지 않고 매 대회마다 참가한 나라

FIFA 월드컵의 FIFA월드컵에서 우승한적이 있는 나라, FIFA월드컵을 두번개최한 나라

등을 님께서 되돌리셨는 데 어떻게 된 일이에요? 이 편집틀들을 작성하느라 1시간이 넘게 시간이 걸렸고 이 글을 작성하는 데만 10분이 넘게 시간이 걸렸습니다.--Excelruler (토론) 2010년 4월 18일 (일) 21:25 (KST)

되돌리는 이유가 있습니다. 내용이 너무 지엽적입니다. -- 花井 梓  : "하나이 아즈사" (토론·기여) 2010년 4월 18일 (일) 21:25 (KST)

기여는 감사드립니다. 일단 문서가 전체적으로 지엽적입니다. 백:아님을 참고해주세요. 백과사전은 모든 내용을 담는 공간이 아닙니다. 올림픽 같은 경우에는 IOC에서 공식적으로 순위를 집계하지 않습니다. 메달 집계를 할 때 편의상 순위를 매겨 집계하는 것이고요, 이 또한 공식적인 것이 아니기 때문에 집계 방식도 제각기입니다. 예를 들어 이번 2010 동계 올림픽 공식 홈페이지에서는 금은동 합계로 메긴 순위(순위라고 표현하지도 않습니다)를 가장 기본으로 나열하였고, 2008 하계 올림픽에서는 1순위 금, 2순위 은, 3순위 동메달로 메긴 순위를 가장 기본으로 나열하였습니다. 순위라는 것 자체가 없으며 국가별, 지역별로 각자 편의상 순위를 메달 집계를 하는 것입니다.(즉, 공식적으로는 순위라는 표시를 하지 않습니다) FIFA 월드컵의 경우에는 우승수나 우승국에 대해서는 이미 같은 문서의 다른 문단에 있는 내용이기 때문에 되돌렸습니다. -- Min's (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 18일 (일) 21:30 (KST)

반스타 증정

		반쪽 반스타
		반쪽 반스타 설명에는 다른 사용자와 협력하며 기여하는 사용자에게 수여하는 반스타라고 되어 있습니다. 사막여우 문서를 삭제 위기에서 구하신 사용자:Hun99 님에게 사용자:Ha98574 님이 하신 말씀을 보고 이런 협력 정신을 잘 느꼈기에 이 반스타를 드립니다. -- 〔아에이오우〕 (토론) 2010년 4월 19일 (월) 12:04 (KST)

반스타 증정

		친절 반스타
		위키백과 초보자인 사막여우 문서 기고자에게 용기를 북돋워 주시고 다시금 의욕을 일으킬 수 있도록 응원해 주신 점이 기억에 남았기에, 이 반스타를 드립니다. -- 〔아에이오우〕 (토론) 2010년 4월 19일 (월) 12:08 (KST)

어익후, 반스타를 2개씩이나!! 아직도 위키백과에서 다른 사용자 분들께 배울 점이 많다고 생각하고 아직 저는 모자르다고 생각합니다.ㅎ 특히 초보 사용자 분들에 대해서는 아직 친절함과 인내심이 부족하다고 생각하는데, 이를 개선하려고 노력하는 점을 좋게 봐주셔서 정말 감사할 따름입니다:) -- Min's (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 19일 (월) 16:22 (KST)

에프스타티오스 코로파스

에프스타티오스 코로파스? 에프스타시오스 코로파스? 어느게 맞나요?진실과 환상 (토론) (기여) 2010년 4월 20일 (화) 01:24 (KST)

백:그리스어의 한글 표기 문서를 보니 고대 그리스어 θ는 'ㅌ'로 표기하지만, 현대 그리스어는 θ를 'ㅅ'로 표기한다는 걸 봐서는 에프스타시오스 코로파스가 맞을 것 같네요:) -- Min's (토론 / 기여 / 메일) Test 2010년 4월 20일 (화) 01:28 (KST)

김학용 Hakyong KIM 등록 취소에 대해..

네이버 및 주요 포털에서 김학용으로 인명검색을 하면 연구인으로 분류되어 나오고 있습니다. 이정도면 저명성에 문제가 없다고 생각합니다. --Honest72 (토론) 2010년 4월 21일 (수) 10:58 (KST)

백:저명성 문서를 읽어주시면 감사하겠습니다:) 네이버 등을 비롯한 대한민국의 포털 사이트의 인명 정보 서비스에서 제공한다고 백과사전에 실릴 만한 충분한 저명성을 갖고 있다고 입증하기는 어렵습니다. -- Min's (토론 + / 기여 / 메일) 2010년 4월 21일 (수) 12:26 (KST)

참으로 이현령비현령 같은 답변이군요.

보는 사람의 시각에 따라서 다르게 해석될 수 있는 기준 때문에 예전부터 위키를 신뢰하지 못했는데 별 수 없군요. 제대로된 기준이 없는데 글을 한번 올려보려 한 제가 잘못한 것 같습니다. 어쨌거나 그런 애매한 기준을 바탕으로 집단 지성의 한계를 만드는데 한 몫 하신 것을 축하드립니다. --Honest72 (토론) 2010년 4월 21일 (수) 13:06 (KST)

백:저명성, 백:아님#PR, 백:출처, 백:확인 가능, 백:신뢰할 수 있는 출처 문서를 읽어달라고 부탁드렸었는데, 읽어보셨는지요... 제가 생각하기에는 이 사항들을 만족하지 못하기 때문에 삭제 신청을 하였습니다. 삭제 신청에 대해 이의가 있으시거나 저의 의견에 동의하시지 않으시다면 백:삭제 토론을 여셔서 다른 사용자들과 의견을 나누실 수 있습니다. 위키백과는 원리와 원칙, 규칙, 규정 등에 따라 움직이는 관료주의가 아니기 때문에 생각하시기에 기준이 모호할 수 있습니다. 위키백과는 사용자간 토론과 총의를 기초로 움직인다고 생각합니다. 대한민국의 포털 사이트의 인명 정보 제공 서비스만으로는 저명성을 증명할 수 없다고 생각하며, 삭제 신청 전에 나름대로 검색해봤지만 언론 기사에도 언급된 적이 없고 저명성을 입증하기가 힘들다고 저는 판단하였습니다. -- Min's (토론 + / 기여 / 메일) 2010년 4월 21일 (수) 14:21 (KST)

삭제 요청에 대하여

중산초등학교 삭제 요청을 하신 것에 대해 이의를 제기합니다.

먼저 (분류:학교에 관한 토막글)에 가셔서 초등학교가 써 있는 계정들을 모두 삭제요청을 하셔야만이 형평성에 어긋나지 않다고 봅니다. —이 의견을 2010년 4월 21일 (수) 14:58 (KST)에 쓴 사용자는 Lyh0612(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

거깄는 목록들은 현재 삭제토론을 거치고 있습니다.진실과 환상 (토론) (기여) 2010년 4월 21일 (수) 19:56 (KST)

진실과 환상 님께서 말씀하신 것처럼 해당 내용들은 현재 삭제 토론이 진행 중입니다. 이에 대해서는 해당 삭제 토론에 의견주시면 삭제 토론을 하는데 많은 도움이 될 것입니다:) 삭제한 이유는 토론 문서에 말씀드린 것처럼 저명성도 이유 중 하나지만, 무엇보다도 문서 본문에 학교 틀만 있을 뿐 내용이 전혀 없었던 문서이기 때문이였습니다. -- Min's (토론 + / 기여 / 메일) 2010년 4월 21일 (수) 20:05 (KST)

그리스 선수 이름

아타나시오스 스칼초기안니스? 아타나시오스 스칼트소기아니스? 어느 게 맞나요?진실과 환상 (토론) (기여) 2010년 4월 21일 (수) 19:29 (KST)

항상 수고 많으시네요:) Athanasios Skaltsogiannis는 아타나시오스 스칼초기안니스가 맞는 것 같네요. 백:그리스어의 한글 표기에 따르면 ts는 ㅊ으로 표기하고 -nn-은 음가와 관계없이 겹쳐 적는다고 되어있거든요. 제가 일일이 다 수정해드리고 싶습니다만, 개인적인 사정으로 모바일 기기로 접속하는 상황이기 때문에 제가 수정하기는 힘들것 같아요..TT -- Min's (토론 + / 기여 / 메일) 2010년 4월 21일 (수) 20:09 (KST)

감사합니다~~.진실과 환상 (토론) (기여) 2010년 4월 22일 (목) 14:04 (KST)

하늘땅그리고의 토론

왜 편집문서를 되돌리셨나요? 유인촌 장관의 출생지는 서울입니다. 본관이 전주(전주 유씨)일 뿐입니다 -- 하늘땅그리고 (토론) 2010년 4월 22일 (목) 22:14 (KST)

사용자토론 문서를 통해 안내해드렸듯이, 해당 내용은 백:확인 가능한 백:출처가 없기 때문에 되돌렸습니다. 백:출처 밝히기 문서를 참고하셔서 해당 내용에 대한 확인 가능한 출처, 혹은 백:신뢰할 수 있는 출처를 함께 밝혀주시면 감사하겠습니다:) -- Min's (토론 + / 기여 / 메일) 2010년 4월 22일 (목) 22:16 (KST)

Well, sorry about that

I don't go to the Korean version of Wikipedia that often and I didn't know there are differences in management between the two Wikipidias. My bad. Gotta stop makin' mistakes. —이 의견을 2010년 4월 23일 (금) 19:10 (KST)에 쓴 사용자는 Komitsuki(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

Do you mean about this? That means "If you want to delete article, type "{{Delete|(Reason)}}" at the top of article. Thanks for your contribution in ko.wikipedia. -- Min's (토론 + / 기여 / 메일) 2010년 4월 23일 (금) 20:05 (KST)

노랫말의 수록이 저작권 침해가 되는지요?

한국 동요의 역사 소개와 함께 수록한 초등학교 음악 교과서의 노랫말의 수록이 저작권 침해가 되는지요?—이 의견을 2010년 4월 26일 (월) 09:19 (KST)에 쓴 사용자는 Flybell47(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

노랫말은 해당 가사를 작사한 사람 혹은 그 권리를 이양 받은 자에게 저작권이 있으며, CC-BY-CA 3.0 이상으로 배포되는 저작물, 즉, 자유 저작물이 아닙니다. 한국어 위키백과의 저작권 정책을 확인하시려면 백:저작권 문서를 참고해주세요. -- Min's (토론 + / 기여 / 메일) 2010년 4월 26일 (월) 09:25 (KST)

의미상 오해가 있을 수 있어 부연 설명 드리겠습니다. 한국어 위키백과에 기여한 내용은 CC-BY-SA 3.0과 GFDL 1.2 이상에 의거하여 배포되기 때문에 기여한 내용이 비자유 저작물이거나 한국어 위키백과의 저작권 정책을 만족하지 못하는 내용은 올리실 수 없습니다. 쉽게 설명드리자면 한국어 위키백과의 내용이 영리적, 상업적으로 이용되어도 저작권적으로 문제가 없어야 한다는 것입니다. 궁금하신 점이 있으시다면 얼마든지 질문해주세요:) -- Min's (토론 + / 기여 / 메일) 2010년 4월 26일 (월) 09:35 (KST)

초등학교 교과서 음악의 노랫말 수록이 저작권에 위배 된다면, 위키백과에 이미 수록 되어 있는 "클레멘타인 (민요)"의 내용에 수록된 노랫말은 어떻게 된것 인지요? 학교 교과서 특히, 의무교육인 초등학교 교과서의 내용은 저작권에서 해제가 된것 아닌가요? Flybell47 (토론) 2010년 4월 26일 (월) 11:37 (KST)

클레멘타인 원저작자가 사망한지 50년이 지나서 저작권은 자동 소멸 된 것으로 알고 있는데요.진실과 환상 (토론) (기여) 2010년 4월 26일 (월) 12:03 (KST)

당연히 원곡자의 저작권은 소멸 되었으리라 여겨지나, 역사가 박태원은 1986년 7월 10일 사망 하였읍니다. 님의 논리 "50년"이라는 시간과는 부합 하지 않는군요.
질문의 요지는 의무 교육인 초등학교 교과서의 내용이 저작권법에 적용을 받는가 였읍니다. 학교 교과서의 내용이 저작권법에 규제를 받는다면, 학생들 혹은 교사들에 의하여 카피 되고 분배 되는 교육과정에서의 행위는 어떤 적용을 받는가요? Flybell47 (토론) 2010년 4월 26일 (월) 12:13 (KST)

"학교교육 목적 등에의 이용(제25조)", "영리를 목적으로 하지 아니하는 공연,방송(제29조)", "사적이용을 위한 복제(제30조)" 의 경우에는 각 조항의 규정에 따라 번역, 편곡, 개작하여 이용할 수 있다. 라는군요.진실과 환상 (토론) (기여)

그렇다면, 1986년에 사망한 역사가 박태원의 저작권은? Flybell47 (토론) 2010년 4월 26일 (월) 12:24 (KST)

문제가 되면 지우세요, 그리고 반말 말투 거슬리네요.진실과 환상 (토론) (기여) 2010년 4월 26일 (월) 12:35 (KST)

진실과 환상 님께서 답변해주셨듯이, 해당 내용에 대해 문제라고 생각되신다면 직접 삭제하시거나 해당 문서의 역사를 참고하셔서 해당 내용을 기제한 사용자와 토론해보세요:) -- Min's (토론 + / 기여 / 메일) 2010년 4월 26일 (월) 12:43 (KST)

간단한 문구로 질의한 내용이 반말로 들렸다면, 일단 사과 합니다. 간단한 질의가 목적이었으니까요. 그리고 글의 내용은 이미 모두 삭제하였읍니다.
제가 질의를 드렸던것은, 초등학교 동요 노랫말의 저작권법 적용에 대한 규칙이 어떤것인지 알고자 함 이었읍니다. 물론 글을 삭제 하는것으로 서로의 이견을 쉽게 해결 할수 있읍니다만, 적어도 관리자로서 질의 내용에 관한한 충실한 답을 해주시는것이 모두에게 도움이 될것 같군요. 상식적으로 생각하자면, 의무교육 과정에서의 교육자료 내용이 저작권으로 제한을 받는다면, 학교 이외의 장소에서 의무 초등교육 내용의 지식전달에 심각한 영향을 가지게 되는것이 아닌가요? 법적인 문제와는 별개 입니다만...
그리고 질의 드렸던, 역사가 박태원의 저작권에 관한 사항에 대한 답변을 요구 합니다.Flybell47 (토론) 2010년 4월 26일 (월) 13:02 (KST)

저도 그렇고 위에서 답변을 한 진실과 환상 님도 그렇고, 모두 Flbell47 님과 같이 관리자가 아닌 일반 사용자입니다. 관리자가 누군지 확인하시려면 백:관리자 명단을 참고해주세요:) 교과서의 경우에는 소정의 저작권료가 지불되기도 하고, 특히 교과서와 같이 교육적 목적으로 이용하는 것은 공정 사용이 가능합니다만, 한국어 위키백과에서는 비자유 저작물의 인용, 즉 공정 사용에 대해서는 거부된 정책입니다. 이에 대해서는 백:비자유 저작물의 인용을 참고하시면 됩니다. 의무교육과정에서 교육 자료의 내용이 저작권으로 제한을 받음으로 인한 교육의 어려움을 방지하기 위해 교육에서는 공정 사용이 가능하지만, 한국어 위키백과에서는 아직까지는 공정 사용이 거부되었기 때문에 안 된다고 생각하시면 됩니다. 한국어 위키백과의 내용은 교육적 목적으로도 활용할 수 있지만, 영리적 상업적으로도 이용이 가능한 라이선스(CC-BY-SA 3.0, GFDL 1.2)로 배포되기 때문에 상업적, 영리적으로도 이용될 경우도 고려해야합니다. 역사가 박태원의 저작권에 대한 내용은 해당 문서의 역사를 참고하셔서 해당 내용을 기재한 사용자와 토론해보시는 것이 좋을 것 같네요:) -- Min's (토론 + / 기여 / 메일) 2010년 4월 26일 (월) 13:07 (KST)

왜 삭제 요청을 하셨는지?

2010년 4월 26일 (월) 13:11 (KST)미 번역 문서를 이유로 삭제 요청을 하셨는데, 영문 컨텐트가 어떻게 미번역 문서인지 궁금합니다.--112.160.65.19 (토론) 2010년 4월 26일 (월) 13:11 (KST)

여기는 한국어 위키백과인데 영어로만 기술이 되있으니 '미번역 문서'의 이유로 삭제가 되는 것은 당연합니다.진실과 환상 (토론) (기여) 2010년 4월 26일 (월) 13:13 (KST)

영어 문서로 기여하시려면 영어 위키백과를 이용해주시면 됩니다:) -- Min's (토론 + / 기여 / 메일) 2010년 4월 26일 (월) 13:16 (KST)

121.150.164.122의 토론

아니.... 아까도 그렇고 진짜.... 분명 님이 저작권이 있다고 제시하신 글들도 맨체스터 유나이티드 홈페이지에서 복사 때린 것들인데... 어이가 없네요.... 그럼 제시하신 저작권 자료들... 그 글도 죄다 저작권 신고 해야하는 거 아닌가요? 맨체스터 유나이티드 당사에서는 아무런 말도 안하는데 왜 그 쪽에서 뭐라뭐라 하시는거죠? 물론 제가 스스로의 지식으로 인한게 아니지만... 인건 진짜 아닌 듯하네요 —이 의견을 2010년 4월 27일 (화) 00:03 (KST)에 쓴 사용자는 121.150.164.122(토론 | IP 정보)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

우선 한국어 위키백과에 기여해주셔서 감사드립니다:) 한국어 위키백과의 저작권 정책을 확인하시려면 백:저작권 문서를 참고해주세요. 한국어 위키백과는 CC-BY-CA 3.0과 GFDL 1.2 이상의 라이선스에 의거하여 배포되는데 이 라이선스로 배포하지 않거나 라이선스를 확인할 수 없는 내용은 한국어 위키백과에 올리실 수 없습니다. 이 때문에 당연히 맨유 홈페이지에 있는 내용을 가지고 오실 수 없고, 맨유 홈피에 있는 컨텐츠의 저작권은 Manchester United Ltd에서 소유하고 있기 때문에 한국어 위키백과에 기여하실 수 없습니다. 네이버 블로그나 카페 등에서 해당 내용이 올라온 것에 대해서는 해당 블로그나 카페 등의 저작권 정책을 확인하시고 이의를 제기하시려면 네이버나 해당 블로그, 카페 운영자 등에게 문의하시기 바랍니다:) 궁금하신 점이 있으시다면 얼마든지 물어봐주세요:) -- Min's (토론 + / 기여 / 메일) 2010년 4월 27일 (화) 00:08 (KST)

도장#

서명에서 + 부분이 참 유용한 것 처럼 보여 한번 따라해 봅니다. 쾅! --User:Bart0278 (talk + · cont.) 2010년 4월 27일 (화) 19:11 (KST)

우왓~! 처음으로 받아보는 도장이네요:) 정말 감사합니다:) -- Min's (토론 + / 기여 / 메일) 2010년 4월 27일 (화) 20:03 (KST)

{{글 숨김}}에 관하여 - 답변

이 틀에서 너비를 조정해야 하는 필요성을 느끼지 못하겠습니다. <div> 태그를 이용하여 이 틀을 표시할 경우에는, 너비를 따로 조절하지 않아도 왼쪽 또는 오른쪽에 "뭔가 길다란 것"(정보상자나 그림 따위)가 있으면 알아서 줄어들게 됩니다. 사용자:DolphinL/실험2 문서를 확인해보세요. 따라서 틀이 밑으로 내려가지 않게하려고 너비를 일일이 적어야하는 기존의 것보다 훨씬 효율적입니다. 아무 문제가 없다고 봅니다. (만약 그런대도 이의가 있다면 {{글 숨김-2}}를 만들도록 하죠.) --DolphinL (토론) 2010년 4월 27일 (화) 21:47 (KST)

이렇게 일일이 알려주시고 설명해주셔서 감사드립니다:) 기존에 일부러 너비를 조정해서 사용하던 문서에서 변동이 있었고, 기존 설명 문서와 호환이 되지 않아 잘 몰랐었네요:) 해당 글 숨김 틀은 일단 다른 사용자 분들에 의해서 되돌려졌습니다:) 한 번 해당 틀을 말씀하신 것처럼 검토해볼 필요가 있다고 생각합니다. 좋은 기여 감사드립니다:) -- Min's (토론 + / 기여 / 메일) 2010년 4월 27일 (화) 22:12 (KST)

어떤 문제가 있었는지 설명드리기가 글로 그렇습니다만, 글 숨김/글 숨김 끝을 사용한 후 다시 글 숨김/글 숨김 끝을 사용하면 크기와 위치 등이 오류가 생겼었어요:) -- Min's (토론 + / 기여 / 메일) 2010년 4월 27일 (화) 22:17 (KST)

File:Apple_red_delicius_stalk.jpg 의 36*36px

해당이미지는 줄어들면서 필요한 크기인 36*36px 정사각으로 표시되지가 않았습니다. 위키백과:그림 사용하기 위키백과:그림를 참고해도 세로길이를 달리 지정할 수 없는 까닭에 편집하여 올렸습니다. 메이 `토론 2010년 4월 28일 (수) 12:00 (KST)

해당 파일 삭제하였습니다. 메이 `토론 2010년 4월 28일 (수) 13:30 (KST)

아, 그렇군요. 이렇게 일일이 사용자토론에 친절히 알려주셔서 감사드립니다:) -- Min's (토론 + / 기여 / 메일) 2010년 4월 28일 (수) 15:59 (KST)

이거 뭐...

올림픽 관련 문서 50%만 만들어도 만개는 훌쩍 넘겠네요... 진실과 환상 (토론) (기여) 2010년 4월 28일 (수) 12:47 (KST)

올림픽, 종목별, 세부종목별, 올림픽 선수단, 대회별 선수단, 선수, 코치나 감독, 경기장 등등등.... 올림픽 관련 분량이 너무너무너무너무나.... 많네요...ㅠㅠ 게다가 아시아올림픽평의회 등 IOC 산하 대륙별 대회(아시안게임 등)까지 생각한다면...ㅎㄷㄷ;;; 무튼... 진실과 환상 님께서 중요하면서도 많은 양을 기여해주신 덕분에 올림픽 관련 문서가 과거에 비해 많이 풍부해졌네요:) 특히 1회 올림픽의 경우에는 빨간 링크가 정말 많이 줄어들었네요:) 항상 기여를 지켜보면서 감사하다는 생각 뿐입니다:) -- Min's (토론 + / 기여 / 메일) 2010년 4월 28일 (수) 16:06 (KST)

조언해 주신점 감사합니다 ^^

토론시 서명하도록 하겠습니다 ^^ --Nyahat (토론) 2010년 4월 28일 (수) 15:50 (KST)

이렇게 사용자토론에 남겨주셔서 감사드립니다:) 궁금하신 점이 있으시다면 언제든지 백:질문방이나 저의 사용자토론에 질문주세요:) 앞으로도 좋은 기여 부탁드리겠습니다:) -- Min's (토론 + / 기여 / 메일) 2010년 4월 28일 (수) 16:00 (KST)

선수명

• 아리스토불로스 페트메자스가 맞나요, 아리스토불로스 페트메카스가 맞나요?
• 파블로스 파브리디스가 맞나요, 파블로스 파블리디스가 맞나요?진실과 환상 (토론) (기여) 2010년 4월 28일 (수) 17:29 (KST)

수고 많으시네요:) 백:그리스어의 한글 표기에 따르면 'ζ'는 'ㅈ'으로 표기하기 때문에 아리스토불로스 페트메자스가 맞는 것 같습니다:) 'ζ'을 'ㅋ'으로 표기되는 경우 혹은 'ㅋ'으로 표기하는 표기법이 있는지 잠시 검색해봤으나, ㅋ으로 표기할만한 근거는 없는 듯합니다:) 제가 문서 이동 및 내용 변경하도록 하겠습니다..^^ 파블로스는 지금 찾아볼게요:) -- Min's (토론 + / 기여 / 메일) 2010년 4월 28일 (수) 17:36 (KST)

파블로스 바블리디스가 맞는 것 같네요 백:그리스어의 한글 표기에 보면 Philippus를 필리푸스로 표기하고 있고, l과 관련된 예시를 보니 'ㄹㄹ'로 표기하는 것 같네요:) 이것도 제가 처리해놓겠습니다..^^ -- Min's (토론 + / 기여 / 메일) 2010년 4월 28일 (수) 17:38 (KST)

완료 다시 한 번 감사드립니다:) 앞으로는 더더욱 실수하지 않도록 더더욱 유의해야겠군요:) -- Min's (토론 + / 기여 / 메일) 2010년 4월 28일 (수) 17:51 (KST)

네, 수정 감사합니다^^진실과 환상 (토론) (기여) 2010년 4월 28일 (수) 17:54 (KST)

송정훈 (사진작가,음악가) 문서에 대한 토론

저명성에 대해서 삭제신청을 하셨는데, 아직 많이 알려지지 않은 사람이라도, 아는사람들이 있고, 또 현재 활동중이고, 예술활동이라는 분류가, 꼭 많은사람들이 알아야만 하는 분류가 아니기 때문에, 이 문서에 대해 제기하신 삭제신청에 한번 더 생각해 주시면 감사드리겠습니다. 유명하지않은 예술가들도 이땅에는 많이 존재하니까요 ^^ --Ndrewwha (토론) 2010년 4월 29일 (목) 01:17 (KST)

한국어 위키백과에 실릴만한 저명성을 갖고 있음을 입증되지 않았기 때문입니다. 백:저명성, 백:출처, 백:확인 가능, 백:신뢰할 수 있는 출처 등을 참고하시어 백과사전에 실릴만한 저명성을 갖고 있음을 확인 가능한 출처와 함께 입증해주시면 됩니다:) -- Min's (토론 + / 기여 / 메일) 2010년 4월 29일 (목) 01:41 (KST)

증거가 불충분한경우에는 삭제가 되는것인가요? 저명성과 출처에 대해서는 이해를 했고 님의 의견에 수긍하고있습니다. 저명성을 입증할방법도 없고 출처가 하나도 제시되지 않았네요 :D 위키백과에 처음와서 제대로된 사용법을 잘 몰라 생긴 불찰같네요. 저명성과 출처가 확실해질때 다시 시도해 보겠습니다 =) 초보자에게 좋은 교훈을 주셔서 감사합니다 :D --Ndrewwha (토론) 2010년 4월 29일 (목) 02:10 (KST)

이렇게 수긍해주시고 이해해주셔서 감사드립니다:) 더 궁금하신 점이 있으시다면 얼마든지 물어봐주세요:) -- Min's (토론 + / 기여 / 메일) 2010년 4월 29일 (목) 08:26 (KST)

아직 위키 초보라서 궁금한점이 있어서 문의드립니다

실례를 무릅쓰고 상의 좀 드리겠습니다. 그래도 전에 질문에 상세하게 답해주신점 때문에 다시한번 문의드립니다. 이전 모다모다 사용자에 대한 사관신청 형식상의 문제점이 있다고 인정되기에 이번에는 같은 실수를 반복하지 않기위해서입니다.

만약 상대방(사용자:모다모다)이 조작된 증거로 본인에 대해서 사용자 신청을 하였는데도 그부분은 본인에 대한 사관신청 문서 [7]에서는 글의 심사가 되는지 아니면 처벌이나 제재 없이 그냥 넘어가게 되는는것인지요  ??

제가 따로 이런 명백한 공동체 분란의 사유를 따로 신청을 해야 모다모다님의 행동이 처벌이 되는것인지요 ? 거짓 증거로 사관신청과 출처거부같은 중대 사안은 공동체에 분란 항목으로 명백한 징계 대상이 아닌지 알고십습니다. 답변 미리 감사드리겠습니다 Compumundo (토론) 2010년 4월 29일 (목) 21:33 (KST)

일단 '처벌'이라는 말보다 '사용자 차단' 혹은 '사용자 관리' 등의 표현이 좋을 것 같네요:) 위키백과의 문서와 토론 등을 관리하는데 있어서 사용자를 차단하는 것은 사용자를 일정 기간 차단하는 것 외에는 없을 경우에 불가피하게, 그리고 차단의 필요성의 합리성에 의해서 사용하는 수단이라고 생각합니다. 어떠한 사용자가 잘못을 했다고 그 잘못에 대해 처벌을 주기 위한 도구가 아니고, 위키백과는 규정과 규율에 얽매여 움직이는 관료주의가 아니거든요:) 솔직히 말씀드려서... 저의 생각을 말씀드리자면... 두 사용자의 의견이 대립하는 상황에서 저는, 토론 과정과 주요 문제 등의 과정에 있지 않아서 정확한 상황을 파악하지 못하고 있으며, 관련 토론 분야에 대해서는 지식이 거의 무지하기 때문에 독자 연구 등등의 주장에 대해서는 저는 판별할 능력이 없습니다. 다만 저의 생각은.. 사용자에 대한 차단이 토론을 해결하기 위한 수단이거나 잘못에 대해 처벌하는 수단으로 사용되는 것이 아니라고 생각합니다. 하지만 본격적으로 위키백과 편집을 시작한지 갓 1년 정도 밖에 안 된, 경험이 부족한 사용자인 저의 개인적인 생각일 뿐입니다. 두 사용자의 의견과 주장이 대립되는 만큼 최대한 많은 사용자가 해당 내용에 대해 관심을 갖고 참여하여 잘 해결될 수 있도록 해야하는데, 제가 여러가지로 부족하고 모르는 점이 많아 해당 내용에 적극적으로 참여하지 못한 점 죄송하게 생각합니다. -- Min's (토론 + / 기여 / 메일) 2010년 4월 30일 (금) 01:24 (KST)

도움 말씀 감사드립니다 ....토논 내용의 시시비비 보다는 모다모다 사용자가 행한 행동위주로 증거를 적어야 할듯 하군요 . 많은 도움 되었고 감사드립니다 Compumundo (토론) 2010년 4월 30일 (금) 10:08 (KST)

질문

• 제논 미칼리디스가 맞나요, 제논 미카일리디스가 맞나요?
• 이오아니스 프란구디스가 맞나요, 이오아니스 프란코우디스가 맞나요?
• 1906년 중간 올림픽 사격이 맞을까요... 1906년 하계 올림픽 사격이 맞을까요?(en에서는 전자를 쓰고 IOC에서도 1906 대회는 공식대회로 인정을 하고 있지는 않은데...)진실과 환상 (토론) (기여) 2010년 4월 30일 (금) 23:12 (KST)

항상 수고가 많으시네요:) 백:그리스어의 한글 표기에서 현대 그리스어 이중 모음 αι(ai)는 "에"로 표기한다고 되어 있기 때문에 "제논 미켈리디스"가 맞는 것 같고요, 그리스어의 한글 표기에서 "ae, oe, ou는 각각 ‘아이’, ‘오이’, ‘우’로 적는다."와 g는 ㄱ으로 표기한다는 부분을 감안한다면 ou표기를 오우가 아니라 우로 하여 "이오아니스 프란구디스"가 맞을 듯합니다. 이 두 선수의 표기에 대해서는 저의 생각을 반영하여 변경해보도록 하겠습니다:) 중간 올림픽 같은 경우에는 1. Intercalated Games가 동/하계로 구분하여 진행된 대회가 아니기 때문에 동하계 구분이 필요없다는 점, 2. 영어 위키백과에서는 동/하계 구분을 반영하지 않는다는 점, 3. Intercalated의 의미를 살리는 것은 "하계"보다 "중간"이 더 가깝다는 점, 4. 한국어 위키백과에서는 1906년 하계 올림픽이 아닌 1906년 중간 올림픽이 표제어라는 점을 감안하여 개인적인 생각으로는 1906년 중간 올림픽 사격이 맞는 표제어가 아닐까 생각해봅니다. 개인적으로는 1904년 하계 올림픽 관련 문서가 모두 마무리 되면 "1906년 중간 올림픽 + 종목명/선수단" 문서로 생성할 생각을 하고 있었습니다:) -- Min's (토론 + / 기여 / 메일) 2010년 4월 30일 (금) 23:49 (KST)

감사합니다^^진실과 환상 (토론) (기여) 2010년 4월 30일 (금) 23:53 (KST)

완료 항상 좋은 기여와 좋은 지적 감사드립니다:) 수정 작업하면서 보니, 이젠 1896년 하계 올림픽 관련 문서에서 선수 문서는 빨간 링크가 거의 보이지가 않네요. 나중에는 정말 1896년 올림픽 관련 문서는 빨간 링크가 모두 없어질지도 모르겠군요:) -- Min's (토론 + / 기여 / 메일) 2010년 5월 1일 (토) 00:05 (KST)