위키백과:사랑방/2008년 제5주

사랑방
12월 - 2008년 1월 - 2월
주	월	화	수	목	금	토	일
1		1	2	3	4	5	6
2	7	8	9	10	11	12	13
3	14	15	16	17	18	19	20
4	21	22	23	24	25	26	27
5	28	29	30	31
새 글 쓰기

사랑방
1월 - 2008년 2월 - 3월
주	월	화	수	목	금	토	일
5					1	2	3
6	4	5	6	7	8	9	10
7	11	12	13	14	15	16	17
8	18	19	20	21	22	23	24
9	25	26	27	28	29

국기와 나라에 관한 틀을 일괄 생성하려 합니다.

위키백과토론:위키프로젝트 위키백과#실제 구현부분에서 [틀:나라자료 (ISO)]와 [틀:나라자료 (이름)]으로 나타난 틀을 일단 생성해야 추가적인 작업을 하여 국기/나라의 자료에 관한 틀을 정비할 수 있습니다.

그런데 꽤 규모가 큰 작업이다보니, 잘못되거나, 후에 마음에 안드는 점을 바꾸고자 하면 상당한 규모의 정비작업을 다시 벌여야만 합니다.

따라서 작업을 시작하기 전에 틀에 사용된 변수 이름과 사용할 자료에 대해 빠진것이나 잘못된 것이 있는지 묻고자 합니다.

생성에 문제가 없다고 판단될 경우 늦어도 수 일 내로는 작업이 시작될 것입니다.

생성할 틀은 두가지로서

1. [틀:나라자료 {ISO}] 꼴로 생성되는 틀은 [틀:나라자료 {이름}]으로 넘겨주기 문서로 만들어집니다.
2. [틀:나라자료 {이름}] 꼴로 생성되는 틀은 아래의 내용으로 생성됩니다.

<onIyinclude>{{ {{{1</onlyinclude>|/설명문서<onIyinclude>}}}
| 나라이름 = {나라이름}
| 국기그림 = {{subst:나라 정보 국기그림 - {나라이름} }}
<!-- 다른 국기를 등록하시려면
| 국기그림-(변수) = (변수에 맞는 국기그림)
을 더해주세요. -->
| 크기 = {{{크기|}}}
| 이름 = {{{이름|}}}
| 대체고리 = {{{대체고리|}}}
| 변수 = {{{변수|}}}
<!-- 아래는 설명문서용 내용을 추가하는 자리입니다.-->
| 변수1 = 
| 넘겨주기1 = 
| 관련문서1 = 
}}</onIyinclude>
<!-- 인터위키 -->

영어판의 틀을 번역한 것으로서 크기는 size, 이름은 name, 대체고리는 altlink, 변수는 variant 라는 매개변수에 각각 해당됩니다. 더 좋아보이는 변수 이름이 있다면 제안해주세요.

사용할 ISO-이름 대응자료는 위키백과토론:위키프로젝트 위키백과#ISO - 국가이름이며 이 자료는 위키프로젝트 어디선가에 있는 ISO와 일부 다른 국가 코드에 관한 자료를 단순히 재처리 한 것입니다. 더하거나 빼거나 고쳐야 할 내용이 있으면 알려주세요. --퇴프

사용자:멀뚱이 님께서도 관리자 후보에 올라와 계십니다

사용자:Cubist 님께서 추천하셨습니다. 벌써 3명이군요,,, --유중이 2008년 1월 28일 (월) 12:45 (KST)

멀뚱이님 선거가 끝난지 몇 달밖에 지나지 않았으며, 아직 본인 허락도 받지 않았더군요. 그리고 Cubist님 행동을 봐서는 Unipoly 아니겠습니까. --정안영민 2008년 1월 28일 (월) 12:53 (KST)

저도 이제 알았습니다;; 사용자 모임 몇번 바꿨네요;; 게다가 차단 해제 투표도 자기가 시작했는데요 뭐;; --유중이 2008년 1월 28일 (월) 12:54 (KST)

만약 사용자:Cubist가 Unypoly 사용자라는 것이 확실하다면, 관리자의 경고를 무시하고[1], 위키백과 사용자들을 속였으니, 영구 차단은 물론, 앞으로 두번다시 위키백과에 발을 못붙이도록 조치해야 할 것입니다. 이를 위해서는 확실한 증거가 필요합니다. -- tiens 2008년 1월 28일 (월) 13:39 (KST)

사용자:Cubist씨 진짜 의심스럽네요. 그리고 저 지난주 목요일(1월 24일)에 E-Mail Unypoly씨께서 받았는데, 지금 이 태도가 차단 해제를 불러올지 의문이군요. -- 김종국 (토론 · 기여) 2008년 1월 28일 (월) 13:56 (KST)

전 언제든지 추천에 동의합니다. 영어판을 보시면 알겠지만, 관리자 레벨 허락은 그다지 뭐 대단한게 아닙니다. 그냥 초보 사용자 레벨 다음에 부여하는 숙련 사용자 레벨...카페에서 등업하는 정도, 뭐 그정도 개념으로 압니다. 채팅도 해보면서 느낀 것이지만, 그냥 몇학년 짜리 애들도 좀 사용하고서, 관리자 추천해달라고 해서 추천받고, 그냥 관리자 되고...뭐, 그냥 "제대로 사용하는 사람들"에게 이사람 큰문제 없는 "진짜 사용자"다. 많이 애용하는 사용자다. 뭐, 그런식의 의미밖에 없더군요. 잘못하면 추방도 하는 거 같구요. 저는, 제가 뭐 특별히 관리권을 오남용하거나 자주 쓸 것도 없고, 주로 토론에 관리자 명함으로 같이 이야기나 좀 하고 중재나 좀 하고, 판단이나 좀 해줄 의사라서, 관리자 추천은 누가해도 동의합니다. 물론, 너무 자주 투표가 되면 안 되겠지요. 그건 지금 관리자님들이 알아서 결정해주리라 봅니다. 물론, 아직 안티팬이 많아서, 별로 기대는 하지 않구요. ^^ 추천 감사합니다. -- 멀뚱이^Talk 2008년 1월 29일 (화) 11:09 (KST)

아, 그리고 큐비스트님이라면, 루빅스 큐브를 하시나 보군요? 전 50초까지 자체기록을 했다가, 요즘은 다 까먹고 2분 30초 기록 나옵니다. 아이고! 루빅스 큐브는 정말 추천합니다. 모두들 이거 사라고 추천하지요. 저도 언젠가 10초대 기록을! ㅋ ^^ -- 멀뚱이^Talk 2008년 1월 29일 (화) 11:12 (KST)

사용자:Unypoly 차단 해제 투표

다시 논의 하는게 좋을듯합니다.

• 투표자격 :늦어도2007년12월에는 가입한 사용자
• 기한 : 설연휴 종료시까지

반드시 이유 제시 (근거없는 억지 주장시 무효)

찬성차단 사유가 부당한 것이라고 생각되며 장난에는 반성하는 중 인것 같습니다.Cubist 2008년 1월 28일 (월) 12:47 (KST)

투표를 반대합니다. 사랑방과 사람들의 정신을 이제 좀 그만 어지럽히세요. :( --정안영민 2008년 1월 28일 (월) 12:55 (KST)

저도 투표 자체를 반대합니다. 이런건 사랑방에서 벌이지 말고 사용자토론:Unypoly에서 할거라고 알리기만 하면 안되나요? 또 줄줄이 밑으로 이어질게 뻔합니다. --SALAMANDER 2008년 1월 28일 (월) 15:08 (KST)

투표가 실행되어야 할 근거를 요구합니다. 제가 보기엔 이 투표 자체가 근거없는 억지 투표로 보입니다. -- 정한솔 2008년 1월 28일 (월) 20:31 (KST)

반대합니다. 그저 반성하고 있다는 말 하나로 모든걸 용서받을수 없습니다. 그게 가능했다면 사용자:에멜무지로와 사용자:Russ는 벌써 차단 해체를 허락받았을 겁니다. 근거 없는 억지는 그만 부리세요. --크렌베리 2008년 1월 28일 (월) 22:39 (KST)

투표 자체를 강력 반대 합니다. 이 투표를 벌일 만한 제대로 된 근거가 없을 뿐더러, 위키백과는 투표로 모든 것을 결정하는 곳이 아니기 때문입니다. 이 투표를 취소하든지, 아니면 제대로 된 근거를 제시하든지 하십시오. --Alpha for knowledge (토론 · 기여) 2008년 1월 28일 (월) 22:52 (KST)

뭐죠??

차단 해제 투표 오류 나네요... --유중이 2008년 1월 28일 (월) 12:58 (KST)

제가 글 다니까 오류 없어지네요,, --유중이 2008년 1월 28일 (월) 12:59 (KST)

위키프로젝트 배너 틀에 대한 기준이 필요할 듯 싶습니다.

위키프로젝트 배너 틀이 기준 없이 막 만들어지고 있습니다.

현재 위키프로젝트 축구 위키프로젝트 종합격투기 위키프로젝트 컴퓨터, 비디오 위키프로젝트 문학 위키프로젝트 통화 정보 위키프로젝트 기독교 위키프로젝트 철학

이 배너 틀을 사용하고 있습니다. 그런데 활동이 거의 안되거나 하는 프로젝트도 있습니다. 그래서 6명이 넘으면 만든다던지, 8명이 넘으면 만든다던지에 대한 기준이 필요하다고 생각합니다. 물론, 하나도 사람들이 모이지 않는 프로젝트는 기간을 두고 만드는 것도 방법이라 생각합니다. --유중이 2008년 1월 28일 (월) 14:00 (KST)

틀:통화 정보 프로젝트은 제가 삭제 신청 했습니다.--위키아비 2008년 1월 28일 (월) 15:23 (KST)

공정사용 통과 이후의 반응

삼성 그룹[2] 문서에 제가 처음으로 공정사용 그림을 올렸습니다. 이에 대한 반응은 좀 비상식적이군요.

{{공정 사용}} 틀도 수정했습니다만 편집 취소가 되었군요.

자제하시기 바랍니다.

비합리적인 규제가 오랜기간 끝에 철폐되었습니다. -- 멀뚱이^Talk 2008년 1월 28일 (월) 15:04 (KST)

무분별한 편집은 위키백과의 질을 떨어뜨리는 행위로 간주하겠습니다. --퇴프 2008년 1월 28일 (월) 15:06 (KST)

[3] 고작 이런 식으로 트러블을 일으키려고, 의견도 제대로 협의도 되지않고 사람 수만 늘려서 '통과'라 해놓고 짐보 웨일스의 페이지에 [4] 이런 식으로 글을 올려놓나요? 수만 모아서 얼렁뚝딱 해치워 버리면 된다는 식은, 한국의 정치권에서나 흔히 보는 방식인 줄 알았는데... 토론을 통해 보다 나은 방향으로 발전하는게 위키백과의 모토가 아니었던가요? 개인적으로는 실망을 넘어 절망을 느낍니다. -- tiens 2008년 1월 28일 (월) 15:05 (KST)

그리고 사실 삼성 그룹의 로고는 퍼블릭도메인일 가능성이 있습니다. 단순한 글자와 도형만으로 이루어진 경우는 그렇게 처리를 하거든요. 영어판 로고를 참고하세요. --정안영민 2008년 1월 28일 (월) 15:15 (KST)

이 공정사용 투표는 명백한 폭력이며 무효입니다. 같은 안을 통과될때까지 표결에 부치는 비상식적인 시도가 어디있습니까? 멀뚱이님이 지금과 같은 행위를 계속한다면 공정사용 무효화 투표를 통과될때까지 두세번 부쳐 보겠습니다. --퇴프 2008년 1월 28일 (월) 15:11 (KST)

또 분쟁이 되겠군요. 그만들 좀 하세요. 이제 투표가 폭력이고 무효라고까지 하시네요. 제가 보기엔 삼성 그룹 {{공정 사용}} 그림:Samsung_Logo.svg 여기에 대한 행위가 폭력이고 무효라고 보입니다. 전 더 분쟁에 휘말리고 싶지는 않습니다. -- 멀뚱이^Talk 2008년 1월 28일 (월) 15:19 (KST)

아마 누군가가 멀뚱이님 차단 투표를 매달 한번씩 정기적으로 열면 멀뚱이님도 짜증날겁니다. --퇴프 2008년 1월 28일 (월) 15:26 (KST)

현재 위키백과 규정이 미비하여 공정 사용 투표가 무효라고 하는 근거가 없습니다. 총의에 도달하였가라는 기준이 주관적이기 때문에 공정 사용에 대한 투표를 부정할 수도 없습니다. 그러나, 본 정책은 세부규정이 없기 때문에 각각의 비자유 컨텐트 인용 사용(공정 사용) 건에 대해서 판단을 해야합니다. 명백한 저작권 위반은 즉시 삭제하고, 적법한 인용인가에 대해서는 토론을 통해 삭제할 수 있습니다. -- 개굴 2008년 1월 28일 (월) 15:33 (KST)

그래서, 저도 영어판에서 안전하게 쓰이고 있는 로고를 하나 가져와서 게시해 본 거랍니다. ^^ -- 멀뚱이^Talk 2008년 1월 28일 (월) 15:36 (KST)

해당 그림 설명을 다시 읽어보시기 바랍니다. 영어판에서는 해당 그림을 퍼블릭도메인으로 쓴 것이지, 비자유자료를 인용한 것이 아닙니다. --정안영민 2008년 1월 28일 (월) 15:38 (KST)

의견 {{예외 라이선스}}를 바꿔 봤습니다. 이 틀의 값을 다 입력할수 있는지 앞으로 잘 지켜보자 합니다. -- LERK (의논 / 일지 / 편지 / 公 / 日辭 / 辭 / 漢字위키) 2008년 1월 28일 (월) 15:36 (KST)

여기를 보시면 아예

• It is entirely my own work
• It is the work of someone else, who has given permission to use it on Wikipedia
• It is from a U.S. federal government source (NOT state or local government)
• It is a promotional photo from an advertisement, press kit, or other promotional source
• It is a cover or other page from a book, album, DVD, newspaper, magazine, or other such source
• It is a screenshot taken of a movie, TV program, computer game, web site, computer program, music video, or other such source
• It is the logo of an organization, brand, product, public facility, or other item.
• It is a picture of a postage stamp, or of currency
• It is an image from a website
• It is from somewhere else
• I don't know who the author is, or I don't know what license applies
• I need help figuring out what the license is
• I need help in understanding image copyright and Fair Use policies

이렇게 파일을 올릴때 부터 분류가 되어 있네요. 나중에 한국어판도 이렇게 되어야 하는거 아닌가요?--위키아비 2008년 1월 28일 (월) 15:40 (KST)

또 줄줄이 이어지는군요. :( 그냥 위키백과토론:비자유 컨텐츠 인용 사용로 옮기면 안될까요?--SALAMANDER 2008년 1월 28일 (월) 15:44 (KST)

저도 지금 복잡합니다. 옮겨주실수 있는지--위키아비 2008년 1월 28일 (월) 15:45 (KST)

거기서 내용을 복사해온거네요 -_-; --퇴프 2008년 1월 28일 (월) 15:46 (KST)

공정 사용 관련

다름이 아니라 공정 사용이 통과되었잖습니까? 여기에서 나중에 파일을 올릴때라는 곳에 설명 했지만 이 페이지를 한번 도입하는 것이 어떨까요?--위키아비 2008년 1월 28일 (월) 16:09 (KST)

공정 사용 통과 안됐습니다. 그리고 몇 차례고 반복해서 강조하지만 공정 사용이란 말 쓰지 마세요 :( --정안영민 2008년 1월 28일 (월) 16:22 (KST)

비자유 컨텐츠 인용 사용 통과 되었습니다.여기보시면 비자유 컨텐츠 인용 사용 보시면 최종 투표 결과 찬성 19 반대 14로 가결되었습니다. 그리고 저는 이 페이지를 제가 사랑방에 제안한 것입니다.--위키아비 2008년 1월 28일 (월) 16:29 (KST)

제대로 된 협의 없이, 또한 일치되는 컨센서스로 도출되지도 않은, 단지 숫자만 모아놓은 투표 결과를 '통과'라고 주장하는 것은 문제입니다. -- tiens 2008년 1월 28일 (월) 16:33 (KST)

다수결이 최고라는 생각은 버리세요. 애초에 시작부터 잘못된 투표입니다. 현재도 많은 사용자들의 투표의 정당성을 인정하고 있지 않습니다. 이형주님께서는 투표를 시작하기 전에 예전 토론을 읽어보고, 공정사용이나 인용에 대해서 제대로 고민이나 해보셨는지 묻고 싶습니다. --정안영민 2008년 1월 28일 (월) 16:34 (KST)

이형주님께서는 Jtm71님이 번역하신 위키백과:총의를 읽어보시기를 권유합니다. 투표는 되도록 해서는 안되는 것이며, 하더라도 여론조사 정도의 의미를 갖습니다. 투표 규칙을 만들어놓고 숫자 넘으면 통과 땅땅땅하는 것 자체가 말이 되지않을 뿐더러, 투표를 제의한 사람이 투표 규칙을 마음대로 정하는 것은 더더욱 어이가 없는 것입니다. (물론 현재 관리자 투표와 같은 예외는 있습니다.) 아직 위키백과에 오신지 얼마되지 않아 위키백과에 적합한 의사결정방법에 대한 고민이 적으시리라 예상이 됩니다. 부디 저 문서를 곱씹어 읽어보시기 바랍니다. :) --정안영민 2008년 1월 28일 (월) 16:49 (KST)

초보라서 무척 궁금한 것 하나

뭐 위키백과 가입한지 몇달 안되 초보라서 잘 모르겠는데 공정사용인지 공정인용인지 하는게 없으면 위키백과 문서를 설명 못할정도로 그렇게 중요한 겁니까? 활동한지 얼마 되지 않아 다는 모르지만 지금 그런 것 말고도 체계도 안잡혀 있어 엉망으로 돌아간다고 생각되는 부분이 넘쳐 흐르는데 그게 그렇게 중요한건지 너무 궁금합니다. 정말 다들 그게 지금 당장 안되면 안된다고 생각하시는 건가요?--촌철살견 2008년 1월 28일 (월) 16:39 (KST)

어느 정도 동의합니다. 공정 이용이 역시 ‘안 되는’ 포르투갈어판이나 일본어판은 우째 성장을 한 걸까요.. -- iTurtle 2008년 1월 28일 (월) 16:40 (KST)

WaffenSS님이 얼마전에 말씀하신 것 처럼, 각자 사진을 직접 찍어 올리는 운동이라도 벌일까요? (천번 사진기 버튼 누르고 허리펴기 운동 ^^;) 사진이 올라옴으로 인해 훨씬 알기 쉽고 좋은 문서가 될 것임에는 동의하나, 아울러 적법하고 합리적인 토론으로, 문제점이 있을 때 대처할 수 있는 좋은 방안을 찾기를 바랄 뿐입니다. -- tiens 2008년 1월 28일 (월) 16:44 (KST)

맞습니다. 아울러 각자 사진을 찍을 수 있는 대상은 ‘비자유자료의 인용’이 허가된다고 하더라도 올릴 수가 없습니다. 이것은 재단의 방침인데, 많은 분들이 잘 모르고 계신 듯 합니다. 남산에서 내려다 본 서울의 사진, 63빌딩 사진, 이효리 춤추는 사진, 이렇게 스스로 찍을 수 있는 사진들은 절대 퍼오실 수가 없습니다. 비자유자료가 인용이 된다고 하더라도 이는 극히 제한적이며, 컨텐츠를 늘리는 확실한 방법은 역시 다들 사진기를(혹은 폰카) 들고 거리로 나가는 것이지요. :) --정안영민 2008년 1월 28일 (월) 16:58 (KST)

편집도구 관련

위키백과:사랑방/2008년 제4주#편집도구 확충 요청.에서 넘어옴

정안영민님 말씀처럼, MediaWiki:Edittools에 어떤 내용이 더 필요할지 얘기해보면 어떨까요.

MediaWiki토론:Edittools 여기서 일단 토론을 하면 좋을 것 같습니다. --Kjoonlee 2008년 1월 28일 (월) 17:07 (KST)

수도권 전철 관련 의문점

현재 서울지하철 노선을 보면 죄다 '수도권 전철 x호선' 이라고 표기를 하고 있습니다만, 이러한 제목에 대해 의문이 듭니다.

1,3,4호선 정도라면 모를까, 코레일과 관련 없고, 서울만을 도는 2,5,6호선 등에도 꼭 '수도권 전철' 이라는 말을 써야 할까요.

코레일이 아닌 서울메트로와 서울도시철도공사에서도 공식 명칭을 '서울 지하철' 등으로 적고 있고, 일반인들도 서울에 있는 지하철을 '서울지하철' 이라고 인식하지 '수도권 전철' 이라고 인식하는 경우는 별로 못 본것 같네요.

인터위키만 봐도 영어는 Seoul Subway, 중국어는 首爾地鐵, 首尔地铁 식으로 일괄 적고 있고, 애초에 운영 기관명이 노선명 앞에 붙는 일본은 1,3,4호선만 首都圏電鉄이라고 적고 있으며, 2호선은 ソウルメトロ2号線, 도시철도공사 노선은 ソウル特別市都市鉄道公社x号線 정도로 쓰고 있습니다.

이름도 생소하고 일반에 익숙하지 않은 '수도권 전철' 이라는 명칭을 쓰는 것보다는, '서울 지하철 x호선' 식으로 써야 하지 않을까요. ∫積分∫토론∫기여 2008년 1월 28일 (월) 17:32 (KST)

일본어 위키백과에서는 수도권 전철 1호선과 함께 서울 메트로 구간 무서도 있습니다(4호선도 마찬가지입니다). 그리고 2, 5, 6, 7, 8호선에 대해서는 다른 노선으로 직결 운행을 하지 않기 때문에 노선 문서로서 생성되었습니다. "首都圏電鉄x号線" 낱말은 넘겨주기 문서입니다. -- LERK (의논 / 일지 / 편지 / 公 / 日辭 / 辭 / 漢字위키) 2008년 1월 28일 (월) 18:40 (KST)

위키백과:라이선스 예외 원칙의 투표를 중단했으면 합니다.

위키백과:라이선스 예외 원칙은 위키백과:비자유 컨텐츠 인용 사용과 동일한 공정 사용 건입니다. 이런 같은 뜻을 가지고 있는 문서는 오히려 혼동을 줄 뿐더러, 위키백과:비자유 컨텐츠 인용 사용(전 위키백과:공정 사용)도 선투표 후토론으로 인하여 많은 분들이 문제를 제기하여주셨습니다. 그런데 위키백과:라이선스 예외 원칙도 그냥 투표를 우선으로 해버리면, 결국 위키백과:비자유 컨텐츠 인용 사용 꼴이 되어버립니다. 저는 이 투표를 중단하고, 위키백과:비자유 컨텐츠 인용 사용과 합쳤으면 합니다. --WhiteNight7(Talk) 2008년 1월 28일 (월) 20:26 (KST)

저는 좀 생각이 다른데요. 라이선스 예외 원칙으로 합쳤으면 합니다. 지금 비자유 컨텐츠 인용 사용은 멀뚱이님께서 만들어낸 그대로이지, 처음 몇 줄 빼면 별 다른 것이 없습니다. 그나저나 비자유 컨텐츠 ‘인용 사용’이라는 제목이 좀 이상하게 느껴지시는 분은 한 분도 없으신가요? -- iTurtle 2008년 1월 28일 (월) 23:08 (KST)

이상한 것 맞습니다. --정안영민 2008년 1월 28일 (월) 23:33 (KST)

공정 사용은 여기 한국어판이 개설되고 계속 논의되어온, 수 년간 논의 되어온 안건입니다. 선투표후 토론은 좀 맞지 않는 이야기로 보이네요. 토론한 거 쌓여있습니다. 의견 주고받은게 엄청나지요. 한국어판에서 가장 오래 논의된 안건입니다. 투표도 이번이 세번째입니다.

미국 의회의 위안부 결의안의 경우에도,

• 1999년 미국 민주당 레인 에반스(Lane Evans) 의원, 일본군의 위안부 강제 동원 사실을 주장하여 미 의회 의사록에 기록으로 남기면서 이 문제를 이슈화
• 2001년 - 미국 민주당 레인 에반스(Lane Evans) 의원, 1차 결의안 제출, 상정되지 못함
• 2005년 - 미국 민주당 레인 에반스(Lane Evans) 의원, 2차 결의안 제출, 상정되지 못함
• 2006년 9월 12일 - 미국 민주당 레인 에반스(Lane Evans) 의원, 3차 결의안 제출, 상정되고 심의됨. 회기가 지나 폐기됨.
• 2006년 말 - 에반스(Evans) 의원 파킨슨병으로 정계은퇴
• 2007년 1월 31일 - 미국 민주당 마이클 혼다(Honda) 의원, 4차 결의안 제출
• 2007년 2월 15일 - 하원 외교위원회 아태 환경소위원회에서 위안부 청문회 처음 개최
• 2007년 6월 26일 - 결의안 외교위원회 상정, 찬성 39 대 반대 2로 통과
• 2007년 7월 30일 - 하원 본회의에서 만장일치 투표로 결의문 채택
  • 마이클 혼다 의원은 이 날 하원 본회의에서 "이 결의안은 나의 스승이자 동료 의원이었던 에반스 전 의원의 끊임없는 노력 덕분"이라고 말함

다들, 이렇게 합니다. 공정 사용의 규제의 경우 이곳이 생긴 이래, 왜 법률, GFDL, 미국 재단 운영, 다 같은데, 미국판은 공정 사용의 자유가 있는데, 왜 한국판은 그 자유가 박탈되어 있는가? 이 논의 수년간 해온 것입니다.

• 2006년 8월 2일 - 멀뚱이, 공정 사용 투표 1차 회부
• 2006년 8월 19일 - 멀뚱이, 찬성 11, 반대 17로 부결 선포
• 2007년 5월 16일 - 멀뚱이, 공정 사용 투표 2차 회부
• 2007년 8월 27일 - 멀뚱이, 찬성 18 반대 18로 부결 선포
• 2007년 12월 15일 - 이형주, 공정 사용 투표 3차 회부
• 2008년 1월 25일 - 이형주, 찬성 19 반대 14로 가결 선포

되게 오래된 규제이며, 위키백과 최대의 규제였지요. 그 규제가 드디어 풀렸구요. 모두가 축하할 일이고, 큰 새해 선물입니다. 이로써, 한국어판은 크게 발전해 나갈 수 있게 규제완화가 이루어졌습니다. -- 멀뚱이^Talk 2008년 1월 29일 (화) 10:55 (KST)

계속 위키백과 사용자들을 호도하는 허위 주장은 즉각 중단하기 바랍니다. 무엇이 규제였고, 무엇이 풀렸다는 것입니까? -- tiens 2008년 1월 29일 (화) 10:57 (KST)

한국, 미국 저작권법에 규정된 공정 사용의 자유권을, 한국어판 관리자들이 공정사용에 대한 어떠한 정책도 지침도 없는 상태에서, 그 자유권을 임의로 박탈했지요. 그래서, 부당하고, 근거가 없다는 이의가 제기된 지 수년 만에, 3차에 걸친 투표끝에 공동체에서 전체 다수결로 그 규제를 없애버린 사건이지요. 대략 이런 요약이 됩니다. -- 멀뚱이^Talk 2008년 1월 29일 (화) 11:03 (KST)

'한두개(명)이 아닙니다'

가끔씩 특정 사물이나 사건, 인물에 대한 글이 올라왔을때 삭제에 자주 사용되는 문구는 '이러한 사물(사건, 인물 등)이 한두명이 아닙니다'입니다. 물론 한두명이 아니라는건 그것이 흔하고, 그래서 위키백과에 올라올 수 없다는 뜻에 직결되기도 합니다. 그렇지만 다른 각도에서 생각해보면 '흔한 것'도 기록되어있지 않은 백과사전이 될 수도 있고, 한두명이 아닌데 그 많은 것이 모두 등록되어 있지 않다는 불명예스러운 것이 될 수도 있습니다. 대상이 많으면 하나로 묶어서 하위에 설명을 할 수도 있으니, 전에도 말했듯 "깎아 내리는 위키백과"가 되지 않기를 바랍니다. --큰스님 2008년 1월 28일 (월) 22:20 (KST)

'깎아내린다'는 의미가 무엇인지 모르겠습니다. '문서수'가 줄어든다는 의미는 아니겠지요 ...? jtm71 2008년 1월 29일 (화) 10:36 (KST)

깎아 내린다... 라... 큰스님님이 말한 경우는 문서수가 줄어든다기보다 이런 사람이 한둘이 아니다라는 식으로 애초에 문서를 만들지 않거나 삭제하는 경우를 말하는것 같은데요(ex 위키백과:삭제 토론/강성태 (학생)).--SALAMANDER 2008년 1월 29일 (화) 10:39 (KST)

사용자 vgs16가 이야기하는 '깎아 내리는 위키백과'는 위키백과:사랑방/2007년 9월 위키백과:사랑방/2007년 8월 에 올라와 있는 본인의 발언을 보면 무슨 이야기인지 그나마 파악이 가능하리라 생각합니다. 꽤 예전에 했던 본인의 발언을 지금까지 사람들이 주목하고 기억해주고 있기를 소망하는가 봅니다. --; -- tiens 2008년 1월 29일 (화) 10:59 (KST)

빨리빨리?

작년에 있었던 일입니다. 어떤 위키백과 지침 페이지의 핵심적인 사항 가운데 하나가 고쳐진 적이 있는데, 토론 페이지에 문제가 제기되고 나서부터 누군가의 동의가 생겨나고, 실제로 지침 페이지를 고칠 때까지 채 일주일도 걸리지 않았습니다. 특수기능:Recentchanges를 매일같이 들어가던 저였지만 그때만은 어떤 일로 일주일동안 위키백과 자체를 못 들어오고 있었는데, 돌아와서 그게 바뀐 걸 보니까 소외감이 들더라고요. 제가 그 변경에 반대적인 입장이라는 것을 그 사람들도 알고 있었을 거예요. 아주 되돌리자는 얘기는 하지 않았고 바뀐 맥락 안에서 몇 가지가 잘못되었다고 토론 페이지에다 지적했는데, 그 뒤로 한 달이 지나고 몇 달이 지나도 아무 답변이 없더군요.

빨리 의견을 제시하고 빨리 수정할 수 있는 것이 ‘위키’의 장점이긴 하지만, 그리고 백과사전이어야 한다는 것이 위키백과의 가장 중요한 목적이지만, 그럼에도 불구하고 위키백과는 사람들이 만들어가는 커뮤니티입니다. 민감한 이슈일 수록 천천히, 조심스럽게, 솔직히 얘기해야 합니다. 그런 의미에서 투표는 가장 극단적인 형태의 의사 소통이예요. 민주주의란 정치의 모델이지 사회의 모델이 아니죠. 수직적인 구조가 아니라 모두가 대등한 위치에서 수평적으로 대화할 수 있는 사회 구조의 틀 안에서 투표란 가장 마지막에 선택해야 할 수단일 겁니다.

제가 솔직히 바빠서 요즘 어떻게 돌아가고 있는지 정확히 파악할 수는 없어요. 하지만 위키백과 전체에 영향을 주는 정책을 정하는 데에 무작정 투표를 진행시키고, 그 기간과 통과조건이 위키백과:관리자 선거만도 못하는걸 통과했다고 ‘컨센서스’라고 말하는 건 뭔가 잘못되었어요. 아니면 제가 너무 느리고 무뎌진 걸까요?

--Puzzlet Chung 2008년 1월 28일 (월) 23:34 (KST)

글 솜씨가 정말로 좋으십니다. 한편의 수필을 읽는 듯한 느낌을 받았습니다. 이 글을 읽고 나니 토론:대문에서의 대문안 통과를 독촉(?)했던 제 자신이 부끄러워집니다. BongGon 2008년 1월 29일 (화) 00:00 (KST)

자주 잊게 되는 사실이지만 정말 투표는 최후의 수단이죠; - 나이키 (NIKE787) 2008년 1월 29일 (화) 05:43 (KST)