토론:칼 포퍼

저작권

내용을 보니 네이버 용어사전의 내용과 일치합니다. 따라서 저작권? 틀을 붙였습니다. 아무런 조치가 없다면 해당 내용을 삭제하겠습니다.--물푸레 2008년 2월 10일 (일) 21:38 (KST)

현재판은 유사성이 없네요. https://tools.wmflabs.org/copyvios/?lang=ko&project=wikipedia&title=%EC%B9%BC+%ED%8F%AC%ED%8D%BC&oldid=&use_engine=0&use_links=0&turnitin=0&action=compare&url=https%3A%2F%2Fterms.naver.com%2Fentry.nhn%3FdocId%3D70434%26cid%3D43667%26categoryId%3D43667 --Gcd822 (토론) 2018년 8월 7일 (화) 23:48 (KST)

맨 처음판은 저작권 침해였군요. 특삭 신청합니다.--Gcd822 (토론) 2018년 8월 8일 (수) 13:57 (KST)

@물푸레:다시 생각해보니 박문각 시사상식사전이 위키백과 내용을 가져간 것인지 아니면 반대인지 모르기 때문에 일단은 저작권 의심 틀로 바꾸었습니다.--Gcd822 (토론) 2018년 8월 12일 (일) 08:32 (KST)

초기판 3개가 네이버 용어사전과 일치하군요... 시사상식사전을 소급 적용하여(처음 발행일 1991년), 3판을 저작권 침해로 특삭하고 틀을 제거합니다. --책읽는달팽 (토론) 2018년 9월 6일 (목) 07:42 (KST)

포퍼의 반증주의 항목의 문제점

포퍼의 반증주의 항목이 '쿤 & 포퍼 - 과학에는 뭔가 특별한 것이 있다, 장대익 저, 김영사, 2008' p67 ~ 99의 내용을 그대로 실어서 옮겼습니다.-- 이 의견을 2011년 10월 20일 (목) 17:29‎에 작성한 사용자는 Cruentus~kowiki (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

@Kji4534:해명 부탁합니다.--Gcd822 (토론) 2018년 8월 8일 (수) 00:10 (KST)

@Cruentus~kowiki:책을 봤는데 동일하거나 유사한 문장이 조금 있었으나 전체 내용을 "그대로 실어서 옮긴" 것은 아니었습니다. 67에서 99쪽이라는 페이지 수와 인용된 문장만 보더라도 동일한 텍스트는 아님을 알 수 있습니다. 저작권 침해라고 보기 애매한 것 같습니다. 동일한 문장은 일단 저작권 침해이니 들어내도록 하겠습니다.--Gcd822 (토론) 2018년 8월 8일 (수) 12:11 (KST)

저작권 침해 내용을 제거하고 새로 썼습니다.--Gcd822 (토론) 2018년 8월 8일 (수) 12:42 (KST)

아버지 직업

@Jjw:"그의 아버지는 장서 수집가였으며 12,000 ~ 14,000 권 가량의 책을 개인 서고에 모았다. 포퍼는 아버지로부터 책들과 함께 도서 수집벽도 함께 물려받았다."는 내용의 출처를 알 수 있을까요?--Gcd822 (토론) 2018년 8월 12일 (일) 08:37 (KST)

애서가는 직업이라기 보단 덕질에 가깝습니다만... 영어판 출처와 독립적인 출처를 합하여 두 개의 출처를 달아두었습니다. -- Jjw (토론) 2018년 8월 12일 (일) 19:12 (KST)

감사합니다. 쓰고 나서도 '근데 이거 직업은 아니잖아?'라고 생각했었는데... 딱 그 말씀을 하시네요 ㅎㅎ 여쭤볼 때마다 늘 답변해주셔서 감사합니다.--Gcd822 (토론) 2018년 8월 12일 (일) 19:55 (KST)

만유인력의 반증가능성

포퍼의 반증주의 항목에서 반증주의의 한계를 보여주는 사례로

" 또다른 사례로는 만유인력 법칙이 있다. 이것은 현재로써는 반증이 불가능하지만, 과학적인 사실로 받아들여지고 있다. "

는 서술이 나오는데요, 틀린 말인 것 같습니다.

이 부분은 장대익 (2008). 《과학에는 뭔가 특별한 것이 있다》에서 따왔다고 되어 있습니다. 원문의 자세한 내용은 모릅니다만, 추측하건대

"19세기에 천왕성의 운동에 대한 관찰로 천왕성의 궤도가 아이작 뉴턴의 만유인력의 법칙으로 예측된 궤도와 너무나 다르다는 것을 알게 되었고, 이에 따라 뉴턴의 만유인력 법칙은 반증되었다. 그러나 반증을 무시하고 이론을 고수하며 새로운 관찰을 시도한 결과, 갈러가 해왕성을 발견함으로써 결국 뉴턴의 만유인력 법칙이 맞았음이 밝혀졌다." (반증주의)

라는 내용이 잘못 요약된 것이 아닌가 싶은데요, 잘 아시는 분 계신가요? --Wnvbb (토론) 2020년 10월 16일 (금) 00:48 (KST)