위키백과:사랑방/2019년 제47주: 두 판 사이의 차이

새 주제
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
내용 삭제됨 내용 추가됨
128번째 줄: 128번째 줄:
:아, 더불어 협회의 지출이 재단의 건별 승인이 필요한 건이 아니라는 말씀이 맞다는 점 남겨 둡니다. &mdash;&nbsp;regards, [[User:-revi|<span style="color:green;font-family:Courier new, serif;font-variant:small-caps">Revi</span>]] 2019년 11월 23일 (토) 23:58 (KST)
:아, 더불어 협회의 지출이 재단의 건별 승인이 필요한 건이 아니라는 말씀이 맞다는 점 남겨 둡니다. &mdash;&nbsp;regards, [[User:-revi|<span style="color:green;font-family:Courier new, serif;font-variant:small-caps">Revi</span>]] 2019년 11월 23일 (토) 23:58 (KST)
::: 말씀하시는 지원과 대문 변경의 총의는 별개의 사안 같습니다. 지원 과정에 대한 것은 필요하다면 밝히면 되는 것이고, 현재의 대문 변경 토론은 위키백과 커뮤니티 내에서 이루어 지는 것이니까요. 변경 토론 중단의 이유는 되지 않는 것 같습니다. 저는 이 토론이 빨리 마무리되어 새로운 변화를 가져왔으면 하는 바람입니다. -- [[사:Jjw|Jjw]] ([[사토:Jjw|토론]]) 2019년 11월 24일 (일) 00:04 (KST)
::: 말씀하시는 지원과 대문 변경의 총의는 별개의 사안 같습니다. 지원 과정에 대한 것은 필요하다면 밝히면 되는 것이고, 현재의 대문 변경 토론은 위키백과 커뮤니티 내에서 이루어 지는 것이니까요. 변경 토론 중단의 이유는 되지 않는 것 같습니다. 저는 이 토론이 빨리 마무리되어 새로운 변화를 가져왔으면 하는 바람입니다. -- [[사:Jjw|Jjw]] ([[사토:Jjw|토론]]) 2019년 11월 24일 (일) 00:04 (KST)
:::: 대문의 시안이 협회의 지원으로 제작되었는데 왜 그것이 별개의 사안인지 이해가 되지 않습니다. &mdash;&nbsp;regards, [[User:-revi|<span style="color:green;font-family:Courier new, serif;font-variant:small-caps">Revi</span>]] 2019년 11월 24일 (일) 00:05 (KST)

2019년 11월 24일 (일) 00:06 판

사랑방
2019년 제47주
2019년 11월
44 28 29 30 31 1 2 3
45 4 5 6 7 8 9 10
46 11 12 13 14 15 16 17
47 18 19 20 21 22 23 24
48 25 26 27 28 29 30 1

Growth team updates #11

2019년 11월 19일 (화) 00:02 (KST)

나무위키에서 일부 사용자의 특정 문서 편집을 영구히 기술적으로 제한하는 일이 있었네요.

여기서도 제한이나 부분 차단에 의해 비슷한 일은 가능하지만 영구제한은 하지 말았으면 합니다.--— 이 의견은 2001:2D8:30A:A755:0:0:EA8:70A0님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2024년 5월 14일 (화) 21:27 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.답변

부분 차단 도입으로 기술적으로 가능은 합니다만, 이런 일로 일차적으로 무기한 (문서 혹은 사이트 전체) 차단은 하지 않는 편입니다.--*Youngjin (토론) 2019년 11월 20일 (수) 23:58 (KST)답변

새 사용자를 위한 "편집 추천" 기능 활성화

안녕하세요, 성장 팀의 새 사용자 홈페이지에 "편집 추천" 기능이 새로 도입되었습니다.

초기 목업
  • 편집 추천 기능은 홈페이지의 상단 부분에서 사용자 문서 부분을 대체하게 됩니다.
  • 기존에 새 사용자 홈페이지를 활성화했던 사용자는 모두 편집 추천 버튼을 보도록 변경되었습니다.
  • 새로 등록하는 사용자는 자동으로 편집 추천을 받게 됩니다.
  • 기존과 마찬가지로, 등록하는 모든 새 사용자 중 절반에게만 홈페이지가 활성화되며, 나머지 절반에게는 홈페이지가 보이지 않습니다. (반복하자면, 홈페이지가 보이는 모든 사용자에게는 편집 추천이 보입니다.)
  • 이 기능은 새 사용자를 위한 작업 추천의 첫 기능이며, 추가적인 기능이 개발 중입니다. 예를 들어, 새 사용자가 관심 있어하는 주제를 기반으로 문서를 추천해주는 기능이나, 편집을 게시할 수 있도록 도와 주는 가이드 등이 있겠습니다. 이러한 기능을 추가하게 되면 새 사용자의 편집 경험을 향상시킬 것으로 기대하고 있습니다.

기존에 등록된 사용자는 특:환경설정의 이메일 옵션 아래에서 "새 사용자 홈페이지 표시" 버튼을 눌러 기능을 활성화할 수 있습니다. — revi (WMF) (토론) 2019년 11월 21일 (목) 16:28 (KST)답변

다음 주 화요일에 편집 불가능

백:사랑방 (기술)/2019년 11월#Your wiki will be in read-only on November 26에서 중복 개제됨

다음 주 화요일 06시부터 06시 30분 (UTC, 한국표준시로 15시 ~ 15시 30분) 까지 한국어 위키백과를 포함한 일부 위키의 편집이 제한됩니다. 한국어 위키백과의 데이터베이스를 저장하는 서버가 노후화되어 서버를 신규 장비로 교체하는 작업입니다. 특히, 이 서버에는 한국어 위키백과의 서버 외에도 통합계정관리 데이터베이스가 존재하고 있어, 계정 비밀번호 변경, 이메일 주소 변경, 계정명 변경과 같은 통합계정 관련 작업이 불가능합니다.

서버 점검 직전에 서버 점검을 알리는 중앙공지 (CentralNotice)가 표시됩니다. 편집에 참조하시기 바랍니다. — revi (WMF) (토론) 2019년 11월 21일 (목) 16:34 (KST)답변

협회의 온라인 편집 지원에 대해

위키백과토론:대문#대문의 전면적인 개정 논의에서부터 사용자토론:관인생략#협회까지 알게 된 사실은, 협회가 온·오프라인에서의 위키미디어 활동 장려를 통한 편집 유도가 아닌, 온라인 상의 편집을 통한 위키미디어 활동(역의 관계)에도 금전적인 지원을 할 수 있다는 부분을 파악하였습니다. 그러나 저는 편집에 대한 지원이 협회가 특정 편집을 동의하고 지원할 수 있는 오해의 소지를 불러올 수 있으므로, 온라인 편집 지원 시에도 {{모임 지원 요청}}을 사용하는 방식과 같이 다음을 명확히 해야한다고 생각합니다.

순서 온라인 편집 지원 (제안) 오프라인 모임 지원
시작 사랑방이나 관련 토론 문서에 개편 내용을 담아 문단 생성 오프라인 모임 문서를 생성
지원 요청 지원을 받는 자, 편집 방향, 지원 범위, 이유 등을 틀로 밝힘 틀의 양식을 채워넣음
지원 수락 협회에서 틀을 수정해 지원이 시작되었다는 사실을 알림
조건 지원 요청이 누구나 볼 수 있는 위키백과 사이트에서 먼저 시작되고 공개되어야 함

위의 전 과정에서 토론 진행은 시작 시점부터 동시에 이루어지는 점을 참고 부탁드리며, 많은 의견 기다리겠습니다. --관인생략 (토론) 2019년 11월 22일 (금) 00:19 (KST)답변

먼저 지원을 요청하는 것과 별개로 협회는 필요하다고 생각하는 사업에 대해 지원할 수 있습니다. 그 부분은 협회의 재량입니다. -- Jjw (토론) 2019년 11월 22일 (금) 02:17 (KST)답변
협회의 재량으로 자금을 지원한다 하더라도 백:COI위키미디어 이용 약관에 따른 금전을 받고 하는 편집에 대한 고지는 필수입니다.

As part of these obligations, you must disclose your employer, client, and affiliation with respect to any contribution for which you receive, or expect to receive, compensation.
이 의무를 준수하기 위해, 사용자는 자신의 위키미디어 프로젝트 관련 기여에 대해 보수를 주거나 줄 것으로 예상되는 고용자, 고객, 소속을 공표해야 합니다.

협회가 이러한 사항을 고지해 주지 않았다면 그에 대한 교정적 행위를 하는 것으로 충분할 것으로 보입니다. 협회 실무자가 관련 절차를 처리해본 경험이 있으니 당사자에게 통지하여 이 사항만 교정하면 일단 약관상 문제는 없습니다. — regards, Revi 2019년 11월 22일 (금) 09:54 (KST)답변
과정의 절차는 모르겠습니다만 레비님 말씀대로 협회에서 지원을 해주기로 의견이 모아진 상황이면 충분한 명시가 있어야 한다는 점은 중요한 것으로 보입니다.--*Youngjin (토론) 2019년 11월 22일 (금) 10:28 (KST)답변

대문 개정안 시안

위키백과토론:대문#최종 시안 두개가 준비되었습니다. --*Youngjin (토론) 2019년 11월 23일 (토) 02:44 (KST)답변

대문 개정 토론 발제의 재검토

※ 해당 토론은 한국 위키미디어 협회의 지원이 잘못되었다거나, 그것을 철회해야 한다거나, 개입하려는 내용이 절대 아님을 밝힙니다.

우선 본격적인 제 의견을 피력하기 전에, 대문 개정 토론이 저의 주장으로 인해 길어진 점에 대해서 피로감을 느끼거나 토론 도중 상처를 입으신 분들께 진심으로 죄송하다는 말씀 드리고자 합니다. 여러 우려되는 점이 있어 심도있게 질의하며 토론을 이어나가던 중, 토론에 대한 투명하지 않은 부분이 오히려 혼란을 가중시키며 위키백과 사용자의 순수한 의견을 반영하기 어려운 상황이라고 판단되었습니다. 따라서 저는 아래의 이유로 현재 벌어지고 있는 대문 개정 토론의 발제를 재검토해야 한다고 생각합니다.

1. 디자이너와 시안에 대한 위키백과 사이트에서의 선택권이 없었음

현재 발제의 검토 단계를 재구성해보면, 대문 개편의 바탕이 되는 시안은 위키컨퍼런스 서울 2019 후속 오프라인 토론회에서 먼저 선보인 뒤 위키백과토론:대문#대문의 전면적인 개정 논의에서 논의를 이어온 것으로 파악됩니다. 저는 이러한 제안이 단순히 "개편에 대한 필요성"만 그치고, 대문의 디자인은 위키백과 웹페이지에서 제로 베이스부터 자유롭게 논의할 수 있었어야 했다고 판단합니다. 발제자가 특정 단일 시안을 먼저 제작한 뒤 한정된 인원이 참석하는 오프라인 모임에서 호불호만 확인하는 바람에, 위키백과 사용자들이 직접 대문 디자이너나 프로그래머가 되어 다양한 디자인을 살펴보기에 제한적이었으며 편향적었습니다. (이때문에 저는 위키백과 웹사이트 밖에서 "합의"를 도출하거나 정의하는 것을 지양해야 한다고 생각합니다.)

2. 지원 신청자와 수혜자, 범위 등이 명확히 언급되지 않음

이 부분은 이미 #협회의 온라인 편집 지원에 대해에서도 언급하였지만, 아직도 위키백과 웹페이지에서 지원 신청자 계정이름, 수혜자 계정이름, 지원 신청 범위, 지원금액 등을 파악할 수 없습니다. 이는 약관의 위반으로도 비춰질 수 있습니다.

3. 디자이너 자문의 한정된 접근

설령 협회의 지원이 신청자에 의해 자유롭게 이루어졌더라도, "위키백과 활동" 자체에 대해 지원이 이루어진 만큼 디자이너 자문은 위키백과 웹페이지의 어떤 사용자도 누구나 할 수 있도록 공평해야 합니다. 하지만 지금의 디자이너 자문은 특정 사용자가 디자이너에게 전달되고 있어 의견 전달이 편향적으로 이루어질 수 있는 상황입니다. 금전적 지원을 할 만큼의 귀중한 전문가라면, 위키백과 사용자 그 누구나 자문을 받을 수 있도록 해야 지원의 의의가 배가되고 토론이 생산적이게 될 것입니다.

4. 개편 발제가 일부 사용자 중심으로 투명하지 않게 주도됨

대문 개편 토론이 일부 사용자를 중심으로, 위키백과 웹페이지 밖에서 투명하지 않게 이루어지고 있습니다. 의견을 발제하고 주도하는 사용자들은 동원 계정으로 지적된 적이 있으며, 이는 오버워치 에디터톤의 4인 대리 서명 및 동시 참석, 상호 친밀성(호칭과 경어), 대문 상세 내용 공유(디자이너의 존재 및 자문 사실 공유) 등을 통한 일방적 설득등을 통해 제가 직접 확인할 수 있었습니다. 이 과정에서 대문 이동을 통해 기술적인 병합을 해야한다는 주장을 전달받아 제기하기도 했습니다.

저는 현재 좁혀지고 있는 대문 시안의 디자인이나 그 발제 목적 등에 대해 부정하는 것이 아닙니다. 다만 그 방법이 정당하지 못했으므로, "위키백과 내에서, 투명한 정보 공개를 통해, 모든 방법(≠시안)을 놓고" 토론을 다시하는 것이 맞다고 생각합니다. --관인생략 (토론) 2019년 11월 23일 (토) 23:01 (KST)답변

약관의 위반으로 보일 수 있는 것이 아니라 명백한 이용 약관 위반입니다. 지원받은 것으로 보이는 (또는 명백하게 지원 대상자임을 제가 알고 있는) 분들이 근시일 내 자금 관계를 밝히지 않는다면 차단하겠습니다. (2017년 8월 재단 법무팀의 이메일에 따르면 "You are not required to do so, but if you want to do so (so = admins can act based on the TOU), it's fine with us"라고 관리자의 이용 약관 집행 가능성을 인정하고 있습니다.)
나머지 의견에 대해서는 더 얹을 말 없이 재청합니다. — regards, Revi 2019년 11월 23일 (토) 23:32 (KST)답변
필요하실 것으로 생각되는 {{대가성 편집자}}와 {{대가성 편집자 (토론)}}이 이미 준비되어 있습니다. 사용법은 각 틀이 사용되는 문서를 참조하세요. — regards, Revi 2019년 11월 23일 (토) 23:37 (KST)답변

협회의 기금은 재단의 지원금과 협회 자체의 기금으로 나뉘어 있으며, 협회 자체의 기금 집행은 재단과 아무런 협의가 필요치 않습니다. 협회 이사회의 결정이 커뮤니티의 토론을 방해한 것이 아니라 어떤 결론이든 그 결과에 따른 위키백과의 발전에 지원하는 것이므로 아무런 문제가 없습니다. 오히려 협회의 독자적인 의사결정과 사업집행에 대해 너무 예민하신 것은 아닌 지 생각됩니다. -- Jjw (토론) 2019년 11월 23일 (토) 23:55 (KST)답변

협회가 지원을 하는지 여부는 사실 제게 별로 중요치 않습니다. 제게 중요한 것은 그러한 대가의 지급이 이용 약관에 따라 명확하게 공지되는 것입니다. 제 의도가 잘못 전달되지 않기를 바랍니다. — regards, Revi 2019년 11월 23일 (토) 23:57 (KST)답변
아, 더불어 협회의 지출이 재단의 건별 승인이 필요한 건이 아니라는 말씀이 맞다는 점 남겨 둡니다. — regards, Revi 2019년 11월 23일 (토) 23:58 (KST)답변
말씀하시는 지원과 대문 변경의 총의는 별개의 사안 같습니다. 지원 과정에 대한 것은 필요하다면 밝히면 되는 것이고, 현재의 대문 변경 토론은 위키백과 커뮤니티 내에서 이루어 지는 것이니까요. 변경 토론 중단의 이유는 되지 않는 것 같습니다. 저는 이 토론이 빨리 마무리되어 새로운 변화를 가져왔으면 하는 바람입니다. -- Jjw (토론) 2019년 11월 24일 (일) 00:04 (KST)답변
대문의 시안이 협회의 지원으로 제작되었는데 왜 그것이 별개의 사안인지 이해가 되지 않습니다. — regards, Revi 2019년 11월 24일 (일) 00:05 (KST)답변