본문으로 이동

위키백과:사용자 관리 요청/2019년 제46주: 두 판 사이의 차이

새 주제
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
내용 삭제됨 내용 추가됨
HOQ (토론 | 기여)
86번째 줄: 86번째 줄:
:{{인용문|証券筋が言うところでは、朴大統領の“秘線”はチョン氏を念頭に置いたものとみられている。だが、「朴氏との緊密な関係がウワサになったのは、チョン氏ではなく、その岳父のチェ牧師の方だ」と明かす政界筋もいて、話は単純ではない。|朴槿恵大統領が旅客船沈没当日、行方不明に…誰と会っていた?}}
:{{인용문|証券筋が言うところでは、朴大統領の“秘線”はチョン氏を念頭に置いたものとみられている。だが、「朴氏との緊密な関係がウワサになったのは、チョン氏ではなく、その岳父のチェ牧師の方だ」と明かす政界筋もいて、話は単純ではない。|朴槿恵大統領が旅客船沈没当日、行方不明に…誰と会っていた?}}
::{{찬성|1개월 차단}} 가토 다쓰야 사설의 내용은 한국 증권가에서 박근혜와 4월 16일에 만났다는 비선은 정윤회일 가능성이 높다는 말이 돌고 있지만, 가토 다쓰야 본인은 '박근혜 전 대통령과 밀접한 관계가 있던 것은 정윤회가 아니라 최태민 목사라는 말이 있어 문제가 단순하지 않다'는 취지로 전했군요. 만난게 정윤회라고 단정짓지 않았습니다. 사설 제목도 '누구와 만났을까'입니다. 최순실과 접견한 것이 사실인데 사설의 내용을 곡해하고, 박근혜에 불리한 말을 괴담 취급하면서 토론에서의 예의를 해치는 것은 문제가 있다고 봅니다. --[[사:HOQ|HOQ]] ([[사토:HOQ|토론]]) 2019년 11월 16일 (토) 13:17 (KST)
::{{찬성|1개월 차단}} 가토 다쓰야 사설의 내용은 한국 증권가에서 박근혜와 4월 16일에 만났다는 비선은 정윤회일 가능성이 높다는 말이 돌고 있지만, 가토 다쓰야 본인은 '박근혜 전 대통령과 밀접한 관계가 있던 것은 정윤회가 아니라 최태민 목사라는 말이 있어 문제가 단순하지 않다'는 취지로 전했군요. 만난게 정윤회라고 단정짓지 않았습니다. 사설 제목도 '누구와 만났을까'입니다. 최순실과 접견한 것이 사실인데 사설의 내용을 곡해하고, 박근혜에 불리한 말을 괴담 취급하면서 토론에서의 예의를 해치는 것은 문제가 있다고 봅니다. --[[사:HOQ|HOQ]] ([[사토:HOQ|토론]]) 2019년 11월 16일 (토) 13:17 (KST)

::: 어쨌든 정윤회 관련 의혹을 중점적으로 제기한 건 변함이 없습니다. 저 역시 정윤회 밀회설을 중점적으로 지적했을 뿐이지, 의혹 전체를 삭제하자는 말은 한 적도 없습니다. 단지 정윤회 밀회설을 포함한 사실무근으로 증명된 괴담들을 POV forking으로 분리하여 독립문서를 생성하는 것을 반대했을 뿐입니다.

::: 이렇게 토론에 불만이 있다고 해서 토론 상대자를 우회적으로 저격하지 말고 문서 관련 토론은 문서 토론란에서 진행 바랍니다. 또한 해당 HOQ 계정 역시 여러 다중계정 의혹이 제기된 계정임을 밝힙니다.

{{인용문|총의에 꼭 사안이 알려져야 한다는 조건은 없습니다. 그리고 그 이후에 되돌리기 한 건 죄다 그 분으로 의심되는 아이피나 그 분으로 확정된 계정 뿐이네요. 솔직히 지금 귀하의 기여 패턴도 상당히 의심스러운 게 사실입니다. 2-3년 전에 계정을 파고 아무 활동이 없다가 갑자기 2-3달 동안 매우 숙달된 기여가 집중되는 전형적인 그 분의 패턴을 보이니 말이죠. [[더불어민주당원 댓글 조작 사건]]과 [[세월호 7시간]] 문서에 집착하는 것도 그 분의 다중계정과 꼭 닮았네요? 토론 때도 이의가 없었고 그 후에도 2년 동안이나 의미 있는 이의가 없었으면 기존 상태에서 이의 제기하는 쪽이 토론으로 요청하는 게 맞습니다. --[[사:Cyberdoomslayer|Cyberdoomslayer]] ([[사토:Cyberdoomslayer|토론]]) 2019년 11월 7일 (목) 14:42 (KST)

추가로, 위에 언급한 그 분의 다중계정들이 적발되어 문제가 된 [[백:올해의 위키인|올해의 위키인]] 문서에서 귀하가 다중계정 관련 토론 내용을 안 보이게 한 것도 매우 흥미롭네요. 귀하의 기여 목록을 보면 올해의 위키인 투표 시기에 전혀 기여가 없으시고 요 2-3달 사이에 기여가 집중되어 올해의 위키인에 대해 자세히 알지 못 하실텐데, 어떻게 저렇게 숙련된 모습으로 메인에 공개되지도 않은 문서를 찾아 편집을 하셨는지. 기여는 얼마 안 되시는데 그 분의 다중계정들과 겹치는 관심사가 우연하게도 꽤 많네요? 다중계정 의혹이 불거지자 열심히 분쟁에 참여하다 곧바로 잠수 타는 것도 어쩜 그 분과 이렇게 닮으셨는지. --[[사:Cyberdoomslayer|Cyberdoomslayer]] ([[사토:Cyberdoomslayer|토론]]) 2019년 11월 7일 (목) 15:16 (KST)

제가 봐도 유니폴리로 강력히 의심됩니다. 현재 취합된 증거만으로도 [[백:오리]]로 보입니다. --[[사:Gate of Catastrophe|Gate of Catastrophe]] ([[사토:Gate of Catastrophe|토론]]) 2019년 11월 8일 (금) 04:44 (KST)}}

--[[사:Cyberdoomslayer|Cyberdoomslayer]] ([[사토:Cyberdoomslayer|토론]]) 2019년 11월 16일 (토) 13:32 (KST)

2019년 11월 16일 (토) 13:32 판

사용자 관리 요청
2019년 제46주
2019년 11월
44 28 29 30 31 1 2 3
45 4 5 6 7 8 9 10
46 11 12 13 14 15 16 17
47 18 19 20 21 22 23 24
48 25 26 27 28 29 30 1

Nela9797

Nela9797 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 문서에 이상한 내용을 삽입하고 있습니다. — 2147483647 2019년 11월 11일 (월) 20:10 (KST)답변

예완료 편집한 문서들을 모두 살펴본 결과, 영천전자고등학교이승천대영전 계정이 동일한 패턴으로 훼손 편집을 한 내용을 확인하여 무기한 차단하였습니다. 또한, 일부 롤백되지 않은 내용들은 모두 확인하여 롤백하였습니다. 총 3개의 계정이 광범위한 문서 훼손이 있었으므로 마지막 계정인 Nela9797 은 1개월 편집을 차단하였습니다. 차단기간 내 다중계정으로 동일한 패턴의 훼손편집이 있으면 무기한으로 변경될 것입니다. --Sotiale (토론) 2019년 11월 11일 (월) 22:03 (KST)답변

사용자:7272 반달행위 제재 요청

해당 사용자의 편집기록을 보니 반달행위가 다수이며 초기 편집을 보면 북한에 대한 편집이 악의적임을 알 수 있습니다. 이에 대해 제재(制裁)를 요청하는 바입니다. Yoyoma88 (토론) 2019년 11월 11일 (월) 23:53 (KST)답변

그리고 해당사용자는 사용자토론:7272#경고부분에서 차단언급이 되었습니다.. 이부분은 참고해주시길 바랍니다. Yoyoma88 (토론) 2019년 11월 12일 (화) 17:06 (KST)답변

의견 악의적편집 한적없으며 사실을 적은것 뿐입니다.. 님이야 말로 북한 노동당즉 북한공산당 을 미화시키려는것아닌가요? — 이 의견은 7272님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2024년 6월 28일 (금) 15:49 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.답변

조선민주주의인민공화국 표내용을 지우고 조선사회주의인민공화국 공산당 조선노동당 김정은 공산당 독재자라고 장난성 편집한 이유는 무엇인가요? 이전 편집자들은 귀하의 말따라 북한 노동당즉 북한공산당 을 미화시키려는것이라 표내용을 지운것인가요? 그리고 귀하의 편집 내용 이전의 해당표내용이 어떤부분이 공산당 미화인가요? Yoyoma88 (토론) 2019년 11월 12일 (화) 16:59 (KST)답변
표내용을 지우고 장난성편집은 인정합니다. 하지만 북한에 악의적편집은 부정하겠습니다. 그리고 그건 오랜전일입니다.북한에대해 악의적이라면 사회주의,공산주의라 표기하고 사실적으로표기한게 악의적인가요?북한에 대해 악의적이지않는거면 북한을 찬양하는 것인가요? 그리고 북한정치체제에 사회주의,공산주의 지우는것이 미화입니다.북한이 하는건 다옳다는건가요?조선노동당 이념은 사회주의가 맞는데 지우는것이 공산당을 미화시키는행위입니다. 맞다는근거는 북한 사회주의헌법 제1조에 나와있습니다. 그리고사용자토론:7272#경고는 부당합니다. 우리공화당에 대한 악의적 편집을 지적한것뿐니다.타인이나,어느단체에대한 허위사실,근거없는모욕편집모두 법적위반에 해당됩니다.
어떤 법에 위반되는지 해당 법조문을 근거로 제시하시길 바랍니다. 그리고 그 법조문이 위키백과에 적용되는지도 제시하시길 바랍니다. Yoyoma88 (토론) 2019년 11월 12일 (화) 23:17 (KST)답변
그리고 귀하의 토론 문서 중 사용자토론:7272#편집 관련에서 해당 부분을 왜 그러신건가요? 해당 반달행위를 하게된 정당한 이유를 제시하시길 바랍니다. Yoyoma88 (토론) 2019년 11월 12일 (화) 23:17 (KST)답변
해당 부분마르크스 레닌주의 문서로넘겨주기 과정에서 일어난 일일 뿐입니다.
귀하는 마르크스와 레닌이 동일인물이라고 주장하여 문서를 합친건가요? 제가 보기엔 아니며 전혀 다른 행적을 살아왔던 사람들인데 문서를 넘겨준다는게 이해가 안되는군요. 설명해주시길바랍니다. 그리고 다른 문의도 응답해주시길 바랍니다. Yoyoma88 (토론) 2019년 11월 13일 (수) 09:56 (KST)답변
마지막으로 경고합니다. "타인이나,어느단체에대한 허위사실,근거없는모욕편집모두 법적위반에 해당됩니다." 같은 발언도 문맥에 따라 여차하면 고소고발신고하겠다는 내용으로 읽힐 여지가 있으니 "고소, 고발, 신고" 하겠다는 의사로 해석될 수 있는 발언을 자제하시기 바랍니다. 이후로는 추후 경고 없이 차단하겠습니다. — regards, Revi 2019년 11월 14일 (목) 12:44 (KST)답변
위키백과 사용자나 관리자가 누군가를 고소, 고발 등 절차를 하는 것을 말리거나 막을 수는 없습니다. 하지만 그것을 위키백과에서 언급하는 행위는 (일반적으로 자신의 의견에 동의하지 않는) 타인의 입에 재갈을 물리려는 의도로 행해지는 인신 공격의 연장이기 때문에 용인되지 않는 것입니다. — regards, Revi 2019년 11월 14일 (목) 12:48 (KST)답변

의견 김정은은 공산당 독재자가 맞습니다. 공산당 독재자라는걸 부정하시겠나요?

독재라는 문서는 읽어보시고 주장하시는건가요? 해당 문서에 적용되는 부분을 제시하시길 바랍니다. Yoyoma88 (토론) 2019년 11월 12일 (화) 23:17 (KST)답변

의견한가지만 질문하겠습니다. 위키백과 정책은 우익적성향의 계정들은 제제하는것이고 좌익적성향이 강한 위키백과 인가요?

제보자인 본인은 위키백과 관리자가 아니니 답변할 의무는 없겠죠? Yoyoma88 (토론) 2019년 11월 12일 (화) 23:17 (KST)답변

의견김정은이 독재자라는것은 충분히 편향적인 주장이지만, 그렇다고 해서 차단까지 갈 필요는 없다고 생각됩니다. 다만에 7272님은 토론에서 상대방의 주장에 반대만 할것이 아니라 근거를 들어서 반대를 하시던지 혹은 수용하시길 부탁드립니다. 위키백과는 혼자서 쓰는 공간이 아니니까요.--Communist 1968 (토론) 2019년 11월 13일 (수) 19:39 (KST)답변

  • 법적 위협으로 문제가 되는 편집은 몇 달 이상이 지난 편집이라 경고만 해 두었습니다. 재발 모니터링 중이며 (위에도 경고 남기고 있고요) 반복 시 차단할 예정이긴 합니다. — regards, Revi 2019년 11월 14일 (목) 12:44 (KST)답변

사:Sunnykin2019 차단 요청

도박사이트 광고 목적의 계정입니다. --威光 (토론기여) 2019년 11월 12일 (화) 01:26 (KST)답변

예완료--*Youngjin (토론) 2019년 11월 12일 (화) 01:58 (KST)답변

Sex good

Sex good (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단) 최근 김보겸 문서에 장난친 것이 확인되었고 이름도 부적절함. . s s 2019년 11월 12일 (화) 21:56 (KST)답변

예완료 이미 다른 관리자가 차단한 사용자입니다. --Sotiale (토론) 2019년 11월 16일 (토) 12:28 (KST)답변

Mifegyne Store 사용자 무기한 차단요청

Mifegyne Store (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · SUL · 차단)

Mifegyne Store (낙태) 사용자가 낙태 문서에 지속적인 문서훼손을 하는 것이 확인되어 올립니다. 그 외 부적절한 계정명 -- Ahn Suh Jun (토론) 2019년 11월 13일 (수) 20:59 (KST)답변

예완료 이미 다른 관리자가 처리하였습니다. --Sotiale (토론) 2019년 11월 16일 (토) 12:27 (KST)답변

220.84.132.80 최대한 오래 다시 차단 요청

220.84.132.80 (토론 · 기여[전체 위키 기여 · 삭제된 기여] · 기록[차단 기록 · 편집 필터 기록] · WHOIS · RBLs · 차단)

예완료 수치를 허위로 바꾸는 등의 내용을 확인하여 10일간 편집을 차단합니다. --Sotiale (토론) 2019년 11월 16일 (토) 12:27 (KST)답변

사:쳥댸 차단 요청.

또 사칭 계정이네요~ 사:ChongDae의 사칭입니다. --RhapsoDJ (토론) 2019년 11월 14일 (목) 11:53 (KST)답변

예완료 이미 차단되어 있습니다. --Sotiale (토론) 2019년 11월 16일 (토) 12:21 (KST)답변

제발해주십시요

다시말하지만 저는 옛 다중계정 사용자입니다.하지만 제 옛날에 개인정보가유출된기록이 딱 하나있습니다.제발지워주십시요.이것때문에 너무 신경 쓰입니다.사:Jbl7770문서를 삭제해주십시요.제발220.118.242.112 (토론) 2019년 11월 15일 (금) 23:22 (KST)답변

언급된 계정 사용자 본인이 직접 공중에 공개한 내용으로써 비공적 개인정보에 해당하는지 여부는 살펴볼 이유 없이, 그보다 더 유효하고 적절한 수단이 있다면 토론란 차단이 되어 있지 않은 해당 계정으로 ‘사용자 문서에 대한 사용자 요청’을 게시하는게 좋은 방법입니다. 이미 차단 틀만 붙여져 있는 조치는 시행되어 있고, IP 사용자께서 그 사용자인지 여부는 확인할 수단이 전혀 없으므로 그러한 점을 고려한다면 해당 계정으로 로그인하셔서 요청을 해 주시기 바랍니다. --Sotiale (토론) 2019년 11월 16일 (토) 12:20 (KST)답변

사용자:Cyberdoomslayer백:중립적 시각에 위배되는 백:방해 편집으로 차단할 것을 제청합니다.

해당 사용자는 토론:세월호 7시간에서 세월호 7시간에 대해 제기된 루머들이 모두 거짓으로 밝혀진 괴담이라고 주장하고 있습니다. 하지만 이는 사실이 아닙니다.

대통령을 둘러싼 風聞

세간에는 "대통령이 그날 모처에서 비선(秘線)과 함께 있었다"는 루머가 만들어졌다

— 최보식 칼럼

朴槿恵大統領が旅客船沈没当日、行方不明に…誰と会っていた?:가토 다쓰야의 칼럼 둘다 "대통령이 그날 모처에서 비선(秘線)과 함께 있었다"는 루머 의혹을 제기하고 있습니다. 아시다시피 최서원(최순실)은 박근혜의 비선실세였으며 4월 16일 오후에 만난 것이 밝혀졌습니다.

자기와 같은 성향의 사용자끼리 패거리를 이루어 토론을 쫓아다니며 건전한 총의 형성을 방해하는 것을 이제는 두고 볼 수 없습니다. --223.38.29.59 (토론) 2019년 11월 16일 (토) 11:38 (KST)답변

더불어민주당원 댓글 조작 사건 표제어 토론 당시 위키백과:사용자 관리 요청/2018년 제21주#사용자:Cyberdoomslayer 중장기간 차단 요청에서 정당한 토론 과정에 대해 백:방해 편집이라는 똑같은 사유로 차단 요청을 넣은 아이피와 동일 인물로 의심됩니다. 그러고 보니 그 때도 당시 표제어 변경 토론에 참여하던 Ellif 사용자가 아이피 사용자의 차단 시도에 동조를 했고, 지금도 Ellif 사용자가 얽힌 토론에 아이피 사용자가 똑같은 논리로 지원 사격을 하니 이것도 재미있는 우연이네요. 지켜보겠습니다.
또한 가토 다쓰야가 2014년 제기한 정윤회 밀회설은 2018년 검찰 조사에서 부정됐다고 토론에서 몇차례 언급한 바 있습니다.[1] 오히려 아이피 사용자의 주장이 사실이 아닙니다.정당한 토론을 거치지 않고 상대방에 대해 이렇게 근거 없이 우회 차단 시도를 하는 것은 삼가시길 바랍니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2019년 11월 16일 (토) 12:05 (KST)답변

証券筋が言うところでは、朴大統領の“秘線”はチョン氏を念頭に置いたものとみられている。だが、「朴氏との緊密な関係がウワサになったのは、チョン氏ではなく、その岳父のチェ牧師の方だ」と明かす政界筋もいて、話は単純ではない。

— 朴槿恵大統領が旅客船沈没当日、行方不明に…誰と会っていた?
1개월 차단 찬성 가토 다쓰야 사설의 내용은 한국 증권가에서 박근혜와 4월 16일에 만났다는 비선은 정윤회일 가능성이 높다는 말이 돌고 있지만, 가토 다쓰야 본인은 '박근혜 전 대통령과 밀접한 관계가 있던 것은 정윤회가 아니라 최태민 목사라는 말이 있어 문제가 단순하지 않다'는 취지로 전했군요. 만난게 정윤회라고 단정짓지 않았습니다. 사설 제목도 '누구와 만났을까'입니다. 최순실과 접견한 것이 사실인데 사설의 내용을 곡해하고, 박근혜에 불리한 말을 괴담 취급하면서 토론에서의 예의를 해치는 것은 문제가 있다고 봅니다. --HOQ (토론) 2019년 11월 16일 (토) 13:17 (KST)답변
어쨌든 정윤회 관련 의혹을 중점적으로 제기한 건 변함이 없습니다. 저 역시 정윤회 밀회설을 중점적으로 지적했을 뿐이지, 의혹 전체를 삭제하자는 말은 한 적도 없습니다. 단지 정윤회 밀회설을 포함한 사실무근으로 증명된 괴담들을 POV forking으로 분리하여 독립문서를 생성하는 것을 반대했을 뿐입니다.
이렇게 토론에 불만이 있다고 해서 토론 상대자를 우회적으로 저격하지 말고 문서 관련 토론은 문서 토론란에서 진행 바랍니다. 또한 해당 HOQ 계정 역시 여러 다중계정 의혹이 제기된 계정임을 밝힙니다.

총의에 꼭 사안이 알려져야 한다는 조건은 없습니다. 그리고 그 이후에 되돌리기 한 건 죄다 그 분으로 의심되는 아이피나 그 분으로 확정된 계정 뿐이네요. 솔직히 지금 귀하의 기여 패턴도 상당히 의심스러운 게 사실입니다. 2-3년 전에 계정을 파고 아무 활동이 없다가 갑자기 2-3달 동안 매우 숙달된 기여가 집중되는 전형적인 그 분의 패턴을 보이니 말이죠. 더불어민주당원 댓글 조작 사건세월호 7시간 문서에 집착하는 것도 그 분의 다중계정과 꼭 닮았네요? 토론 때도 이의가 없었고 그 후에도 2년 동안이나 의미 있는 이의가 없었으면 기존 상태에서 이의 제기하는 쪽이 토론으로 요청하는 게 맞습니다. --Cyberdoomslayer (토론) 2019년 11월 7일 (목) 14:42 (KST)

추가로, 위에 언급한 그 분의 다중계정들이 적발되어 문제가 된 올해의 위키인 문서에서 귀하가 다중계정 관련 토론 내용을 안 보이게 한 것도 매우 흥미롭네요. 귀하의 기여 목록을 보면 올해의 위키인 투표 시기에 전혀 기여가 없으시고 요 2-3달 사이에 기여가 집중되어 올해의 위키인에 대해 자세히 알지 못 하실텐데, 어떻게 저렇게 숙련된 모습으로 메인에 공개되지도 않은 문서를 찾아 편집을 하셨는지. 기여는 얼마 안 되시는데 그 분의 다중계정들과 겹치는 관심사가 우연하게도 꽤 많네요? 다중계정 의혹이 불거지자 열심히 분쟁에 참여하다 곧바로 잠수 타는 것도 어쩜 그 분과 이렇게 닮으셨는지. --Cyberdoomslayer (토론) 2019년 11월 7일 (목) 15:16 (KST)

제가 봐도 유니폴리로 강력히 의심됩니다. 현재 취합된 증거만으로도 백:오리로 보입니다. --Gate of Catastrophe (토론) 2019년 11월 8일 (금) 04:44 (KST)

--Cyberdoomslayer (토론) 2019년 11월 16일 (토) 13:32 (KST)답변