한글쓰는벡키의 사용자 기여
2019년 9월 23일 (월)
2019년 9월 13일 (금)
2019년 9월 12일 (목)
- 21:562019년 9월 12일 (목) 21:56 차이 역사 −141 한국어 편집 요약 없음 태그: 시각 편집
- 21:552019년 9월 12일 (목) 21:55 차이 역사 +206 한국어 순서 이동 태그: 시각 편집
2019년 9월 11일 (수)
- 19:052019년 9월 11일 (수) 19:05 차이 역사 +106 한국어 →알타이어족설 태그: 시각 편집
- 18:572019년 9월 11일 (수) 18:57 차이 역사 −1,480 한국어 출처없는 글 삭제. 은근슬쩍 고립어설을 비중있게 두는 글 삭제. 또한 경희대학교에서 중국티베트어족을 주장한 학자의 출처가 없습니다. 태그: 시각 편집
- 18:512019년 9월 11일 (수) 18:51 차이 역사 +5,258 한국어 편집 요약 없음
- 18:502019년 9월 11일 (수) 18:50 차이 역사 +400 위키백과:문서 관리 요청/2019년 9월 →한국어 완전보호 요청
- 18:462019년 9월 11일 (수) 18:46 차이 역사 +311 위키백과:문서 관리 요청/2019년 9월 발언 복구
- 18:212019년 9월 11일 (수) 18:21 차이 역사 −5,258 한국어 생존인물도 많이 있습니다. 한국어를 고립어로 주장하는 학자 이름 좀 나열해 보세요.
- 18:202019년 9월 11일 (수) 18:20 차이 역사 +764 토론:한국어 →보호 요청
- 18:172019년 9월 11일 (수) 18:17 차이 역사 +356 위키백과:문서 관리 요청/2019년 9월 →한국어 완전보호 요청
2019년 9월 10일 (화)
- 18:442019년 9월 10일 (화) 18:44 차이 역사 −4,812 한국어 캠브릿지 대학만이 출처가 되진 않습니다. 캠브릿지의 어느 교수가 주장했는지 알려주길 바랍니다.
- 18:432019년 9월 10일 (화) 18:43 차이 역사 +574 위키백과:문서 관리 요청/2019년 9월 →한국어 완전보호 요청
- 15:502019년 9월 10일 (화) 15:50 차이 역사 −4,410 한국어 서양 주류학계에 누가 그런 주장을 했는지 나와있지 않음. 학자들 이름을 나열하길 바랍니다.
- 00:192019년 9월 10일 (화) 00:19 차이 역사 −4,262 한국어 편집 요약 없음
2019년 9월 9일 (월)
- 22:502019년 9월 9일 (월) 22:50 차이 역사 −4,027 한국어 중국 학자 누구요?
- 22:412019년 9월 9일 (월) 22:41 차이 역사 −3,796 한국어 중국 티베트어족과 인도유럽어족을 주장한 학자는 누가 있나요?
- 22:392019년 9월 9일 (월) 22:39 차이 역사 +615 위키백과:사용자 관리 요청/2019년 제37주 →토론과 관계없는 비아냥
- 22:332019년 9월 9일 (월) 22:33 차이 역사 −3,198 한국어 각주 삭제 없으며 근거없는 각주는 삭제되야 합니다. 근거없는 서술을 계속 쓰려는 거 아닙니까.
- 22:232019년 9월 9일 (월) 22:23 차이 역사 +313 위키백과:사용자 관리 요청/2019년 제37주 →토론과 관계없는 비아냥
- 22:132019년 9월 9일 (월) 22:13 차이 역사 +23 위키백과:사용자 관리 요청/2019년 제37주 →토론과 관계없는 비아냥
- 22:112019년 9월 9일 (월) 22:11 차이 역사 +145 위키백과:사용자 관리 요청/2019년 제37주 →토론과 관계없는 비아냥
- 22:092019년 9월 9일 (월) 22:09 차이 역사 +939 위키백과:사용자 관리 요청/2019년 제37주 →토론과 관계없는 비아냥: 새 문단
- 22:062019년 9월 9일 (월) 22:06 차이 역사 −2,198 한국어 고립어를 주장하는 학자들을 말해보십쇼. 그리고 중국티베트어족하고는 언어학적으로 매우 다릅니다. 태그: 편집 취소
- 20:402019년 9월 9일 (월) 20:40 차이 역사 −2,198 한국어 편집 요약 없음
- 20:362019년 9월 9일 (월) 20:36 차이 역사 −213 한국어 교착어와 고립어 거리가 너무 크고 주장하는 사람이 무명의 덕후라서 신뢰성이 없습니다. 태그: 편집 취소
- 20:292019년 9월 9일 (월) 20:29 차이 역사 −213 한국어 근거 없는 어족과 무명의 덕쿠( 익명의 오덕후) 가 오덕후사이트에 올린 글은 출처가 될 수 없습니다. 태그: 편집 취소
- 17:312019년 9월 9일 (월) 17:31 차이 역사 +134 교착어 편집 요약 없음
- 17:292019년 9월 9일 (월) 17:29 차이 역사 +18 사용자토론:Communist 1968 →한국어는 교착어 중국 티베트어족은 고립어
- 17:282019년 9월 9일 (월) 17:28 차이 역사 +382 사용자토론:Communist 1968 편집 요약 없음
- 17:262019년 9월 9일 (월) 17:26 차이 역사 −178 한국어 터키어는 그나마 비슷한 점 있어 쉽고요 교착어와 고립어의 차이부터 알아보십쇼. 한국어가 중국티베트어족과 같은 고립어라는 학설은 들어본 적이 없습니다. 전혀 다른 언어입니다.
- 01:432019년 9월 9일 (월) 01:43 차이 역사 +1 한국어 theqoo라는 오덕후종합 커뮤니티 사이트에 무명의 덕후가 쓴 글은 출처가 되지 않습니다.
- 01:402019년 9월 9일 (월) 01:40 차이 역사 −125 한국어 한국어는 교착어인데 중국티베트어족과 같은 고립어라고 하면 한국인들이 영어나 중국어를 배울 때 고생을 안 합니다. 기본적 어학 지식이 없네요?
2019년 9월 8일 (일)
- 21:032019년 9월 8일 (일) 21:03 차이 역사 +1 한국어족 →역사: 출처부족과 이유없이 삭제된 내용 복구
- 21:002019년 9월 8일 (일) 21:00 차이 역사 −63 한국어족 출처 부족
- 20:592019년 9월 8일 (일) 20:59 차이 역사 −109 한국어 한국어는 중국티베트어족과 같은 고립어가 아닙니다. 우리 언어는 SOV입니다. 한국인이 니S 취V 팔로마로 대화한다거나 한국어는 신라어만 존재한다는 것은 중국 사학 고구려와 백제를 제외시키는 동북공정의 하나입니다.
2019년 9월 7일 (토)
- 23:112019년 9월 7일 (토) 23:11 차이 역사 −1,093 부여어족 고솜(토론)의 24829531판 편집을 되돌림 태그: 편집 취소
- 23:102019년 9월 7일 (토) 23:10 차이 역사 −2,276 한국어 한국어족의 사료가 훨씬 적음. 학자들을 말해보시오 알타이제어 주장 학자 구스타크 욘 람스테트와 예프게니 폴리바노프, 로이 앤드류 밀러, 마르티너 로베이츠 조지프 그린버그 부여어족의 사료가 적다는 단점은 있으나 남아있는 부여어족도 한계어와 비슷하며 한국어족보단 정설에 가까움 태그: 편집 취소
- 19:362019년 9월 7일 (토) 19:36 차이 역사 −1,258 돌궐 원상호양법의 기여 삭제 태그: 시각 편집
- 16:312019년 9월 7일 (토) 16:31 차이 역사 −2,276 한국어 알타이제어가 사료 부족이 단점이지만 완전히 부정됐다는 증거는 없음. 고립어 한국어족 주장의 학자의 숫자가 더 적다는 것. 알타이제어 한국어족 둘 다 기입이 정확함 태그: 편집 취소
2019년 9월 6일 (금)
- 23:522019년 9월 6일 (금) 23:52 차이 역사 −2,276 한국어 근거가 부족한 각주를 배제하는 것 태그: 편집 취소
- 18:512019년 9월 6일 (금) 18:51 차이 역사 −2,276 한국어 알타이어족은 교과서에 올라와있는 정설이라는게 교수의 증언 태그: 시각 편집
2019년 9월 5일 (목)
- 23:302019년 9월 5일 (목) 23:30 차이 역사 −2,272 한국어 편집 요약 없음 태그: 시각 편집
- 16:562019년 9월 5일 (목) 16:56 차이 역사 −273 한국어 알타이제어 한국어족 둘다 쓰는게 맞음.
2019년 9월 4일 (수)
- 16:182019년 9월 4일 (수) 16:18 차이 역사 −273 한국어 편집 요약 없음
- 01:512019년 9월 4일 (수) 01:51 차이 역사 +22 한국어 2019년 국정교과서, 인정교과서에서는 "한국어는 알타이어족" 이라고 나와있으며 https://terms.naver.com/entry.nhn?docId=939391&cid=47319&categoryId=47319 을 보더라도 알타이어족이 정설이라고 나와있음. 영문 위백은 겨우 스페인 학자 1명 언급하고는 부정하는 정도.
2019년 9월 3일 (화)
- 17:142019년 9월 3일 (화) 17:14 차이 역사 +36 사용자:한글쓰는벡키 편집 요약 없음 최신
- 17:132019년 9월 3일 (화) 17:13 차이 역사 +706 한국어 알타이제어를 찬성하는 학자들을 무시할 수 없음. 고립어 주장 학자 숫자가 적음. 문위키자체가 백수 차이니즈들이 많은 것 한국어가 알타이제어에 포함된다는 많은 학자가 존재한다고 한국인들이 몽골인,선비족,만주족처럼 차이니즈한족들의 지배자는 아님.
- 17:002019년 9월 3일 (화) 17:00 차이 역사 +798 한국어 알타이제어가 부정됐다는 논문이 없음. 국가가 존재하는 고립어는 한국이 유일하게 됨. 알타이제어 한국어족 고립어 모두 쓰는게 마땅함 태그: 편집 취소
