토론:로마켓 사건

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
새 주제
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
마지막 의견: 5년 전 (InternetArchiveBot님) - 주제: 외부 링크 수정됨 (2018년 11월)

삭제 예고[편집]

마지막 댓글: 12년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

현재 이 문서는 단순히 법원의 판결문만을 인용하고 있고, 판결문이 아닌 문서 내용도 정보 전달로서의 가치가 부족하다고 보입니다. 또한, 이 '사건'이 위키백과에 등재될만한 가치가 있는지도 의문이 심각하게 들고 있으므로, 위키백과:삭제 정책에 따라 삭제를 예고합니다. --Erio-h (토론) 2011년 10월 1일 (토) 14:41 (KST)답변


이의 신청[편집]

마지막 댓글: 12년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

이 사건의 전개가 법원의 판결을 따라 이루어지고 있는 점에 비추어 법원 판결문의 인용은 불가피 하다고 생각되며 ,단순히 판결문을 나열한 것이라고 보기보다는 이를 비법률가들이 알기 쉽게 요약하여 소개하는 측면이 있고, 또한 이 사건이 최근 대법원 전원합의체 판결로 난 점에 비추어 이 사건의 중요도가 개인정보와 현대사회의 흐름 등에 비추어 낮다고 할 수 없다고 보입니다. 또한 유명한 사건만이 위키피디아의 등재대상이 된다면 잘 알려지지 않은 사건에 대해 알고 싶은 사람은 위키피디아를 이용할 이유가 없게 되는 것 아닌가요? 그럼 백과사전이라는 위키의 본질에도 부합하지 못하는 면이 있는 바 , 삭제 예고에 대해 다시 한 번 고려해 주시기 바랍니다. Smayn (토론) 2011년 10월 4일 (화) 15:28 (KST)smayn답변

지금 로마켓 사건 문서는 백과사전의 형식이라기 보다는 요약된 판례집과 크게 다르지 않습니다. 당사자의 주장이나 법원의 판결도 항목을 여러 개로 세분화하여 서술하는 것이 아니라 핵심적인 내용만 정리하여 서술하는 것이 좋겠습니다. 로 대 웨이드 사건의 영어판 위키백과를 참고하셔서 편집해 주셨으면 합니다(en:Roe v. Wade). --천리주단기 通 2011년 10월 4일 (화) 21:47 (KST)답변
백:알찬 글이나 백:좋은 글 등 형식 면에서 좋은 선례가 있는 문서들을 한 번 훓어봐주세요. 가능하다면 단순 나열식이 아닌 소설 쓰듯이 풀어서 써주시고요. 윗 분이 언급하신 en:Roe v. Wade가 모범적이겠네요.--Leedors (토론) 2012년 1월 31일 (화) 19:32 (KST)답변

외부 링크 수정됨 (2018년 11월)[편집]

마지막 댓글: 5년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

안녕하세요 편집자 여러분,

로마켓 사건에서 7개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2018년 11월 14일 (수) 15:23 (KST)답변

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=토론:로마켓_사건&oldid=23013290"