위키백과:좋은 글 후보/바하두르 샤 2세

바하두르 샤 2세

인도 무굴제국의 마지막 황제였던 바하두르 샤 2세에 대한 글입니다. 처음부터 끝까지 완벽을 기하여 작업했습니다. 좋은글이 되기에 훌륭한 글이라 생각합니다.--LightofFullMoon (토론) 2011년 1월 13일 (목) 18:22 (KST)

일단은 평가 문단 정도는 필요하다 생각되고 읽는 데 큰 무리는 없으나 번역체에 대해 고쳐야 할 부분이 있어보입니다. 예를 들어

황제는 영국으로부터 그 권위를 약간이나마 인정받아, 황궁에 기거하며 품위 유지 명목으로 델리 일대에서 세금을 거두고 소규모의 근위대를 거느릴 수 있었다. 하지만 그는 인도의 정치에 어떠한 영향력도 행사하기 힘들었다.

한국어는 이 문장에서 이탤릭체로 표시된 그는을 제거해도 주어가 누구인지 알 수 있는 구조로 되어있으며 잘못 남발하다간 뭐랄까... 문장의 호흡이 힘들어 진다랄까 그런게 있지 않을까요. 고로 그라 언급되어 있는 부분은 전부 생략하거나 적절히 고칠 필요가 있다고 봅니다.--Alto (토론) 2011년 1월 13일 (목) 18:47 (KST)

완료 수정했습니다. 그리고 평가는 따로 문단을 만들 필요가 없습니다. 왜냐하면

• 첫째, 그에 대한 평가(뛰어난 시인이었다든가)는 이미 본문 속에 여러 차례 명시되어 있으며,
• 둘째, 저명성 있는 평가 자체가 없습니다. 물론 황제이긴 하였지만, 그 스스로도 그렇고 외부적인 환경도 그렇고 절대 평가받을 만한 위치가 아니었습니다. 따라서, 흔히 있을 법한 유명인사들에 의한, 혹은 저명성 있는 평가(예컨대, 이러이러한 부분이 아쉬웠다거나, 이러이러한 부분은 잘했다거나)를 도저히 찾을 수가 없습니다. 저명성도, 출처도 없는 평가문단을 만들 수는 없잖아요?--LightofFullMoon (토론) 2011년 1월 13일 (목) 18:57 (KST)

평가 부분은 알겠습니다. 그런데 첫머리의 "그는 부인 지낫 마할과 함께 영국령 버마로 유배되었다가"에서 "그는"이 고쳐지지 않았네요. 이것만 해결되면 찬성하겠습니다.--Alto (토론) 2011년 1월 13일 (목) 19:03 (KST)

완료 수정했습니다.--LightofFullMoon (토론) 2011년 1월 13일 (목) 19:08 (KST)

찬성--Alto (토론) 2011년 1월 13일 (목) 19:15 (KST)

찬성--Sienic (토론) 2011년 1월 13일 (목) 19:45 (KST)

의견 인용문 때문에 양 옆에 생긴 어색한 공백은 처리가 안 될까요... -- 행유 (Erdős) ☆1 (토론) 2011년 1월 13일 (목) 20:08 (KST)

몇 번씩이나 고쳐보려 했건만 잘 안되네요. 행유님께서 제기하신 점을 고치실 수 있는 분이 계시면 좋겠습니다. 괜찮으시다면, 이렇게까지 사소한 부분은 너그러이 보아주셨으면 합니다.--LightofFullMoon (토론) 2011년 1월 13일 (목) 20:30 (KST)

의견 제가 좀 시도해봤습니다만, 실패했지요...결국 근데 하나의 아이디어가 떠올랐습니다. 인용문이 있는 부분에 인용문과 관련된 그림을 오른쪽에 넣는다면, 아마 인용문은 자동스럽게 왼쪽으로 갈 것 같긴합니다만 하늘모래 (토론) 2011년 1월 14일 (금) 02:52 (KST)

미약하게 찬성 저도 찬성합니다. 묘비명 부분을 읽어보니까, 나라를 잃은 군주의 슬픔이라고 해야하나...그런게 약간 느껴지네요...근데 진짜로 즉위 이전 내용이 하나도 없네요...그래서 미약하게 찬성합니다. 하늘모래 (토론) 2011년 1월 14일 (금) 02:52 (KST)

보류 1837년 때 샤가 60대인데... 황제에 오르기 전에 생애에 대한 내용이 하나도 없습니다. 이것만 보고 반대하려 했습니다만 일단 보류로 잡겠습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2011년 1월 14일 (금) 02:57 (KST)

의견 해당 문서 내용이 영문 위키를 토대로 정리한거 같은데, 이 정도면 충분히 괜찮다고 봅니다. :) --Sienic (토론) 2011년 1월 14일 (금) 03:03 (KST)

하나도 없는 것은 납득이 안갑니다. 물론 군주로서 재위 기간을 정리한 것은 그렇다고 치더라도.... 재위기 간이 20년, 물러난 뒤 7년인데 어떻게 나머지 60년이나 되는 의 생애의 태반에 관해서는 아무것도 없는 것이 갸우뚱합니다. 이 점은 채워주셨으면 좋겠네요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2011년 1월 14일 (금) 03:06 (KST)

이 글을 보려면 오른쪽 '펼치기' 버튼 클릭

완료 수정했습니다. 그리고 이미 바하두르 샤 2세가 즉위하기 수십년 전부터 인도는 영국의 반식민지나 다름 없었기 때문에, 게다가 바하두르 샤 2세는 젊어서부터 학자풍이었고 이렇다 할 활동을 한 적이 거의 없었기 때문에, 인도의 인터넷을 뒤져보아도 거의 찾아보기가 어렵습니다. 가뜩이나 어려운 조건 하에서, 설상가상으로 위키백과의 서버마저 이상한 판국에, 그래도 어렵고 힘들게나마 수정을 하였습니다. 이렇게까지 노력을 했다는 점은 알아주시기 바랍니다.--LightofFullMoon (토론) 2011년 1월 14일 (금) 12:49 (KST)

60년의 생애를 정말 저렇게밖에 나올 수가 없나요? 수고스럽지만 오히려 영어 출처를 찾아보시면은 조금더 유익할듯 싶습니다. 뭐 서버가 이상한 것이야... 그리 사유가 되지는 못할 것 같습니다만, 어쨌든 수고는 하셨습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2011년 1월 14일 (금) 13:19 (KST)

찾을 수 있으면 찾아 보시지요. 영어판에서는 별 상관없는 설명(예컨대 자팔 마할이 얼마나 대단한 건축물이라든가 하는, 본문과 아무런 관련 없는)이 너무나 많고, 인도 인터넷을 뒤져봐도 이보다 더 자세한 설명은 찾아보기 어렵습니다. 그리고 서버가 이상하다는게 왜 사유가 되지 못하죠? 몇시간동안 작업하던 걸 일일이 계속 수정해야 했는데요. 또, 풍부한 자료가 있었다면, 알찬글 후보로 올렸지, 왜 좋은글 후보로 올렸겠습니까? 빈말같은 격려, 정말 고맙습니다 --LightofFullMoon (토론) 2011년 1월 14일 (금) 13:36 (KST)

더이상 찾을 자료가 없다면 묻지 않겠습니다. 하지만 저는 최대한 공손하게 어떻게 60년의 생애가 저렇게 짧게 나올수밖에 없냐라고 생각한 것이죠. 서버가 이상하다는건 이유가 안됩니다. 물론 그러한 난관을 뚫고 하셨다면 고마운일이시긴 합니다. 어쨌거나 빈정상하게 느끼셨다면 저로서도 유감입니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2011년 1월 14일 (금) 14:16 (KST)

유감이라는 말장난같은 표현 쓰지 마세요. 그리고 서버가 이상하다는 게 이유가 안 된다는 건 말이 안됩니다. 그리고 "저렇게 밖에"라는 표현은 비꼬는 것처럼 들립니다. 주의하세요.--LightofFullMoon (토론) 2011년 1월 18일 (화) 12:18 (KST)

완료 바하두르 샤 2세에 대해서 (출처가 없거나 무관한 내용을 제외하면) 이 보다 더 나은 글은 없습니다. 좋은글로서는 최적입니다.--LightofFullMoon (토론) 2011년 1월 14일 (금) 14:32 (KST)

좋은글이 되기에 아직 더 많은 다른 사용자의 의견이 필요합니다. --SVN ㅡ【Ta.】【Con.】 2011년 1월 18일 (화) 12:24 (KST)

이미 알고 있습니다.--LightofFullMoon (토론) 2011년 1월 18일 (화) 12:25 (KST)

의견 이름의 표기에 대해 꼼꼼한 재검토가 필요해 보입니다. 예컨데 Zafar는 "자팔", Lalbai는 "라르바이"로 옮겨져 있습니다. 우르두어 발음이 어떻게 되는지는 모르겠지만, r/l의 일반적인 표기법과는 반대로 적용되어 있네요. -- ChongDae (토론) 2011년 1월 18일 (화) 12:39 (KST)

완료 수정했습니다. --LightofFullMoon (토론) 2011년 1월 18일 (화) 12:44 (KST)

찬성 1858년 사진이면 굉장히 오래된 사진기로 찍은 것일텐데...내용도 괜찮거니와, 감동했습니다 :-) --유민 (話す·奇与) 2011년 1월 22일 (토) 14:59 (KST)

의견 일단은 60년 간의 생애가 거의 전무합니다. 기록이 없다고는 하지만 상대적으로 너무 없는게 제일 아쉽습니다. 그리고 윗분이 감동이란 표현을 쓰셔서 묻는 건데 혹시 이 글에 감정적인 표현이 들어갔나요? -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2011년 2월 5일 (토) 06:17 (KST)

죄송합니다 제가 주어를 안 넣었군요. 사진이 멋져서 감동적이라는 뜻입니다. 문서 내용 자체가 그렇다는 건 아니고 (..) --유민 (ㅌ·ㄱ) 2011년 2월 5일 (토) 17:54 (KST)

상대적으로 없으면 그걸로도 어쩔 수 없는 거 아닌가요? 무엇보다 들어갈 것이 전부 들어갔다면 이대로 알찬 글도 가능할 것이라 생각합니다.--Alto (토론) 2011년 2월 6일 (일) 15:36 (KST)

생애 전반을 설명하는데에는 부족합니다. 만약에 알찬 글이었으면 저는 반대를 했을 것이구요. 그리고 평가 역시 마찬가지 아닐까요? 평가같은 건 아예 없지만 좋은 글이니만큼 이부분은 딱히 지적을 하지 않겠습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2011년 2월 8일 (화) 03:49 (KST)

구체적으로 지적바랍니다. 다시 한번 말씀드리지만 들어갈 것이 다 들어갔으면 그걸로도 된다고 생각합니다.--Alto (토론) 2011년 2월 8일 (화) 12:06 (KST)

생애 전반에 대한 내용이 부족합니다. 이게 들어갈 것이 다 들어간건가요? 출생 배경과 왕위에 오른 배경같은 것은 왕이 되기 위한 중요한 초석입니다. 군주에 관해선 평가도 중요합니다. 이미 저도 위에 얘기한 것을 다시 말한 것입니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2011년 2월 8일 (화) 14:51 (KST)

의견 3주 가량 의견이 없는데 더 할 말 있으신 분 없나요? -- 행유 (Erdős) ☆1 (談) 2011년 2월 27일 (일) 12:03 (KST)

이쯤되면 닫아도 될 것 같네요.--Alto (토론) 2011년 3월 9일 (수) 16:39 (KST)

찬성 --인생살이 (토론) 2011년 3월 11일 (금) 22:08 (KST)

반대 주기여자가 떠난 이후로는 별로 없군요. 어쨌든 인생의 후반기만 다뤄져서 아쉽지만 전반기는 솔직히 너무 부족합니다. 근세 군주인데도 말이죠. 재위기간과 퇴위만의 생애 20여년간만 다루는 것은 문제가 있죠. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2011년 4월 1일 (금) 01:13 (KST)

찬성(약하게) 부족한 것 같기도 하지만 일단은 찬성표 날려봅니다.--煥骨奪太HWANGOL TALTAE(討論)(書札) 2011년 4월 3일 (일) 08:42 (KST)

찬성 완벽하진 않지만 좋은 글로는 적당합니다.--NuvieK (토론) 2011년 4월 3일 (일) 12:36 (KST)

찬성 --LightofFullMoon (토론) 2011년 4월 6일 (수) 14:50 (KST)

죄송하지만 추천한 사용자는 다시 찬성할 수 없습니다. 이미 추천한 것으로 찬성표로 인정되는 거나 마찬가지거든요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2011년 4월 6일 (수) 15:18 (KST)

생트집인가요? 다른 좋은글 보니까 제안자도 찬성표 던질 수 있다고 합디다. --LightofFullMoon (토론) 2011년 4월 6일 (수) 15:21 (KST)

그리고 여기서 반대한 사람은 님밖에 없음 'ㅅ' --LightofFullMoon (토론) 2011년 4월 6일 (수) 15:22 (KST)

맞는데요. 제안자는 원칙적으로 이미 추천을 했으니 찬성을 한거나 마찬가지인데 또다시 찬성할 필요는 없다 이겁니다. 그리고 보존처리된 문서입니다. 다른 곳에서 얘기하세요. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2011년 4월 6일 (수) 15:23 (KST)

다른 글 토론이나 확인하고 글 쓰시길. 제안자도 찬성표 던질 수 있습니다. --LightofFullMoon (토론) 2011년 4월 6일 (수) 15:25 (KST)

이 글이 좋은 글에 선정되었음을 선언합니다. --LightofFullMoon (토론) 2011년 4월 6일 (수) 14:50 (KST)