본문으로 이동

위키백과:알찬 글 후보/서울 히어로즈의 트레이드 파동

링크 추가
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

서울 히어로즈의 트레이드 파동

  • 사용자:NuvieK 제안: 동료평가에 올렸다가 인기가 없어서 바로 알찬 글 후보에 등록시킵니다. 제가 뉴스를 모조리 찾아서 시간 순서 별로 정리하였고, 비판 부분도 다뤘습니다. 다른 분에게는 비중립적으로 보일 수도 있는 만큼 정당한 지적은 감사히 받겠습니다. / 2010년 4월 15일 (목) 04:00 (KST)
  • 의견 표제어부터 바꾸죠. 서울 히어로즈보다도 넥센 히어로즈의 트레이드 파동으로 하는게 좋을 것 같습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 4월 15일 (목) 06:47 (KST)
    • 답변 한 번 옮겨졌었지만 넥센 히어로즈로 팀이 옮겨지기 전에부터를 다뤘기때문에 생각해 봐야겠네요.--누비에크 (담) 2010년 4월 15일 (목) 08:20 (KST)
      • 의견 오히려 저는 지금 표제어가 가정 적절하다고 보여집니다. 현재 표제어도 괜찮고 히어로즈 트레이드 파동이라는 표제어로 바꾸어도 괜찮을 듯 싶습니다.. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) "First in my diary" 2010년 4월 17일 (토) 13:23 (KST)
        • 의견 팀 사정 상 팀 명칭은 자주 바뀔 것으로 예측됩니다. 넥센 히어로즈도 나쁘지 않고 어쏭님의 의견도 괜찮지만, 현재 표제어로는 문제가 있겠네요. 확실히 과거팀이라 애매하구요.--누비에크 (담) 2010년 4월 17일 (토) 13:37 (KST)
  • 의견 사진은 있으나 문서가 더 길었으면 좋겠습니다.--사용자:인생살이 (토론) 2010년 4월 16일 (금) 17:41 (KST)
    • 알찬 글은 길이로 판단하지 않습니다. --누비에크 (담) 2010년 4월 16일 (금) 22:12 (KST)
      • 누비에크 님께서 양은 절대적인 부분은 아니지만 알찬 글에 있어서 검토할만한 부분이다.라는 뜻의 발언을 하셨는데요.진실과 환상 (토론) (기여) 2010년 4월 17일 (토) 17:48 (KST)
        • 제대로 다시 읽고오시길 바랍니다. --누비에크 (담) 2010년 4월 17일 (토) 23:14 (KST)
        • 벨라루스 공화국 청년단은 약 18,000바이트고 이 문서는 약 32,000바이트입니다. 본문만, 즉 사진(및 설명)과 주석, 목차, 틀 제외하고 한글 문서로 옮기면 (10pt, A4, 여백 없음, 같은 조건) 각각 3쪽 31줄과 4쪽 29줄입니다. 다른 예를 더 알려드리자면 이미 알찬 글인 자동 초점 또한 약 32,000바이트로 히어로즈 문서와 양은 비슷합니다. 그러므로 앞으로 알찬 글을 단순 '양'으로 판단하는건 없어졌으면 좋겠네요. 선정 기준에도 있다시피, 불필요한 내용이 없고 관련된 정보를 최대한 많이 얻을 수 있을 정도의 길이가 기준이니까요. 단순 '양'은 참고용으로도 삼지 맙시다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 4월 17일 (토) 23:34 (KST)
        • 죄송하지만 제대로 읽은 상태에서 쓴 글이었습니다.진실과 환상 (토론) (기여) 2010년 4월 18일 (일) 00:56 (KST)
          • 양은 당연히 검토해야죠.--누비에크 (담) 2010년 4월 18일 (일) 01:47 (KST)
            • 네 당연하죠, 그런데 그렇게 말했습니다...진실과 환상 (토론) (기여) 2010년 4월 18일 (일) 01:53 (KST)
              • 과거의 저의 행적을 가져오는 저의를 모르겠네요.--누비에크 (담) 2010년 4월 18일 (일) 02:50 (KST)
                • 상반되는 의견을 펼치시기에 그냥 참고하라고 쓴 글일뿐입니다, 뭐 의도라도 가지고 있을까봐요? 우와 의심사회.진실과 환상 (토론) (기여) 2010년 4월 18일 (일) 15:58 (KST)
                  • 제가 언제 의심했죠?  :) --누비에크 (담) 2010년 4월 18일 (일) 22:24 (KST)
                    • 뒤에 6음절은 신경쓰지마세요, 그때 기분이 좀 안좋아서 무심결에 쓴 것으로 보이네요, 어쨌든 '저의를 모르겠다.'라는 말에 좀 기분이 안 좋았었습니다.진실과 환상 (토론) (기여) 2010년 4월 19일 (월) 21:03 (KST)
  • 의견 개인적으로 '사건, 사고'는 알찬 글로 올리는데에 부담감을 가지고 있습니다. 백과사전 문서들 중 미래에 가장 수정될 가능성이 높은 문서들이 바로 '사건, 사고'를 다루는 글들입니다. 또한 이런 문서들은 시간이 지남에 따라 유동성있게 변화해야하나, '알찬 글'이란 타이틀이 붙으면 그 과정을 방해하는 요소가 되지 않을까 하는 점입니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 4월 17일 (토) 23:41 (KST)
    • 무슨 이야기신지 납득이 안가네요. 그 과정에 방해가 된다는 것이 무엇인지 궁금합니다. 유지 보수 중에 문서의 질의 저하를 말씀하시는 것인가요?--누비에크 (담) 2010년 4월 18일 (일) 01:48 (KST)
      • 미래의 내용에 있어서 불확실성 때문에 말씀 드린겁니다. 만약 후일 평가가 달라져서 글이 반토막난다던지 알찬 글로 선정됬을 때와 전혀 다른 글로 변한다던지 하는 상황을 말씀드린 겁니다. 제 의견도 상당히 한정적이다고 느껴지는군요 제가 보기에도.. 다만 저는 확신이 필요할 뿐입니다.. 누비에크님의 의견을 말씀해주세요. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 4월 18일 (일) 05:39 (KST)
        • 그때 써먹으라고 있는게 해제토론이라고 생각합니다. 불확실성이라고는 하나 과거 내용은 바뀔 것이라 생각치 않습니다. 평가가 달라진다면 과거의 평가와 함께 달라진 평가를 적어 넣으면 된다고 봅니다.--누비에크 (담) 2010년 4월 18일 (일) 08:39 (KST)

추가 의견이 1주일 이상 달리지 않았네요. 관심있으신 분은 작은 의견이나마 내주시면 감사하겠습니다. --누비에크 (담) 2010년 4월 27일 (화) 05:11 (KST)

찬성괜찮은 글입니다. 흥미롭기도 하고. 일본어 위키의 '10.8 결전'이 생각나는군요:)--saehayae (토론) 2010년 5월 1일 (토) 14:29 (KST)[답변]

  • 찬성 단순히 양으로만 놓고 평가해서는 안됩니다. 질적으로 상당히 잘정리되어있고, 주기여자이신 누비에크님의 열의와 특정팀에 대한 서술등 중립적이고 선의적으로 정리하셨기 때문에 찬성표 던집니다. :)--sienic (토론) 2010년 5월 10일 (월) 13:16 (KST)[답변]

제안자께서 제거해도 상관없다 하셨으므로 후보에서 제거하겠습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 7월 15일 (목) 03:07 (KST)[답변]

원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=위키백과:알찬_글_후보/서울_히어로즈의_트레이드_파동&oldid=20460785"