위키백과:알찬 글 후보/서울 히어로즈의 트레이드 파동

아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요.

서울 히어로즈의 트레이드 파동

사용자:NuvieK 제안: 동료평가에 올렸다가 인기가 없어서 바로 알찬 글 후보에 등록시킵니다. 제가 뉴스를 모조리 찾아서 시간 순서 별로 정리하였고, 비판 부분도 다뤘습니다. 다른 분에게는 비중립적으로 보일 수도 있는 만큼 정당한 지적은 감사히 받겠습니다. / 2010년 4월 15일 (목) 04:00 (KST)[답변]
의견 표제어부터 바꾸죠. 서울 히어로즈보다도 넥센 히어로즈의 트레이드 파동으로 하는게 좋을 것 같습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 4월 15일 (목) 06:47 (KST)[답변]
- 답변 한 번 옮겨졌었지만 넥센 히어로즈로 팀이 옮겨지기 전에부터를 다뤘기때문에 생각해 봐야겠네요.--누비에크 (담) 2010년 4월 15일 (목) 08:20 (KST)[답변]
  - 의견 오히려 저는 지금 표제어가 가정 적절하다고 보여집니다. 현재 표제어도 괜찮고 히어로즈 트레이드 파동이라는 표제어로 바꾸어도 괜찮을 듯 싶습니다.. --밥먹어쏭(우리 함께해요!)^{"First in my diary"} 2010년 4월 17일 (토) 13:23 (KST)[답변]
    - 의견 팀 사정 상 팀 명칭은 자주 바뀔 것으로 예측됩니다. 넥센 히어로즈도 나쁘지 않고 어쏭님의 의견도 괜찮지만, 현재 표제어로는 문제가 있겠네요. 확실히 과거팀이라 애매하구요.--누비에크 (담) 2010년 4월 17일 (토) 13:37 (KST)[답변]
의견 사진은 있으나 문서가 더 길었으면 좋겠습니다.--사용자:인생살이 (토론) 2010년 4월 16일 (금) 17:41 (KST)[답변]
- 알찬 글은 길이로 판단하지 않습니다. --누비에크 (담) 2010년 4월 16일 (금) 22:12 (KST)[답변]
  - 누비에크 님께서 양은 절대적인 부분은 아니지만 알찬 글에 있어서 검토할만한 부분이다.라는 뜻의 발언을 하셨는데요.진실과 환상 (토론) (기여) 2010년 4월 17일 (토) 17:48 (KST)[답변]
    - 제대로 다시 읽고오시길 바랍니다. --누비에크 (담) 2010년 4월 17일 (토) 23:14 (KST)[답변]
    - 벨라루스 공화국 청년단은 약 18,000바이트고 이 문서는 약 32,000바이트입니다. 본문만, 즉 사진(및 설명)과 주석, 목차, 틀 제외하고 한글 문서로 옮기면 (10pt, A4, 여백 없음, 같은 조건) 각각 3쪽 31줄과 4쪽 29줄입니다. 다른 예를 더 알려드리자면 이미 알찬 글인 자동 초점 또한 약 32,000바이트로 히어로즈 문서와 양은 비슷합니다. 그러므로 앞으로 알찬 글을 단순 '양'으로 판단하는건 없어졌으면 좋겠네요. 선정 기준에도 있다시피, 불필요한 내용이 없고 관련된 정보를 최대한 많이 얻을 수 있을 정도의 길이가 기준이니까요. 단순 '양'은 참고용으로도 삼지 맙시다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 4월 17일 (토) 23:34 (KST)[답변]
    - 죄송하지만 제대로 읽은 상태에서 쓴 글이었습니다.진실과 환상 (토론) (기여) 2010년 4월 18일 (일) 00:56 (KST)[답변]
      - 양은 당연히 검토해야죠.--누비에크 (담) 2010년 4월 18일 (일) 01:47 (KST)[답변]
        네 당연하죠, 그런데 그렇게 말했습니다...진실과 환상 (토론) (기여) 2010년 4월 18일 (일) 01:53 (KST)[답변]
        과거의 저의 행적을 가져오는 저의를 모르겠네요.--누비에크 (담) 2010년 4월 18일 (일) 02:50 (KST)[답변]
        상반되는 의견을 펼치시기에 그냥 참고하라고 쓴 글일뿐입니다, 뭐 의도라도 가지고 있을까봐요? 우와 의심사회.진실과 환상 (토론) (기여) 2010년 4월 18일 (일) 15:58 (KST)[답변]
        제가 언제 의심했죠? :) --누비에크 (담) 2010년 4월 18일 (일) 22:24 (KST)[답변]
        뒤에 6음절은 신경쓰지마세요, 그때 기분이 좀 안좋아서 무심결에 쓴 것으로 보이네요, 어쨌든 '저의를 모르겠다.'라는 말에 좀 기분이 안 좋았었습니다.진실과 환상 (토론) (기여) 2010년 4월 19일 (월) 21:03 (KST)[답변]
의견 개인적으로 '사건, 사고'는 알찬 글로 올리는데에 부담감을 가지고 있습니다. 백과사전 문서들 중 미래에 가장 수정될 가능성이 높은 문서들이 바로 '사건, 사고'를 다루는 글들입니다. 또한 이런 문서들은 시간이 지남에 따라 유동성있게 변화해야하나, '알찬 글'이란 타이틀이 붙으면 그 과정을 방해하는 요소가 되지 않을까 하는 점입니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 4월 17일 (토) 23:41 (KST)[답변]
- 무슨 이야기신지 납득이 안가네요. 그 과정에 방해가 된다는 것이 무엇인지 궁금합니다. 유지 보수 중에 문서의 질의 저하를 말씀하시는 것인가요?--누비에크 (담) 2010년 4월 18일 (일) 01:48 (KST)[답변]
  - 미래의 내용에 있어서 불확실성 때문에 말씀 드린겁니다. 만약 후일 평가가 달라져서 글이 반토막난다던지 알찬 글로 선정됬을 때와 전혀 다른 글로 변한다던지 하는 상황을 말씀드린 겁니다. 제 의견도 상당히 한정적이다고 느껴지는군요 제가 보기에도.. 다만 저는 확신이 필요할 뿐입니다.. 누비에크님의 의견을 말씀해주세요. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 4월 18일 (일) 05:39 (KST)[답변]
    - 그때 써먹으라고 있는게 해제토론이라고 생각합니다. 불확실성이라고는 하나 과거 내용은 바뀔 것이라 생각치 않습니다. 평가가 달라진다면 과거의 평가와 함께 달라진 평가를 적어 넣으면 된다고 봅니다.--누비에크 (담) 2010년 4월 18일 (일) 08:39 (KST)[답변]

추가 의견이 1주일 이상 달리지 않았네요. 관심있으신 분은 작은 의견이나마 내주시면 감사하겠습니다. --누비에크 (담) 2010년 4월 27일 (화) 05:11 (KST)[답변]

찬성괜찮은 글입니다. 흥미롭기도 하고. 일본어 위키의 '10.8 결전'이 생각나는군요:)--saehayae (토론) 2010년 5월 1일 (토) 14:29 (KST)[답변]

반대 내용 보완이 필요해서 반대합니다. ^^ --지식왕자 (토론) 2010년 5월 8일 (토) 12:50 (KST)[답변]
- 저는 서울 히어로즈의 트레이드에 관한 내용은 전부 다루었다고 생각하는데, 지식왕자님께서는 다른 의견이신 듯 하네요. 어떤 내용이 보강되어야 할지 구체적으로 제시해주시면 감사하겠습니다. --누비에크 (담) 2010년 5월 10일 (월) 08:44 (KST)[답변]
- 우선 주로 문단 다듬기, 정리 체계 강화가 가장 중요한 대안이 될 것 같다고 여겨집니다. ^^ --지식왕자 (토론) 2010년 5월 11일 (화) 18:49 (KST)[답변]
  - 예를 들어주실 수 있으신가요? 나름 다듬었다고 생각했거든요. --누비에크 (담) 2010년 5월 11일 (화) 22:00 (KST)[답변]

찬성 단순히 양으로만 놓고 평가해서는 안됩니다. 질적으로 상당히 잘정리되어있고, 주기여자이신 누비에크님의 열의와 특정팀에 대한 서술등 중립적이고 선의적으로 정리하셨기 때문에 찬성표 던집니다. :)--sienic (토론) 2010년 5월 10일 (월) 13:16 (KST)[답변]

의견 상단의 내비게이션 틀 대신, 둘러보기 틀로 대체할 수는 없을까요? 서울 히어로스 혹은 넥센 히어로스와 관련된 둘러보기 틀이 있다면 거기다가 관련 사건 같은 항목으로 추가해서 둘러보기 틀로 대체하는 것도 좋을 것 같네요:) -- Min's (토론) 2010년 5월 19일 (수) 15:15 (KST)[답변]
- 답변 틀:넥센 히어로즈가 있긴 한데, 선수단과 구단 정보만 담고 있습니다. --NuvieK (토론) 2010년 5월 20일 (목) 04:34 (KST)[답변]

찬성 질적으로나 양적으로나 우수한 글입니다. --이동아 (토론) 2010년 5월 24일 (월) 06:47 (KST)[답변]

찬성 찬성합니다.--사용자:인생살이 (토론) 2010년 5월 25일 (화) 17:42 (KST)[답변]

의견 누가 의견 좀 달아주세요. 토론이 묻혀버렸네요.--Saehayae (토론) 2010년 6월 8일 (화) 00:36 (KST)[답변]

의견 최근의 사건 틀이 붙어있네요. 안정적(stable)이지 못할 것 같습니다.--Leedors (토론) 2010년 6월 11일 (금) 16:15 (KST)[답변]
- 위키백과:알찬 글 선정 기준에는 그런 내용이 없는 것 같습니다.--NuvieK (토론) 2010년 6월 11일 (금) 22:27 (KST)[답변]
  - 반대 알찬 글을 칼럼이 아닙니다. 또한 제 사용 환경에서 중간 틀이 옆으로 잘려서 나오는 경우가 발생하고 있습니다. 최근 사건이라면 언제든지 변경가능한 내용이므로 곧 완전히 변할 수 있는 내용을 알찬 글로 등재시킬 수 없습니다. 또한 내용이 충분하지 못하다고 봅니다. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 6월 13일 (일) 02:18 (KST)[답변]
    - 1) 충분치 못할 만큼 더이상 추가될 내용이 전혀 없습니다. 히어로즈의 트레이드는 이게 끝입니다. 2) 완전히 변할 수 있는 내용이 전혀 아닙니다. 과거는 과거고 과거의 비판도 과거의 비판으로 존재합니다. 나중에 새로운 트레이드가 되거나 새로운 비판이 가해진다해도 그걸 추가하면 되는거지 변할 일은 전혀 없습니다. 3) 칼럼이 아닙니다. 4) 그 중간 틀이 무엇인지 여쭤보겠습니다. --NuvieK (토론) 2010년 6월 13일 (일) 03:26 (KST)[답변]
      - 불필요한 사진도 많습니다. 홈경기장과 두명의 선수 사진은 이 글에 왜 필요한겁니까? 각 선수 문서나 각 팀 문서에서 충분히 볼 수 있는 사진이 아닙니까? --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 6월 13일 (일) 03:50 (KST)[답변]
        연관성이 적을 순 있겠으나 딱히 불필요하다고 생각되지는 않습니다. 타 문서에서 볼 수 있는 사진이라고 쓰지 말라는 법도 없구요. 많은 사진도 아닙니다.--NuvieK (토론) 2010년 6월 13일 (일) 03:52 (KST)[답변]
      - 많은 사진은 아니지만, 본 문서에 어떤 도움이 되는 사진인지 궁금합니다. '트레이드 파동'이라면 '트레이드'에 관련된 사진이 적당하지 않을까요? 그게 무슨 사진인진 저도 모르곘지만요. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 6월 13일 (일) 04:31 (KST)[답변]

찬성 글이 딱 필요한 부분을 잘 갖추고 있으며 군더더기도 없습니다. 한 두개 사진이 좀더 있으면 하는 욕심이 있습니다. 사건이 난지 시간이 지났으니 최신 틀은 없애지요. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 6월 13일 (일) 04:33 (KST)[답변]

찬성 내용 정리가 잘 되어 있고, 출처 표시와 중립적 서술 등 문서로서의 기본적인 원칙에 충실한 문서입니다. --유민 (話す·奇与) 2010년 7월 1일 (목) 12:35 (KST)[답변]

제안자께서 제거해도 상관없다 하셨으므로 후보에서 제거하겠습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 7월 15일 (목) 03:07 (KST)[답변]