본문으로 이동

위키백과:알찬 글 후보/서울특별시의 초고층 건물 목록

위키백과, 우리 모두의 백과사전.

기준

  1. 믿을 수 있는 높은 품질
    • 전문적인 기준이 적용된 잘 짜여진 글인가?
    • 주요한 사실과 세부사항, 문맥이 포함된 포괄적인 글인가?
    • 신뢰할 수 있는 출처에 기반한 확인이 이루어진 인용을 통한 신뢰할 수 있는 글인가?
    • 편향된 시각이 없는 중립적인 글인가?
    • 주요한 내용의 변함이 없이 안정된 글인가?
  2. 세부적인 양식 기준: 편집 지침과 다음 조건에 적합하는가?
    • 초록 문단에 전체 문서의 내용이 간단히 잘 요약되어 있는가?
    • 목차의 구성이 알찬가?
    • 인용이 일관된 형태로 이루어져 있는가?
  3. 멀티미디어: 저작권에 대한 설명이 충족하는 미디어 사용 정책에 일치하는 멀티미디어 자료가 있는가?
  4. 길이: 불필요한 세부사항 없이 주요 주제에 중점을 두고 있는가?

의견

의견 이 문서는 알찬 글 후보가 아니라 알찬 목록 후보로 옮겨야 할 것 같습니다. --BIGRULE (토론) 2015년 11월 4일 (수) 19:36 (KST)[답변]
그리고 문서 내용을 살펴보면 편집 지침 틀이 부착된 역사 문단이 눈에 띄네요. --BIGRULE (토론) 2015년 11월 4일 (수) 19:38 (KST)[답변]
역사 문단은 알찬 글로 되려면 새로 써야 할 수준이네요. 읽기에 버겁습니다. -- ChongDae (토론) 2015년 11월 5일 (목) 14:06 (KST)[답변]
반대 역사 문단에 {{편집 필요 문단}}을 붙였던 사용자입니다. 해당 문단은 출처가 전혀 없으며, '드라마 추적자에서 좀 뜬금없이 63빌딩 층수가 화제가 되는 장면이 나오는데 … 총론적으로 보면 지상 60층이 맞는다고 한다. … 그 위층이 있는거 아니냐는 반론도 있지만' 이 문장은 독자 연구 문장에다가 백과사전 어투에도 전혀 어울리지 않습니다. '63빌딩보다 "몇미터"가 낮은 전경련회관', '제2롯데월드는 1987년에 추진한 빌딩이므로 디자인을 몇 년이 "지나도" 바꾸고' 등등 수정이 필요한 문장이 많습니다. 붕괴된 건물 문단은 이 글에 필요없는 내용이구요, '중요한 건물' 문단은 "중요한"의 기준이 자의적이며, 문서 전체에 사진들이 가득한데 갤러리 문단을 다시 따로 둘 필요가 있는지는 잘 모르겠습니다. 위키백과:편집 지침#작품 제목 표시에 쓰이는 부호에 따라 서두 문단에 사용된 낫표(「 」)는 사용하지 않습니다. 백:함께 검토하기에 올리시는게 나을 듯 하고요, 이 글은 알찬 글보다 백:알찬 목록에 어울립니다. Nt 2015년 11월 5일 (목) 14:39 (KST)[답변]
일단 다 제쳐두고 이 문서는 백:알찬 목록에 올리셔야 할 것 같습니다. --Ysjbserver (토론) 2015년 11월 5일 (목) 20:09 (KST)[답변]

기각합니다. 목록은 백:알찬 목록 후보에서 새로 입후보하여 주시기 바랍니다. -- S.H.Yoon · 기여 · F.A. 2015년 11월 6일 (금) 10:00 (KST)[답변]