위키백과:알찬 글 후보/바이오쇼크

아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요.

바이오쇼크

사용자:Necoplay 제안: 저번에 탈락 이유였던 "애매한/직역투의 글"을 매끄럽게 수정하고 "빨간색(미생성 글)"을 짧게나마 채워봤습니다. 여전히 직독투가 남아있을 수도 있으나, 꽤 많이 고쳤다고 생각합니다. / 2010년 2월 12일 (금) 15:13 (KST)
질문 줄거리 부분 파트를보니 저작권 문제가 걸릴수도 있을것 같습니다. 그대로 퍼 오신 자료인가요 아니면 저작권이 해결되는 자료인가요? -- 모다 /토론/ 2010년 2월 14일 (일) 14:26 (KST)
답변 저작권에는 걸리지 않을 거라 예상됩니다. 영어 위키의 줄거리단락을 해석한 것이고 몇 부분에는 출처도 있습니다.--Necoplay (토론) 2010년 2월 14일 (일) 19:53 (KST)
잘 알겠습니다. 영문판에서도 알찬글로 선정 되었으니 저작권 관련 문제는 해결 된 출처겠군요. -- 모다 /토론/ 2010년 2월 18일 (목) 13:25 (KST)
의견 몇가지 게임에 대해 잘 모르는 사람들에게 이해가 되지 않는 단어들이 존재합니다. 가령, 패시브 능력 같은 경우 해당 문서에 그 의미가 제시되어 있지 않기때문에 이해하는데 상당히 어렵습니다. 우선 컴퓨터게임에 대해 하나도 모르는 사람의 관점으로 몇개의 단어를 알기 쉽게 풀어보는게 어떨까요? --밥먹어쏭 (토론) 2010년 2월 18일 (목) 11:32 (KST)
답변 기술적·DRM 이슈의 경우에는 풀어서 썼는데 패시브 능력 같은 게임 용어는 설명하기가 상당히 힘드네요. 온라인 게임 같은걸 많이 해봐서 대충 감은 알겠는데 쓰자니 어렵네요. 패시브 스킬은 대충 주석으로 달아봤는데 어떤가요? --네코플ㅡㅅㅡ 【討論】 2010년 2월 18일 (목) 16:35 (KST)
이정도면 괜찮군요. --밥먹어쏭 (토론) 2010년 2월 21일 (일) 14:52 (KST)
찬성 영어 위키를 그대로 가져다 썼으니 충분하겠죠.--Leedors (토론) 2010년 2월 18일 (목) 13:22 (KST)
의견 중간 중간의 비자유 그림이 오히려 가독성을 해치는 것 같습니다.--누비에크 ⇔ (담) 2010년 2월 18일 (목) 13:47 (KST)
답변 아무래도 틀이 크다보니 해상도마다 차이가 있는 것 같습니다. 게임플레이 쪽에 해킹 미니게임 틀은 삭제했지만 시야 범위의 경우 지우기엔 아무래도 단락과 중요하게 이어지는 그림이다 보니 필요할 것 같아 남겼습니다. --네코플ㅡㅅㅡ 【討論】 2010년 2월 18일 (목) 16:35 (KST)

솔직히 존재 자체가 거슬립니다.--누비에크 (담) 2010년 2월 21일 (일) 14:55 (KST)

전 괜찮은데 자기가 개인적으로 보기 안 좋다고 거슬린다던가 이런 소리 하시는건 좀 아니라고 생각하는데요? 다른 분들의 의견이 궁금하네요. --네코플ㅡㅅㅡ 【討論】 2010년 2월 21일 (일) 15:22 (KST)

어차피 쓰라고 있는 틀이긴 합니다. 다만 거슬리는 것은 거슬리는 것입니다. 표현이 과격했다면 사과드리겠습니다.--누비에크 (담) 2010년 2월 21일 (일) 15:27 (KST)

찬성 정식 한글판의 용어를 참고해서 잘 쓰셨고, "디스이즈게임" 같은 국내 리뷰를 고려하셨다는 점도 마음에 듭니다. 주석 부분 날짜 부분에 링크 처리만 지워주시면 고맙겠습니다. --iTurtle (토론) 2010년 2월 21일 (일) 15:39 (KST)

옙, 처리했습니다 :) --네코플ㅡㅅㅡ 【討論】 2010년 2월 21일 (일) 16:04 (KST)

질문 ADAM이 무엇인가요? 해당 내용을 읽어보니까 이해하기가 쉽지 않은데, HP같은 건가요? 아니면 화폐단위인가요? 아니면 악물인가요? --밥먹어쏭 (토론) 2010년 2월 21일 (일) 15:44 (KST)

답변 예, 화폐 단위입니다. '달러가 아닌 리틀 시스터로부터 구한 ADAM으로 구입한다'라는 내용으로 알 수 있을 거라 생각했는데 생각이 좀 짧았네요. 좀 덧붙였습니다. --네코플ㅡㅅㅡ 【討論】 2010년 2월 21일 (일) 15:53 (KST)

찬성 읽어봤는데 이해하는데 지장은 없어 보입니다.--밥먹어쏭 (토론) 2010년 2월 21일 (일) 15:57 (KST)
의견 컴퓨터 사양이 왜 초기의 줄거리 단락에 끼어있지요? 이유가 없다면 다른 곳에 껴넣어야 될 것 같습니다.--누비에크 (담) 2010년 2월 21일 (일) 16:03 (KST)

답변 초기의 줄거리 단락이 아닌 개발 단락에 끼어있는 겁니다. 원래 게임 사양 표는 개발 단락에 넣는걸로 압니다. --네코플ㅡㅅㅡ 【討論】 2010년 2월 21일 (일) 16:05 (KST)

그렇긴 합니다만, 차라리 그냥 맨 위에 따로 삽입하는게 나아 보입니다. 약간 쌩뚱(?)맞아 보이거든요.--누비에크 (담) 2010년 2월 21일 (일) 16:18 (KST)

다른 곳에 삽입을 해봤는데 오히려 개발 단락에 있는 게 더 나아보입니다. 맨 위에 올려도 봤는데 글을 망치네요 --네코플ㅡㅅㅡ 【討論】 2010년 2월 21일 (일) 16:28 (KST)

찬성--누비에크 (담) 2010년 2월 21일 (일) 16:31 (KST)
찬성음.. 괜찮네요 --Bread^{Toast Eggs Cooker Fried Eggs} 2010년 2월 21일 (일) 23:53 (KST)
찬성 읽기 편안합니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 2월 22일 (월) 00:09 (KST)
찬성 처음 올라왔을 때와 비교하면 엄청나게 향상되었으며 빨간링크도 거의 없으며 가독성도 좋습니다.진실과 환상 (토론) (기여) 2010년 2월 24일 (수) 01:04 (KST)

찬성 지난번 문서와는 달리 매끄럽게 의역된 것이 눈에 띄게 달라졌으나, 보완작업 등 추가 절차를 밟을 필요없이 언제든지 알찬 글 선정을 하기에는 문제가 없습니다. 그래서 이 문서도 완벽하게 좋은 문서로 여겨진다고 생각됩니다. --지식왕자 (토론) 2010년 3월 12일 (금) 20:24 (KST)
찬성엄청난데요? 한 몇 번 더 읽어 보면 게임을 완전히 이해할 수 있을 것 같아요. -- 이 의견을 작성한 사용자는 Saehayae (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
찬성 매우 훌륭한 글입니다. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 3월 20일 (토) 15:18 (KST)
찬성 좋은 글입니다. --이동아 (토론) 2010년 3월 27일 (토) 05:25 (KST)
찬성 좋네요, 花井梓 : "하나이 아즈사" (토론) 2010년 3월 28일 (일) 15:04 (KST)
질문 바이오쇼크#사운드트랙 부분에서 노래가 그대로 흘러나오게 되는데, 이와 관련한 저작권 정보를 알고 싶습니다. 일반적으로 게임 OST는 저작권이 있는것으로 알고 있는데, 공용위키에 가니 퍼블릭 도메인이라 나와있네요. 보통 이런경우 라이센스와 관련된 정보를 얻을 수 있는 웹페이지등을 연결해야 하는데 추가적인 정보를 얻을 수가 없습니다. -- 모다 /토론/ 2010년 3월 29일 (월) 20:45 (KST)

지금 생각해보니 의문이네요. 처음엔 그냥 원래 사운드트랙을 피아노로 연주한 곡인 줄 알았더니 곡 자체네요. 공용 쪽에 요청을 해봐야 할 것 같습니다. --네코플ㅡㅅㅡ 【討論】 2010년 3월 29일 (월) 23:37 (KST)

해결됐습니다. 결국 삭제되었네요 --네코플ㅡㅅㅡ 【討論】 2010년 4월 4일 (일) 20:30 (KST)

찬성 적절한 분량과 문서의 품질도 상당합니다. 이미지 자료가 충분치 않은것이 약간 아쉽긴 하지만, 알찬글 선정에 무리는 없다고 생각합니다. 추후에 적절한 이미지 자료가 발견되면 지속적인 업데이트 부탁드립니다. -- 모다 /토론/ 2010년 4월 4일 (일) 20:36 (KST)
찬성 좋은 글입니다. 스크린샷은 상당히 아쉽긴 합니다만 현실상 어쩔수가 없는거지요.. --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 4월 7일 (수) 02:38 (KST)

오랜 기간 토론이 이어진 점과 충분한 찬성을 받았으므로 알찬 글로 선정합니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 4월 9일 (금) 01:06 (KST)