본문으로 이동

위키백과:봇 편집 요청/2017년 2월

새 주제
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
마지막 의견: 5년 전 (PlavorSeol님) - 주제: 2017-02-16 Jerrykim306의 요청
봇 편집 요청
봇 편집 요청
 2017년 2월 
새로 고침 / 보존 문서

2017-02-05 Jerrykim306의 요청[편집]

--Jerrykim306 토론기여메일2017년 2월 5일 (일) 13:37 (KST)답변

예완료 --ted (토론) 2017년 2월 5일 (일) 17:55 (KST)답변

감사합니다. --Jerrykim306 토론기여메일 2017년 2월 5일 (일) 19:50 (KST)답변

2017-02-10 Sjsws1078의 요청[편집]

-- 흑메기Sjsws1078 (토론·기여) 2017년 2월 10일 (금) 11:03 (KST)답변

@Sjsws1078: 우정사업본부 틀은 그냥 놔둬도 되지 않을까요? 미래창조과학부 틀에는 본부 단위만 넣고요. 게다가 정부 부서 개편이 될 때, 모든 우체국 문서의 틀을 다 교체하려면... -- ChongDae (토론) 2017년 2월 14일 (화) 11:16 (KST)답변
우정사업본부도 미래부에 속한 기관이니 하나의 틀로 묶어두는 편이 더 효율적이라고 생각합니다. 정부조직이 개편되면 틀을 넘겨주기한 뒤, 이렇게 봇 신청하면 큰 문제는 없다고 생각합니다. -- 흑메기Sjsws1078 (토론·기여) 2017년 2월 14일 (화) 11:34 (KST)답변
부처 틀과 우정사업본부 틀에 속한 문서의 등급에 너무 차이가 나지 않나요? 미래창조과학부 틀에는 외청이나 공공기관 급이 들어가는데, 우정사업본부는 각급 우체국이 다 들어가니깐요. 임실우체국국립중앙과학관 등을 같은 틀로 묶을 실익이 무엇인지 궁금합니다. (같은 논리라면 "틀:대한민국 정부"로 모든 관공서 문서를 묶을수도..) -- ChongDae (토론) 2017년 2월 20일 (월) 16:52 (KST)답변
@ChongDae: 납득하기 어렵네요. 하나의 틀로 묶는 것에 대해 기관의 등급이 문제가 될 수 있다고는 생각도 못했습니다. 그런 식으로 보면 임실우체국장과 별 차이가 없이 서기관급으로 보하는 문체부 소속의 역사박물관이나 기상청 소속의 기상지청도 틀에서 제거해야 한다는 논리도 성립하지 않나요? 오히려 미래부 소속기관인 우정사업본부를 따로 떼어놓는 것에서 실익을 구할 수가 없습니다. '대한민국 정부'틀로 묶을 수도 있는 것을 중앙행정기관별로 나눈 것은 나눌 수 있는 명확한 기준이 존재하기 때문입니다. 우정사업본부를 미래부에서 떼어놓으려면 교정본부나 정부청사관리본부도 떼어놓던가, 아니면 우정사업본부만을 떼어낼 명확한 이유가 필요할 것입니다. -- 흑메기Sjsws1078 (토론·기여) 2017년 2월 20일 (월) 20:49 (KST)답변

2017-02-13 Jeresy723의 요청[편집]

  • 요청자: Jeresy
  • 요청 사항: RookieRookie (음반)
  • 요청 사유 및 관련 토론: 기존의 Rookie 문서가 Rookie (음반) 문서로 이동되었습니다. 이에 따라 링크 이동 요청합니다.
  • 요청 기한:
  • 추가 사항:

-- Jeresy 2017년 2월 13일 (월) 14:05 (KST)답변

아니오아니오미완료. 이동 사유가 명확치 않아 이동을 되돌렸습니다. -- ChongDae (토론) 2017년 2월 14일 (화) 11:14 (KST)답변

2017-02-14 일단술먹고합시다의 요청[편집]

  • 요청자: 일단술먹고합시다 (토론)
  • 요청 사항: 진 (춘추, 晉)진 (희성), 진 (춘추 전국)진 (영성), 진 (춘추전국)진 (영성)으로의 링크 이동 요청
  • 요청 사유 및 관련 토론: 2월 11일에 해당 넘겨주기들이 모두 삭제됨으로써 관련 문서들의 링크가 몽땅 깨졌습니다.
  • 요청 기한: 조조익선
  • 추가 사항: 넘겨주기를 삭제 신청한 자가 누구인지...;; 넘겨주기를 삭제할 때는 해당 넘겨주기의 링크 수정이 모두 되었는지, 혹여 관련 총의 없이 독단으로 이동된 것은 아닌지 필히 확인을 바랍니다.
예완료 정리했습니다. -- ChongDae (토론) 2017년 2월 14일 (화) 11:11 (KST)답변

2017-02-14 Jerrykim306의 요청[편집]

  • 요청자: —Jerrykim306 토론기여
  • 요청 사항: {{서명}}을 풀어쓰기({{}}에 사용되지 않는 것만,)
  • 요청 사유 및 관련 토론: 틀을 사용하게 되면, 서버가 불안정(리소스 낭비)하게 됩니다.
  • 요청 기한: ∞
  • 추가 사항: ×

Jerrykim306 토론기여 2017년 2월 14일 (화) 14:50 (KST)답변

예완료 --ted (토론) 2017년 10월 18일 (수) 09:17 (KST)답변

2017-02-16 Jerrykim306의 요청[편집]

  • 요청자: —Jerrykim306 토론기여
  • 요청 사항: 인용에 날짜 형식을 모두 YYYY-MM-DD로 치환 (예시: 2024년 6월 28일→2024-06-28) 이외에도 영문 표기법 등을 모두 주어진 형식으로 고쳐주세요.
  • 요청 사유 및 관련 토론: {{날짜}}의 설명문서에서는 YYYY-MM-DD의 형식을 권장하고 있습니다. 서버의 부하를 최소화 하기 위하여 요청합니다.
  • 요청 기한: ∞
  • 추가 사항: ×

Jerrykim306 토론기여 2017년 2월 16일 (목) 23:13 (KST)답변

@Jerrykim306: 2024-06-28이 아니라 2024-06-28입니다. --ㅂㄱㅇ (토론) 2017년 3월 4일 (토) 10:31 (KST)답변
알려주셔서 감사합니다. —Jerrykim306 토론기여 2017년 3월 4일 (토) 11:13 (KST)답변
{{인용}}과 그 비슷한 틀들은 날짜를 구현하는데 {{날짜}}를 쓰지 않습니다. YYYY-MM-DD를 쓰든 YYYY년 MM월 DD일을 쓰든 영문 표기를 쓰든 사실 서버 부하는 다 큰 차이 없습니다.--Namoroka (토론) 2017년 4월 2일 (일) 18:32 (KST)답변
결사 반대 제발 성능이나 서버 부하 타령하기 전에 이거나 좀 읽어보고 이야기합시다. 서버 부하는 사용자가 신경쓸 문제 아니니까요. 그리고 서버 부하의 최소화가 목적이라면, 그냥 모든 틀 쓸 때 싹다 풀어버리고, 아니 그냥 틀을 안 만드면 되겠네요. 그것도 아니면 그냥 모든 문서 싹다 날리고 편집 막으면 됩니다. 최근 바뀜이야말로 부하를 주기 딱 좋으니까요. 그 이전에 그냥 접속을 차단해버리면 되겠네요. 그럼 부하를 0에 매우 가깝게 만들 수 있으니까요. - PlavorSeol | T | C 2018년 7월 10일 (화) 17:11 (KST)답변

2017-02-17 Sangjinhwa의 요청[편집]

@Sangjinhwa: 부작용 없이 자동으로 처리할 수 있는 건 대부분 처리했습니다. 남아있는 건 50개 이하니 확인하면서 수정해주세요. 그리고 같은 요청을 반복해서 올리지 말아주세요. 반복해서 올릴만큼 시급한 편집 요청이라 보기 함듭니다. -- ChongDae (토론) 2017년 2월 20일 (월) 11:05 (KST)답변

2017-02-25 Slfsp3645의 요청[편집]

  • 요청자: slfsp3645 · talk
  • 요청 사항:"{{틀:회사 정보}}"를 사용한 모든 일반 문서에서 "영문" 를 "원어"로 변경 요청합니다.
  • 요청 사유 및 관련 토론: 이 편집으로 요청합니다.
  • 요청 기한: 무기한
  • 추가 사항: 없음

--slfsp3645 · talk 2017년 2월 25일 (토) 20:48 (KST)답변

@Slfsp3645: 완료했습니다.--Namoroka (토론) 2017년 4월 4일 (화) 08:55 (KST)답변