사용자토론:Ykhwong

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
(사용자토론:TedBot에서 넘어옴)
둘러보기로 가기 검색하러 가기

글 남기기    서명 방법

토론 내용은 확인 후 답변 없이 지워지거나 보존 문서로 이동될 수 있습니다. 토론 분산이 되지 않도록 토론은 한 곳에만 집중하여 진행해 주세요.




TedBot 인용 틀 편집

딱히 수정이 시급하거나 긴급을 요하는 건은 아니요다만, InternetArchiveBot이 인용 틀에 추가한 변수를 TedBot이 재차 수정하는(예: 판 27195881판 27196546) 케이스가 누적된 지 꽤 된 것으로 파악이 되는데, 장기적으로는 이러한 케이스를 반복하는 것보다는 근본적으로 InternetArchiveBot의 작동을 고치거나 또는 인용 틀의 변수 자체를 고쳐 서로 다른 봇이 두 번이나 방문하는 일이 없도록 하는 것이 효율적이지 않을까 싶습니다. — 밝은소년 2020년 8월 2일 (일) 18:44 (KST)

안녕하십니까, 제가 IAB 운영자는 아니지만 IAB의 작동을 고치자는 의견에 이견 없습니다. IAB의 기여로 인해 TedBot의 기여가 맞물리는 경우가 많으나 실제로는 IAB 외에 다른 사용자들이 deadurl을 가져오는 케이스들이 있으며 TedBot 입장에서는 변수의 수정에 초점을 두고 있고 이 두 부류의 기여를 따로 구별하지는 않습니다. IAB의 조치가 이루어지면 TedBot의 업무가 줄어드는 장점이 있을 것으로 생각되며 조치가 이루어지지 않더라도 괜찮습니다. --ted (토론) 2020년 8월 2일 (일) 19:12 (KST)

편집에서 "봇"이 없는 편집이 있던데

이 편집도 봇 편집이 맞겠죠? — Daedan (토론) 2020년 8월 3일 (월) 08:59 (KST)

봇의 편집 요약에 봇의 기여임을 식별할 수 있는 표식을 하는 것이 좋습니다.

— 위키백과:봇 정책

위키백과:봇 정책에 따르면 편집 요약에 "봇:"을 넣는 것은 필수사항이 아닌 권고사항입니다. 편집 요약은 봇 사용자의 여부에 관계없이 자유로이 쓸 수 있기 때문에 "봇:" 문구의 존재 여부로 봇 기여 여부를 파악하는 것은 불가능합니다. --ted (토론) 2020년 8월 3일 (월) 09:54 (KST)

당신을 위한 반스타!

WikiDefender Barnstar Hires.png 수호자 반스타
위키 관리에 수고가 많으십니다. 코로나19도 조심하셔요. 감사합니다. 칼빈500 (토론) 2020년 8월 4일 (화) 23:35 (KST)

대단해요!!

대단한 까닭은:봇도 가지고 계시고 , 위키백과 편집을 많이 하신 것 같아요... 대단해요!! 그 많은 편집을 다 하다니!!! 저는 상상도 못하겠네요.. 대단해요!!! 루시는행복해 (토론) 2020년 8월 5일 (수) 13:40 (KST)

초안:최선돌문서가 ㅡㅡ

초안:최선돌문서보시면 이봇이 오작동한것같은데...어떻게 된걸까요? 💜💜 2020년 8월 9일 (일) 11:04 (KST)

정상 동작입니다. 위키백과:초안을 읽어주세요. 초안 문서 안에는 어떠한 분류도 사용해서는 안 되며, 그에 대한 조치 방법이 기술되어 있습니다. --ted (토론) 2020년 8월 9일 (일) 11:04 (KST)

TedBot

특수:문서역사/현무4 미사일보시면 토막글 분류를 달았는데 TedBot이 {{분류필요}}를 달았습니다. 오류인가요? 확인바랍니다. -- 🌠Rtt1104🌠 (U , T) 2020년 8월 9일 (일) 15:50 (KST)

오류가 아닙니다. 제가 Return to 1104님의 기여를 되돌린 역사(특:diff/27277568)를 꼭 참고해 주십시오. --ted (토론) 2020년 8월 9일 (일) 15:53 (KST)
Return to 1104님의 논리대로라면 분류가 아예 부착되지 않은 문서에 출처 필요, 정리 필요, 문서 등재 기준 틀만이 부착되더라도 분류 필요 틀이 모두 제거되어야 합니다. {{분류 필요}} 틀에서 말하는 분류 필요가 필요하다는 것에서의 분류는 틀 등에 의해 부착되는 숨은 분류를 의미하는 것이 아니라, 분류:살아있는 사람, 분류:대한민국의 기업과 같은 일반 문서에 부착하는 실제 분류를 의미합니다. Return to 1104님께서 말씀하신대로 토막글 분류까지 문서의 일반 분류처럼 취급해버린다면 굳이 분류 필요 틀은 필요가 없으며 특수:분류안된문서만 참고해도 됩니다. --ted (토론) 2020년 8월 9일 (일) 15:58 (KST)
알겠습니다. 🌠Rtt1104🌠 (U , T) 2020년 8월 9일 (일) 16:00 (KST)

자바스크립트에 도움이 필요합니다.

이 두 스크립트를 하나로 합치고 싶은데 뭘 건드려야 되는 것인지 잘 모르겠습니다. 혹시 도움 주실 수 있나요? 해주실 생각이시라면 직접 편집해주시는 것도 감사합니다. — Daedan (토론) 2020년 8월 12일 (수) 10:08 (KST)

실례합니다만, 제게는 개인사가 있으며 따로 일이 있습니다. 이런 식으로 불필요한 알림을 통해 계속 제게 답변을 재촉하지 말아주십시오. 답변에 의무는 없습니다. 예전에는 답변이 늦어도 된다고 하시더니 지금 하시는 이러한 재촉 행위는 이해할 수 없습니다. 긴급한 용건이라면 HotCat 개발자에게 직접 문의하시거나, 질문방, 기술 사랑방에 문의해 주십시오. --ted (토론) 2020년 8월 12일 (수) 10:12 (KST)
죄송합니다. — Daedan (토론) 2020년 8월 12일 (수) 21:12 (KST)

협회 문서 관련

'아직 토론이 이루어지지 않았다'고 이야기하셨는데, ted님이 생각하시는 토론 형식이 어떤 것인지 궁금합니다. --Reiro (토론) 2020년 8월 12일 (수) 20:51 (KST)

안녕하세요, 무엇이라도 문제가 될 가능성이 있는 사항이 있다면 일단은 토론을 거치고 일정 기간 동안 별다른 이의가 없으면 일을 처리하는 게 좋겠다는 것이 저의 의견입니다. 한 가지 예를 들자면, 문서 제목 변경 토론이 토론 문서에 있었다고 칩시다. 그리고 그 토론에 의해 결론이 나서 제목이 변경되었든 변경되지 않았든 일단 토론이 이루어졌다고 칩시다. 오랜 시간이 흘러 특정 사용자가 해당 제목에 대해 당연히 잘못된 것이라고 인식하고 그 토론을 무시하고 문서 제목을 이동하였다고 합시다. 이 경우 추후 뒷탈이 일어날 가능성이 높습니다. 따라서 저의 생각은 이렇습니다. 과거의 모호한 상황이 있었든 아니든 간에 일단 과거에 문제로 지적된 적이 있었다면(토론이 있었다는 전제 하에) 일단은 조금이나마 시간을 두고 다른 사용자들의 의견을 경청해 보자는 것입니다. 여기서는 백:과감의 "과감히 편집하시되, 무모한 일, 사용자들끼리 대립이 발생할 만한 행위, 결과에 대해 별생각 없이 부주의한 편집을 하여 큰 문제를 불러오는 일은 피해 주세요"에 따른 것입니다. 이전에 제가 "동의하는 것이 아닙니다"라는 언급이 "반대합니다"라는 것으로 해석하셨다면 그것 또한 오해입니다. 현재는 삭제를 하는 상황을 동의하지는 않으나 일단 과거에 토론에서 상당히 많은 사용자들이 주의를 한 사항이니만큼 조금이라도 토론을 한 뒤 깔끔하게 처리하자는 것입니다. 이때 삭제를 거치는 것은 큰 탈이 없을 것이라 생각되며, 추후 문제가 제기되더라도 해당 토론을 언급함으로써 기분 상하지 않게 토론을 이어나갈 수 있을 것입니다. --ted (토론) 2020년 8월 12일 (수) 21:04 (KST)
음, 그렇다면 모두 다 모아서 한 번에 하는 것보다 우선 한두 부서별로 저명성이 확실히 떨어지는 것을 모은 뒤 점차적으로 처분해야 한다고 생각합니다. 예전 '한 번에 2개 이상의 문서 발의 금지' 조항이 없던 삭제토론의 경우, 양이 너무 많아 사용자들도 요점을 판단하기 힘들었으니까요. 따라서 제가 백:회사에 의거, 일정 기준에 맞지 않는 문서를 업로드하고 조금씩 일괄 삭제해 나가면 깔끔하게 처리될 것입니다. 현재 해수부/과기부 산하의 것들을 모았으니, TED님부터 사랑방에 의견을 남겨주시면 감사하겠습니다.--Reiro (토론) 2020년 8월 12일 (수) 21:10 (KST)
알겠습니다. 사랑방에 의견을 드리겠습니다. --ted (토론) 2020년 8월 12일 (수) 21:22 (KST)
그리고 부탁하나만 드리자면... 농수산부나 문화부 산하 재단 중 제가 말한 기준에 부합하지 않는 것들만이라도 조금씩 업로드 협조 부탁드립니다. (가령 한국가위바위보협회 같은..) 비슷비슷한 협회 200개 가까이 검색하고 나니 머리가 어질어질합니다. Reiro (토론) 2020년 8월 12일 (수) 21:39 (KST)