사용자토론:Return to 1104/보존/2020년/4분기

문서 내용이 다른 언어로는 지원되지 않습니다.
위키백과, 우리 모두의 백과사전.

ㅈㅇ ㅇㅋ

무슨 틀을 먼저 만드실 예정이신가요? 그리고 편집 지침도 조금 바꿔야 될 거 같습니다. 문서가 너무 빈약해보여요. 그리고 전 온라인 수업 기간 전까진 밤에 활동할 것 같네요. --White.t. 2020년 10월 1일 (목) 13:45 (KST

@Whitetiger0423: 그 위키 얘길 왜 위키백과에서 하실까요? 2001:2D8:E29C:259D:0:0:71:4827 (토론) 2020년 10월 1일 (목) 13:47 (KST)[답변]
지금 접속이 불가피해서 서버장한테 글 남긴거였습니다. 불편하셨다면 죄송합니다 -- White.t. 2020년 10월 1일 (목) 13:50 (KST)[답변]
일단 오늘 밤 중에 얘기하죠. --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 10월 1일 (목) 13:54 (KST)[답변]
알겠습니다. -- White.t. 2020년 10월 1일 (목) 16:44 (KST)[답변]

오타 으어어 (언재든지가 아니라 언제든지..) --White.t. 2020년 10월 2일 (금) 07:40 (KST)[답변]

자유위키

저 쬰댸입니다. 출처 추가 오늘 못할 것 같은데 내일 하겠습니다. 봇 가동도 하는 등 활동 열심히 할게요:) — PArangSae The Blue (蓝鸟) 2020년 9월 29일 (화) 21:51 (KST)[답변]

추가로 자유 위키 사용자를 위해 남깁니다. 친목이 심했을 때 차단 한다는 겁니다. --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 9월 29일 (화) 23:05 (KST)[답변]

자유위키같은 거 어뜨케 만드는지 알려주실 수 있으신가요. — 쬰댸 0ㅅ0 ZyonDyae 2020년 9월 30일 (수) 10:32 (KST)[답변]

위키 증식 되면 안 되는데요.. --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 9월 30일 (수) 10:35 (KST)[답변]
ㅜ — 쬰댸 0ㅅ0 ZyonDyae 2020년 9월 30일 (수) 16:41 (KST)[답변]
하하하 증식 — 쬰댸 0ㅅ0 ZyonDyae 2020년 10월 2일 (금) 13:44 (KST)[답변]
저 활동 안 하사네요. 하하 --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 10월 2일 (금) 15:54 (KST)[답변]

BLUEADETV님의 질문 (2020년 10월 2일 (금) 17:28)

안녕하세요,블루입니다. 제가 오늘 가입해서 그러는데 혹시 기초적인 틀만들거나 사진 삽입하는것 같은것좀 알려주실수있나요? 잘은 모르겠지만 멘토라고 떠져있어서... --BLUEADETV (토론) 2020년 10월 2일 (금) 17:28 (KST)[답변]

@BLUEADETV: 이미지 올리기는 도움말:그림 올리기를 틀 만들기는 위키백과:틀#틀 만들기를 참조해주세요. --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 10월 2일 (금) 17:33 (KST)[답변]

그게..

안녕하세요! 안내원님!이건 제 개인적인 생각입니다 아무기여챌리지는 이제,모든 주자가 참여할 수 있는 special week가 시작합니다. 라고 하셨는데 지목도 되지못한 저의 입장으로썬 상당히 기분이 좋지않습니다.... 이 방식이 나쁘다는건 아니지만.. 지목이 안된사람이라면 어떨까요? 저는 아무기여챌린지에대한 신뢰감이 떨어지고,편집하기가 귀찮아졌습니다. 지목되지 못하신 사용자분들에 기분도 생각해주세요, 모두가 저같은 생각을 하고있진 않겠지만..소수에 입장도 생각해주시길 바라겠습니다! 이해가 안되실수도 있겠지만 이 의견은 개인적일뿐만아니라 저만이렇게 생각할수도 있을것 같습니다! 다시한번 생각해주시고 하루빨리 답변해주시길바랍니다..--「 *~* 」 2020년 10월 4일 (일) 10:22 (KST)[답변]

@오디: 제가 아는 바로는 Special Week는 지목 안 받아도 되는 걸로 압니다. --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 10월 4일 (일) 13:01 (KST)[답변]
그래서 문제입니다 지목을 받고하면 그만큼 열심히 하게되는데 지목을 안받으니 할맛이안난다 이런거죠- 「 *~* 」 2020년 10월 4일 (일) 13:04 (KST)[답변]
지목 대상을 늘려달라고 요청하겠습니다. --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 10월 4일 (일) 18:14 (KST)[답변]

2020년 10월 6일 (화) 01:24 (KST)

차단 해제 및 재검토 요청

@와정말대단하다, 대한제이든:일단 자유 위키에서 뻘짓을 좀 한건 사실이고 잘못이지만, (사과드립니다.) 겨우 반달 3번 했다고 무슨 큰일이 나는 것도 아닌데, 그걸 가지고 토론 잠금에 이메일 블락, 계정만들기 금지는 너무 심한 것 같은데요. 차단 재검토 요청합니다.

+ 곰돌위키(심지어 여기서는 반달 안함) 및 테스트 위키(반달 1번) 역시 상동입니다.
+ 파랑새로 핑날리기 불편해서 전계로 날립니다. 양해 부탁드려용. ㅡ초록바지🃏 2020년 10월 6일 (화) 14:05 (KST)[답변]
자유 위키:차단 --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 10월 6일 (화) 18:53 (KST)[답변]
일단 토론란 잠금은 언락햐드립니다. --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 10월 6일 (화) 19:02 (KST)[답변]
네넹 감사합니다. ㅡ 초록바지🃏 2020년 10월 6일 (화) 23:08 (KST)[답변]
아니 핑이 안옵니다 — 파랑새 더블루 2020년 10월 7일 (수) 11:28 (KST)[답변]
@초록바지: 자유 위키, 테스트 위키 (곰돌위키는 모름) --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 10월 7일 (수) 19:33 (KST)[답변]
감사합니다초록바지🃏 2020년 10월 7일 (수) 20:15 (KST)[답변]
@초록바지 예곰돌위키 — Daedan (토론) 2020년 10월 7일 (수) 20:29 (KST)[답변]
@와정말대단하다: 감사합니다초록바지🃏 2020년 10월 8일 (목) 08:41 (KST)[답변]

당신을 위한 반스타!

초현실적 반스타
그리고... 홍보도 잘하시죠? — 파랑새 더블루 2020년 10월 7일 (수) 11:29 (KST)[답변]
감사합니다ㅏㅏ (홍보는 왜..?) --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 10월 7일 (수) 19:31 (KST)[답변]

이게 뭐가 지침 위반이죠?--위키 평론가 (말걸기 아님 기여 보기)😊😁😃😄 2020년 10월 10일 (토) 07:37 (KST)[답변]

댓글 달면 안 되요. --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 10월 10일 (토) 09:00 (KST)[답변]
댓글이 아니라 참가자 명단입니다. 그렇게 참가자 까지 따지자면 아무기여 챌린지등도 삭제 해야겠네요.--위키 평론가 (말걸기 아님 기여 보기)😊😁😃😄 2020년 10월 10일 (토) 10:47 (KST)[답변]
@용인 학생: 사실 아챌은 안내자들이 일일히 쓴거긴 합니다만.. 딱히 지침 위반이라고 보이진 않네요 --White.t. 2020년 10월 10일 (토) 20:23 (KST)[답변]
위키백과:삭제 토론/사용자:Return to 1104/나눔을 참고. --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 10월 10일 (토) 21:05 (KST)[답변]
님이 만든 그 문서는 위키피디아 배포정책에 위반되는거고, 제가 만든건 규칙만 써넣은거지, 진행되는건 각사용자의 하위 문서입니다. 그리고 이건 토막글 내용 보충이고 그건 유저박스등 상관 없는 내용이네요--위키 평론가 (말걸기 아님 기여 보기)😊😁😃😄 2020년 10월 11일 (일) 09:17 (KST)[답변]

의견 정 지침 위반으로 가자면 삭토로 가시죠. 거기서 결정하면 되겠네요.--위키 평론가 (말걸기 아님 기여 보기)😊😁😃😄 2020년 10월 11일 (일) 09:20 (KST)[답변]

@용인 학생4:참가자 명단을 용인 학생님이 파악하셔서 만드시면 문제는 없습니다. 참고하세요 --White.t. 2020년 10월 11일 (일) 16:52 (KST)[답변]
제말이 그겁니다.--위키 평론가 (말걸기 아님 기여 보기)😊😁😃😄 2020년 10월 11일 (일) 18:35 (KST)[답변]

신비아파트의 등장인물 목록 문서를 초안:신비아파트의 등장인물 목록로 출처가 없다는 이유로 옮기셨는데,출처필요 틀을 달면 되는데 굳이 초안으로까지 옮길 필요가 있을까요??--🦈라더님 사랑해유🦈말걸기🦈 2020년 10월 10일 (토) 18:49 (KST)[답변]

출처 없지, 미래 예측 이런데 초안으로 옮겨 다듬어야죠. --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 10월 10일 (토) 18:54 (KST)[답변]
미래가 아닌 신비아파트 공식앱에서 나왔다면요?그 정보들은 공식앱에서 나온 걸로 알고있습니다만...--🦈라더님 사랑해유🦈말걸기🦈 2020년 10월 10일 (토) 21:12 (KST)[답변]
네. 나오기 전까지는 모르죠. --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 10월 10일 (토) 23:01 (KST)[답변]

당신을 위한 반스타!

반달 방지 반스타
문서훼손 방지로 반스타를 드립니다 Kth696586 (토론) 2020년 10월 11일 (일) 15:20 (KST)[답변]
감사합니다. --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 10월 11일 (일) 15:24 (KST)[답변]

지금 발견했습니다만, 이 편집은 백:사용자 문서/가이드라인과 뭐가 관련이 있지요? — Daedan (토론) 2020년 10월 9일 (금) 17:11 (KST)[답변]

오오. --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 10월 9일 (금) 20:23 (KST)[답변]
뭐가 관련이 있냐고요;; — Daedan (토론) 2020년 10월 11일 (일) 15:20 (KST)[답변]
모르죠. --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 10월 11일 (일) 15:24 (KST)[답변]
저번에도 이런 비슷한 사례가 있었던 걸로 기억하는데, 왜 가이드라인을 엉뚱한 곳에서 적용하려고 하시는 지 모르겠네요. 이유가 있으면 모를까, '모르죠'라고 답변하는 것이 정상적인 태도로는 보이지 않아 말씀드립니다. 그리고 확실하게 뜻을 펴시려면 단순히 가이드라인 링크만 거는 것보다는 해당 가이드라인과 더불어 가이드라인 중 어떤 것을 위반했는지 토론란에 알려주세요. 무턱대고 백:아님 국가 등등만 적어놓고 썼던 글을 삭제시키는 게 위키백과 진입장벽을 높이는 요소 중에 하나라고 생각이 듭니다. --Raccoon Dog (talk) 2020년 10월 11일 (일) 15:28 (KST)[답변]
위반한 것 같아서 붙인 것인데, 말이 지너치십니다. 저를 바보로 보시나요; -G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 10월 11일 (일) 15:31 (KST)[답변]
말투가 좀 심하신것 같네요. 위반한것 같아서가 아니라 앞뒤 사정과 지침을 정확히 이해하시고 발언하거나 편집하세요--위키 평론가 (말걸기 아님 기여 보기)😊😁😃😄 2020년 10월 11일 (일) 15:35 (KST)[답변]
'오오.', '모르죠.' 만 가지고 위반한 것 같아서 붙인 것이라는 생각이 전혀 떠오르지 않아 말씀드리는 사항입니다. 또한 제가 언제 바보 취급까지 해가면서 주장을 펼쳤던 적이 있었나요? 주장을 일방적으로 곡해하여 제 의견이 인신공격성 발언으로 비춰지게 만드시는 주장에 대해 극히 유감을 표명합니다. --Raccoon Dog (talk) 2020년 10월 11일 (일) 15:37 (KST)[답변]
지침 알아요. G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 10월 11일 (일) 15:37 (KST)[답변]
'지침 알아요'라는 말은 단지 라쿤 독님과 저에대한 불만으로 비춰지는 것 같네요. 말투 고쳐주세요.--위키 평론가 (말걸기 아님 기여 보기)😊😁😃😄 2020년 10월 11일 (일) 15:39 (KST)[답변]
지금 필요한 내용은 지침을 아냐 모르냐에 달려있지 않고 해당 편집에 대해서 지침이 적용될 수 있는 사항인가에 대해 적극적으로 설득하는 것이 중요하다고 생각합니다. 이에 대한 구체적인 설명은 하지 않으시면서 두루뭉술하게 진술하는 것을 어찌하면 긍정적인 시선에서 볼 수 있을까요? --Raccoon Dog (talk) 2020년 10월 11일 (일) 15:39 (KST)[답변]

위키백과:누구나 실수할 수 있습니다. --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 10월 11일 (일) 15:44 (KST)[답변]

그 내용중에 다른 사용자가 비슷한 행동에 대해 실수라고 지적했음에도 일정 기간동안 반복할 때라는 말이 있지 않나요, 그리고 인신공격적 발언도요.--위키 평론가 (말걸기 아님 기여 보기)😊😁😃😄 2020년 10월 11일 (일) 15:48 (KST)[답변]
누구나 실수할 수 있는 건 맞습니다. 그런데 지금 상황에서 그 실수를 하신 분이 가져오셔야 할 수필이 아니라고 생각합니다. 그 수필은 해명이 모두 끝난 후 제가 둘러보며 상기시켜야 할 일이라고 보고요. 즉 시기상조라는 의미입니다. 해당 편집이 가이드라인에 어떻게 위배된 사항인 건지 구체적인 해명부터 먼저 꺼내주세요. --Raccoon Dog (talk) 2020년 10월 11일 (일) 15:49 (KST)[답변]

지금 발견했습니다만, 이 편집은 백:사용자 문서/가이드라인과 뭐가 관련이 있지요? — Daedan (토론) 2020년 10월 9일 (금) 17:11 (KST)
— 사용자:Gomdoli4696

제가 한 것 아니예요. G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 10월 11일 (일) 16:42 (KST)[답변]
님이 한게 아니라면 대체 누가 한거죠?----레인 보우4 (Talk and Contributions)(용인 학생의 공용 계정) 2020년 10월 11일 (일) 16:50 (KST)[답변]
편집은 제가 한 것인데요, 뭐가 관련이 있다고 한 분은 Daedan님이예요. G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 10월 11일 (일) 16:53 (KST)[답변]
누가 제 발언에 문제를 제기한 건가요?남의 사용자 문서를 함부로 편집하신 정확한 이유를 말씀하지 못하신다면 "죄송하다"라거나, "이래서 이렇게 했다" 내지의 답변이 있어야 하지 않나요? 계속 "누구나 실수를 할 수 있는거 아니냐"면서 되리어 화를 내고 계시고 "내가 한 거 아니다"라 하시는데 무슨 의미죠? — Daedan (토론) 2020년 10월 11일 (일) 16:57 (KST)[답변]
죄송합니다. G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 10월 11일 (일) 16:59 (KST)[답변]
위키백과의 일부 맞잖아요. G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 10월 11일 (일) 17:00 (KST)[답변]
해당 문구는 {{사용자 연습장}}을 인용한 것입니다. 그렇게 생각하신다면 사랑방에 "사용자 문서는 위키백과의 일부가 아닌 것인가"에 대한 토론을 여시는 것도 방법입니다. — Daedan (토론) 2020년 10월 11일 (일) 17:02 (KST)[답변]
상황을 보니 토론에 대해 죄송한다는 말이지 제 사용자 문서를 임의로 편집했다는 것에 대해서는 전혀 잘못한게 없다는 태도를 취하고 계시네요. — Daedan (토론) 2020년 10월 11일 (일) 17:04 (KST)[답변]
토론에 대한 죄송하다는 말 아닌데요. 들여쓰기 잘 보세요. --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 10월 11일 (일) 17:09 (KST)[답변]
해당 가이드라인에서 소개하는 위키백과의 일부라는 의미는 사용자 문서가 자신을 소개하는 공간으로써 다른 사용자들과 협력할 수 있는 데에 도움을 주는 공간이라는 것이지, 단순 연습장에 대해 연습을 넘어선 어떤 의미가 존재할 수 있을까요? --Raccoon Dog (talk) 2020년 10월 11일 (일) 17:10 (KST)[답변]

저는 여기서 가이드라인 안 꺼내들었어요. --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 10월 11일 (일) 17:13 (KST)[답변]

"죄송합니다"라고 1칸 들여쓰기에 말하시고, "위키백과의 일부 맞는데요"라고 바로 앞에 들여쓰기로 말씀하시면 그런 의도로 보일까요? 귀하의 의도가 그랬다고 해도, 읽는 사람이 확실히 그렇게 느낀다면, 의사 전달이 잘못된 것입니다. 잘못을 인정하고 사과해주세요. — Daedan (토론) 2020년 10월 11일 (일) 17:15 (KST)[답변]
지금 말씀하신 내용이 이해가 되지 않습니다. 방금은 '위반한 것 같아서' 편집 요약에 백:사용자 문서/가이드라인을 적으시고 문서의 특정 내용을 삭제하셨던 것 아니었나요? 여기서는 안 꺼내셨겠지만 문단 제목에서 밝히듯이 특정 편집에 대해서 명확한 근거를 들어보고자 질문을 한 것입니다. --Raccoon Dog (talk) 2020년 10월 11일 (일) 17:16 (KST)[답변]
편집요약 없습니다만. --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 10월 11일 (일) 17:19 (KST)[답변]

@Gomdoli4696:

사용자 문서 역시 위키백과의 일부이므로

G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 10월 11일 (일) 17:21 (KST)[답변]

상대방의 발언에 대해 한 번만 읽지 마시고 편집 요약을 어디에서 꺼내온 건지 주목해주셨으면 합니다. 현재 특수:차이/26958142에 대해 토론이 진행중입니다. 제 주장의 의미는 "방금은 위반한 것 같아서 특수:차이/26958142 처럼 편집 요약에 가이드라인을 근거로 삼아 삭제했다"고 주장하셨는데, 지금은 여기서 가이드라인을 안 꺼내들었다는 말씀을 하시는 이유가 무엇이냐는 뜻입니다. 갈수록 제 주장을 건성으로 읽고 대답하시는 것 같아 마음이 상해지려 합니다. 그리고 인용문에서 발췌하신 내용에 대해 '위키백과의 일부'의 의미를 제가 반박하였는데, 이에 대해 답변해주시기 바랍니다. --Raccoon Dog (talk) 2020년 10월 11일 (일) 17:25 (KST)[답변]
위 인용문 안 읽으시나요? --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 10월 11일 (일) 17:28 (KST)[답변]
토론의 흐름을 방해하시는 발언을 중단해주시기를 촉구합니다. 가이드라인에서 제시한 위키백과의 일부의 의미에 대해 바로

해당 가이드라인에서 소개하는 위키백과의 일부라는 의미는 사용자 문서가 자신을 소개하는 공간으로써 다른 사용자들과 협력할 수 있는 데에 도움을 주는 공간이라는 것이지, 단순 연습장에 대해 연습을 넘어선 어떤 의미가 존재할 수 있을까요?
— 사용자:Raccoon Dog

라고 주장을 한 바 있는데, 인용문을 안 읽어보았냐는 말씀을 왜 하셔야 하는지 이해가 가지 않습니다. 바로 직전의 글에도 '위키백과의 일부'의 의미를 반박하였다 하였으니 이미 해당 인용문이 제시되기 이전부터 읽은 것으로 간주되는 것이 흐름 상 옳지 않을까요? 한두 번의 동문서답은 충분히 이해합니다만 반복적으로 토론의 흐름을 방해하시는 것은 다른 사용자의 시각으로 토론하고자 하는 의지가 약한 것으로 판단할 수 있습니다. --Raccoon Dog (talk) 2020년 10월 11일 (일) 17:33 (KST)[답변]
어찌되었는 위키백과의 일부입니다. --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 10월 11일 (일) 17:38 (KST)[답변]
해당 연습장을 대화방이나 블로그처럼 사용한 것도 아닙니다. 연습장에서 말하는 위키백과의 일부가 아니라는 것은 위키백과에 있지 않으니까 블로그로 쓰겠다는 말이 아니라, 위키백과라 하면 단순 백과사전 중 하나로 의미할 수도 있으니 이곳이 백과사전의 일부가 아니라는 표현을 위키백과로 한 것이라 볼 수 있습니다. 연습장에 위키백과의 일부가 아니라고 기재해도 그 문서가 바로 자기 블로그가 되는 것도 아닌데, 가이드라인에 있는 '위키백과의 일부'라는 부분을 곧대로 해석하시어서 다른 사용자의 사용자 문서에 가이드라인을 적용하여 수정해야될 만큼 필요있는 편집이었는지 의문이 듭니다. 문자 그대로의 해석만을 따르지 마시고 융통성 있게 봐주셨으면 좋겠습니다. --Raccoon Dog (talk) 2020년 10월 11일 (일) 17:56 (KST)[답변]
개인적으로, 연습장에 있는 그 문구 하나에 이렇게 긴 토론을 이어야 할 필요성도, 굳이 가이드라인을 적용하여 문구를 직접 삭제하셔야 할 필요성도 전혀 느껴지지 않습니다. --Raccoon Dog (talk) 2020년 10월 11일 (일) 18:00 (KST)[답변]
이렇게 '정책의 문장 하나하나를 가지고 해석하는 게 아니라 그 정책이 제정된 배경을 확인하라'고 백:아님#관료제에 쓰여 있습니다. 또한 위키백과의 일부 맞잖아요., 어찌되었는 위키백과의 일부입니다.와 같은 공격적인 발언으로 매우 불쾌합니다. 제대로 된 사과를 "부탁"드리기에도 힘듭니다. — Daedan (토론) 2020년 10월 11일 (일) 18:06 (KST)[답변]
공격적으로 느껴신다는건 사람마다 다를 수 있습니다. --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 10월 11일 (일) 18:29 (KST)[답변]
제가 외부에 있어서 늫게 발언하네요. 일단 리턴님은 일단 왜 이런 문제가 발생했는지, 자신이 무슨 발언을 하였는지, 입장 바꿔 생각해주세요.--위키 평론가 (말걸기 아님 기여 보기)😊😁😃😄 2020년 10월 11일 (일) 18:31 (KST)[답변]
그 발언을 하신 목적이 무엇인가요? "저"와 이야기중에 "제"가 기분이 나빴는데 "사람마다 다를 수 있"으니 "기분이 나쁜 건 리턴님의 잘못이 아니다"라는 것인가요? — Daedan (토론) 2020년 10월 11일 (일) 18:34 (KST)[답변]
사용자토론:$ALANA/보존/2020년/2분기#여러분!!!!!!!의 악몽이 떠오르네요.--위키 평론가 (말걸기 아님 기여 보기)😊😁😃😄 2020년 10월 11일 (일) 18:34 (KST)[답변]
도저히 발언에 대해서 이해가 되지 않습니다. 공격적 발언으로 불쾌하고 제가 발언하니 공격적으로 느껴신다는건 사람마다 다를 수 있습니다.라 하시고 말입니다. 제발 토론 논점 흐리지 마시고 제대로 사과를 하시던지, 논리적인 반박을 하시던지 하시기를 바랍니다. — Daedan (토론) 2020년 10월 11일 (일) 18:37 (KST)[답변]

추가적인 해명이 없으신지요? — Daedan (토론) 2020년 10월 11일 (일) 19:37 (KST)[답변]

생각 중입니다. 왜 그렇게 성급하나요. G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 10월 11일 (일) 19:38 (KST)[답변]
네, 그럼 다 생각하시면 말씀하세요. — Daedan (토론) 2020년 10월 11일 (일) 19:39 (KST)[답변]

날이 밝아왔습니다. 해명 부탁드립니다.--위키 평론가 (말걸기 아님 기여 보기)😊😁😃😄 2020년 10월 12일 (월) 07:40 (KST)[답변]

다 생각하라잖아요. --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 10월 12일 (월) 16:54 (KST)[답변]
@대단: 음.. 생각을 해 보았는데요,

하면 단순 백과사전 중 하나로 의미할 수도 있으니 이곳이 백과사전의 일부가 아니라는 표현을 위키백과로 한 것이라 볼 수 있습니다.
— 사용자:Raccoon Dog


이런 뜻을 몰랐어요. 죄송합니다. --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 10월 12일 (월) 20:14 (KST)[답변]
네. — Daedan (토론) 2020년 10월 12일 (월) 20:28 (KST)[답변]

2020년 10월 13일 (화) 00:24 (KST)

경고

토론 참여시 부적절한 언행을 많이 확인한 바, 경고 드립니다. 바른 태도로 참여해주시기 바랍니다. — Daedan (토론) 2020년 10월 15일 (목) 20:07 (KST)[답변]

뭐 말하는 건지... --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 10월 15일 (목) 20:08 (KST)[답변]
참여하셨던 토론에서 자신의 발언이 기억나지 않으시는 건가요... — Daedan (토론) 2020년 10월 15일 (목) 20:16 (KST)[답변]
같이 보고 옵시다 --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 10월 15일 (목) 20:17 (KST)[답변]
어떤 의도로 해당 링크를 거신건지 잘 모르겠습니다. —  2020년 10월 15일 (목) 20:19 (KST)[답변]
그 토론도 잘못하셨지만 그게 다가 아닙니다. — Daedan (토론) 2020년 10월 15일 (목) 20:19 (KST)[답변]
@앵무: 이렇게 대처하면 된다는 것을 알려주는 거죠. --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 10월 15일 (목) 20:21 (KST)[답변]
귀하께서 먼저 선넘은 발언을 하신 것으로 알고 있습니다. 본인도 인지했는지 도로 지우셨지만.. 적어도 해당 글에 대한 귀하의 대처가 백:자살에서 언급되어 있는 대처법과 부합하지 않는다는 것은 귀하께서도 잘 아실 겁니다. —  2020년 10월 15일 (목) 20:23 (KST)[답변]
아직도 선생님의 문체가 어떤 문제인지 인지를 못하시는 건 참으로 곤란합니다.. --Raccoon Dog (talk)

2020년 10월 15일 (목) 20:26 (KST)

사용자:Back to 1104 --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 10월 15일 (목) 20:27 (KST)[답변]
스스로 삭제했다가 복구한 Gomdoli님과 부적절한 발언을 한 Return to 1104님 둘 다 주의해 주세요. 참고로 자살하는 방법 알려달라고 했을 때 알려주면 자살방조죄가 성립할 수 있겠습니다. — regards, Revi 2020년 10월 15일 (목) 20:32 (KST)[답변]
네, 알겠습니다. --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 10월 15일 (목) 20:33 (KST)[답변]
넵. — Daedan (토론) 2020년 10월 15일 (목) 20:35 (KST)[답변]
@-revi: 서버가 미국에 있어서 미국 법 작용하지 않나요? G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 10월 15일 (목) 20:37 (KST)[답변]
대한민국의 형법은 속인주의를 적용하기 때문에 귀하가 대한민국의 관할권 밖에서 저지른 범죄라도 대한민국에서 범죄인 것이라면 처벌할 수 있습니다.
위키미디어의 서버가 미국에 있다는 것은 위키미디어의 게시글 내용이 대한민국의 법률에 의해 규제받지 않는다는 것일 뿐, 대한민국에서 대한민국법을 위반하는 게시글을 올린 사용자의 법적 책임을 면제해 주는 것은 아닙니다. — regards, Revi 2020년 10월 15일 (목) 21:08 (KST)[답변]

주의

문법 정확히 이해하고 발언을 정확히 이해해야 하며, 이레저제 참견하지 만고 신중히 발언 및 답변해주세요.--위키 평론가 (말걸기, 기여) 2020년 10월 18일 (일) 14:38 (KST)[답변]

2020년 10월 20일 (화) 01:31 (KST)

경고

토론에서 계속해서 남의 발언을 읽지 않고 토론에 참여하는 바, 마지막 경고를 합니다. 이러한 토론태도가 한번 더 목격될 시, 부적절한 토론태도로 차단신청하겠습니다. --White.t. 2020년 10월 20일 (화) 12:11 (KST)[답변]

여러가지 뜻을 생각해주세요. G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 10월 20일 (화) 17:52 (KST)[답변]
귀하의 발언이 분쟁의 불씨가 될 수 있다는 것을 분명히 알아주세요. 토론 태도 개선을 위해 노력해주세요. 정중한 말투로 대화하는 것이 가장 바른 방법입니다. — 파랑새; 2020년 10월 20일 (화) 21:07 (KST)[답변]
일반 문서 관한 것도 아닌데요;; --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 10월 20일 (화) 21:27 (KST)[답변]
오히려 사용자끼리 대화하는게 더 위험할 수도 있다는 생각은 안하시나요;; --White.t. 2020년 10월 20일 (화) 22:17 (KST)[답변]

자유위키 링크

좀 주실수 있나요?일을 처리해야하고 지금 인터넷이 잠겨서...--평화의 사용자🕊 2020년 10월 20일 (화) 22:07 (KST)[답변]

[14] 입니다. G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 10월 20일 (화) 22:15 (KST)[답변]
@평화의 사용자: --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 10월 20일 (화) 22:16 (KST)[답변]

?

님 왜 냥코대전쟁의 게임 설명 지우신 거죠? 궁금합니다. 파워위키 (토론) 2020년 10월 21일 (수) 21:11 (KST)[답변]

여기가 백과사전이지 목록사전인가요? G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 10월 21일 (수) 23:25 (KST)[답변]

영문 위키백과에는 설명이 있던데요파워위키 (토론) 2020년 10월 22일 (목) 19:02 (KST)[답변]

거기는 영어판이고요. 여기는 한국어판이고요. --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 10월 22일 (목) 19:08 (KST)[답변]

2020년 10월 27일 (화) 02:38 (KST)

양념 파닭 맛없음 사용자토론에서

특수:차이/27903506 : 무작정 트롤이라고 간주하지 말아주세요. 백:선의는 불리할 때 인용하시는 지침이고, 백:트롤은 단순히 사용자 이름만 봐도 그런 느낌이 들면 인용하고, 차단 회피, 부적절한 계정명, 사칭으로 새로운 사용자를 사용자 관리 요청에 넣는다면 이 분은 어떤 기분이 들까요? 그런 생각은 안해보셨나요? 제 뜻은, '양념파닭'이 고유명사에 가까운 이름이 아니라 단순 음식 이름일 수도 있음에도, 처음부터 트롤이라 간주하고 대처하시는 모습이 전혀 백:선의가 아니어서 말씀드리는 겁니다. 아닐 수도 있다는 생각도 하세요. --Raccoon Dog (talk) 2020년 10월 27일 (화) 12:22 (KST)[답변]

그리고 첨언하자면, 특수:차이/27879401, 특수:차이/27883840처럼 여전히 친절하지 않으시네요. 왜 지웠는지에 대해 친절하게 설명하기가 그렇게 어려우신지요? 여기가 백과사전이지 목록사전이라고 하면 반대의 입장에서 곱게 들릴까요? 이전부터 토론 태도가 별로 안좋게 느껴집니다. 이러니까 위키백과에 오던 신규 사용자들도 다 떠나려고 하는거에요. 제발 좀 이렇게 하지 맙시다. --Raccoon Dog (talk) 2020년 10월 27일 (화) 12:27 (KST)[답변]

사용자 관리 요청 알림

Return to 1104님, 주목해주시기 바랍니다. Return to 1104님에 대한 차단 신청이 사용자 관리 요청에 등록되었습니다. 관리자의 검토 결과에 따라 위키백과에 대한 기여가 제한될 수 있으니 주의하시기 바랍니다. --Raccoon Dog (talk) 2020년 10월 27일 (화) 13:13 (KST)[답변]

차단 안내

위키백과:사용자 관리 요청/2020년 제44주#Return to 1104 차단 요청에서 나왔던 계속되는 협업 정신에 어긋난 대화 태도와 새 사용자 쫓아내기로 보이는 행동으로 인해 3주 차단되었음을 알려드립니다.

차단 기간 동안 자신의 행동을 되살피고, 어떻게 해야 "선의로 바라보기"를 할 수 있을 지 생각해보시면 좋겠습니다.--L. Lycaon (토론 / 기여) 2020년 10월 27일 (화) 17:37 (KST)[답변]

쉬고 오겠습니다. --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 10월 27일 (화) 17:50 (KST)[답변]

차단 재검토 요청

요청을 보고 3시간동안 생각을 해보았습니다. Twotwo2019님의 말씀처럼 요청에 남겨져있는 멀지 않은 과거의 저를 돌아보았습니다. 제가 선의의 뜻을 잊고 다른 사용자를 대하고, 협업 태도에 어긋나는 말투로 말을 했던 기록이 고소히 남아있어요. 그리고 다시 이 정책과 지침을 다시 초심으로 숙지했습니다. 제가 너무 까칠했던 것 같네요. 상대의 심정을 생각 안 하고 토론에 참여해서 기분을 더렵혔으니까요. 만일 차단이 풀리면 토론을 하기 전 선의, 예의를 생각하겠습니다. --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 10월 27일 (화) 20:12 (KST)[답변]

'다시 돌아보며 꼼꼼히 되짚어 보는 시간을 가지'는건 차단 중에도 가능하고요. 3시간이 지침을 숙지하기에 충분한 시간일까요.--110.70.54.202 (토론) 2020년 10월 27일 (화) 20:37 (KST)[답변]

선의로 봐주시면 안 되나요. 굳이 트집을 잡아야 되야하는지 의문이 듭니다. G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 10월 27일 (화) 21:08 (KST)[답변]

'차단이 풀리면 토론을 하기 전 선의, 예의를 생각하겠습니다'라고 말씀하셨다면 제 말도 선의로 봐주세요. 저는 Rt님 말을 선의로 봐서 사토에 온겁니다. 사관에서 이런 말을 공개적으로 떠드는 대신에요.--118.235.9.161 (토론) 2020년 10월 27일 (화) 21:25 (KST)[답변]

혹시 유동 아이피이신지요? --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 10월 27일 (화) 21:35 (KST)[답변]

특수:차이/27914407 지금과 같은 행동들 때문에 문제를 야기하신 건데 왜 재검토 요청에서도 반복하시는 지 모르겠습니다. 핑계를 대시더라도 거기에 지침을 적용하지 말아주세요. 실수를 저질러놓고 본인께서 위키백과:실수를 가져오시면 상대방이 좋게 받아 들이지 않을텐데요. 그리고, 트집이 아니라 재검토 요청 사항에 의견을 정당하게 제기하는 건데요.. 이런 단어 하나 하나가 이런 결과를 불러오게 되었다는 사실을 아직 모르시겠나요? --Raccoon Dog (talk) 2020년 10월 27일 (화) 21:36 (KST)[답변]

네 유동이라서 아이피가 자꾸 달라지네요.--118.235.9.237 (토론) 2020년 10월 27일 (화) 21:40 (KST)[답변]

실수해서 롤백한 것을 들고와서 이의를 제기하는 이유가 무었인가요? --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 10월 27일 (화) 21:49 (KST)[답변]
실수하셨는지 안하셨는지는 제가 토론을 남기던 참에는 이 글이 보였으니 알 길이 없고요. 이전에도 저에게 백:실수 운운하셨었죠. 그러면 제가 이런 행위가 재발한 것에 대해서도 따질 수 있지 않을까요? --Raccoon Dog (talk) 2020년 10월 27일 (화) 21:54 (KST)[답변]

아이피 사용자께 말씀 한마디 하신 것부터 정말 요청을 보고 선의, 예의를 생각하셨는지, 정책과 지침을 숙지하셨는지 객관적으로 의문이 듭니다. --Raccoon Dog (talk) 2020년 10월 27일 (화) 21:58 (KST)[답변]

그렇게 다짜고짜 의심하시면 속상하네요. --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 10월 27일 (화) 22:06 (KST)[답변]
노력하고 있는 사람한테, '너 제대로 하고 있는 가 맞아'라고 하면 기분이 어떨까요. G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 10월 27일 (화) 22:07 (KST)[답변]
다짜고짜라는 단어의 뜻을 알려드리겠습니다. "[부사] 일의 앞뒤 상황이나 사정 따위를 미리 알아보지 아니하고 단박에 들이덤벼서."라고 나와 있습니다. 제가 아무 이유도 없이 의문이 든다고 했을까요? 방금 아이피 사용자께 "트집을 잡는다"라는 한마디 하신 덕에 선의로 보고싶었던 마음도 후루루 떠내려갔다는 걸 못 느끼시나요? 오히려 실망해야 되고 속상해야될 건 접니다. 저는 사용자님의 토론 태도가 진정으로 나아지길 바라고 있으며, 이를 위해서는 사용자님께서 아직 그러기 위한 시간을 충분히 가지시지 못하신거라고 생각하겠습니다. 반성은 몸으로 보여주셔야 느낄 수 있는거에요. 그냥 차단된 지 3시간이 지났다고 자동으로 반성되는 게 아니라요. --Raccoon Dog (talk) 2020년 10월 27일 (화) 22:14 (KST)[답변]
  • (편집 충돌) 저부터도 과거에도 여러 차례 부적절한 발언으로 주의를 준 바 있는데, 차단 3시간 만에 "반성"했다고 하고 (본인이 실제로 반성을 했는지는 모르겠지만) 바로 이 토론에서 자신의 차단 사유가 된 행동을 반복하고 있으면 그 누가 믿어 줄까요? 기각합니다. — regards, Revi 2020년 10월 27일 (화) 22:18 (KST)[답변]
더 반성하고 오겠습니다. G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 10월 27일 (화) 22:46 (KST)[답변]

2020년 11월 3일 (화) 01:09 (KST)

차단 재검토 요청/2 - A

다시 위키백과 편집에 참여하고 싶어요. --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 11월 5일 (목) 18:44 (KST)[답변]

약간 반대 제 생각에는 차단 재검토를 요청하시는 이유가 설득력이 없어 보입니다. — Daedan 2020년 11월 5일 (목) 18:47 (KST)[답변]

솔직히 지금은 제가 차단이 되었다는 것도 잘 믿기지가 않습니다. 이전부터 불친절하거나, 짜증 내는 말투등의 언행을 사용한 것이 사실입니다.비생산적 토론의 생성 반복은 제가 너무 궁금증이 많아서 그랬던 것 같기도 하고, 너무 깐족거려서 그랬던 것 같기도 하고 그런 생각입니다. 짧은 시간일지 모르지만 저도 잘 생각해보고 말씀을 드리는 것입니다. 계속 위키백과 편집에 참여하고 싶습니다. 차단 재검토 부탁드립니다.

사용자님도 했는데 왜 저는 안 되는가요? --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 11월 5일 (목) 18:55 (KST)[답변]

피장파장의 오류. --Raccoon Dog (talk) 2020년 11월 5일 (목) 18:56 (KST)[답변]
반대 지금 곰돌님한테 물어보는 말투 자체가 좀... '너도 됐는데 왜 나는 안되는데?' 이런 식의 말투는 차단된 이유의 문제를 전혀 고치지 않으신 것으로 판단됩니다만.. --White.t. 2020년 11월 5일 (목) 18:58 (KST)[답변]
"사용자님은 되셨는데, 저는 왜 안되나요? 억울합니다." 정도의 표현일 뿐입니다. --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 11월 5일 (목) 18:59 (KST)[답변]
아뇨, 전혀 그렇게 보이지 않습니다. 제가 보기엔 '곰돌님도 차단 기간 줄여줬으니까 저도 줄여줘요!' 정도로밖에 안보입니다. 라쿤독님 말대로 피장파장의 오류로밖에 안보이네요. --White.t. 2020년 11월 5일 (목) 20:24 (KST)[답변]
전 차단 기간이 줄어들지 않았습니다. 정확히 8분 늘어났습니다. — Daedan 2020년 11월 5일 (목) 20:27 (KST)[답변]
오히려 늘어났었군요. --White.t. 2020년 11월 5일 (목) 20:30 (KST)[답변]

@Whitetiger0423: --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 11월 5일 (목) 19:01 (KST)[답변]

@Raccoon Dog: 그게 말이죠. 오류라고 링크를 거셨는데, 그 예를 체인지 할 수 있겠어요. "동생은 도넛 (🍩)을 받고 저는 못 받아요." 이런 경우를 동생을 Gomdoli4696님으로, 저는 저로, 도넛을 차단 재검토라 보면 뭐가 달라지지요? --G. lupus (토론 | 기여 | 차단)
그 예시가 지금 상황이랑 무슨 차이가 있는지 의문입니다. 오히려 상황을 깔끔하게 정리해주셨고요, Gomdoli4696 님께서는 '차단 재검토를 요청하시는 이유가 설득력이 없다고' 하셨는데, 그걸 들여쓰기로 반박하신 거야 말로 정확히 '피장파장의 오류'에 포함됩니다. 그리고 같은 차단 재검토 요청도 반성의 태도와 같이 여러 가지를 종합해서 판단하는 거지, '위키백과 편집에 참여하고 싶다는' 내용을 썼다는 이유로 나도 되어야만 한다는 말씀이야 말로 마치 의무적으로 차단을 풀어줘야 한다는 이야기로 들리는데요. 더군다나 Return to 1104 님께서는 차단 재검토 요청을 이미 한 번 하셨다가 반려되신 적이 있지 않았나요? 그렇다면 두 번째로 차단 재검토 요청을 하는 만큼 다른 사용자들을 설득시키기 위해 태도도 처음으로 차단 재검토 요청하기 전보다 더 신중하셨어야 됐고, 더욱 설득력 있는 주장을 하셨어야 된다는 것은 당연한 사실을 떠나 '자명'하죠. 오히려 이런 상황에서 자신이 제 3자라 생각해보시고 차단 재검토 요청을 보셨다면 더 좋은 결과가 나왔을지도 모르고요. 왜 엉뚱한 곳에서 '역지사지'를 적용하시는 지 좀체 이해가 안 갑니다. 두 분의 차단 재검토 요청의 이해관계가 깊은 것도 아닌데, 오히려 앞서하신 발언으로 인하여 재검토에 더 불리해질 가능성은 예상하지 못하셨나 보네요. 제가 보기엔 아직까지도 토론 태도가 나아질 기미가 안 보이는 것 같군요. --Raccoon Dog (talk) 2020년 11월 5일 (목) 19:56 (KST)[답변]
그리고, 해당 차단 재검토 요청을 검토해본 결과 차단이 해제되지도 않았는데, 가져오시려면 차단 재검토 요청이 성공적으로 이루어진 요청을 가져오셨어야 되는 거 아닌가요? --Raccoon Dog (talk) 2020년 11월 5일 (목) 20:12 (KST)[답변]

@Gomdoli4696, Raccoon Dog, Whitetiger0423, 양념파닭:그리고 설명할 시간도 안 주시고. 반박하시는데, 좀 당황스러워요. 혹시 설명할 시간을 좀 주실 수 있나요? --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 11월 5일 (목) 19:09 (KST)[답변]
(서명을 안 해 다시한 서명의 시각, 원래는 아랫 발언과 편집충돌 남.)

적어도 윗분은 두줄로라도 어필하는데 님은 그냥 한마디로 위키 편집하고 싶어요라고 하시는데 이런 재검토 요청을 과연 누가 받아줄까요? --양념파닭 (토론 · 기여) 2020년 11월 5일 (목) 19:08 (KST)[답변]
상동입니다. — Daedan 2020년 11월 5일 (목) 19:33 (KST)[답변]
상동입니다. --White.t. 2020년 11월 5일 (목) 20:24 (KST)[답변]
+ 9일동안 왜 이전 요청이 반려되었는지 그 토론과 차단 요청을 터져라 번가라 보았었어요. 그 이유를 알겠더라고요. 정확히 모르는 낱말 쓰죠, 불친절하고 거칠죠. 이런데 누가 재검토 해줄 건가라는 것을 깨우쳤습니다. 제가 레비님이었다해도 반려했을거여요. (중간 추가 발언) --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 11월 5일 (목) 22:14 (KST)[답변]
처리되었었는데 기억는 안 나지만 무슨 이유 땜에 1분 늘었어요. --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 11월 5일 (목) 22:22 (KST)[답변]
그러니까요. 정확하지 않은 인용을 가져오신 건 잘못된 거죠. — Daedan 2020년 11월 6일 (금) 07:35 (KST)[답변]
그런 경우가 찾기 어려우니까 가져왔죠. --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 11월 6일 (금) 13:38 (KST)[답변]
그러니까 저를 포함한 다른 분들의 말은, 여기서 이전 차단 재검토 요청을 가져오셔서 "왜 저는 안되는 건데요?" 라는 것 자체가 잘못되었다는 뜻입니다. — Daedan 2020년 11월 6일 (금) 14:32 (KST)[답변]

그러니까요. 정확하지 않은 인용을 가져오신 건 잘못된 거죠. — Daedan 2020년 11월 6일 (금) 07:35 (KST)
— 사용자:Gomdoli4696

말 바꾸지 말아주세요. --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 11월 6일 (금) 16:08 (KST)[답변]

도대체 말을 바꿨다는 말은 무슨 뜻으로 말씀하시는 건가요? 애초에 알맞지 않은 인용을 가지고 온 것보다도, 이것에 대해 밑에 다신 주장이 피장파장의 오류라는 것이 핵심입니다. 동일한 맥락이므로 말을 바꾼 것도 아니고요. — Daedan 2020년 11월 6일 (금) 16:11 (KST)[답변]
뜻이 다른 것 같습니다만. 어떻게 "잘못된 인용을 가져와서 잘못이다."랑 "인용 자체가 잘못이다"랑 같죠? --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 11월 6일 (금) 16:14 (KST)[답변]
뭐가 다르죠? "잘못된 인용을 가져왔으니 잘못입니다. 인용 자체가 잘못되었는데요?" 두 문장의 뜻이 뭐가 다르다는건가요? --White.t. 2020년 11월 6일 (금) 16:22 (KST)[답변]
반대 전혀 차단 반성의 기미가 보여지지 않고 그동안의 행적과 벌써 위에도 토론 태도가 나아지지 않은 접을 봐 반대입니다. 현행 유지 또는 차단 기간 연장을 요청하는 바입니ㅣ다.--위키 평론가 (말걸기, 기여) 2020년 11월 6일 (금) 16:20 (KST)[답변]
상동입니다. --White.t. 2020년 11월 6일 (금) 16:22 (KST)[답변]
제가 위키백과:토론에서 지켜야 할 점을 위반해서 블락 되었는데 저 지침에서 뭘 어겼는지 알려주실 수 있나요? --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 11월 6일 (금) 16:24 (KST)[답변]
차단 안내문에서도 협업 정신에 어긋난 토론 태도를 보였습니다.라고 되어있어요. --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 11월 6일 (금) 16:28 (KST)[답변]
정말 모르시는 건가요? 그렇다면 전혀 반성하지 않은것으로 보여집니다.--위키 평론가 (말걸기, 기여) 2020년 11월 6일 (금) 16:30 (KST)[답변]

밑 문단에서 옮김.

당장 보존문서에서의 편집 분쟁만 봐도 사용자 님의 말투와 언행과 다른 사람의 언행을 비교해보세요. 그럼 딱 답 나오네요.--위키 평론가 (말걸기, 기여) 2020년 11월 6일 (금) 16:33 (KST)
— 사용자:용인 학생

--G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 11월 6일 (금) 17:33 (KST)[답변]

그건 지난일 아닌가요. 지금 현재 반성하고있는지 편집이 없는데 그렇게까지 단정지으시는것은 잘못되었다고 생각합니다. --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 11월 6일 (금) 17:37 (KST)[답변]

결론적으로, 재검토를 요청하는 이유를 말씀드리겠어요. 다시 위키백과에 다시 한번 참여하고 싶고, 위에 썻듯이 그전에 왜 기각되었고, 왜 차단되었는지 알았습니다. (그리고 비관리자, 관리자분들은 위키백과:선의로 봐라보아주시면 좋겠어요.) 앞으로는 제 잘못을 생각하며 활동하겠습니다. 제가 알고있다는 것을 증명하기 위해 뭘 잘못했는지 말씀해드리겠어요. 불친절하게 대하고, 그 분들도 악의 적인 목적으로 오신 것이 아닌 봉사를 위해 오셨다는 걸 까먹고 대한 것도 잘못이구요. 저는 편집이라는 분야에 몰두하느라 위키백과:예절은 머리 속에서 사라져 있었습니다. 그리고 뜻도 정확히 모르는 낱말을 사용해서 상대가 기분 나쁘게 했습니다. 차단이 재검토 되고 풀린다면 위키백과:예절, 위키백과:선의를 기억하며 사용자분들을 대하겠습니다. 이 것을 최종 사유로 재검토를 요청합니다. --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 11월 6일 (금) 17:51 (KST)[답변]

덧붙여 비관리자 분들은 관리자 분들이 처리하게 방치(?) 부탁해요. --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 11월 6일 (금) 17:55 (KST)[답변]
이렇게 많은 분들이 지적하시는데 다 이유가 있지 않을까요. 이 분들은 '비관리자'니까 이 분들의 말씀은 하나도 들을 가치가 없답니까? 관리자가 관리를 할 때는 아무런 반박도 안하시면서, 왜 '비관리자'가 한마디 할 때마다 고집을 이렇게 부리세요? --Raccoon Dog (talk) 2020년 11월 6일 (금) 17:59 (KST)[답변]
그리고 편집이 없는 건 이미 차단 상태라 편집을 '못' 하시는 상태시고, 왜 저번 차단 재검토 요청이 그저 지난 일로만 받아들여야만 하는지 모르겠네요. 솔직히 말씀드리자면 저번 차단 재검토 요청이나 지금이나 나아진게 심지어 하나도 없네요. 고집이나 좀 꺾으세요. --Raccoon Dog (talk) 2020년 11월 6일 (금) 18:02 (KST)[답변]
대체 얼마나 고운 소리 바른 소리를 카세트처럼 반복해야만 진정으로 다른 분들의 말씀에 귀를 기울이실겁니까? 이런 것도 한두 번이어야죠. 다른 사용자분들께서 좋은 소리 고운 소리 해드릴 때 그냥 단번에 알아 먹으세요. 좀. --Raccoon Dog (talk) 2020년 11월 6일 (금) 18:04 (KST)[답변]
@Raccoon Dog: 당사자의 입장을 펼칠 수 있게 사용자 관리 요청말고 여기서 해주시면 안 되나요? --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 11월 7일 (토) 12:23 (KST)[답변]
이것 위키백과:예절에 어긋나는 것 같은 것은 기분 탓인가요? 분명 해당 지침에는 말이예요,
어떤 형태로든 정상적으로 소통을 하는 것이 좋습니다.

라고 되어있어서 말이죠. 아니라면 죄송합니다. --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 11월 7일 (토) 12:34 (KST)[답변]

과연 정상적으로 소통이 안되게 한 사람이 누구일까요? 생각해보세요. 일일히 말하고 싶지 않습니다. 언제까지 말해야 알아들으실까요? 사용자 관리 요청에서 말고 여기서 해달라고 하셨는데, 여기서 아무리 말해도 무슨 뜻인지 알아들으시질 못하시고 나아지는게 없으시니 차단기간 연장 요청을 한거죠. 반박을 하시려면 여기서 하세요. 우선 위의 다른 분들이 하신 말씀들이 무슨 뜻인지 부터 알고 나서요. --White.t. 2020년 11월 7일 (토) 15:03 (KST)[답변]
예절과 토론 태도를 지키지 않으셔서 차단되신 분이 그것(차단 재검토)에 대해 설명을 드린 것이 예절 위반이라니요. 이렇게 좋은 소리 반복해도 "위키백과:예절에 어긋나는 것 같은 것은 기분 탓인가요?" 와 같이 하시니 그것에 대해 답답합니다. — Daedan 2020년 11월 7일 (토) 15:13 (KST)[답변]
이제 '백:예절에 어긋나는 것 같은 것'이 어떤 기분인지 아셨나요? 저에게 '어떤 형태로든 정상적으로 소통을 하는 것이 좋다'고 하셨는데, 정작 사용자님께서는 첫 번째 규칙인
다른 사용자에게 말을 할 때는 항상 예의 바르게 해 주세요.
부터 지키지 않으셨고, 이것이 결국 문제가 되었다는 것은 충분히 아실 겁니다. 그리고 해당 인용문이 있는 마지막 규칙에서 설명하는 내용은 사용자가 토론에 성실하게 임하는 것을 권고하는 건데, 사용자님께서는 이 두 번의 차단 재검토 요청에서 다른 사용자분들께 '토론에 성실하게 임하는' 모습을 보여주셨다고 생각하십니까? 인용문을 자기가 유리한 대로, 지침을 자기의 방식대로 해석하지 마십시오! 왜 끝까지 다른 분들이 의견에 대해 지적하시는지, 아직도 모르시면 아니 됩니다. 제발, 지침을 한 글자씩 곱씹어 읽어주시길 바랍니다. 더이상 더 나쁜 일이 벌어지지 않았으면 하길 바랄 뿐이네요. --Raccoon Dog (talk) 2020년 11월 7일 (토) 15:40 (KST)[답변]

재검토 요청 취소 다시 한 번 반성의 시간을 가지도록 하고 문단을 닫습니다. --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 11월 7일 (토) 15:57 (KST)[답변]

도망치듯이 취소하지 마십시오. 최소하는건 상관 없지만, 언행태도 부적절 반성 기미가 없는 것을 근거로 라쿤 독 님이 차단 기간 연장 요청 하셨습니다.--위키 평론가 (말걸기, 기여) 2020년 11월 7일 (토) 16:09 (KST)[답변]

다 거기서 거기 아닌가요 — 파랑새; 2020년 11월 7일 (토) 17:22 (KST)[답변]

도망치는게 아니라요. 재검토를 취소한다고요. 아직 멀었으니 반성을 더 하고 오겠다는 겁니다. --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 11월 7일 (토) 17:46 (KST)[답변]
도망치는게 아니라는 말은 믿겠습니다만, 지금 보기엔 반박을 못하니 도망치는 것으로 보입니다. 단순히 편집을 하고 싶다는 이유가 아닌, 실제로 반성한 태도가 다른 사용자에게 보여질 수 있을 때 재검토 요청을 하시길 바랍니다. --White.t. 2020년 11월 7일 (토) 19:21 (KST)[답변]
안내문 --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 11월 7일 19:57 (KST)

이 재검토 요청은 A 문단과 B문단으로 분할되어 있습니다. 지적을 하실거면 B문단 (B문단으로 가는 램프)로 가주세요. --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 11월 7일 (토) 19:57 (KST)[답변]

위의 의견에 대한 다른 의견을 남긴것인데 그냥 흐름을 끊어버리시네요. 제 의견에 답변은 하실 생각이 없으신건가요? --White.t. 2020년 11월 7일 (토) 21:05 (KST)[답변]
실수로 {{글 숨김}} 쓴다는게 빠뜨렸네요. --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 11월 7일 (토) 21:46 (KST)[답변]

차단 재검토 요청/2 - B

제가 뭘 잘못했는지 제 기분 생각하지 마시고, 지적해주세요. 토론을 곱씹어 보니 다들 저의 토론 태도가 진정으로 나아지기를 원하고 있더군요. 지적해주시면 감사히 들이겠습니다. --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 11월 7일 (토) 17:52 (KST)[답변]

이 재검토 요청은 A문단과 B문단으로 분할되어 있습니다. 차단 재검토에 대한 의견을 남기시려면 A문단 (A 문단으로 가는 램프)로 가주세요. --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 11월 7일 (토) 20:01 (KST)[답변]

과연. 그냥 차단 연장 받기 싫어서 이러시는 것 처럼 보입니다. 지금 모바라 내일 답변 하겠습니다.--위키 평론가 (말걸기, 기여) 2020년 11월 7일 (토) 20:22 (KST)[답변]
지적하고 보세요. 제발. 지적해주시라고 분할하였는데 이럼 무쓸모예요. 의심하시지 마시고, 지적을 해주세요. --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 11월 7일 (토) 20:38 (KST)[답변]
반성을 하시려면 차단 기간 연장 받으시고, 긴 시간을 가지시기를 바라겠습니다. — Daedan 2020년 11월 7일 (토) 21:50 (KST)[답변]

제가 뭘 잘못했는지 재 기분 생각하지 마시고, 지적해주세요.

— Return to 1104
->

지적하고 보세요. 제발.

— Return to 1104
--Dᴅxғx 3기 (사토 | 핑 달아주세요) 2020년 11월 7일 (토) 21:55 (KST)[답변]
@Ddxfx: 그게 왜요? --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 11월 7일 (토) 22:00 (KST)[답변]

재검토 요청을 기각하고, 사용자 토론을 잠그도록 하겠습니다. 대단님이 검토가 인용됐으면서 왜 난 안되냐 이러시는데, 그 분 또한 이것에 대한 이의가 있어서 안됐다고 보는 것이 맞습니다.--*Youngjin (토론) 2020년 11월 7일 (토) 22:14 (KST)[답변]

리턴님이 그동한 협업 정신을 위반한 행적

당장 보존문서에서의 편집 분쟁만 봐도 사용자 님의 말투와 언행과 다른 사람의 언행을 비교해보세요. 그럼 딱 답 나오네요.--위키 평론가 (말걸기, 기여) 2020년 11월 6일 (금) 16:33 (KST)[답변]

용인 학생님께서 사용자토론:Return to 1104#리턴님이 그동한 협업 정신을 위반한 행적에 작성하신 토론은 사용자토론:Return to 1104#차단 재검토 요청/The lest request of this block에 더 적합하여 이동되었음을 알립니다. 해당 페이지에서 의견을 이어가주세요. --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 11월 6일 (금) 17:31 (KST)[답변]

차단 기간 연장 요청 알림

Return to 1104님, 주목해주시기 바랍니다. Return to 1104님에 대한 차단 신청이 사용자 관리 요청에 등록되었습니다. 관리자의 검토 결과에 따라 위키백과에 대한 기여가 제한될 수 있으니 주의하시기 바랍니다.

앞서 이루어진 두 번의 차단 재검토 요청에도 태도가 지속적으로 개선되지 않아, 사용자 관리 요청에 회부되었음을 알려드립니다. --Raccoon Dog (talk) 2020년 11월 6일 (금) 18:38 (KST)[답변]

2020년 11월 10일 (화) 00:50 (KST)

2020년 11월 17일 (화) 00:36 (KST)

새 사용자 멘토 등록 관련

세가지의 의견이 있습니다.

  1. 귀하는 최근 부적절한 토론 태도에 관련되어 3주 차단 및 토론란 잠금을 받은 적이 있습니다. 만약 질문을 하는 사용자에게 '지적을 받았던 말투'로 답변을 하실 경우에 신규 사용자가 이 위키백과 라는 곳에 잘 적응할 수 있을지가 우려됩니다.
  2. 사용자 문서에, "권태로 인해 위키백과 접속이 뜸해질 것 입니다" 라고 쓰셨는데, 질문을 한 멘티가 답변이 없을 경우 위키백과라는 사이트를 좋게 생각할 수 있을까요? 비록 귀하의 실수이지만, 다른 사람에게는 '이 사이트가 문제'라고 생각할 수 있는 것입니다.
  3. 새 사용자 멘토 소개에 "사용자는 사용자끼리 도와야죠" 투로 소개를 쓰셨던데, 새 사용자 멘토는 서로 돕는 공생 관계가 아닌, 멘토가 멘티에게 가르쳐주는 시스템입니다.

이상입니다. --White.t. 2020년 11월 22일 (일) 09:14 (KST)[답변]

2020년 11월 24일 (화) 02:18 (KST)

멘토부탁드려요

멘토부탁드려요. --고양스2 (토론) 2020년 11월 29일 (일) 19:00 (KST)[답변]

2020년 12월 1일 (화) 02:44 (KST)

뭐죠

전 문서를 훼손한 분에 편집을 되돌렸을 뿐입니다.소드맛 쿠키 (토론) 2020년 11월 29일 (일) 22:05 (KST)[답변]

다른 곳에서 진행된 토론. --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 12월 5일 (토) 12:06 (KST)[답변]


이 문단은 다음 사용자에 의해 종결되었습니다: --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 12월 5일 (토) 12:06 (KST)[답변]

사실

사문에 '좀 더 성숙해지기', '토론 태도를 반성하고자' 등의 문구는 실행할 때 의미가 있는 거지, 단순히 작성만하고 실천하지 않으면 3일짜리 새해계획이랑 별 차이가 없습니다. 아니라고요? '토론 태도를 반성하고자' 하는 사용자가 '토론 태도로 인해 차단당하는건...조금 그릏네여. 저도 비슷한 경험이 있어서 말씀 드리는 겁니다. 꼰대같긴 해도요. ㅡ초록바지 2020년 12월 4일 (금) 20:47 (KST)[답변]

개인 사문인데 간섭할 필요가 있나요? 가이드라인 위반만 아니면 자유라고 알고 있습니다.--G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 12월 4일 (금) 21:28 (KST)[답변]

고양스2님의 질문 (2020년 12월 4일 (금) 22:28)

연습장 어떻게 만들어요????? --고양스2 (토론) 2020년 12월 4일 (금) 22:28 (KST)[답변]

@고양스2: Special:내사용자문서/연습장의 형식으로 만드세요. --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 12월 4일 (금) 22:29 (KST)[답변]
@고양스2: 참고로 ZEM이시라면 위키백과:시각편집기를 이용하세요. --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 12월 4일 (금) 22:32 (KST)[답변]
이 문단은 다음 사용자에 의해 종결되었습니다: --G. lupus (토론 | 기여 | 차단) 2020년 12월 5일 (토) 12:04 (KST)[답변]