사용자토론:Lonelytown

새로운 토론을 하시려면 여기를 클릭해주세요
Click to add discussion

표현의 자유(Freedom of speech)

지난 토론

출처 요구

반갑습니다, Lonelytown님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 고맙습니다. 다름이 아니오라 Lonelytown님이 납 중독에 편집하신 내용에 대해 출처가 요구되었습니다. 위키백과의 내용에 신뢰할 수 있는 출처를 밝히는 것은 글을 읽는 사람이나 편집하는 사람이 확인할 수 있음을 보증하고, 해당 편집이 독자 연구가 아님을 보여 주고, 저작권 침해의 의심을 피하는 데 도움이 됩니다. 적절한 출처가 제시되지 않으면 해당 내용이 삭제될 수 있으니, 번거로우시더라도 처리를 부탁드립니다. 혹시 위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이나 사용법을 보시면 도움이 됩니다. 더 궁금한 게 있다면 질문방 또는 저를 포함한 위키백과 사용자에게 질문해 주세요. 앞으로도 좋은 기여 부탁드립니다. 관련 기여 링크는 여기에 있습니다. 특히 중국 등 (민감할 수도 있는) 특정 사건에 대한 이야기를 넣으실 때에는 반드시 출처가 요구됩니다.

그리고 위키백과:모호한 표현을 삼가 주세요를 참고해 주세요. "최근(에)"이라는 표현은 사용하지 않습니다. 해당 내용이 추가된지 오랜 시간이 흐를 경우 최근의 일이 아닐 수도 있습니다. 적어도 연도 등의 날짜를 밝히는 것이 좋습니다. --ted (토론) 2012년 2월 13일 (월) 21:57 (KST)

출처 올리고 정확한 시점으로 대채하였습니다. :) --Lonelytown (토론) 2012년 2월 14일 (화) 01:05 (KST)

출처를 밝히는 방법

안녕하세요, 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 출처는 일반적으로 #를 사용하여 인용하지 않습니다. 자세한 것은 위키백과:출처 밝히기 문서에 나와 있으니 참고해 주시면 감사하겠습니다. --ted (토론) 2012년 2월 14일 (화) 03:01 (KST)

인용태그를 이용하여 출처를 정정하였습니다.--Lonelytown (토론) 2012년 2월 14일 (화) 03:04 (KST)

'개판'이라는 말의 의미

현재 개판 문서가 씨름 문서로 넘겨주기 되어있는 이유는, '개판'이라는 단어에 '씨름에서 승부가 안 날 때 그 판을 다시 하는 것'이라는 뜻이 있기 때문입니다. 그러나 Eggmoon 님이 하신 말뜻은 다른 뜻인 '무질서하고 난잡한 것을 속되게 이르는 말'입니다. 적절치 못한 발언인 건 사실이지요. 다만 저는 그것을 사관을 신청해서 해결할 일이 아니었다고 생각하는 것 뿐입니다. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2012년 2월 17일 (금) 17:23 (KST)

페도

반갑습니다, Lonelytown님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 고맙습니다. 다름이 아니오라 Lonelytown님이 페도에 편집하신 내용에 대해 출처가 요구되었습니다. 위키백과의 내용에 신뢰할 수 있는 출처를 밝히는 것은 글을 읽는 사람이나 편집하는 사람이 확인할 수 있음을 보증하고, 해당 편집이 독자 연구가 아님을 보여 주고, 저작권 침해의 의심을 피하는 데 도움이 됩니다. 적절한 출처가 제시되지 않으면 해당 내용이 삭제될 수 있으니, 번거로우시더라도 처리를 부탁드립니다. 혹시 위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이나 사용법을 보시면 도움이 됩니다. 더 궁금한 게 있다면 질문방 또는 저를 포함한 위키백과 사용자에게 질문해 주세요. 앞으로도 좋은 기여 부탁드립니다.

귀하가 생성하신 위 문서의 전반적인 내용에 대한 출처를 요청합니다. 그리고 출처를 제시하는 방법은 이미 다른 분께서 설명해 주셨으니 따로 언급하지는 않겠습니다.

그리고 해당 문서는 전반적으로 정리가 되어있지 않아 가독성이 떨어집니다. 백:편집 지침 등을 참고하여 해당 문서를 잘 정리해 주세요.

그리고 위키백과의 모든 문서에는 분류가 달려있어야 합니다. 백:분류를 참고하여 적절한 분류를 달아주세요. --소심자 (토론) 2012년 6월 2일 (토) 13:47 (KST)

출처 달았습니다. 그런데 기독성이 떨어지는건... 제가 어떻게 할수가 없군요.... --Lonelytown (토론) 2012년 6월 5일 (화) 21:09 (KST)

출처 요구 (2)

작성하신 문서들 가운데 케모보, 거복이, 메페르 문서는 독자 연구로 간주되어 삭제되었습니다. 위키백과의 모든 문서는 출처가 요구되며 출처가 없으면 독자 연구로 간주되어 삭제될 수 있습니다. 위키백과는 외부 출처를 근거로 하여 작성하되, 위키백과 스스로가 사실을 창출해내지 못한다는 사실을 명심하십시오. 출처를 밝혀야 하는 이유는 위키백과:출처 밝히기에, 다른 사람들이 확인할 수 있도록 해야 하는 것에 대해서는 위키백과:확인 가능에 있습니다.

또, 계절 변이에 제공해주신 참고문헌에 쪽 번호가 필요합니다. 이전에 사랑방에서 논의되었지만, 쪽 번호가 제공되지 않으면 다른 사용자들이 문헌의 첫 페이지부터 끝 페이지까지 일일이 읽어야 하는 큰 문제가 있고 이것은 신뢰할 수 있는 출처로 간주되기 어렵다는 의견이 있었습니다. 따라서 출처는 명확하게 밝혀 주시는 것이 중요합니다. --ted (토론) 2012년 11월 12일 (월) 01:04 (KST)

플로보이드 문서에 대해 말씀 드립니다. 위키백과:바깥 고리에 따르면 가입이나 요금을 요구하는 바깥 고리의 링크를 제공하는 것은 금지되어 있습니다. 따라서 관련 링크는 삭제되었음을 알립니다. 또, 관련 링크의 요약 부분에서도 플로보이드에 대한 내용은 발견할 수 없었습니다. 플로보이드의 영어 낱말이 어떻게 되는지 말씀해 주실 수 있나요? 한국어로 문헌을 검색해 보아도 개인 블로그 링크 한 곳을 제외하고는 찾지 못했습니다. --ted (토론) 2012년 11월 12일 (월) 22:56 (KST)