사용자토론:Kor Ph/보존토론6

오랜만에 안부

꽤 오랜만이죠? 첼시 FC 해제토론때 안부 전할까도 생각했었는데 워낙 토론이 다행히도(...) 활기를 띄질 않아서 그냥 생각만 하고 실행을 안했었네요. 잘 지내시죠? -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2011년 10월 6일 (목) 15:33 (KST)

예, 정말 오랜만입니다. 윤성현님. 대학 생활이라는 걸 두 번의 수능을 거쳐서야 간신히 하게 된 터라 더더욱 살 맛 납니다. 윤성현님도 잘 지내시겠죠?--Ph (토론) 2011년 10월 7일 (금) 18:41 (KST)

아 재수하셨군요. ㄷㄷ 저야 뭐 그저 그렇습니다, 별로 구미가 땡기는 일이 안 생기고... 생물 강의에서 성적 완전히 박살나고. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2011년 10월 8일 (토) 03:32 (KST)

사생활적인 측면에서는 살 맛 나는데, 저도 짜증나는게 있다면 역시나 영문 위키피디아겠지요. 여기는 여전히 골치 아픕니다. 자주 활동하는 한국인 유저는 저밖에 없어서 내년에 제가 군대라도 가면 어떤 난장판이 펼쳐질지 참으로 걱정됩니다.--Ph (토론) 2011년 10월 9일 (일) 10:28 (KST)

ㅋㅋㅋㅋ 어떻게든 되겠죠, 뭐. 간간히 제가 아이피로 되돌리던지 그러죠 뭐. 사생활적인 측면이라면... 작업걸지 마세요 틀이로군요(...) -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2011년 10월 9일 (일) 13:00 (KST)

한국사 틀에서 동단국 문제

안녕하세요? 제가 주 기여자인 틀:한국사에 대해서 약간 수정을 했더군요. 동단국을 삭제한 것인데요. 알다시피 동단국은 거란이 발해를 멸망시키고 서기 926년 그 땅에 설치한 괴뢰국가입니다. 저도 이 동단국이 한국 역사에 나오는 것을 그다지 좋아하지는 않습니다. 다만, 일제 강점기에 일제가 한성(=서울)에 설치한 조선총독부와 그에 저항한 대한민국 임시 정부를 나란히 실어 두었기 때문에, 동일한 논리로 거란이 발해를 지배하기 위해 설치한 동단국과 그에 저항했던 후발해 및 정안국을 나란히 올려놓은 것입니다. 이것이 제 의도이지, 다른 의도는 전혀 없습니다. 진지하게 검토해 주세요. 아사달 (토론) 2012년 4월 1일 (일) 17:08 (KST)

마찬가지로 고려 시대에는 몽골의 침략을 받아 철령 이북 지역에 쌍성총관부가 설치되었고, 몽골의 지배에 저항한 삼별초가 있었으므로, 이 두 개를 나란히 실어두었습니다. 한국사 수천년간 외세의 침략을 받아 설치된 지배 기구와 그에 저항한 세력들이 반복해서 나오는 것 같아서, 논리적 일관성을 위해서 거란이 발해를 지배하기 위해 설치한 동단국을 한국사 틀에 추가했던 것뿐입니다. 검토해 주세요. 아사달 (토론) 2012년 4월 1일 (일) 17:11 (KST)

동단국의 역사적 위치가 조선총독부와 같이 한국사에 있어서 큰 영향력을 발휘되었다고 생각치는 않습니다. 한국사 프로젝트에도 자문을 구해보시지요.--Ph (토론) 2012년 4월 5일 (목) 09:50 (KST)

틀:한국사에 추가 문의

[1]의 문서에 탐라국 문서가 추가 가능성이 있는지 궁금합니다. 그리고 추가가 된다면 바쁘시지 않다면 해주시면 좋겠네요..--18호 (토론) 2012년 4월 9일 (월) 10:35 (KST)

검정고시 통과했당~

국어`사회`영어 100점~! 수학`도덕`과학 95점 ㅠㅠ--sylphvisit 소곤소곤'자라나는 새싹' 2012년 5월 12일 (토) 18:34 (KST) 축하서명 기다립니다.(제 토론문서 가시면 됨)

우승

반갑습니다. 첼시 FC 문서를 주시하다 보니 자연스럽게 Ph님께서 첼시의 팬이시라는 것을 알게 되었습니다. 저도 오늘 경기를 친구들과 모여서 봤는데요, 저도 제가 응원하는 팀이 우승해서 기쁘네요. 위키백과를 하다가 이렇게 한 마디 남기고 갑니다. 축하드립니다 :) --NuvieK 2012년 5월 20일 (일) 08:37 (KST)

네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 정말 감사합니다. 살다보니 첼시도 빅이어를 드는군요.--Ph (토론) 2012년 5월 20일 (일) 08:45 (KST)

새 항목

첼시가 챔피언스리그 우승해서 선수들 목록에 챔피언스리그 우승 기록을 추가를 하였는데 그게 잘못됬다면 미안합니다. 하지만 그게 그렇게 화를 내실 일인지는 모르겠네요.

목록 추가가 잘못되었다곤 안했습니다. 프랭크 램퍼드 문서에 제가 고친 거를 참조해 보세요. 뭐가 꼬였는지 알 수 있을겁니다. 그리고 제 말이 불쾌하셨다면 죄송합니다. 요즘에 아이피 유저들이 문서를 망치는 경우가 허다해 저도 모르게 순간 욱한거 같군요. 그 점 사과드립니다.--Ph (토론) 2012년 5월 21일 (월) 11:53 (KST)

순간 욱한 그 마음 이해갑니다. 요즘 보니 위키백과에 장난치는 사람들 많더군요. 그런분들 때문에 관리자분들이 많이 힘드실것 같습니다. 하지만 저는 절대 장난은 치지 않으며 시간 날때마다 축구에 관련된 문서들에 내용을 추가하거나 잘못된점을 노치는데 아직 위키백과에 대해서 많이 서툽니다. 그래서 오늘같은 문서꼬임도 생긴것 같습니다.

예 그러셨군요. 장난치는 부류와 다르시다니 다행입니다. 조금 더 익숙해지시면 괜찮아 지실겁니다. 무튼 실례했습니다. --Ph (토론) 2012년 5월 21일 (월) 14:36 (KST)

위키백과 공동편집 행사 참석 요청

안녕하세요. 다음주 토요일(6월 2일) 오후 2시에 국립중앙도서관에서 어르신들을 모시고 공동편집 행사를 진행할 예정입니다. 어르신들께서 역사에 관해 많은 관심을 가지고 계십니다. 역사에 관심있는 위키백과 편집자 분들의 도움이 필요합니다. 공동편집 행사에 도우미로 참여해주시면 큰 도움이 될 것 같습니다. 위키백과:함께 편집하기를 참조해주시면 감사하겠습니다.땅콩샌드 (토론) 2012년 5월 27일 (일) 09:38 (KST)

삭제 토론 생성 안내

다음과 같은 편집은 되돌렸으며, 해당 내용을 위키백과:삭제 토론/2015년 중국 멸망설에 옮겼으니 참고 바랍니다. --관인생략 토론·기여·메일 2012년 5월 29일 (화) 12:57 (KST)

아이구 제가 실수했군요.--Ph (토론) 2012년 5월 29일 (화) 13:49 (KST)

틀:조선의 왕과 대한제국의 황제의 표기와 관련하여 토론 문서 참고 바랍니다.

틀토론:조선의 왕과 대한제국의 황제#대원왕(흥선대원군)과 대한제국 황제 시호를 삭제했습니다 참고 바랍니다. 요약에는 제가 다른 대원군 얘기만 언급했는데, 삭제한 더 큰 이유는 대원군/대원왕은 조선 왕/대한제국 황제와 같은 국가원수 반열이 아니기 때문이었습니다. 장조 같은 경우는 조선의 국가원수급인 왕으로 추존되었으나 대원왕은 해당되지 않습니다.

그리고 굳이 흥선대원군을 쓰려면 흥선대원왕(풀네임은 흥선헌의대원왕이지만, 제왕의 이름을 적을 때는 보통 약칭을 쓰므로 축약이 더 낫다고 봅니다)이라고 적어야지, 그냥 대원왕이라고 적는 건 곤란하다고 봅니다. 대원왕은 대한제국의 특수한 황족에게만 부여되는 '칭호'인데, 이것은 마치 경순왕을 그냥 '왕'으로, 사도세자를 그냥 '세자'로, 양녕대군을 그냥 '대군'으로 부르는 것과 마찬가지입니다.

비슷한 내용은 틀토론에도 적혀 있습니다. 일단 대원왕은 삭제하겠사오니, 이의가 있으시면 틀토론:조선의 왕과 대한제국의 황제나 위키프로젝트:역사에서 다시 논의하는 게 나을 것 같습니다. --Yes0song (토론) 2012년 6월 3일 (일) 17:10 (KST)

동해의 이름에 대한 논쟁

다른 편집까지 싹 되돌리셨네요? -- ChongDae (토론) 2013년 1월 11일 (금) 10:48 (KST)

왜곡된 지도 삭제?

[2], [3]이 문서들의 내용 중에 그림들이 왜곡된 지도라고 하는데 그럼.. [4]의 지도는 어떻게 생각하시는지요?--18호 (토론) 2013년 6월 15일 (토) 07:12 (KST)

4번은 솔직히 모르겠는데 전연의 동쪽 강역과 경기/충청의 한사군 영역화는 지나치다고 보는데요? 그리고 열받는다고 격앙되어 말씀하시는건 아닌거 같은데요?--Ph (토론) 2013년 6월 15일 (토) 07:23 (KST)

그림에 대한 한국식 시각으로 수정이 가능할까요?--18호 (토론) 2013년 6월 15일 (토) 07:35 (KST)

포토샵으로도 수정할 순 있지만, 공용에 올라온 파일이라 원작자가 반발할 수도 있습니다.--Ph (토론) 2013년 6월 15일 (토) 08:26 (KST)

음, 그럼 포기하죠. --18호 (토론) 2013년 6월 15일 (토) 08:30 (KST)

안타깝지만 새 지도를 만들던지 다른 자료를 찾아보던지 해야할 것 같습니다.--Ph (토론) 2013년 6월 15일 (토) 08:34 (KST)

지도가 있으면 좋겠지만 토론 완료합니다. --18호 (토론) 2013년 6월 15일 (토) 08:36 (KST)

왜구

신라구에 대한 내용은 일본 고대 문헌에서 확인된 내용입니다. 문서를 훼손하지 마시고 그에 대한 반론을 추가하세요.(Arab club (토론) 2013년 6월 23일 (일) 18:32 (KST))

일본의 문헌에만 있죠--Ph (토론) 2013년 6월 26일 (수) 19:26 (KST)

틀:고려 표

조선은 명목상 속국이고 de facto 독립국이었지만 고려는 그냥 속국 맞는데요? 그리고 뭐 918년 ~ 1392년 내내 속국이었다는 것도 아니고 1259년(여몽전쟁 항복) ~ 1351년(공민왕의 독립)이라고 써놓았는데 뭐가 문제죠? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 3월 20일 (목) 09:12 (KST)

그리고 "우리역사"가 도대체 누구 역사입니까? 무슨 근거로 Ph님을 제외한 다른 사용자들ㅡ저를 포함해서ㅡ이 고려를 "우리역사"로 하는 한국인이라고 확신하시는 거죠? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2014년 3월 20일 (목) 09:19 (KST)

그렇게 따지자면 병자호란 이후 약 50여 년간, 그리고 1882년부터 1895년까지의 조선도 청으로부터의 내정간섭이 상당하였습니다. 원 간섭기 치하의 고려의 상태가 잘 알려져서 그렇게 보이는 것일 뿐이지요. 간섭의 정도나 고려/조선이 입은 피해 정도가 다르다 하더라도 논지상 하자는 없습니다. 그리고 내가 한국인이라서 우리역사랑 지칭한게 뭐가 잘못이죠? 솔직히 까놓고 그 쪽도 한국인인 거 같은데? 이상한 걸로 말꼬리 쳐잡지 마세요.--Ph (토론) 2014년 3월 20일 (목) 10:23 (KST)

의견 내는 것 좋은데

그 초성체 좀 안 쓰면 안 되겠습니까? 한창 토론하면서 상대방한테 ㅋㅋ 거리고 비웃는 것 보니 참 보기 안 좋습니다.--Reiro (토론) 2014년 9월 15일 (월) 06:34

그래 보인다면야 자제는 하겠는데, 하던지 말던지는 제 주관이라서 말이죠.--Ph (토론) 2014년 9월 15일 (월) 09:35 (KST)

그 주관 때문에 왜 다른 사람들이 보고 기분 나빠야 하나요. 좀 삼가주셨으면 하네요. 뭐 더 이상은 말 않겠습니다.--Reiro (토론) 2014년 9월 15일 (월) 23:52 (KST)

그러시던지요.--Ph (토론) 2014년 9월 16일 (화) 11:39 (KST)

Global account

Hi Ph! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (토론) 2015년 1월 17일 (토) 06:57 (KST)

고려 봉경과 조선의 봉경 삭제에 대해..

고려와 조선에서 삭제를 하셨는데 어떤 이유입니까??--18호 (토론) 2015년 6월 5일 (금) 10:11 (KST)

한국어판 위키인데, 번역하지도 않은 한문 원문을 놔두는 것이 더 이상하지 않습니까? 또한 해당 부문이 반드시 필요한 지에 대해서도 의문이며, 해당 내용이 당대의 기록이라 할지라도 고려와 조선 왕조를 대표하는 개관이라 보기 어렵습니다.--Ph (토론) 2015년 6월 8일 (월) 22:29 (KST)

고려의 같은 경우는 한국고전번역에서 번역이 되어 있는데 이것을 위키 문서에 기재가 가능할까요??--18호 (토론) 2015년 6월 11일 (목) 12:37 (KST)

나쁘진 않습니다만, 앞서 말했듯이 해당 항목이 그 나라를 대표하는 개관이라 보기 어렵고, 원문 전체를 등재하는 것보다는 간단을 요약을 한 뒤 주석 처리하는게 더 나아보입니다.--Ph (토론) 2015년 6월 13일 (토) 10:44 (KST)

황제 수정 이유에 대한 질문

안녕하십니까. 황제 문서에서 이렇게 편집하셨던데 그 이유를 여쭤도 되겠습니까? 출처가 달려 있는 내용을 수정하시면 가짜 출처가 되어버립니다.... 그리고 고려에서는 공식 칭호가 황제가 아니었다는 근거로서 꼭 필요하다 싶은 내용만 추려서 삽입한 건데요... 예를 들어 황제를 고집하시는 분들은 개인적인 기록이나 금석문에 약간 남아있는 흔적을 근거로 제시하는 경우가 많은데 사실 안 그런 게 비교할 수 없을 정도로 압도적으로 많다는 것을 적어놓은 겁니다..... 일단술먹고합시다 (토론) 2015년 9월 4일 (금) 19:02 (KST)

첼시 FC의 알찬글 재검토 토론이 진행중입니다.

현재 위키백과:알찬 글 재검토에 해당 토론을 개설하였으니 첼시 FC 문서를 작성하셨을 때의 주 편집자께서 확인해주시고 참가해 주시면 감사하겠습니다. — Tablemaker 2016년 1월 5일 (화) 23:52 (KST)

열심히 한분에게.

	임의의 친절 반스타
	나는 착하기에 이 반스타를 드립니다.--고려 (토론) 2016년 2월 27일 (토) 23:37 (KST)

열심히 하신분에겐 보상[?]이 있어야죠 ㅋㅋ 힘든 위키질에 이런것도 없다면 무슨낙으로 위키질을 할수 있겠나요 ? 어서 받으세양 ! 그리고 그 지도 만드신거 정말 잘보았습니당.--고려 (토론) 2016년 2월 27일 (토) 23:37 (KST)

와우. 노력한 보람이 있네요! 감사합니다.--Ph (토론) 2016년 3월 3일 (목) 10:17 (KST)