사용자토론:손명범20162780

손명범20162780님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!

위키백과는 누구나 자유롭게 참여할 수 있는 ‘우리 모두의 백과사전’입니다.
각종 사용법과 규칙이 어려울 수 있지만, 차근차근 익히며 과감하게 기여하세요. 아래에 나열된 문서들이 위키백과 사용 및 편집에 도움을 줄 것입니다.

	길라잡이 위키백과에 대한 기본적인 길라잡이입니다.		사랑방 위키백과의 다른 사용자와 의견을 교환하는 장소!
	정책과 지침 위키백과의 정책은? 편집하시기 전에 한번 읽어주세요!		사용자 모임 위키백과의 다양한 분야를 다루는 게시판 및 프로젝트가 모여 있습니다.
	질문방 위키백과를 사용하는 방법이나 내용에 대해 질문합니다.		지원 단체 위키백과 커뮤니티를 지원하는 단체는?

토론 문서에 글을 남길 때는 해당 글 맨 뒤에 꼭 서명을 넣어 주세요. 위키백과에서 쓰는 서명 방식은 이름을 직접 쓰는 것이 아니라, 물결표 4개(--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼(

)을 누르면 됩니다.

Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.

-- 환영합니다 (토론) 2016년 12월 1일 (목) 13:06 (KST)답변

삭제 신청 알림[편집]

마지막 댓글: 7년 전댓글 14개인원 3명이 토론 중

대학 동아리 문서는 기존 총의에 의해 문서 생성이 제한됩니다(위키프로젝트:대학#편집지침). 또한, 자신이 만든 문서에 삭제 신청 틀이 달린 경우, 이를 제거할 수 없습니다. --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2016년 12월 1일 (목) 23:39 (KST) 손명범20162780 (토론) 2016년 12월 1일 (목) 23:44 (KST)어떤 부분을 근거로 문서 생성이 제한된다는 건가요?답변

대학교 하부조직(하위 부서, 단과대학, 학과등)을 생성할때는 다음과 같은 사항을 고려한다. (중략) 위키백과의 총의

위키백과:삭제 토론/성균관대학교 오케스트라 이후 유지된 총의에 따라 대학 동아리 문서는 생성이 제한됩니다. --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2016년 12월 1일 (목) 23:48 (KST) 손명범20162780 (토론) 2016년 12월 1일 (목) 23:51 (KST) 대학교 관련 사건들을 문서화 할때는 다음과 같은 기준에 부합하여야 한다.답변

사회적 이슈가 발생하여 다수 언론에 충분히 노출된 사건 해당 대학의 본부가 직접적/주도적으로 관련된 사건 해당 대학의 구성원과 관련된 사건의 경우는 해당 기사에서 대학을 직접적으로 언급하며 사회적으로 큰 이슈를 불러일으킨 사건. (모 대학 구성원의 특정집단 비하발언, 특정인 욕설파문 등) 진행중 사건의 경우는 종결사건보다 조금 더 엄격하게 적용(다수의 주요언론에 일정기간 지속적으로 노출되는 경우 등) 해당 사건이 크게 이슈화 되지는 않았으나, 대학의 정체성등과 밀접한 관련이 있을경우는 예외 여기서 어떤것도 만족하지 않는데요?

이것은 지금 사건이 아니라 동아리, 즉 대학의 하부조직을 다루는 문서이지 않습니까. 그러니 그에 대한 기준을 가져와야죠. 위키백과:문서 등재 기준에도 부합하지 않고요. --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2016년 12월 1일 (목) 23:57 (KST)답변

대학교 하부조직(하위 부서, 단과대학, 학과등)을 생성할때는 다음과 같은 사항을 고려한다.

대학교 단위 문서까지는 자유로이 생성 하부조직의 경우 문서 존재여부에 대한 문제 제기시 다음 사항을 고려해 1차적으로 해당토론문서에서 병합/삭제여부를 결정 위키백과의 총의 해당 조직의 중요도, 저명성 및 대중성 => 관련 기사나 활동들을 보면 이는 적합한 글인것 같습니다.

해당 조직의 역사성, 일관성 등을 고려하며 => 역사성 일관성도 부합하지 않는 글은 아닌것 같습니다만. 토론이 진행되지 않거나, 결론이 나지 않는경우 삭제토론으로 회부 후 결정=> 구체적으로 어느부분이 어떻게 문제라고 생각하시는지를 서술해주세요

위키백과에는 총의라는 것이 있고, 이는 모든 정책에 우선합니다. 대학 하부단위 문서 만드는 데에도 총의를 따진다고 되어있지요? 2007년 이후 유지된 총의는 대학교 이하 문서는 생성하지 않는다입니다. 학과, 학부, 언론사 등이 전국적이고, 지속적이며, 아주 특별히 주목받지 않아서 문서가 삭제되어왔고, 이를 바꾸려면 따로 토론을 열어 총의를 수정하는 작업을 거쳐야 합니다. --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2016년 12월 2일 (금) 00:04 (KST)답변

https://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%8C%8C%EB%8F%84%EC%BD%98 위의 글을 보시면 파도콘은 대학생과 대학교 동아리가 모여서 결성한 연합회라고 써져있는데 그럼 이것도 삭제하셔야겠네요.

검토한 바, 해당 문서는 9개의 전문지에서 다룬 출처가 있음이 확인되었습니다. 이는 위키백과:문서 등재 기준에 부합하는 것으로, 또한 이미 한 차례 토론을 거쳐 살아남은 문서입니다. --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2016년 12월 2일 (금) 00:16 (KST)답변

다만 홍보성 내용이 추가되어 있어, 이를 삭제하였습니다. 문서 제보 감사합니다. --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2016년 12월 2일 (금) 00:17 (KST)답변

전국적이고, 지속적이며, 아주 특별히 주목받지 않아서 문서가 삭제되어왔고, 라고 하셨는데 제가 작성한 '국민대 고양이 추어오'는 국민대 내 활동이며 아주 특별히 주목받지 않는다고 하기엔 꾸준히 언론의 관심을 받아왔는데요 관련기사 링크 보셨나요?

국민대 내에서나 하는 활동이지, 전국적으로 큰 반향이라도 불러 일으켰나보군요. --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2016년 12월 2일 (금) 00:44 (KST)답변

이 활동을 토대로 다른 길거리 고양이들을 관리하는 단체도 많이 생겼습니다. 연세대나 고려대 등등 다른 대학교도 이러한 활동을 모티브로 활동하고있는데 ㅎㅎ

@손명범20162780: 말씀 함부로 하지 마세요. 여기 관리자 분들은 한국 위키피디아 협회의 회원 분들로 인터넷 밖에서도 서로 자주 만나는 사용자들 입니다. 자칫 특정성이 성립하여 법적인 문제로 연결될 수 있습니다. --호로조 (토론) 2016년 12월 2일 (금) 01:53 (KST)답변

'삭제하는 걸 즐기시는 모양'이라는 표현, 위키백과:인신 공격에 해당합니다. 즉각 사죄하시죠. 그리고, 최소한 10대 일간지, 지상파, 종편, 보도전문채널에서 보도한 기사 가져오세요. 진짜 등재 기준에 맞춰서 빡빡하게 걸어볼까요? 친절하고 싶은데 왜 자꾸 이러십니까. --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2016년 12월 2일 (금) 00:53 (KST)답변

예 죄송합니다. 관련 기사 첨부합니다 . YTN 카드뉴스: https://www.facebook.com/ytn.co.kr/posts/1326811570679477

http://www.ytn.co.kr/_ln/0115_201605281300131596

http://m.news.naver.com/hotissue/read.nhn?oid=052&aid=0000847572&sid1=110&cid=1021544&backUrl=%2Fhotissue%2Fmain.nhn%3Fmode%3DLSD%26sid1%3D110&light=off

비주얼다이브: https://www.facebook.com/visualdive/posts/1006707212774288

허핑턴포스트(2차): http://www.huffingtonpost.kr/2016/…/08/story_n_11903338.html

https://www.facebook.com/huffpostkorea/posts/759542890860038

캠퍼스 잡앤조이: http://www.jobnjoy.com/portal/joylife/campus_life_view.jsp?nidx=169638&depth1=2&depth2=1&depth3=3

MBC 엠빅뉴스: http://imnews.imbc.com/n_newssas/fullmovie/fullmovie02/4040407_16727.html?menuid=fullM

https://www.facebook.com/mbicnews/videos/1136492263077731

한국일보: http://hankookilbo.com/vv/2fad8ded0e8841e58a87897ea7cecd83/1

한국고양이신문: https://www.facebook.com/kmucat/posts/1233320373393883

국민NEW&HOT 기획특집: http://www.kookmin.ac.kr/site/ecampus/new/special/1204

국민대신문: http://press.kookmin.ac.kr/site/main/view.htm?num=12307

경영대학 뉴스레터 BizOn: http://bizon.kookmin.ac.kr/biz.on?says=483

국민대학교 학생자치언론 국민저널: http://kookminjournal.com/520

국민대학교 영자신문 <THE KOOKMIN REVIEW>: https://www.facebook.com/kmucat/posts/1200113723381215

대학언론협동조합 이대알리: http://univalli.com/alliewha/view.php?idx=132

연세대학교 대학언론사 연세춘추: http://chunchu.yonsei.ac.kr/news/articleView.html?idxno=21748

한국일보(2): https://www.hankookilbo.com/v/2fb0d6310c854249b7d7d1aad37a9c69

입시코리아 고교생기자단: http://www.ipsikorea.com/high_magazine/high_magazine_view/?hm_idx=631

대학 언론사 같은 신뢰할 수 없는 출처 빼고 남는 건 YTN, 한국일보, MBC 정도인데, 이정도로는 등재 기준을 갖추었다고 보기 어렵습니다. 위키백과:문서 등재 기준#자기 광고와 무분별한 홍보에 저촉되는 것으로 보여지며, 여전히 총의는 수정된 바 없이 대학 동아리의 문서 작성을 금지하고 있습니다.

그리고, 귀하의 사용자 토론에서 충분히 대답하고 있습니다. --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2016년 12월 2일 (금) 01:02 (KST)답변

자기 홍보의 문서로 보일 문제의 소지가 있다고 한다면 그러한 부분은 지양토록 수정 서술하면 되지 않을까요? 꼭 전면 삭제가 정답일까요? --"밥풀 떼기" 2016년 12월 2일 (금) 01:15 (KST)답변

YTN, 한국일보, MBC 정도로 등재 기준을 갖추기 어렵다고 판단하셨는데, 그러면 최소한 10대 일간지, 지상파, 종편, 보도전문채널에서 보도한 적이 없는 자료들은 다 삭제하실 계획인겁니까?

지금 우물에 독뿌리는 오류를 범하시려는 것 같은데, 개별 문서마다 사안이 다릅니다. 그리고 이 동아리 문서는 지금 출처 문제도 있지만 주된 내용은 기존에 형성된 총의의 문제입니다. --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2016년 12월 2일 (금) 01:05 (KST)답변

대학교 이하 문서가 위키에 있는 근거자료 가져오면 됩니까? 아까는 등재기준이야기하시더니 자료갖고오니 다시 총의얘기하시네요. 그쪽이야말로 오류를 범하고계신것같아요 총의도 무조건적인 대학 하부문서 삭제가 아닌 다음을 고려한다~~라고 쓰여져 있고 그 내용또한 제 글에 위반되는게 하나도 없는데 왜그러십니까?

지나가다 네오알파님의 주장에 상당한 의문이 들어서 한마디 남겨봅니다. 특정 대학교 동아리가 언론에서 주목받기란 상당히 어려운 환경에서 저만한 보도 내용이 쌓인 정도라면 충분히 등재가 될텐데 대체 어떤 명확한 기준을 가지고선 삭제를 주장하시는건지 궁금합니다. 또 네오알파님께서 말씀하시는 저 삭제토론 총의, 2007년에 이뤄진 거의 10년전 총의인데 지금의 상황에까지 끼워맞출수 있는 총의인지, 또 해당 토론 들어가보면 찬반의견이 팽팽했던 토론인데 이를 어떻게 '대학교 동아리는 상당히 특출난 경우가 아니면 보도가 됐다고 해도 무조건 삭제한다'는 전적인 기준인 것처럼 삼을 수 있는지 궁금합니다. 또한 언론보도의 수준과 양에 대한 기준이 순전히 개인적인 관점에서 판단한 것처럼 보일 수 있으니 해명 부탁합니다.--"밥풀 떼기" 2016년 12월 2일 (금) 01:13 (KST)답변

글 삭제됐네요...ㅠㅠ삭제 취소요청 어떻게하나요?

복구 토론이라고 따로 공간이 있긴 합니다만, 일단 이곳에서 계속 토론을 진행해 나가시는 것이 좋겠습니다. 네오알파님의 의견을 들어봐야 합니다. 그리고 의견을 덧붙이시려면 :표를 붙이시고 쓰시면 됩니다.--"밥풀 떼기" 2016년 12월 2일 (금) 01:16 (KST) :인신공격은 아니지만 저분 계속 일방적으로 글 삭제요청만 하시고 소통을 안하려고하십니다. 복구토론방을 열어주실 수 있다면 열어주시겠어요? 부탁드립니다.답변

국민대 고양이 추어오 문서에 대해서[편집]

마지막 댓글: 7년 전댓글 9개인원 5명이 토론 중

위키백과:문서 등재 기준 및 위키백과:위키백과에 대한 오해#위키백과는 광고를 하는 곳이 아닙니다. 문서를 참조바랍니다. 반복적으로 등재하시려는 것으로 보아 이해당사자이신 것으로 생각되는데, 위키백과:이해관계의 충돌 문서를 참조 바랍니다. 끝으로 문서를 반복적으로 생성하시기 보다는 신뢰할만한 출처에서 중요하게 다루어진 경우를 제시하시는 것이 나을 것으로 보여집니다. -- 메이 `토론 2016년 12월 2일 (금) 01:15 (KST)답변

이해 당사자는 아니고 대학교 과제제출이라서 그런거에요.(ㅠㅠ) 동아리 홈페이지나 관련 기사 링크는 신뢰할 만한 출처라고 다루어질 수 없는건가요? 아,일단 예의갖추신 답변 정말 감사드립니다.

과제 제출이라면 이해당사자시네요.. 출처는 부차적 문제고, 일단 위키백과에서는 해당 문서에 관한 이해당사자의 서술을 엄격히 지양하고 있어요. 그래서 홍보적인 서술을 최대한 줄이고 중립적이고 객관적으로 서술해야 하며, 여기서 신뢰할 만한 출처를 찾아야 한다는 논리가 나오는 거에요. --"밥풀 떼기" 2016년 12월 2일 (금) 01:19 (KST)답변

과제 제출도 이해당사자인건가요..? 몰랐네요 .ㅠ 그런데 홍보나 주관적 개입은 최대한 하지 않고 객관적으로 서술하려고 노력했어요. 제가 이 글을 홍보하거나 해서 득될게 하나도 없고 그냥 위키에 글을 기재하는게 과제라 적었을 뿐인데. 그러면 이 과제 자체가 이해당사자의 이해충돌로 인해 모두 글 삭제가 되는건가요..? 출처도 모두 밝히고 잘 쓴것같은데 자꾸 삭제요청이 나오니까 속상하네요..ㅠ

(편집 충돌) 일단은.. 토론을 통해 공감대가 이뤄져야 하기 때문에 아쉽지만 당장 복구는 불가능하세요. 그래서 당장 올려야 한다면, 혹시 미리 저장해 두신 내용이 있다면 수정을 거쳐서 다시 올리셔야 하겠습니다. 위키백과는 여러 사람이 참여해서 만드는 백과사전이기 때문에 올리신 내용은 수정되거나 지금처럼 삭제될 수가 있어요. 이 점 주의해 주시고.. 정말 급하다면 한가지 방법이 있습니다. 초안 문서라는 건데, 일반 문서와는 달리 위키백과 검색 결과엔 나타나지 않는 물밑 수정 작업 중인 문서입니다. 표제어 맨 첫머리에 '초안:'을 붙여 초안:국민대 고양이 추어오에 내용을 쓰고 저장하면 초안 문서가 만들어지고 수정이 필요한 문서로 파악되기 때문에 당장은 삭제되지 않을 거에요. 이쪽을 추천드릴게요.--"밥풀 떼기" 2016년 12월 2일 (금) 01:27 (KST)답변

속상한 마음 충분히 이해합니다. 그러나 위키백과의 문서가 여러 사람들이 보고 편집하는 자유로운 공간이기 때문에 개인적인 대학 과제 제출용으로 쓰기에는 약간 무리한 점이 있어요. 이렇게 삭제되는 경우도 있고.. 정말 아쉽지만 양해 부탁드리겠습니다. --"밥풀 떼기" 2016년 12월 2일 (금) 01:28 (KST)답변

12시 제출이라 12시에 제출한 링크 살리느라 싸우고있었어요...ㅠㅠ 아쉽네요 그래도 친절한 답변 감사드립니다 :) 아쉽네요 진짜 열심히 만들었는데.

해당 부분 참조하여 일단 복구하도록 하겠습니다. -- 메이 `토론 2016년 12월 2일 (금) 01:31 (KST)답변

헐 감사합니다...

문서에 대한 삭제 신청은 위키백과 문서관리차원의 문제로, 사용자님을 공격하거나 쫓아내려는 것이 아니므로, 다소 유쾌하지 못한 부분이 있었더라도 넓은 마음으로 헤아려 주셨으면 좋겠습니다. 또한, 서명은 물결 표시 네 개(~~~~)로 하실 수 있습니다. 감사합니다. -- 메이 `토론 2016년 12월 2일 (금) 01:47 (KST)답변

손명범20162780 (토론) 2016년 12월 2일 (금) 02:06 (KST)네 제가 위키가 처음이라 미숙했던 점 사과드립니다. 메이님 밥풀떼기님 두분 다 너무 예의있고 친절하게 답변해주셔서 너무 감사할 따름입니다. 좋은하루되세요.:)답변

@손명범20162780: 따로 궁금하신 사항이 있으시다면 제 사용자 토론 문서 제 페이스북 계정의 메신저로 연락주시면 감사하겠습니다. --호로조 (토론) 2016년 12월 2일 (금) 02:09 (KST)답변

과제용 문서라 하더라도 위키백과의 여러 원칙과 지침에 따라야 합니다. 자신이 올리고 싶은 글도 좋지만, 우선 백과사전에 등재될만한 주제인지 고민해보시고 위키백과의 다른 문서를 참조해서 꾸며주시면 됩니다. -- ChongDae (토론) 2016년 12월 2일 (금) 13:25 (KST)답변

삭제 신청 알림 및 주의[편집]

마지막 댓글: 7년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

귀하가 생성하신 문서는 삭제 대상이며, 위키백과는 동아리를 홍보하는 곳이 아니며, 반복적으로 같은 행위를 할 시 차단 될 수 있는 상황까지 오니 주의 하십시오.--121.128.42.139 (토론) 2016년 12월 4일 (일) 16:54 (KST)답변