사용자토론:Sienic/보존문서2

독일과 프랑스의 역사

위의 문서들의 내용을 추가하실때, 번역을 근간으로 편집하신 건가요? 아님 서적이나 개인 지식을 이용하셔서 편집하시는 건가요?--Ph (토론) 2009년 10월 10일 (토) 17:28 (KST)

서적참조나 제 식견위주로 바탕으로 편집정리한부분들이 많아요. 독일의 역사부분 문서경우는 제가 아는 개인지식들위주로 정리했습니다.--sienic 2009년 10월 10일 (토) 17:30 (KST)

아, 그렇군요. 저는 번역으로 때우는 경우가 종종 있거든요. 번역도 아니고 직접 하시다니... 역사에 대한 상식이 대단하시군요. (다 좋은데, 띄어 쓰기 좀 부탁드려요...)--Ph (토론) 2009년 10월 10일 (토) 17:47 (KST)

하하.. 과찬이시네요.; 저는 아직 내공이 부족한게 많은사람이라.... --sienic 2009년 10월 10일 (토) 19:33 (KST)

반스타:)

		신인 반스타
		2009년 6월 이후, 역사와 야구 등에서 뛰어난 기여를 해주고 계신 Sienic님께 이 반스타를 드립니다. -- Š.ßULLET. (토론) 2009년 10월 11일 (일) 23:26 (KST)

감사합니다. 앞으로도 열심히 활동하겠습니다 :)--sienic 2009년 10월 11일 (일) 23:39 (KST)

그림의 저작권

안녕하세요. 파일:김동수(1968년생).JPG을 위키백과에 올려 주셔서 고맙습니다. 그러나 올리신 그림 파일의 내용에 누가 이 내용물을 만들었는지 구체적으로 명시하지 않으셨거나, 저작권 라이선스에 대해 명시하지 않아 저작권을 확실하게 알 수 없습니다. 직접 만드신 파일이라면 이 사실을 명시해 주시고 만든 날짜도 적어주세요. 직접 파일을 만들지 않으셨다면 저작권을 소유한 사람을 명시하셔야 합니다. 웹사이트로부터 가져온 것이라면, 해당 웹사이트의 링크로 출처를 다시 언급할 경우 보통 저작권 정보가 충분하다고 인식됩니다. 그러나 저작권을 가진 사람이 웹사이트 관리자가 아니라면, 저작권을 좀 더 명확하게 명시하셔야 합니다. 저작권 라이선스 태그를 붙이지 않으셨다면 태그를 올바르게 추가해 주십시오. 사진, 소리, 비디오를 직접 만드신 것이라면 {{self|Cc-by-sa-3.0}} 라고 적어 크리에이티브 커먼즈 BY-SA 3.0 라이선스 아래에서 사용할 수 있게 만들 수 있습니다. 다른 자유 라이선스에 대해서는 위키백과:그림의 저작권 표시 문서를 참고해주세요. 현재 한국어 위키백과에서는 비자유 저작물의 인용을 허용하고 있지 않습니다. 따라서 기업체의 로고나 연예인의 사진 등을 올리실 수 없습니다. 자세한 것은 위키백과:비자유 저작물의 인용을 참조하십시오. 그림 파일의 정보를 표시할 때는 {{그림 정보}}틀을 사용하는 것이 좋습니다. 부정확하거나 생략된 정보들을 밝히지 않으신다면 해당 파일을 위키백과에서 사용할 수 없으며, 곧 삭제될 수 있습니다. 지금 즉시 해당 파일을 편집하여 미흡한 부분을 보완해 주시기 바랍니다.

• 라이선스를 붙여주세요.Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 6일 (금) 02:28 (KST)

네, 확인 감사드립니다 :) 제가 성급하게 파일 올리는바람에 라이센스란 확인을 미처못해군요.. 본사진 경우 제가 직접 사진 찍은 경우입니다. 이것도 '저작권 어쩌고..저쩌고..'이런이유로 삭제당한다면, 그 '기준'에 대해 이해 할수가 없군요...; (전에도 이런 유사한적 수차례 겪은적 있엇습니다.) 너무 까다로운 규제방식에 참.;;; 뭐 여튼, 이런저런 관심 가져주셔서 진심으로 감사드립니다. :) --sienic (토론) 2009년 11월 6일 (금) 02:33 (KST)

출처를 밝혀 주세요.

반갑습니다 Sienic님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 고맙습니다. 다름이 아니오라 박재홍 (야구 선수) 문서에 하신 기여에 대해 알려드릴 것이 있습니다. Sienic님이 박재홍 (야구 선수) 에 편집하신 내용에 대해 출처가 요구되었습니다. 위키백과의 내용에 신뢰할 수 있는 출처를 밝히는 것은 글을 읽는 사람이나 편집하는 사람이 확인할 수 있음을 보증하고, 해당 편집이 독자 연구가 아님을 보여 주고, 저작권 침해의 주장을 피하는데 도움이 됩니다. 적절한 출처가 제시되지 않으면 해당 내용이 삭제될 수 있으니, 번거로우시더라도 처리를 부탁드립니다. 혹시 위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이나 사용법을 보시면 도움이 됩니다. 더 궁금한게 있다면 안내소나 다른 사용자에게 질문해 주세요. 앞으로도 좋은 기여 부탁드립니다. —Dalgial (토론) 2009년 11월 7일 (토) 00:57 (KST)

글은 제가 정리하지 않았습니다. 다만, 글을 다듬고자 문단 정리하는 과정만 한거뿐인데.....;; --sienic (토론) 2009년 11월 7일 (토) 01:04 (KST)

박재홍 (야구 선수)

맞네요. 잘못 봤어요. 두 번이나. 죄송합니다. 주의하겠습니다.--Dalgial (토론) 2009년 11월 7일 (토) 01:06 (KST)

아닙니다 :) 언제나 열심히 관리하시는 User:Dalgial님께 깊은 노고를 표합니다. :)--sienic (토론) 2009년 11월 7일 (토) 01:07 (KST)

님께서 찾아 주신 출처를 요렇게 바꿨습니다. 참고하시면 고맙죠.--Dalgial (토론) 2009년 11월 7일 (토) 01:27 (KST)

깔끔하게 정리하셨군요. :) --sienic (토론) 2009년 11월 7일 (토) 01:33 (KST)

파일:신익희.jpg

이거 국사편찬위원회에 저작권이 있는거 아닌가요?--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 10일 (화) 20:25 (KST)

네, 맞습니다. 국사편찬위원회는 국가기관으로 알고있기에 퍼블릭 도메인으로 했는데, 문제 있습니까?--sienic (토론) 2009년 11월 10일 (화) 20:26 (KST)

음, 국가기관의 그림은 퍼플릭 도메인인가요? (역시 내가 모르는게 많군....)--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 10일 (화) 20:29 (KST)

제가 알기로는 국가기관인 이상 퍼블릭 도메인으로 되있는것으로 알고있습니다만.. :)...; 문제가 있을시에는 삭제할게요. --sienic (토론) 2009년 11월 10일 (화) 20:30 (KST)

사랑방에 문의해 볼까요??--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 10일 (화) 20:31 (KST)

네, 문의해보십시오. 문제가 있을시에는 삭제해도 좋습니다.--sienic (토론) 2009년 11월 10일 (화) 20:36 (KST)

여기에 와서 토론에 참여해주세요.--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 11월 10일 (화) 21:20 (KST)

안녕하세요, 저작권 정보가 바르지 않아 삭제하였음을 알려드립니다. 미국정부와는 다르게 대한민국정부는 PD로 배포하지 않고 있습니다. --hun99 (토론) 2009년 11월 10일 (화) 23:30 (KST)

그렇군요.. 잘 알겠습니다. 수고하세요. :)--sienic (토론) 2009년 11월 10일 (화) 23:44 (KST)

훌륭하십니다

[1] 너무 멋진 편집이십니다. 위키백과의 집단 지성이 왜 뛰어나고 극찬받는지 몸소 보여주셨군요. --hun99 (토론) 2009년 11월 22일 (일) 00:58 (KST)

하하하.. 과찬이십니다. 아직 부족한부분이 많은 사람인걸요. 위키백과를 통해서, 여러지식등 공유하는것이 본래 목적이라고 생각합니다. :) --sienic (토론) 2009년 11월 22일 (일) 00:59 (KST)

삭제 틀 붙였던 사람입니다. 역시 세상은 아는 만큼 보이나 봅니다. 좀 부끄럽네요... --람다람쥐 (토론) 2009년 11월 23일 (월) 23:20 (KST)

괜찮습니다. 부끄러우실거 없어요 :) --sienic (토론) 2009년 11월 24일 (화) 01:03 (KST)

제2차 세계 대전 참전 군인

제가 최근에 나치 독일의 군인 및 제2차 세계 대전 참전 군인을 작업하고 있는데, 혹시 관심이 있으신가요? 에르빈 롬멜을 작업하시는 걸 보니, 뭔가 도움을 얻을 수 있을까 싶어서요. ㅎㅎ; --Š.ßULLET. (토론) 2009년 11월 26일 (목) 01:08 (KST)

관심은 있죠. 그런데, 저같은경우는 시간날때마다 편집작업하고 그러는 경우인데....--sienic (토론) 2009년 11월 26일 (목) 01:13 (KST)

그 정도면 충분합니다. 고맙습니다. ^^ --Š.ßULLET. (토론) 2009년 11월 26일 (목) 01:16 (KST)

반스타!

		스페셜 반스타
		평소 역사 관련 문서에 열정적인 기여를 해주시고, 최근에는 사막의 여우 "에르빈 롬멜"의 살찌우기에 힘써주시는 Sienic님께 이 반스타를 드립니다. 음, 지금 편집하시는 것을 보았을 때는 클라우스 폰 슈타우펜베르크 문서도 살찌워주시는 게 좋을지도? -- Š.ßULLET. (토론) 2009년 11월 28일 (토) 03:39 (KST)

어이쿠, 감사합니다 :) 아직 보완해야할 내용들이 많긴한데... 시간날때면 한번 클라우스 폰 슈타우펜베르크문서란에 내용 정리해보겠습니다. :)--sienic (토론) 2009년 11월 28일 (토) 04:20 (KST)

List of Nazi Party leaders and officials

위키백과 영어판에 나치당의 지도자 및 장교들을 모아놓은 목록이 있는데, 같이 여기에 있는 항목을 채워보는 건 어떨까요? 얼마 전에 생성해주신 롤란트 프라이슬러도 목록에 들어있던 것 같던데... --Š.ßULLET. (토론) 2009년 12월 1일 (화) 02:17 (KST)

아, 이런.. 제가 확인을 좀 늦게 했네요... 나치스 주요인사들 인물 정리라.... 시간날때면 정리하고 하겠습니다. :)--sienic (토론) 2009년 12월 2일 (수) 04:06 (KST)

인터뷰 요청

저는 인디애나 대학에서 저널리즘을 공부하는 홍성철입니다. 위키 페디아에 대해 여러가지 묻고 싶은데, 혹 인터뷰가 가능하실지요. 메신저나 전화로 인터뷰를 진행했으면 합니다. 언제든지 시간 되시면 연락주시기 바랍니다. 혹 인터뷰 시간이 안되시면 설문이라도 부탁합니다. 감사합니다. 홍성철 올림. nutt114@gmail.com 혹은 hong20@indiana.edu Redhog70 (토론) 2009년 12월 6일 (일) 09:21 (KST)

죄송하지만, 인터뷰는 힘들것 같습니다. 하지만, e메일 주소로 통해서 질문을 하신다면 기꺼이 받겠습니다. 제 e메일주소는 sienic777@naver.com입니다.--sienic (토론) 2009년 12월 6일 (일) 16:29 (KST)

위키백과:위키프로젝트 역사

백:교육을 참고하여 메뉴를 만들고 여러모로 프로젝트 문서를 바꿔 보았습니다. 프로젝트 회원 여러분 한번 보시고 고칠 점 있으면 과감히 수정해 주시기 바랍니다. 아울러 프로젝트에도 자주 참여 바랍니다. adidas (토론) 2009년 12월 11일 (금) 03:02 (KST)

인사

안녕하세요. 이름은 들어보셨을진 모르지만 사용자:윤성현입니다. 요즘 역사 쪽에 기여가 활발하신데 약간 부럽기도 합니다. ^^ 많은 양질의 편집 기대하겠습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2009년 12월 24일 (목) 01:59 (KST)

네, 안녕하세요? (_ _) 앞으로도 열심히 활동하겠습니다. :)--sienic (토론) 2009년 12월 24일 (목) 02:05 (KST)

저는 2차 대전은 빈약해서 손은 안대는데 님께선 많은 편집을 하시더군요. ^^ -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2009년 12월 24일 (목) 02:21 (KST)

아, 저는 2차대전 및 역사,근현대사, 야구 이분야는 제 관심사라서 그쪽에 많이 기울이게 되더군요..:)--sienic (토론) 2009년 12월 24일 (목) 11:20 (KST)

출처 필요

반갑습니다 Sienic님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 고맙습니다. 다름이 아니오라 영 안 문서에 하신 기여에 대해 알려드릴 것이 있습니다. Sienic님이 영 안 에 편집하신 내용에 대해 출처가 요구되었습니다. 위키백과의 내용에 신뢰할 수 있는 출처를 밝히는 것은 글을 읽는 사람이나 편집하는 사람이 확인할 수 있음을 보증하고, 해당 편집이 독자 연구가 아님을 보여 주고, 저작권 침해의 주장을 피하는데 도움이 됩니다. 적절한 출처가 제시되지 않으면 해당 내용이 삭제될 수 있으니, 번거로우시더라도 처리를 부탁드립니다. 혹시 위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이나 사용법을 보시면 도움이 됩니다. 더 궁금한게 있다면 질문방이나 다른 사용자에게 질문해 주세요. 앞으로도 좋은 기여 부탁드립니다. —어쏭™ (토론) 2009년 12월 25일 (금) 14:53 (KST))

출처제시했습니다. 하하하... 너무 까다롭군요..--sienic (토론) 2009년 12월 25일 (금) 15:53 (KST)

사진 저작권 문제

안녕하세요. 파일:09122604135014.jpg에 대해서 말씀드리려고 합니다. 해당 그림에 대해 허가를 좀 더 명확히 받아야 뒷탈이 없습니다. 일단 위키백과:위키프로젝트 사진/저작권 메일 양식을 읽어보시고, 가능하다면 메일로 명확한 허락을 받아 위키백과에 적어주시면 감사하겠습니다. 메일이 어렵다면 "이 파일의 저작권자로서 나는 이 파일을 누구나 상용 목적을 포함한 어떤 목적으로도 제한 없이 사용할 수 있도록 허가합니다. "라고 해당 그림의 저작권자분께 댓글을 달아달라고 요청해주시면 감사하겠습니다. --이니그마7 (토론하기) 2009년 12월 31일 (목) 02:30 (KST)

앗, 그림이 더 있었네요. 이들 그림도 부탁드립니다(그림이 많으니 묶어서 메일로 허가받는게 좋겠네요). 파일:09122604154721.jpg, 파일:09122605103065.jpg, 파일:여운형 건국훈장.jpg, 파일:여운형 장례식.jpg, 파일:여운형 피격절명 지점.jpg, 파일:안창호선생 말년.jpg --이니그마7 (토론하기) 2009년 12월 31일 (목) 02:33 (KST)

어이가 없군요. 분명히 밝히지만, 해당 사이트에서 분명히 허가를 받았고, 메일주소로 통해서 재확인 까지 받았습니다. 정말 답답해서 미치겠군요.--sienic (토론) 2009년 12월 31일 (목) 02:35 (KST)

그이상으로 또 말도안되는 억지 논리를 붙여가면서 삭제할려 할시에는 저는 강력하게 이의를 제기할겁니다. 이점 주의하십시오.--sienic (토론) 2009년 12월 31일 (목) 02:36 (KST)

두분 모두 백:선의였다고 한번 생각해보세요~--Park4223 (토론 / 기여) 2009년 12월 31일 (목) 02:46 (KST)

만약, 제가 위에 올린사진들이 해당사이트에서 저작권 허가 받지못한 상태에서 무단도용해서 올렸다면, 이 계정 차단해도 좋습니다. 이래도 못믿겠습니까? --sienic (토론) 2009년 12월 31일 (목) 02:48 (KST)

까다로운 저작권 문제로 짜증이 나셨다면 일단 죄송하다는 말씀 드리겠습니다. 이미 아실테고 또 짜증나실지 모르겠지만, 다시 한번 말씀드리겠습니다. 위키백과에 있는 자료는 자유 컨텐츠로, 위키백과의 자료는 세계 어디서나 자유롭게 사용이 가능해야 합니다. 적어주신 이 내용 충분히 살펴보았습니다. 다만 저 내용만으로는 해당 자료를 자유롭게 쓰기가 어렵습니다. 메일로 받으셨다는 내용증명을 전문 그대로(오고간 메일 모두) 사용자:Sienic/여운형그림확인에 적어주세요. 문서 채워주시면 나머지 처리는 제가 하도록 하겠습니다. 저작권에 대해 지속적으로 부탁드리는 이유는 법적인 문제로 추후 발생할 수 있는 서로간의 법적분쟁을 막고자 하는데 있습니다. 귀찮으시더라도 처리해 주시면 감사하겠습니다. 저작권 문제로 불쾌하신 것에 대해 위키백과를 대신하여 다시한번 사과드립니다. --이니그마7 (토론하기) 2009년 12월 31일 (목) 02:53 (KST)

확인하였습니다. 처리하도록 하겠습니다. 앞으로 외부의 그림을 가져오기 위해 이용허락을 받으실 때 위키백과:위키프로젝트 사진/저작권 메일 양식에서 편한 양식을 사용하시고, 이처럼 위키백과사용자문서를 만드셔서 메일 전문을 적어주시면 됩니다. 저작권에 관해서는 확실하면 확실할수록 좋다는 것 이해해주시리라 믿겠습니다. 늦은 시간에 수고해주셔서 감사합니다. --이니그마7 (토론하기) 2009년 12월 31일 (목) 03:07 (KST)

네, 알겠습니다. 이점 참고하겠습니다. (_ _) --sienic (토론) 2009년 12월 31일 (목) 03:07 (KST)

네, 안녕하세요.

안녕하세요. 제가 아는 범위 내에선 최선을 다하겠습니다. 남한에서 역사교육과라면 사범대학내에 있는 것인가요? -Seoulite (토론) 2010년 1월 3일 (일) 21:43 (KST)

네, 잘부탁드려요. :) 그리고, 남한에서 역사교육과는 사범대학내에 있습니다. 저는 현재, 휴학생 신분이고요. :)--sienic (토론) 2010년 1월 3일 (일) 21:44 (KST)

사범대학을 졸업하면 중등교원이 되고, 교육대학을 졸업하면 초등교원이 되는 것 맞나요? -Seoulite (토론) 2010년 1월 3일 (일) 21:52 (KST)

네, 그렇습니다. 사범대학교 졸업하고 임용고시를 보면 중등학교,고등학교 교원이 되고, 교육대학을 졸업하고 임용고시를 봐야 초등학교 교원이 됩니다. 그런데, 남한경우 임용고시에서 교원 채용수(이를 TO라고 부릅니다.)가 적기때문에 어려운게 현실이죠.--sienic (토론) 2010년 1월 3일 (일) 22:13 (KST)

대한민국 대학의 친일행위

혹시 이와 관련해 알고 계신 사료나 자료가 있다면 부탁드립니다. 개인적으로도 관심이 많은 사안인데 한번 알아보고 싶네요. --  모다   /토론/ 2010년 1월 3일 (일) 23:08 (KST)

정강의 변

흠종의 아들이 휘종이라는데. 반대죠. 제가 곧 고치겠습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 1월 7일 (목) 03:14 (KST)

언제나 수고많으십니다. :)--sienic (토론) 2010년 1월 7일 (목) 03:48 (KST)

{{미완성}}

원래 이 틀의 목적은 미처 완성되지 않은 목록에 붙이기 위한 것이었는데 바뀌었군요 :) 앞으로는 {{부분 토막글}}을 활용해주시길 부탁드립니다.--아들해 (토론) 2010년 1월 10일 (일) 21:46 (KST)

네, 알겠습니다. 앞으로 참고하겠어요. :)--sienic (토론) 2010년 1월 10일 (일) 21:55 (KST)

{{부분토막글}}

단락을 나누는 것은 내용이 길 때에 가독성을 위해서 나누는 것인데, 내용이 없다면 굳이 [2]와 같이 단락을 나누는 것은 독자의 입장에선 보기 정신없지 않을까요? --아들해 (토론) 2010년 1월 16일 (토) 10:07 (KST)

언제는 미완성 틀로 하지말아달라고 부탁하시면서 이제는 헤깔리신다고 하시고.. 그러면 어떻게 하라는겁니까?... 차라리 미완성 틀로 정리하는것이 낫다고 봅니다. ; --sienic (토론) 2010년 1월 16일 (토) 12:49 (KST)

위키 백과의 글은 항상 커나가는 것이기에 굳이 내용이 전혀 없는 단락을 "아직 미완성입니다"라고 틀로 명시할 필요가 없다는 뜻입니다. 지금 해당 틀을 사용하시는 목적은 아직 이 부분의 편집이 끝나지 않았다는 내용을 적으려고 하시는 것 같은데, 과거의 토론(위키백과:삭제 토론/틀:편집진행중)에도 언급한 것과 같은 이유로 이와 같은 이야기를 한 것입니다.--아들해 (토론) 2010년 1월 16일 (토) 12:54 (KST)

그러시다면, 알겠습니다. --sienic (토론) 2010년 1월 16일 (토) 12:55 (KST)

저작권자?

파일:김약산.jpg에 Sienic님이 저작권자라고 되어 있는데 직접제작하지 않은 영상이면 그냥 {{PD}}를 쓰는게 어떨까요?--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 16일 (토) 17:55 (KST)

저는 그냥 파일 캡쳐한것뿐인데... 그리고, 영상은 1940년 조선의용대에서 직접 선전영상 찍은거이기 때문에 이걸 '저작권' 운운할 필요까지는 없다고 봅니다. 퍼블릭으로 쓰는거니 그렇게 하십시오.--sienic (토론) 2010년 1월 16일 (토) 18:00 (KST)

고쳤습니다. [3] :)--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 16일 (토) 18:04 (KST)

네, 언제나 수고많으십니다. :)--sienic (토론) 2010년 1월 16일 (토) 18:04 (KST)

김원봉 사진

귀하는 인물현대사 방송분 캡처분이 아니라고 밝히면서 출처에는 KBS 인물현대사를 명시하고 있습니다. 이 상황은 어떤 상황인지요?(이 의견 적는 과정에서 다시 출처에 인물현대사 빠지고 다음 포털사이트 동영상으로 바꿨고 설명에는 인물현대사 홈페이지 링크가 그대로네요) 그리고 다음 포털사이트 동영상의 업로드도 일개 누리꾼에 한 사람이구요. 조선의용대의 선무공작 영상분이 명시하지않았다는 공표도 제시되어있지 않구요. 그냥 영상에 캡처하는거는 만든이가 아닙니다. 그리고 선무공작은 김원봉이 조선의용대의 총대장이지 김원봉이 선무공작에 저작권의 대표라고 말할수도 없으며(다큐멘터리나 드라마같은 프로그램의 인물은 저작권이 아니라 초상권입니다.) 또 김원봉의 죽음도 김일성에게 숙청이 가능성이 높다는 추측일뿐이지 결과가 나오지도 않았습니다.--112.156.202.25 (토론) 2010년 1월 16일 (토) 18:33 (KST)

다 좋은데 거기서 {{초상권}}이 왜 나오나요? --Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 16일 (토) 18:37 (KST)

저작권 사후가 50년 보호기간이니 김원봉 죽음 관련 의견 적으면서 추가 기재했습니다.--112.156.202.25 (토론) 2010년 1월 16일 (토) 18:41 (KST)

정말 까다로운 이 '저작권'정책 자체가 정말 답답해 미치겠군요... 이젠 이런문제에 지치는군요... 참..... 답변드리자면, KBS 인물현대사에 나온 영상은 전체 원본 자체가 아닌 편집한겁니다. 그리고, 다음 팟에 어느 누리꾼분이 올리신건 원본형식이고요. 그리고, 1940년에 제작한거 맞습니다. 저작권이 따로없다고 생각해서 누구나 다 볼수있는 '퍼블릭 도메인'으로 생각한겁니다. 그리고, 김원봉의 죽음에 대해서 자살설 경우는 여러가지 자료가 있습니다. (제가 출처제시한 인터넷 기사도 있지만, 실천문학사 출판사에 '약산 김원봉'책에도 명시되 있습니다. 확실한건 아니지만, '일설에는..'이런 얘기까지 덧붙인겁니다.--sienic (토론) 2010년 1월 16일 (토) 18:42 (KST)

저작권 법은 원래 까다롭고 철저합니다. 개인의 견해가 들어가서는 안됩니다. 그리고 편집이든 뭐든 출처가 있는곳에는 사용해서는 안됩니다. KBS 이용약관 13조 ~ 참조 KBS은 국가기관이 아닙니다. 선무공작이 40년에 제작한거 압니다. 공표하지않았다는 자료가 없다는 주장입니다. 그리고 인터넷에 떠돌아다니는 사진이나 동영상들도 다 저작권에 관심없는 사람들은 다 없는줄 알고 생각합니다. 그건 개인의 생각일뿐입니다. 김원봉 초상권도 죽음이 밝혀지지 않고 있기때문에 소멸되었다고 말할수도 없으며 선무공작 제작한 조선의용대, 중국에서 공표하지 않았다는 자료가 검색해도 나오지가 않구요. --112.156.202.25 (토론) 2010년 1월 16일 (토) 18:57 (KST)

제기하신것에는 모순이 있으시군요. 선무공작이 40년에 제작된거 아신다면서 공표하지 않았다는 자료가없다? 앞뒤가 안맞는군요? 그리고, 약산은 1958년때 사망한것으로 알려져있고, 어떻게 죽었는지 추측만 난무할뿐입니다. 더 이상 얘기하기도 싫군요. 지쳤습니다. 계속 해봤자 제 자신만 정신적으로 지치는군요. --sienic (토론) 2010년 1월 16일 (토) 20:42 (KST)

분명한 퍼블릭 도메인이니 더 이상 소란 일으키지 마세요. 사용자:RedMosQ도 PD라고 인정했습니다.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 1월 16일 (토) 18:44 (KST)

싸우려고 하는것이 아니라 그 분명한이라는 근거를 제시해달라는 주장입니다. 오해가 없으시길 바랍니다. 그리고 관리자라는 지위는 위키백과의 발전을 위해 일반 사용자보다 특별한 존재이지 판사는 아니죠.--112.156.202.25 (토론) 2010년 1월 16일 (토) 18:57 (KST)

사용자:Sienic/저작권 허락

지금 올려주신 자료만으로는 위키백과의 라이선스와 호환되는 허가 내용으로 허가를 받았는지 알 수 없습니다. 출처를 표기하는 조건 하에 상업적인 이용을 포함한 모든 목적으로 이용 가능해야 한다는 점을 충분히 고지하신 게 맞나요? - I110 桂陽 / IRTC1015(論) 2010년 1월 30일 (토) 18:40 (KST)

분명히 사진자료는 허가를 받았습니다. 제 토론 위에 한번 논란이 있었는데, 또 무엇을 태클 거실려고..? 이젠 이런문제는 지쳐서 답변도 못하겠군요.. 제가 이를 거짓으로 사진자료 무단도용해서 올렸다면 이 계정 가차없이 차단해도 좋습니다. 이래도 못믿겠습니까?--sienic (토론) 2010년 1월 30일 (토) 18:55 (KST)

허가 자체의 진위 여부를 가리고자 하는 게 아니라, 그 허가의 조건을 여쭙고 있습니다. 단순히 “위키백과에서 사용 가능”하다는 것이지, (위키백과의 라이선스에 따라) 위키백과 밖에서 사용되는 것도 허용하는 것인지 명확하지가 않습니다. 그리고, 위키백과 밖에서 사용할 수 없다면 위키백과에서도 사용할 수 없습니다. 백:저작권을 참조하세요. - I110 桂陽 / IRTC1015(論) 2010년 1월 30일 (토) 19:02 (KST)

아.. 답답하네요. 이런 까다로운 정책에 진짜 진저리 납니다. 해당 사이트에서 분명히 '저작자에게 자유로운 사용 허가를 받았음'에도 불구하고 별의별 구실을 잡으시네요. 위키백과 밖에서 사용되는것도 허용된다는건 또 무슨말입니까? 더이상 답변 하기도 싫습니다. 이미 논의 끝난걸 계속 물고 늘어지지 마십시오. 만약, 본 사진들을 정말 삭제할려할시에는 저는 강력하게 이의제기할겁니다.--sienic (토론) 2010년 1월 30일 (토) 19:07 (KST)

위키백과는 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-동일조건변경허락 3.0 Unported 라이선스(CC-BY-SA 3.0)을 라이선스로 채택하고 있으며, 이는 “문서를 사용할 때에 저작자를 표시하고(저작자표시), 문서를 가공하여 새로운 저작물을 만들 때 그 저작물도 동일한 라이선스로 배포할 경우(동일조건변경허락), 어떠한 목적으로든, 영리/비영리에 관계없이 사용이 가능함을 골자로 하고 있습니다. 즉, 이 라이선스와 맞지 않는 사용 조건 하의 매채는 위키백과에 한정된 사용이 허가되었음에 관계없이 위키백과에서 사용이 불가능합니다. 위키백과의 저작권 정책을 제대로 이해하지 못한 상태에서 호환되지 않는 라이선스의 파일을 함부로 사용하지 말아 주세요. - I110 桂陽 / IRTC1015(論)