사용자토론:대두1962

대두1962님, 한국어 위키백과에 오신 것을 환영합니다!

위키백과는 누구나 자유롭게 참여할 수 있는 ‘우리 모두의 백과사전’입니다.
각종 사용법과 규칙이 어려울 수 있지만, 차근차근 익히며 과감하게 기여하세요. 아래에 나열된 문서들이 위키백과 사용 및 편집에 도움을 줄 것입니다.

	길라잡이 위키백과에 대한 기본적인 길라잡이입니다.		사랑방 위키백과의 다른 사용자와 의견을 교환하는 장소!
	정책과 지침 위키백과의 정책은? 편집하시기 전에 한번 읽어주세요!		사용자 모임 위키백과의 다양한 분야를 다루는 게시판 및 프로젝트가 모여 있습니다.
	질문방 위키백과를 사용하는 방법이나 내용에 대해 질문합니다.		지원 단체 위키백과 커뮤니티를 지원하는 단체는?

토론 문서에 글을 남길 때는 해당 글 맨 뒤에 꼭 서명을 넣어 주세요. 위키백과에서 쓰는 서명 방식은 이름을 직접 쓰는 것이 아니라, 물결표 4개(--~~~~)를 입력하거나 편집 창에서 그림의 강조된 서명 버튼()을 누르면 됩니다.

Welcome! If you are not good at Korean or do not speak it, click here.

-- 피첼 2008년 2월 9일 (토) 22:19 (KST)

서명 기능 안내

안녕하세요. 위키백과에 오신 것을 환영하며 좋은 기여 감사드립니다. 사랑방이나 토론란과 같은 사용자 공간에 글을 쓰실 때는 서명을 덧붙여주시면 편리합니다. 글 끝에 간단히 ~~~~라고 적어주시면 됩니다. 위키백과:서명 읽어보시고 잘 모르시는 점이 있으면 문의해 주세요. -- 록 2008년 2월 10일 (일) 11:01 (KST)

천안중앙고등학교

한국어 위키백과에 참여해 주셔서 감사드립니다. 천안중앙고등학교 문서에 기여해 주신 부분 중 연혁 부분은 해당 학교의 웹페이지의 문서를 그대로 인용하신 관계로 비 자유 자료의 사용(저작권 침해)을 금하는 한국어 위키백과의 정책에 의거 부득이하게 삭제하였습니다. -- 산들바람 2008년 2월 23일 (토) 22:25 (KST)

송악면

지리 부분의 일부 내용이 두산백과의 내용과 상당히 일치합니다. 아마 두산백과의 내용을 긁어와서 링크를 걸고 말투를 조금 고치신것 같은데 이런 것은 위키백과:저작권 위반으로 간주될 수 있으니 다음부턴 주의하시기 바랍니다. -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 2월 24일 (일) 19:00 (KST)

현충사

현충사, 아산만 등도 저작권 침해로 판단되어 삭제합니다. -- ChongDae 2008년 2월 24일 (일) 21:53 (KST)

저작권 침해

발왕산과 용평리조트는 저작권 침해가 확인되어 삭제합니다. -- ChongDae (토론) 2009년 1월 11일 (일) 14:51 (KST)

돼지독감

언론사 등의 자료를 짜깁기한 것이라 저작권 침해로 판단하여 삭제합니다. -- ChongDae (토론) 2009년 4월 27일 (월) 10:34 (KST)

흥남 철수 작전

[1] 의 내용과 상당히 일치하는데, 저작권에 대한 적절한 소명이 없으시다면 내용을 삭제토록 하겠습니다. --소심자 (토론) 2009년 12월 26일 (토) 03:10 (KST)

배삼룡

귀하께서 생성하신 위 문서가, 일부분이 여러 개의 신문기사를 짜깁기한 것이 확인되어 특정판 삭제 신청이 되었습니다. 혹시 위 문서 이외에도 그렇게 생성하신 문서가 있으시다면 알려주시기 바랍니다.--소심자 (토론) 2010년 2월 23일 (화) 23:58 (KST)

팀 스피리트

'팀 스피리트'는 올바른 표기인 '팀 스피릿'으로 수정을 해야 할 듯합니다. 국어사전 참고 --Maybee (토론) 2011년 6월 5일 (일) 11:03 (KST)

문서 삭제 신청 알림

대두1962님! 우리 모두의 백과사전 위키백과에 기여해 주셔서 감사합니다. 하지만 민성기 편집하기 문서는 위키백과에 어울리지 않거나 위키백과의 삭제 정책의 삭제 사유에 해당한다고 판단되어 삭제 신청되었습니다.

민성기 편집하기 문서가 삭제 신청된 이유는 잘못된 표제어 문서/민성기를 민성기 (야구 선수)/해당 내용 동음이의어로 민성기로 이미 옮겨둠입니다. 해당 문서의 삭제 신청 이유에 문제가 있다고 생각하신다면, 해당 문서 상단에 {{삭제 신청 이의}}를 추가하시고, 해당 문서의 변경 내력을 확인하여 어떤 분이 삭제를 신청하였는지 확인하신 후, 그 사용자와 토론을 시도해 주세요. 토론이 잘 해결되지 않는다면, 위키백과의 여러 편집자들과 함께 삭제에 대한 토론을 하실 수도 있습니다.

위키백과를 편집할 때 궁금한 점이 있다면 길라잡이나 사용법을 보시면 도움이 될 것입니다. 만약 위키백과 편집에 대해 연습할 공간이 필요하시면, 연습장을 우선 이용하시는 것도 좋은 방법입니다.

삭제된 문서의 내용이 필요하시면 위키백과:문서 관리 요청을 통해 자신의 하위 문서로의 내용 복구를 요청하시거나, 이메일을 통해 삭제 이전 문서 내용을 보내줄 것을 요청하실 수 있습니다. 이와 관련해서, 궁금한 점이 있다면 얼마든지 다른 사용자에게 질문을 하실 수 있습니다. -- Nosu (토론) 2012년 10월 25일 (목) 22:56 (KST)

연합뉴스 관련입니다.

11월 5일 대두1962님께서 이런 질문을 제 사용자토론에 남기셔서 답변을 하였으나 읽지 않으신 듯 하여 이를 다시 옮겨 씁니다.

• 연합뉴스 소유 지분 구조는 MBC와 비슷한데요. KBS나 MBC와 달리 연합뉴스만 문화체육관광부 유관기관에 넣어야할 이유가 있나요? 대두1962 (토론) 2012년 11월 5일 (월) 00:31 (KST)

문화체육관광부(미디어정책과) 소관의 뉴스통신 진흥에 관한 법률 중

• 제23조(설립 등) ① 뉴스통신의 진흥과 공적 책임을 실현하고 연합뉴스사의 독립성 및 공정성을 보장하기 위하여 뉴스통신진흥회를 설립한다.
• 제24조(정관) ① 진흥회의 정관에는 다음 각 호의 사항이 포함되어야 한다.

1. 목적

2. 명칭

3. 주된 사무소의 소재지

4. 이사회에 관한 사항

5. 임원 및 직원에 관한 사항

6. 업무 및 그 집행에 관한 사항

7. 제32조에 따른 뉴스통신진흥자금에 관한 사항

8. 재산 및 회계에 관한 사항

9. 공고의 방법에 관한 사항

10. 정관의 변경에 관한 사항

② 진흥회는 정관을 변경하려면 문화체육관광부장관의 인가를 받아야 한다.

• 제25조(업무) 진흥회는 다음 각 호의 업무를 수행한다.

1. 뉴스통신의 발전을 위한 연구 및 학술사업

2. 제32조에 따른 뉴스통신진흥자금의 운용·관리

3. 연합뉴스사의 경영 감독에 관한 사항

4. 연합뉴스사의 대표이사, 이사 및 감사의 추천

5. 연합뉴스사의 독립성과 공적 책임에 관한 사항

6. 연합뉴스사의 예산 및 결산의 승인

7. 그 밖에 이 법 또는 다른 법률에 따라 진흥회의 직무 또는 권한으로 규정된 사항

8. 그 밖의 공익목적사업

9. 제1호부터 제8호까지의 업무에 부대되는 업무

는 조문에 의해 뉴스통신진흥회가 연합뉴스의 경영 및 감독에 관여하고 있습니다. 연합뉴스 사장 임용도 뉴스통신진흥회에서 맡고 있습니다.

한국방송공사(KBS)의 경우 방송통신위원회(조사기획총괄과) 소관인 방송법

• 제43조(설치등) ① 공정하고 건전한 방송문화를 정착시키고 국내외 방송을 효율적으로 실시하기 위하여 국가기간방송으로서 한국방송공사(이하 이 장에서 "공사"라 한다)를 설립한다.

문화방송(MBC)의 경우 방송통신위원회(방송정책기획과) 소관인 방송문화진흥회법

• 제1조 (목적) 이 법은 방송문화진흥회를 설립하여 방송문화진흥회가 최다출자자인 방송사업자의 공적 책임을 실현하고 민주적이며 공정하고 건전한 방송문화의 진흥과 공공복지향상에 이바지하게 함을 목적으로 한다.
• 제5조 (업무) 진흥회는 다음 각호의 업무를 행한다.

1. 방송문화의 발전과 향상을 위한 연구 및 학술사업

2. 진흥회가 최다출자자인 방송사업자의 경영에 대한 관리 및 감독

3. 방송문화진흥자금의 운용·관리

4. 기타 공익목적의 사업

5. 제1호 내지 제4호 업무에 부대되는 업무

이며 조문 중 진흥회가 최다출자자인 방송사업자는 문화방송을 말하는 것입니다.기사 내용 중 - 또한 MBC는 대주주인 방송문화진흥회의 70% 지분 중 12%도 일반인을 대상으로 매각하는 방안을 확정한 것으로 알려지면서 공영방송 MBC를 민영화하려는 수순을 밟을 것이라는 전망이 나온다.

결론적으로 소관 법률이 속해있는 중앙행정기관을 기준으로 하였음을 알려드립니다. --백과사전부 장관 (토론) 2012년 11월 21일 (수) 21:34 (KST)

유재흥 평가 항목 삭제 관련

"당시 전투에 참가했다 포로로 잡혀 북한에 끌려갔다가 갖은 고생을 하다 1994년 탈북했던 귀환 국군포로 1호인 조창호 소위는 유재흥 장군과 면담을 추진했으나 2006년 사망할 때까지 거부당한 것으로 알려졌다." 이 부분은 루머성 이야기로 알고 있습니다. 유재흥이 최악 패전 인물이란거 본인도 알고있지만 해당 출처는 좀 문제가 있다고 생각됩니다. 뉴데일리,한겨레,미디어오늘 같은 극단적 인터넷 언론은 신중히 다뤄야 한다고 생각합니다.--112.162.125.125 (토론) 2012년 11월 27일 (화) 08:18 (KST)

우선 조창호 소위 면담과 관련해선 님의 말씀이 일리가 생각합니다. 저도 이 부분은 배웠습니다. 하지만 이는 이미 님께서 이전에 본문중에 '일부에서 1994년 탈출한 조창호 소위가 유재흥과의 면담을 원하였으나 조 소위가 2006년 사망할 때까지 일체의 만남을 거부했다는 말이 유포되었으나, 이는 유언비어이다.'라고 고쳐놓으신 것으로 알고 있고요. 님이 이번에 지우신 부분은 조창호 소위 면담과 상관없는 단지 유재흥씨의 평가에 대한 부분인데요. 그걸 삭제하신 이유로는 적당하지 않은 것 같습니다.(이 평가를 원래 제가 작성한 게 아니라 다른 분이 작성한 것이라는 점도 말씀드립니다.) 그리고 해당 평가에 달린 기사의 출처인 한겨레가 '극단적 인터넷 언론'이고 '신중히 다뤄야할 매체'인가에 대해서는 여러 의견이 있을 듯 합니다. 대두1962 (토론) 2012년 11월 27일 (화) 08:51 (KST)

기무라 후미오

문서를 비우신 이유가 뭔가요?--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 5월 11일 (토) 14:43 (KST)

야마모토 고테쓰

출처를 밝혀주세요. --A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 5월 19일 (일) 04:13 (KST)

위키백과 내부로는 출처를 할수 없습니다. 백:확인 가능을 읽어보세요.--A. W. ROLAND ː ^<RECENT> 2013년 5월 19일 (일) 04:29 (KST)

출처 필요 및 살아있는 사람

추가해 주시는 문서들 대부분에 출처가 없습니다. 위키백과:출처 밝히기, 위키백과:확인 가능을 참고하여 출처를 밝혀 주세요. 살아있는 사람에게 분류:살아있는 사람 분류를 추가해 주시고 죽은 사람에게는 올바른 분류를 추가해 주세요. (일부 문서에서 2000년 죽음으로 적고 분류는 2006년 죽음으로 추가하신 적이 있습니다.) --ted (토론) 2013년 5월 27일 (월) 10:21 (KST)

개성 역사유적 지구?

제가 토론:개성 역사유적 지구에서도 언급했었는데 문서 생성이 얼마 안되서 아무도 보지를 않는 듯하네요(아침 시간이라 그런 것 같기도 하지만서도요). 문서를 만드신 대두1962님께 직접 물어보고 싶습니다. 한국에 있는 비슷한 명칭의 '경주역사유적지구'는 붙여 쓰기가 되어 있는데 굳이 개성역사유적지구를 띄어쓰기 해주신 이유를 설명해주실 수 있으신지요? 언론에서도 거의 붙여쓰고 있습니다. 굳이 뛰어 쓸 이유가 없다면 붙이는게 낫지 않을까요? -- _黑Sjsws1078_흑메기 (토론) 2013년 6월 24일 (월) 13:00 (KST)

띄어쓰기에 특별한 의미는 없습니다. 붙여도 상관없을 듯 한데요. 그런데 좀 답답해보이지 않을까요? 대두1962 (토론) 2013년 6월 24일 (월) 13:04 (KST)

과도한 뜨어쓰기는 불필요하다고 생각합니다. 경주역사유적지구와 비슷하게 붙여놓는게 오히려 좋다고 생각이 드네요. -- _黑Sjsws1078_흑메기 (토론) 2013년 6월 24일 (월) 13:58 (KST)

문서 옮기기를 시도했었는데 권한이 없다고 하네요. 일단 문서 이동 신청을 해놓았습니다(알아 두셔야 할 것같아서..). -- _黑Sjsws1078_흑메기 (토론) 2013년 6월 24일 (월) 15:08 (KST)

김종학 문서

님이 링크한 기사는 전문가 평이 아닌 단순 사망기사에 불과한 기사일뿐입니다. 거기다 여명의 눈동자가 시청률 70%를 넘겼다는 엉뚱한 내용도 기입되어있구요. 드라마 시청률 중 70% 넘긴 드라마는 예전 여로 같은 그냥 하는 말로 과거 드라마밖에 없습니다. 그리고 동일한 주석 링크를 인용할때는 위키백과:주석과 인용 참고하시면 되겠습니다.--112.162.125.125 (토론) 2013년 7월 24일 (수) 09:42 (KST)

좋은 지적 감사합니다. 하지만 님이 말씀하신 부분이 문제라면 해당 부분을 고치면 되지, 기타 전체를 없앨 필요가 있을까요? 대두1962 (토론) 2013년 7월 24일 (수) 09:44 (KST)

전문가 평이 아닌데 그런 내용을 왜 넣어야되는지 모르겠네요.--112.162.125.125 (토론) 2013년 7월 24일 (수) 09:45 (KST)

'전문가 평'이 뭘 말씀하시는 건지 모르겠지만, '전문가 평' 아니면 넣으면 안되나요? 그리고 인용된 기사에 혹시 잘못된 팩트가 포함돼있다고 해서 그것과 직접 상관이 없는 기타 항목 전체를 없애는 건 좀 이상하지 않나요? 대두1962 (토론) 2013년 7월 24일 (수) 09:48 (KST)

전문가 비전문가가 괜히 있는게 아니죠. 그리고 기사에 잘못된 내용이 있으면 그 기사는 신뢰도에 문제가 있는거죠.--112.162.125.125 (토론) 2013년 7월 24일 (수) 09:52 (KST)

전문가와 비전문가가 구분된다고 해서 위키에 전문가 평만 넣어야 하는 걸까요? 기사에 포함된 여러 내용중 한두가지 팩트가 잘못됐다고 해서 그 기사를 인용하면 안되는 걸까요? 조금 너그럽게 생각하셔도 좋을 듯 합니다. 대두1962 (토론) 2013년 7월 24일 (수) 09:56 (KST)

전문가가 각 분야에 종사하면서 상당한 지식과 경험을 가진 사람을 뜻하는 말인데요. 김종학 감독을 전문가가 평가한 출처를 편집하시면 됩니다.--112.162.125.125 (토론) 2013년 7월 24일 (수) 10:00 (KST)

예를 들어 김종학 문서에 인용된 다른 기사를 보면 '검찰이 사전구속영장을 청구됐으나'처럼 주술관계 맞춤법조차 틀린 표현이 등장합니다('검찰이...청구했으나'가 맞는 거겠죠). 하지만 그렇다고 해서 이 기사는 맞춤법조차 틀릴 정도이니 신뢰도에 문제가 있다고 해서 인용해선 안된다고 하면...그건 좀 지나친 것 아닐까요? 님의 생각과 좀 맞지 않는다고 해도 다른 이들이 생산한 부분을 모두 없애기 보다는 조금씩 고쳐서 완성도를 높일 방법을 생각해주세요. 대두1962 (토론) 2013년 7월 24일 (수) 10:03 (KST)

맞춤법이 틀렸으면 교체하면 되는거고 김종학 감독을 평가 또한 전문가 출처로 교체하면 되는거죠.--112.162.125.125 (토론) 2013년 7월 24일 (수) 10:09 (KST)

왜 그렇게 해야 합니까? 필요하다면 '이 인용 기사에는 이런 문제가 되는 부분이 포함돼있다'고 주석을 달아주면 되지 않을까요? 대두1962 (토론) 2013년 7월 24일 (수) 10:13 (KST)

위키백과:확인 가능 참고하시면 되겠습니다.--112.162.125.125 (토론) 2013년 7월 24일 (수) 10:16 (KST)

위키백과:확인 가능을 확인했는데요. 이 내용은 역시 기타 항목의 내용과 관련이 있는 부분에 대한 것 아닌가요? 예를 들어 송지나 작가와의 관계에 대한 부분, 김종학 작가의 연출력에 대한 언론의 일반적인 평가 등과...님이 지적하는 시청률 70% 어쩌구 하는 부분은 직접적인 상관이 없지 않나요? 기사에 틀린 팩트가 포함돼있으니 그걸 인용하면 안되고, 더 나아가서 기타 항목 전체를 없애야 한다고 생각하는 건 아무래도 좀 지나치신 것 아닌가요? 대두1962 (토론) 2013년 7월 24일 (수) 10:19 (KST)

님이 링크한 기사를 보니깐 언론사는 다른데 기사 내용은 전부 똑같네요. 즉 개인 기자 생각이 아닌 기사 내용을 받아서 전송이 아닌가 생각이 되네요. 위키백과 좋은글이나 알찬글 선정 내용보면 긍정적,부정적 다 다뤄야한다고 하는데 김종학 문서 기타 내용보면 평가 여부를 떠나 아예 찬양수준인데요. 김종학 논란 여부(경찰조사)도 가해자이든 피해자이든 여부 떠나 그냥 지엽적으로 시스템이 불러온 비극 뭐 이런식으로 언론에서 다루고있고 여명의 눈동자 60%도 되지못했는데 70%넘었다 뭐 이런 시청률을 배제하고 넘어가도 그냥 무조건 최고드라마 적자 기록했다는 태왕사신기도 최고 등에 찬양밖에 없네요.--112.162.125.125 (토론) 2013년 7월 24일 (수) 10:50 (KST)

지적에 일리가 있다고 생각합니다. 틀린 부분은 고치시거나 주석을 달아주시고, 그런 부분(부정적 부분)도 첨가해주시면 됩니다. 일부 마음에 안 드는 부분이 있다고 해서 전체를 없애지 마시고요...대두1962 (토론) 2013년 7월 24일 (수) 11:02 (KST)

현재 편집된 링크는 신뢰도에 문제가 있는 링크로 기입해서는 안되죠.--112.162.125.125 (토론) 2013년 7월 25일 (목) 09:38 (KST)

제가 되풀이해서 말씀드렸습니다만, 문제가 있으면 그 부분을 고치세요. 기타 항목 전체를 없애지 말고요...대두1962 (토론) 2013년 7월 25일 (목) 09:42 (KST)

현재 김종학 감독 기사는 사망기사(언론사는 다르지만 기사 내용은 중복)만 도배되어있고 부정적 기사는 찾기가 힘드네요. 그렇다고 독단적으로 편집하면 주관적 편집이 되는거니 난감하네요. 물론 김종학 감독이 대단한 감독인거 맞지만 출처링크는 너무 찬양 수준이라서 이의제기하는겁니다.--112.162.125.125 (토론) 2013년 7월 25일 (목) 09:46 (KST)

시간을 두고 천천히 하시죠.너무 급하게 생각하지 마시고대두1962 (토론) 2013년 7월 25일 (목) 09:53 (KST)

안녕하세요

안녕, 나의 이러한 항목에 대한 수정 사항을 개선 나를 도울 수있다, 당신을 감사하십시오 : 토레스 데 산타 크루즈, 테네리페 음악당.--80.39.250.20 (토론) 2013년 9월 4일 (수) 22:50 (KST)

국제 연합과 유엔

표제어를 국제 연합에서 유엔으로 변경하자고 처음 제안이 나온 때로부터 벌써 1년 3개월이나 지났습니다. 그동안 여러 사용자들이 토론에 참여하여 수많은 근거와 출처, 의견이 제시되었습니다. 더 이상 토론은 큰 의미가 없어 보이므로, 이 시점에서 "부득이하게" 투표를 통해서 총의를 확인하는 방법이 어떨까 싶습니다. 토론:국제 연합에 의견을 주시면 감사하겠습니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2014년 9월 10일 (수) 15:53 (KST)

안녕하세요

과거 대두1962님께서 대한민국의 하키 선수들에 대한 문서들을 생성해주셨는데 그 중 동음이의 문서 구분으로 연도로 표기한 것들이 꽤 많이 있어 어떤 특별한 이유가 있는 것인지 문의드립니다. 만약 별다른 이유가 없으시다면 년도로 구분된 것을 '필드하키 선수'로 구분을 바꾸어 직관성을 높이고자 하는데 이에 대한 의견을 구하고자 글을 남깁니다. --BIGRULE (토론) 2015년 5월 15일 (금) 23:03 (KST)

예, 좋습니다. 대두1962 (토론) 2015년 5월 17일 (일) 06:44 (KST)

답변 감사합니다. --BIGRULE (토론) 2015년 5월 17일 (일) 12:14 (KST)

위키컨퍼런스 서울 2016

안녕하세요. 대두1962 님. 7월 23일 오전 10시 30분부터 위키컨퍼런스 서울 2016 행사가 열립니다. 행사에 참여하시어 다른 편집자와 위키에 대한 생각이나 활동을 공유해 보세요! MOTO (토론) 2016년 7월 22일 (금) 08:52 (KST)

귀하가 생성한 문서가 다른 사용자에 의해 삭제가 올라가는 일이 있었습니다.

김성수 (1922년)문서인데, 그 문서에 따로 보강작성할 내용이라도 있을지 모르겠지만, 확인해주시기 바랍니다.--122.42.194.62 (토론) 2017년 10월 8일 (일) 16:12 (KST)