토론:남해

첫 토론

남해와 동중국해는 같은 곳을 이르는 말 같습니다. 영문판 위키백과를 봐도 그렇고 일문판 위키백과를 보면 동지나해를 남해로 링크하고 있습니다. 동중국해를 남해로 합치는게 좋을 것 같습니다.--Okorea 2007년 2월 17일 (토) 13:41 (KST)

남해는 대한민국의 남쪽의 내해와 마라도 남단의 영토 수역 혹은 배타적 경제수역 내로 봐야 할것 같습니다. 따라서 그 범위가 일반적으로 이야기 하는 동중국해와 겹치지 않습니다. 실제로 동중국해의 범위에 제주도와 한반도 남쪽 사이의 바다가 될 수 없으며 반대로 제주도 남쪽에서 오키나와 근처에 이르는 해역을 남해로 부르는 것 또한 적절치 않습니다. 논리적으로 이 둘은 서로를 완전히 포함하지 않고(확신하는 부분) 교집합의 부분이 있는지도 의문입니다. 따라서 이 문서를 동중국해와 합치기 보다는 영어및 다른 언어의 위키백과에서 이를 구분해 표시하고 문서 또한 나누는 것이 더 적절하다고 봅니다.--Alfpooh 2007년 2월 20일 (수) 16:36 (KST)

지금 본문의 남해의 지도가 실제 우리가 남해라고 부르는 해역보다 훨씬 더 남쪽이네요. 한반도와 제주도 사이의 해역, 또는 제주도 남쪽 인근 해역까지고 멀어봤자 대한민국의 영해 안쪽을 남해라고 부릅니다. 오키나와나 타이완 부근 해역을 남해라고 부르지는 않습니다. -- ChongDae 2007년 2월 23일 (금) 12:04 (KST)

보호

편집분쟁있어 이에 2시간 보호합니다. 보호되는 판은 분쟁이 있기 전의 버전으로, 보호 조치는 현재 버전의 정확성을 보증하는 것은 아닙니다. 관련 당사자들께서는 토론란을 통해 의견을 나누어 주시길 바랍니다. --hun99 (토론) 2009년 2월 18일 (수) 18:10 (KST)

이미 남해문서에 대한 분쟁은 많이 있었습니다. 저는, 예전 아이피 유저가 남해 문서를 동음이의어 문서로 변경했지만, 편집을 되돌려진것을 보고 편집을 되돌린 이유도 있지만, 이미 문서에 있는 내용으로 상대방 측은 남해 문서를 동음이의어 문서로 만들고 있습니다. --개마리 (토론하기) 2009년 2월 18일 (수) 18:14 (KST)

또한, 남해문서에 대한 편집 분쟁이 많았으므로, 남해에 대한 편집 분쟁에 관련된 분들도 이 토론에 참여해 주셨으면 합니다. --개마리 (토론하기) 2009년 2월 18일 (수) 18:15 (KST)

개마리님의 보호 해제 요청에 대해 저는 Hun99님의 판단이 있을 때까지 보류하거나, 또는 자연 해제(expire) 될 때까지 기다리겠습니다. --H군 (토론) 2009년 2월 18일 (수) 19:41 (KST)

알겠습니다. --개마리 (토론하기) 2009년 2월 18일 (수) 19:42 (KST)

오늘 다시 보호 설정했습니다. 토론에 모두 참가하세요. 위의 Hun99님의 말씀과 같이 보호 조치는 현재 버전의 정확성을 보증하는 것은 아닙니다. --H군 (토론) 2009년 2월 19일 (목) 12:37 (KST)

보호 해제 조치합니다. 이 시간 이후로 선제적 편집으로 인한 분쟁 발생시에는, 먼저 편집 분쟁을 촉발시킨 사용자에게 있음을 명확히하는 바입니다. --H군 (토론) 2009년 2월 19일 (목) 13:04 (KST)

사칭 계정이 남해 문서에 '봇' 인척 하고 문서를 훼손했습니다. 누군지는 모르겠지만 이 문서 분쟁과 상당히 관련있는 분으로 여겨지는 군요. 경고합니다. 누군지는 모르겠지만 이런 비열한 행동을 하지 마시기 바랍니다. --H군 (토론) 2009년 2월 19일 (목) 14:18 (KST)

동중국해와 남해

한국어 위키를 제외한 모든 위키는 남해 문서가 동음이의어 문서이며, 남해는 동중국해의 일부분을 한국에서 부르는 말이라고 되어있는 뜻이 있습니다. 이런 것을 보아 남해 문서는 동음이의어로 만들거나 동중국해와 합치는 것이 적합하다고 봅니다. Sam9925 (토론) 2009년 2월 18일 (수) 18:16 (KST)

이기주의를 당장 때려치우십시오. 국제수로기구에서 남해를 동중국해의 일부로 규정하는 것은 엄연한에 대해서도 말씀해 주셨으면 합니다. --개마리 (토론하기) 2009년 2월 18일 (수) 18:18 (KST)

Sam9925님께서 방금 말씀하신 의견은 이미 맨 위에 토론에 답이 있습니다. --개마리 (토론하기) 2009년 2월 18일 (수) 18:20 (KST)

동음이의 문서화나 합치기는 안된다면, 남해 문서의 내용을 '남해는 동중국해의 한반도와 그 인접 바다이다'라는 내용으로 채우면 되지 않겠습니까? Sam9925 (토론) 2009년 2월 18일 (수) 18:22 (KST)

저는, 남해는 동중국해의 한반도와 그 인접 바다이다를 넣지 않고, 국제수로기구(IHO)에서는 남해를 독립된 해역으로 인정하고 있지 않으며, 제주도를 경계로 서북쪽을 황해, 동북쪽을 동해, 남쪽을 동중국해로 정하고 있다. 또한 일부 사람들은 남해가 동중국해의 일부라고 하기도 한다.라고 적혀있는 것을 유지하면 된다고 생각합니다. --개마리 (토론하기) 2009년 2월 18일 (수) 18:25 (KST)

남해는 동중국해의 일부라고 확실히 규정한 내용을 집어넣어야 한다고 생각합니다. Sam9925 (토론) 2009년 2월 18일 (수) 18:27 (KST)

저도 개마리님의 말에 동의합니다. 지금 적여있는 것만으로도 충분합니다. 바꿀 이유가 없습니다. --Nuevo Paso 토론·기여 2009년 2월 18일 (수) 18:30 (KST)

충분히 지금 내용으로도 남아두 될것 같습니다. 더이상 수정할 필요는 없을듯 합니다. 이미 위에 토론에서도 관련된 일이 있었지만, 유지로 남았고, Sam9925님의 말씀도 지금 내용으로도 충분할것 같습니다. --개마리 (토론하기) 2009년 2월 18일 (수) 18:33 (KST)

엄연히 동중국해의 일부인 바다를 독립된 바다인 양 설명하는 것을 수정하고 '어떤 사람들은 남해가 동중국해의 일부라고 말한다'는 내용을 '동중국해의 한반도와 그 인근의 바다를 말한다'로 바꾸면 이 문서를 건드리지 않겠습니다. Sam9925 (토론) 2009년 2월 18일 (수) 18:37 (KST)

Sam9925님의 의견에 동의합니다.--Gwpei (토론) 2009년 2월 18일 (수) 18:43 (KST)

일단, 다른 사용자들의 의견도 필요할것 같습니다. 조금 민감한 부분인듯 싶네요. --개마리 (토론하기) 2009년 2월 18일 (수) 18:40 (KST)

남해가 동중국해의 일부라는 근거를 두어개 정도라도 제시한다면 수긍하는 데 도움이 되지 않을까요? 위키백과 내에서 다른 언어판은 제외하고요. 확실하다면 제시하시는 것도 어렵지 않겠네요. --iTurtle (토론) 2009년 2월 18일 (수) 18:40 (KST)

일단 마라도와 이어도는 남해의 섬 목록에서 지우도록 합시다. 이 섬들은 우리가 말하는 남해에 있지 않습니다. 제주도 이남의 바다는 남해가 아닙니다. Sam9925 (토론) 2009년 2월 18일 (수) 18:44 (KST)

제일 위에있는 토론중에서 세번째에 있는 ChongDae님의 말씀을 읽어주시길 바랍니다. --개마리 (토론하기) 2009년 2월 18일 (수) 18:46 (KST)

남해 문서 섬 목록에 이어도는 무조건 제외시켜야 할 것입니다. 이어도는 한국의 영해가 아니라 분쟁지역이지 않습니까? 그리고 마라도를 섬 목록에 넣는 것도 제주도를 경계로 남쪽을 동중국해로 정하고 있다는 내용과 맍지 않습니다.

이어도는 독도처럼 분쟁지역과 한국의 섬, 중국의 섬이라는 분류를 넣어 해결하면 될듯 합니다. --개마리 (토론하기) 2009년 2월 18일 (수) 18:58 (KST)

이어도,마라도의 분류를 참고해주시길 바랍니다. --개마리 (토론하기) 2009년 2월 18일 (수) 19:02 (KST)

제가 말하는 제주도는 제주특별자치도라는 행정구역이 아니라 말 그대로 제주도라는 섬입니다. Sam9925 (토론) 2009년 2월 18일 (수) 19:12 (KST)

이어도 소개 홈페이지[1]에는 동중국해라는 언급이 있습니다. 따라서 이어도는 남해의 섬에서 제외하는 것이 옳다고 봅니다.--Gwpei (토론) 2009년 2월 18일 (수) 19:17 (KST)

마라도는 제주도의 부속 섬으로 볼 것 인지 독립적인 별도의 섬으로 볼 것인지에 따라 남해의 섬으로 볼수 있는냐 없는냐로 나뉘어 지겠군요.--Gwpei (토론) 2009년 2월 18일 (수) 19:21 (KST)

한국어에서 남해의 대표성과 문서 링크 양으로 볼때 기존의 남해문서가 유지되는 것이 옳다고 봅니다만는 다른 뜻으로 남해군 뿐만 아니라 남중국해도 언급해야 된다고 봅니다. 정화의 남해원정이라는 용어도 있고, 중국에서는 남해로 호칭하기 때문에 이부분도 추가 되어야 됩니다. --Gwpei (토론) 2009년 2월 18일 (수) 18:43 (KST)

국제수로기구(IHO)에서는 남해를 독립된 해역으로 인정하고 있지 않으며,남쪽을 동중국해로 정하고 있다라는 내용으로도 충분하다고 생각합니다. --개마리 (토론하기) 2009년 2월 18일 (수) 18:44 (KST)

위글 차근히 읽어보십시오. 틀:다른 뜻에서 언급하라고 적혀있지 않습니까?--Gwpei (토론) 2009년 2월 18일 (수) 18:47 (KST)

저가 잘못보았군요. 죄송합니다. --개마리 (토론하기) 2009년 2월 18일 (수) 18:51 (KST)

남중국해 문제는 다른 문단을 만들어서 토론해주세요. 일단 여기는 동중국해와 남해에 관한 토론입니다.--Nuevo Paso 토론·기여 2009년 2월 18일 (수) 18:52 (KST)

본론으로 돌아가서 Sam9925님 '남해는 동중국해의 일부라고 확실히 규정한 내용을 집어넣어야 한다고 생각합니다'에 대해 근거를 제시해주세요. --Nuevo Paso 토론·기여 2009년 2월 18일 (수) 18:56 (KST)

국제수로기구에서도 남해를 동중국해의 일부로 규정하고 있으며, 다른 위키들도 모두 그렇기 때문이죠. Sam9925 (토론) 2009년 2월 18일 (수) 18:57 (KST)

다른 위키백과 언어판을 제외한 근거를 말씀해 주시길 바랍니다. --개마리 (토론하기) 2009년 2월 18일 (수) 18:59 (KST)

못보셨습니까? 국제수로기구의 규정도 제시하였습니다. Sam9925 (토론) 2009년 2월 18일 (수) 19:00 (KST)

국제수로기구의 결정이 모든 것을 결정하는 것은 아닙니다. --Nuevo Paso 토론·기여 2009년 2월 18일 (수) 19:04 (KST)

물론 IHO는 신뢰성이 강한 국제 기구입니다만 꼭 한 쪽 시각만으로 보는 것은 백:중립과 관련이 있다고 생각됩니다. --v 토론·기여 2009년 2월 18일 (수) 19:05 (KST)

다른 출처입니다. http://encarta.msn.com/map_701512206/East_China_Sea.html 에서 보면 South Sea는 없습니다. East China Sea는 있지만 말입니다. Sam9925 (토론) 2009년 2월 18일 (수) 19:10 (KST)

계속 반복합니다만 IHO가 그런 입장을 취했다면 '국제수로기구(IHO)에서는 남해를 독립된 해역으로 인정하고 있지 않으며' 같은 표현을 문서내에 기재한 것으로 충분하며 전체 문서에 대한 내용을 바꿀 필요는 없습니다. --Nuevo Paso 토론·기여 2009년 2월 18일 (수) 19:13 (KST)

국제 규정에 맞춰 문서 내용을 채워야 합니다. 그래서 동중국해의 일부라는 내용을 꼭 채워야 합니다.

아닙니다. 만약 그 출처가 남해가 동중국해의 일부다라고 말씀하시는 거라면 국제수로기구(IHO)에서는 남해를 독립된 해역으로 인정하고 있지 않으며 라는 내용으로도 충분하다고 생각합니다. --개마리 (토론하기) 2009년 2월 18일 (수) 19:16 (KST)

동중국해의 일부라는 내용을 넣으시려면 다른 내용을 링크로 제시해 주시길 바랍니다. --개마리 (토론하기) 2009년 2월 18일 (수) 19:21 (KST)

그러면 '다만 국제수로기구(IHO)에서는 남해를 독립된 해역으로 인정하고 있지 않으며, 제주도를 경계로 서북쪽을 황해, 동북쪽을 동해, 남쪽을 동중국해로 정하고 있다. 또한 일부 사람들은 남해가 동중국해의 일부라고 하기도 한다.' 이 부분 내용을 간단히 다만 국제수로기구(IHO)에서는 남해를 동중국해의 일부로 나타내고 있다.로 바꾸는 게 타협점 같습니다. --Nuevo Paso 토론·기여 2009년 2월 18일 (수) 19:22 (KST)

Nuevo Paso님의 의견에 찬성합니다. --개마리 (토론하기) 2009년 2월 18일 (수) 19:23 (KST)

그리고 남해의 섬 부분에서 이어도와 마라도는 일단 제외하는 작업도 같이 하고요. --Nuevo Paso 토론·기여 2009년 2월 18일 (수) 19:28 (KST)

이어도와 마라도는 일단 제외하고 차후 토론을 하는게 좋을듯 합니다. 관리자분께 보호 해제를 요청하겠습니다. --개마리 (토론하기) 2009년 2월 18일 (수) 19:29 (KST)

남해 문서는 유지시키되 문서 링크는 무조건 동중국해로 붙여 남해 문서를 꼭꼭 숨기는 것도 괜찮을 것 같습니다.—이 의견을 쓴 사용자는 Sam9925(토론 | 기여)이나, 서명을 하지 않아 나중에 추가하였습니다.

국제수로기구라고 하셨는데 확실히 하는 차원에서 규정 말고 실제로 동중국해에 관한 규정이 적용된 명확한 문건을 링크로 제시해주셨으면 좋겠군요. (실제로 현 상태의 본문도 수정해야 될 것으로 보입니다.) 영어판에서는 "but this is more often used to denote only the area near South Korea's southern coast."라고 하는데, 남해는 한국어 화자 사이에서 실제로 한국 남쪽 해안 인근을 가리키는 말로 더 자주 사용된다는 뜻입니다. 실제로 한국에서 "남해"를 타이완 앞바다까지 확대해서 생각하는 경우는 거의 없다는 점을 참고해주시면 될 것 같습니다. --iTurtle (토론) 2009년 2월 18일 (수) 19:01 (KST)

현재 위에서 이어도에 관련된 토론을 하고 있습니다. 일단 이어도에 관련된 토론은 남해와 관련된 토론을 끝내고, 토론:이어도에서 토론을 하는것이 낫다고 생각합니다. --개마리 (토론하기) 2009년 2월 18일 (수) 19:20 (KST)

이어도와 관련된 토론이 아닙니다. 이어도와 마라도를 남해의 섬 목록에서 제거할 것을 토론하는 것일 뿐이죠. Sam9925 (토론) 2009년 2월 18일 (수) 19:46 (KST)

남해문서에 대한 토론은 끝났습니다. 이 토론에 만족하시지 못하시는 분은 다시 토론을 열어주시길 바랍니다. --개마리 (토론하기) 2009년 2월 18일 (수) 20:31 (KST)

국제수로기구의 해역을 기준으로 바다를 나눈다면 수많은 바다들이 사라집니다. 황해의 북쪽 해역인 보하이 해도 별도의 해역이 아닙니다. 지중해의 일부인 아드리아 해나 에게 해도 마찬가지고요. 이런 문서도 합병 대상인가요? -- ChongDae (토론) 2009년 2월 18일 (수) 20:47 (KST)

동중국해와 남해2

또 무엇이 문제가 있어서 편집을 하신거인가 말씀해 주시길 바랍니다. --개마리 (토론하기) 2009년 2월 19일 (목) 12:42 (KST)

남중국해와 남해 동음이의

중국 지명 표기가 한문 독음을 표기하는 방식에서 현지 발음에 가깝게 표기하는 방식으로 바뀐 걸로 압니다. 예)북경에서 베이징으로 바뀜. 그렇다면 중국에서 남해를 부르는 명칭은 '난하이'이니, 여기서도 외국어 표기 원칙에 따라 '난하이'로 통일하는 게 맞다고 생각합니다. 동음이의어란 발음이 같다는 전제에서 나온 말인데 중국인은 南海를 난하이로 읽고 한국인은 남해를 남해로 읽으니 동음이의어로 분류하는 게 타당하지 않다고 생각합니다. 여기는 한국 위키가 아니라 한국어 위키라는 점에 주목해야 합니다.Npsp (토론) 2009년 2월 21일 (토) 16:21 (KST)

한국어에서 아직 한문 독음을 병기하고 있습니다. 예를 들어주신 북경이라는 말도 사용되고 있으며, 전혀 사용되지 않을 경우, 제외하는 것이 합당합니다. 하지만, 애석하게도 남해라는 명칭은 정화의 남해원정과 남해군도 등에서 독음으로 읽히고 있습니다.--Gwpei (토론) 2009년 2월 21일 (토) 16:34 (KST)

두산백과사전에서 남해라는 항목이 2개 있으며, 그 중 하나가 중국에서 남해로 칭하는 남중국해 관련 문서입니다.[2]--Gwpei (토론) 2009년 2월 21일 (토) 16:37 (KST)

예로 드신 북경은 한국어 위키백과에서 베이징으로 넘어가게 되어 있습니다.(문서 넘겨주기) 그리고 남해원정, 남해군도 등 다른 말과 결합되어 중국의 난하이를 가리키는 말로 사용되는 경우는 남해를 독립적으로 사용하는 경우와 별도로 보아야 합니다.(파생어는 달리 취급함) 한국어에서 남해는 한반도 남쪽 바다를 가리키는 말 이외에 다른 뜻으로 사용되지 않습니다. 그리고 책이나 문서 등에서 중국에서 난하이라고 부르는 바다를 가리킬 때 '남해'라는 말을 사용하는 경우는 맥락을 통해 인지할 수 있는 경우에 한합니다.(일상적으로 남해가 중국의 난하이를 가리키는 의미로 사용되지 않음) 따라서 한국어 위키에서는 북경이라는 입력어를 베이징으로 넘겨주듯이 난하이라는 표제어를 따로 만들고 그것을 가리키는 모든 입력어를 그쪽으로 넘겨주도록 하는 것이 옳다고 생각합니다.Npsp (토론) 2009년 2월 21일 (토) 17:10 (KST)

잘 이해가 되지 않치만, 아마 이런 논지 인 것 같습니다. 난하이는 남중국해를 가리키는 말이고, 남해 -> 난하이 -> 남중국해로 넘겨주기 처리를 해야된다는 의견인 것 같은데 이는 이중넘겨주기에 해당합니다. 따라서 중간의 난하이라는 표제어를 가진 문서가 있을 필요가 없습니다. 만약 난하이 문서가 생성될 경우에는 제외하고 말이죠. 그리고, 두산백과사전의 남해원정[3]이라는 문서에서 남해라고 단독으로 사용되고 있습니다. 여타 서적에 관해서는 좀더 조사해봐야 되겠지만요. 이에 더해 동음이의어 문서는 남해로 시작되거나 결부된 문서도 더해질수 있습니다.--Gwpei (토론) 2009년 2월 21일 (토) 17:31 (KST)

남중국해라는 표제어를 없애고 난하이를 대신 넣어야 한다고 생각하는 입장입니다. 동서남북 등 방위는 입장에 따라 상대적인 것이어서 고유 명칭으로는 부적합하기 때문입니다. 같은 맥락에서 동해를 영어판 위키에 표기할 때도 Donghe라고 적는 게 옳다고 생각합니다. 지명도 인명처럼 고유명사니까요. 이런 배경에서 난하이를 남해와 동음이의어로 처리하는 게 옳지 않다고 생각합니다. 그리고 표기상 '남해'라고 적으면서 뜻은 난하이를 가리키는 위키 외부 문서들 문제는 맥락을 통해 지칭 대상을 구별할 수 있으니 상관이 없고, 또한 그 문서들이 한국어 표기법을 지키지 않았다 하더라도 여기서 상세히 논할 바는 못 된다고 생각합니다. 한국어 위키에서는 한국어 표기법에 비추어 어그러짐이 없도록 하는 게 가장 바람직하지요.(중국, 일본, 한국이 일부 문자를 공유하기 때문에 충분히 발생할 수 있는 혼란이라는 점은 잘 이해하고 있습니다만, 일본 지명을 일본 발음으로 적은 지가 오래 된 마당에 중국에 관해서도 마찬가지로 해야 한다고 생각합니다.)Npsp (토론) 2009년 2월 21일 (토) 18:04 (KST)

앞서 언급했습니다만, 한국어에서 사용되는 표기로 동음이의가 처리된 것입니다. 동음이의 처리에 있어 중국어에서 남해(南海)라는 한자를 난하이로 읽히는 것과는 딱히 상관이 없습니다. 한국어에서 읽히는 음으로 나뉘어 진 것입니다. 그리고, 남중국해 문서의 이름 단락에 난하이로 설명되어 있습니다. 이점에 유념하십시오. 물론 Npsp님께서 제시하신 의견에 대해서는 일정부분 수긍이 갑니다마는, 동음이의와는 별개의 사항으로 보여집니다.--Gwpei (토론) 2009년 2월 21일 (토) 18:22 (KST)

내용 중 동양의 인명, 지명 표기 항목의 2항과 3항을 참조 바랍니다.

--Ŋ㎰ρ (토론) 2009년 2월 22일 (일) 05:08 (KST)

인명 지명 표기랑, 동음이의 문서랑 별로 관계없는 사항입니다. 동음이의 문서 말 그대로 동음(同音), 같은 음으로 불리는 문서항목을 모은 것입니다. 위키백과:동음이의, 동경, 동해 (동음이의)를 참조 하십시오.--Gwpei (토론) 2009년 2월 22일 (일) 16:30 (KST)

현재 한국어 위키백과에서는 동음이의어와 동철이의어(同綴異意語)를 구별하지 않고 같이 취급하는데, 그에 따라 발생하는 문제 같습니다. 한국어로 된 표제어뿐만 아니라 외래어와 외국어로 된 것도 많아진 상황이니만큼 한자를 사용하는 국가 언어들 간에 발생하는 문제에 관하여 한번쯤은 논의가 필요하지 않나 생각합니다. 찾아보니 이를 둘러싼 논의가 작년 8월에도 있었던 모양인데(위키백과토론:동음이의어 문서) 당시에는 한국어만을 대상으로 논의가 되었더군요. 벌써 한참 전부터 현지 발음을 따라 적고 있는 일본어와 비교해 봐도 중국어 쪽을 보면 지명과 인명을 한국식 한자 독음으로 읽고 있는 경우가 너무 많습니다. 아마 어떤 무의식적인 동화 심리가 아직 남아 있는 게 아닌가 하는 의심도 듭니다. 우리가 중국에 가서 아무리 "아(我)! 아(我)!" 하고 소리쳐도 중국 사람들이 '나(me)'라는 뜻으로 하는 말인지 전혀 알아채지 못할 텐데 말입니다. 소리는 독립을 했으나 문자 면에서는 독립하지 못한 한국어의 기구한 운명을 말해주는 일이기도 하겠지요.--Ŋ㎰ρ (토론) 2009년 2월 23일 (월) 02:12 (KST)

오늘의 올림픽 경기

새로 다시 토론하죠. 폐막식은 언제인지? --iTurtle (토론) 2009년 2월 19일 (목) 12:41 (KST)

심판은 누구죠? --H군 (토론) 2009년 2월 19일 (목) 12:43 (KST)

외부 링크 수정됨 (2018년 7월)

안녕하세요 편집자 여러분,

남해에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

• https://web.archive.org/web/20111008191433/http://www.iho-ohi.net/iho_pubs/standard/S-23/S23_1953.pdf 보존 링크를 http://www.iho-ohi.net/iho_pubs/standard/S-23/S23_1953.pdf 링크에 추가함

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2018년 7월 20일 (금) 13:47 (KST)

외부 링크 수정됨 (2018년 11월)

안녕하세요 편집자 여러분,

남해에서 2개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

• https://web.archive.org/web/20120305080226/http://www.iho-ohi.net/iho_pubs/standard/S-23/S23_Ed3_Sheet_1_Small.jpg 보존 링크를 http://www.iho-ohi.net/iho_pubs/standard/S-23/S23_Ed3_Sheet_1_Small.jpg 링크에 추가함
• https://web.archive.org/web/20110722141930/http://www.kmi.re.kr/paper/momthly_list.asp?pub_idx=15349 보존 링크를 http://www.kmi.re.kr/paper/momthly_list.asp?pub_idx=15349 링크에 추가함

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2018년 11월 21일 (수) 18:51 (KST)