본문으로 이동

점성술

링크 편집
위키백과, 우리 모두의 백과사전.
(점성학에서 넘어옴)

점성술
점성술의 별자리
♈ ♉ ♊ ♋ ♌ ♍ ♎ ♏ ♐ ♑ ♒ ♓
백양궁 • 금우궁 • 쌍아궁 • 거해궁
사자궁 • 처녀궁 • 천칭궁 • 천갈궁
인마궁 • 마갈궁 • 보병궁 • 쌍어궁
점성술 관련 분류
——————
분류 바로가기
——————
점성술
유형벌 점성술
점성술사
점성술의 기술적 요소
점성술의 별자리
점성술적 시대
신성기하학
점성술의 역사
이십팔수
점성술의 부문
금융 • 기상 • 베다 • 비전 • 세속 • 순간
심리 • 의술 • 중국 • 지리 • 택일 • 헬레니즘
점성술의 행성
태양 • 달 • 수성 • 금성 • 화성 • 목성 • 토성
천왕성 • 명왕성
각종 목록
점성가 • 점성술 기구 • 점성술의 종류

점성술(占星術, 영어: astrology)은 인간 세계에서 천문학의 현상 또는 천체 현상을 관찰하여 미래를 예측하는 점술(방술)이다. 서양에서 점성술은 태양과 달 그리고 다른 행성 객체들의 위치에 기반하여 개인의 성격을 설명하고 그들의 인생에서 미래의 사건을 예언한다고 주장되는 천궁도의 체계로 거의 대부분이 구성된다. 많은 문화가 천문학상의 사건에 중요성을 두고 있으며, 인도인들과 중국인들 그리고 마야인들은 천체 관찰로부터 지상의 사건을 예언하기 위한 정교한 체계들을 발전시켰다.

인도유럽어 민족에서, 점성술은 서력기원전 3천년을 거슬러 올라가는데, 계절의 변화를 예측하고 신과 소통하는 신호들로써 천체의 주기를 해석하기 위하여 사용한 역법 체계에 뿌리를 두고</ref> 대부분의 역사를 통하여, 점성술은 학문적 전통으로 여겨졌다. 그것은 정치적인 그리고 학구적인 환경에 수용되었으며, 천문학, 연금술, 기상학, 의학과 같은 다른 학문들과도 연관되었다.[1] 17세기 말경, 천문학에서 (태양중심설과 같은) 새로운 과학적 개념이 점성술에 대한 의문을 불렀고 이후의 여러번의 통제 연구에서 그것의 예언적인 가치를 확증하는데 실패했다. 그리하여, 점성술은 그 학문적이며 이론적인 입지를 상실했다.

점성술은 의사과학이며, 그것과 같이 우주를 묘사하는데 있어서의 어떠한 설명적인 효력도 가지고 있지 않으므로 과학적인 공동체들에게 거부되어 오고 있다. 점성술은 반증 가능성이 있으며, 반증되어 왔다.[2]:424 계몽운동 이래로, 특히 고전역학이 소개되고부터 점성술에 대한 일반적인 신념은 크게 감소되었다.[3] 점성술의 과학적 평가가 행해져 오고 있지만, 점성학의 전통에서 대요를 말하는데 전제가 되거나 요지가 되는 효과들을 지지하는 어떠한 증거도 발견되지 않고 있다. 항성과 행성의 위치나 움직임이 지구상의 사람들과 사건들에 영향을 줄 수 있다는 것에 대하여 생물학과 의술의 충분히 알려진 기본 견지를 반박하지 않는 제안된 어떠한 행동의 기계관도 있지 않다.[4]:249[5]

영어로 astrology는 '별의 해석(account of the stars)'이란 뜻의 그리스어 명사 ἀστρολογία에서 파생된 초기 라틴어 단어 astrologia[6]에서 유래한다. 나중에 Astrologia는 과학 용어로 사용되는 astronomia와 함께 '별점'이라는 의미의 일부가 되었다.[7]

한국어 점성술의 단어는 占星術인 한자어이며, 점성학(占星学)이라고도 한다.

그리고 점을 치는 방법으로 정의해 오고 있다.[8][9]

비록 점성술의 대부분의 문화적 체계들이 서로에게 영향을 끼치는 고대 철학의 뿌리를 공유할지라도, 많은 것들은 서양에서 발전된 것들과는 다른 유일한 방법론을 지니고 있다. 그것들은 ("인도 점성술"로 알려졌으며 오늘날 "베다 점성술"이라고 불리는) 힌두 점성술과 중국 점성술을 포함하는데, 둘 모두 세계의 문화 역사에 영향을 끼쳐오고 있다.

WRONG SCALE가 있다.

서양

[편집]
 서양 점성술 문서에 이 부분의 추가 정보가 있습니다.

서양 점성술은 개인의 출생과 같은 정확한 순간의 천궁도 구성을 기반으로 하는 점의 방식이다.[10] 그것은 분점에 맞춰 조정된 회귀 황도대를 사용한다.[10]

서양 점성술은 황도대(황도의 공간적인 분할)의 별자리를 통과하는 태양과 달 그리고 행성들과 같은 천체의 움직임으로 또한 서로 관계되는 그것들 서로간의 상대적인 각도들로 분석되는 그것들의 이동과 상대적인 위치가 기초가 된다. 그것들은 하우스(하늘의 공간적인 분할)에 위치함에 의해서도 고찰된다.[11] 서양의 대중매체에서 점성술의 현대식 표현은 보통 개인의 출생일에 있는 총 차트의 1/12만을 대표하는 태양의 황도대 별자리만을 고려하는 태양궁 점성술로 축소된다.[12] 황도대의 이름은 각자의 부분들 안에 있는 라틴어로 된 원래의 별자리의 이름과 상응한다.[출처 필요]

타로점과 마찬가지로, 점성술은 서양 밀교의 핵심 학문들 중 하나이며, 그렇게 서양의 밀교주의자들과 헤르메스주의자들 사이에서의 마법 신앙의 체계들 뿐만 아니라, 서양의 밀교 전통들로부터 차용되어오고 있거나 영향을 받아오고 있는 위카와 같은 신앙 체계들에 영향을 주고 있다. 타냐 루어만은 "모든 마법사들은 점성술에 대하여 어느정도 알고 있다."고 했으며, 스타호크의 저서로 마법사들에 의한 점성학적 구비 학문의 예로써 행성으로 정리된 소용돌이 춤에서의 서신의 탁자를 언급했다.[13]

점성술 논문에서 한 페이지, 1750년경

인도와 남아시아

[편집]
 힌두 점성술 문서에 이 부분의 추가 정보가 있습니다.

힌두 점성술은 서양 점성술에서 비롯되었다.[14]:361 최초의 힌두 천문학 문헌에서, 한 해는 바빌로니아의 점성술의 것과 흡사하게 360일이라고 생각되었지만, 초기 점성술 체계는 다른 모든 부분들과 약간의 유사성이 있을 뿐이다.[15]:229 나중에 인도식 기법들은 바빌로니아 점성술의 일부가 더해져 증가되었다.[15]:231 힌두 점성술은 개인의 운명 또는 숙명을 예언하는데 기원이 있다.[16]:237 힌두 점성술은 하늘의 별자리에 상응하는 위치로 정렬된 황도대의 별자리가 있는 항성 황도대에 의존한다. 이러한 정렬을 위하여, 힌두 점성술은 춘분점의 점진적인 세차운동(지구 자전축 방향의 점진적인 이동)을 고려한 아야남샤라고 불리는 조정을 사용한다. 힌두 점성술에서 분점은 태양이 물고기자리의 6도에 있는 곳에서 나타난다. 서양 점성술은 힌두식 체계에서의 분점보다 약 23도 뒤인 양자리의 시작에 분점이 위치한다.[16] 힌두 점성술은 황도대 분할의 다양한 하위체계를 포함하며 내면과 외면의 세계를 연결하는 베다에 따라서 그 연결인 반두의 개념을 사용한다.[출처 필요]

스리랑카 점성술은 주로 힌두 점성술이 기반이 되는데, 불교의 가르침과 일치하도록 일부 수정되었다. 티베트 점성술 또한 많은 요소를 공유하지만, 중국 문화의 영향을 강하게 받아오고도 있으며, 중국 황도대(아래 참조)의 것과 유사한 동물 별자리의 원을 인정한다.[출처 필요]

중국과 동아시아

[편집]
 중국 점성술 및 중국 황도대 문서에 이 부분의 추가 정보가 있습니다.

중국의 점성술은 중국 철학(하늘과 땅과 사람의 삼조화 이론)과 밀접한 관련이 있으며, 음양, 오행, 십천간, 십이지, 시진(종교적인 목적으로 사용되던 시간기록 방식, 時辰)의 개념들을 사용한다. 중국 점성술의 초기 사용은 정치적인 점성술, 진기한 현상의 관찰, 징조의 확인, 행사와 결정을 위한 길일의 선택으로 제한되었다.[17]:22,85,176

서아시아와 유럽의 황도대 별자리가 사용되지 않는 대신, 하늘은 삼원(三垣 sān yuán)과 이십팔수(二十八宿 èrshíbā xiù) 그리고 십이차(十二次)로 분할된다.[18] 열두개의 동물 별자리의 중국 황도대는 성격의 열두 가지의 다른 유형을 묘사한다고 한다. 그것은 년, 태음월, 하루의 두 시간씩의 기간(시진)의 주기를 기반으로 한다. 황도대는 전통적으로 그 주기가 쥐의 별자리를 시작으로 소, 호랑이, 토끼, 용, 뱀, 말, 양, 원숭이, 닭, 개, 돼지의 열한가지의 다른 동물의 별자리를 통해 진행한다.[19] 숙명과 운명을 예언하는 복잡한 체계들은 자평(ziping)과 자미두수(간체자: 紫微斗數 정체자: 紫微斗數, 한어병음: zǐwēidǒushù)와 같은 누군가의 출생일, 출생 계절, 출생 시간이 오늘날 중국 점성술에서 여전히 사용된다. 그것들은 항성의 직접적인 관찰에 의존하지 않는다.[20]

한국의 황도대는 중국의 것과 동일하다. 베트남의 황도대는 대체로 중국의 황도대와 동일하지만, 두 번째 동물이 황소 대신에 물소이며, 네 번째 동물이 토끼 대신에 고양이인 것이 예외이다. 일본의 황도대는 돼지 대신에 멧돼지를 포함한다. 태국의 황도대는 용의 자리에 나가를 포함하며, 중국의 신년에서는 아니지만, 사용 목적에 따라 태국의 음력달력에서 다섯 번째 달의 첫 번째 날에 또는 (현재 매년 4월 13~15일에 기념되는) 송크란 축제 기간 동안에 그 시작이 있다.[21]

역사

[편집]
 이 부분의 본문은 점성술의 역사입니다.

고대 세계

[편집]
 바빌로니아 점성술 및 헬레니즘 점성술 문서에 이 부분의 추가 정보가 있습니다.

가장 넓은 의미에서의 점성술은 하늘에서 뜻을 찾는 것이다. 그러므로, 점성술은 인류가 천문학적 주기에서 비롯된 계절의 변화를 측정, 기록, 예언하려는 의식적인 시도를 행하였을 때 학문으로써 시작되었다고 주장되어오고 있다.[22]:2,3 그러한 실천의 초기 증거는 뼈들과 동굴 벽들에 있는 표시들로써 나타나는데, 그것들은 조수와 강에 영향을 미치는 달의 영향력을 기록하려 하고 공공의 달력을 만들려는 첫 번째 걸음마로서, 25,000년 전에도 이미 달의 주기가 새겨지고 있었음을 보여준다.[23]:81ff 농경의 욕구는 계절의 변화에 따라 출현하는 특정 별무리들의 떠오름이 매년의 홍수 또는 계절적 활동들을 알리도록 하게 하는 별자리에 대한 지식의 증가로 충족되기도 하였다.[24] 서력기원전 제3천년기에, 널리 퍼진 문명들은 천체의 주기들의 정교한 인식을 발전시켜 왔고, 태양과 같은 무렵의 별들의 상승들과 정렬을 이뤄 그들의 신전들을 향하게 지어야 한다고 믿었다.[25]

알려진 가장 오래된 점성술의 참고 문헌들이 이 기간에 만들어진 사본들이라는 것을 암시하는 흩뿌려진 증거들이 있다. 두개는 아카드의 사르곤(서력기원전 2334~2279년) 왕의 치세기 동안에 만들어졌다고 보고된 (서력기원전 1700년경에 편집된) 암미사투카의 금성 평판에 있다.[26] 다른 것은 수메르의 통치자 라가시의 구데아(서력기원전 2144~2124년경)의 치세기의 것이라고 하는데, 초기 택일 점성술의 사용을 보여준다. 그것은 신들이 어떻게 그에게 꿈속에서 신전의 계획된 건설을 위하여 가장 호의적일 별자리를 드러내는지를 묘사한다.[27] 그러나, 그것이 그때에 저자친필로 기록된 것인지, 단지 후대에 의한 고대 통치자들의 것인지 대해서 논쟁이 있다. 따라서, 지식의 통합된 체계로써 점성술을 사용한 반박의 여지가 없는 가장 오래된 증거를 메소포타미아의 첫 번째 왕조(서력기원전 1950~1651년)의 기록으로 추정한다.

중국 점성술의 체계는 주 왕조(기원전 1046~256년) 때 정교하게 만들어졌고 한 왕조(기원전 2세기 ~ 기원후 2세기) 동안에 번창했는데, 한 왕조 때는 전통적인 중국 전통 문화의 잘 알려진 요소들인 음양 철학, 5원소와 천지 이론, 유교 윤리학은 중국의 의학과 점술, 점성술과 연금술의 철학적인 원리들이 모두 합해져서 공식화되었다.[17]:3,4

중세 이슬람 세계

[편집]
 중세 이슬람의 점성술 문서에 이 부분의 추가 정보가 있습니다.
아부 마샤르의 데 마그니스 콘준크시오니부스(대 합의) 라틴어 번역본. 베네치아, 1515년.

아랍에서 점성술은 7세기에 알렉산드리아의 붕괴와 8세기에 아바스 왕조의 성립에 뒤이어 이슬람의 학자들에 의해 계속되었다. 아바스조의 두 번째 칼리파 알 만수르(754~775년)는 교육의 중심지로서 그리고 그 설계에 '지혜의 창고'라고 하는 바이트 알히크마로 알려진 도서번역의 중심지가 포함어 역할하는 바그다드 시를 건립했다. 그 곳은 그의 유산들로부터 발전의 수용을 지속했으며, 헬레니즘 점성술 문헌들의 아랍페르시아어 번역을 위한 주요 추동력을 제공했다. 초기의 번역가들 중에서 마샬라는 바그다드의 건립을 위한 시간을 선택하는데 도움을 주었으며,[28] 사흘 이븐 비시르(자엘이라고도 알려짐)의 기록들은 나중에 13세기 구이도 보나티, 17세기 윌리엄 릴리와 같은 유럽의 점성가들에게 직접적인 영향을 주었다. 아랍어 문헌들의 지식은 12세기 라틴어 번역 기간 동안에 유럽으로 유입되기 시작했고, 그 효과는 유럽의 르네상스가 시작하는데 도움이 되었다.

1900년 이래

[편집]

1900년부터 점성술은 심령주의의 나중에는 뉴에이지 철학의 일반적 부흥의 일부로써[29]:239-249 그리고 신문의 천궁도와[29]:259-263 점성술 소프트웨어 같은 대중매체의 영향을 통하여 인기있는 재유행이 되었다. 20세기 초에 심리학자 칼 융은 섬성술을 고려한 개념들을 개발했는데,[30] 그것들은 심리 점성술의 발전으로 이어졌다.[29]:251-256[31][32]

문화적 영향

[편집]
 이 부분의 본문은 점성술의 문화적 영향입니다.

서양에서는 정치 지도자들이 점성가들에게 자문을 구한다는 이따금씩의 보고가 있다. 히틀러가 그의 행동에 점성술을 사용한다는 주장이 있은 후에, 루이스 더 볼은 영국 정보부 MI5를 위해 점성가로 일했다. 육군성은 "히들러의 점성가들이 매주마다 그에게 무엇을 말하게 될지에 대해서 관심을 가졌다."[33] 사실 더 볼의 예언들은 너무 부정확해서 곧 "완전한 협잡꾼"이라는 딱지가 붙었고, 나중에 히틀러가 점성술을 "완전한 넌센스"로 여겼음을 보여주는 것이었다.[34] 존 힝클리 미국 대통령 로널드 레이건 살해기도 이후에, 영부인 낸시 레이건은 점성가 조안 퀴클리를 백악관의 비밀 점성가로 임명했다. 그러나, 로널드 레이건의 전 참모장의 회고를 통하여 그 사실이 공공에 알려지자, 1988년에 퀴클리의 역할은 끝났다.[35]

1950년부터 일본의 출생률(파란색)과 사망률(빨간색), 화마의 해(1966년)에 출생률이 급하락했다.

인도에는 점성술에 대하여 오랜 기간에 걸쳐 형성된 그리고 널리 퍼진 신앙이 있다. 그것은 보통 일상 생활에 특히 결혼과 직업에 관계된 문제들에 사용되었으며, 택일, 순간, 업보의 점성술의 광범위한 사용을 낳았다.[36][37] 인도의 정치는 점성술의 영향을 받아오고 있다.[38] 그것은 여전히 베단가의 한 갈래로 여겨지고 있다.[39][40] 2001년에, 인도의 과학자들과 정치인들은 국고의 사용에 있어서 점성술에 대한 연구에 투자하는 제안에 대하여 토론하고 비평했는데,[41] 그 결과 인도의 대학들에서 베다 점성술 과정을 제공함이 허가되었다.[42] 2011년 2월, 봄바이 고등법원은 과학으로서의 그 지위에 도전한다는 사례를 기각하므로, 인도에서 점성술의 입지를 재확인했다.[43]

일본에서, 점성술에 대한 강한 믿음은 "화마"의 해에 출산률과 낙태 횟수의 인상적인 변화를 이끌었다. 이러한 년도들에 태어난 여성들은 히노에우마(丙午 병오)라고 불렸고, 결혼 못하게 되고 그들의 아버지나 남편에게 불은을 가져다 준다고 믿었다. 1966년 일본에서, 히노우에마 해에 태어나 갖게 될 딸의 낙인을 피하려는 부모들의 노력때문에 신생아들의 수는 25%이상 떨어졌다.[44][45]

과학적 평가

[편집]

점성술은 통제된 연구에서 그 유효성이 증명되지 않았고, 과학적인 타당성이 없는[2][46]:85 의사과학이다.[47][48]:1350 전문적인 점성가들의 대다수는 성격 기반의 점성술의 실천과 보수 지급자의 미래에 대하여 관련된 예언을 하는데 의존한다.[46]:83 점성술에 신앙을 갖고 있는 사람들은 "그들의 신앙들에 대한 증명된 아무런 과학적인 기초가 없다는 사실에도 그리고 실로 모순되는 강력한 증거가 있는데도 불구하고" 그러한 것으로 특징지어진다.[49] 천제물리학자 닐 디그래스 타이슨은 "우리 주변의 세상이 어떻게 만들어지는지에 대한 자연의 법칙을 앎에 대해서 어떻게 생각하는지를 아는 부분이다. 그러한 지식이 없고, 그렇게 생각하는 능력이 없다면, 당신은 당신의 이익을 취하려 하는 사람들의 희생자가 될 것이다."며 점성술의 신앙에 대한 의견을 말했다.[50]

전 점성가이고 과학자인 제프리 딘스와 심리학자 아이반 켈리[51]는 인식, 행동, 생리학과 다른 변동에 대해서 백가지 이상의 것들을 포함한 대규모의 실험을 진행했지만, 점성술을 지지하는 어떠한 것도 발견되지 않았다.[52] 뿐만 아니라, 700명의 점성가들로 구성되어 1000개 이상의 출생 차트들에 대한 40회의 연구들이 합해진 메타 분석도 진행되었다. 총 300명이 참여한 10회의 실험들에는 점성학적으로 정확한 차트 해석이 아닌 (3~5 가지의) 다른 것들 가운데서 정확한 차트 해석을 선택하는 주제들이 포함되었다. 날짜와 명백한 단서들이 제거되었을 때, 선택된 어떤 차트의 암시가 발견된 뚜렷한 결과는 전혀 없었다. 향후 실험은 평균 10년 간의 경험으로 확신있는[53] 45명의 점성가들과 아이젱크 성격검사에서 극도의 강하게 호의받는 어떤 성격들을 지닌 160명의 참여자들(원표본 크기 1198명의 참여자들)이 포함되었다.[52]:191 점성가들은 단지 개인들의 연령들로 인한 것들보다 더 알아내지 못했으며 출생 차트를 전혀 사용하지 않는 45명의 통제 피험자들에 대한 것보다 더 저조한 적중을 보였다.[52]:191[54]

과학과 비과학은 보통 반증 가능성의 기준에 의해 구별된다. 그 기준은 과학철학자 칼 포퍼에 의해서 가장 먼저 제안되었다. 포퍼는 과학이란 귀납법에 의존하지 않으며, 대신에 과학적인 연구조사들은 새로운 실험을 통해 존재하는 이론들을 반증하는 것이 본래의 시도라고 했다. 만일 단일 실험이 실패한다면, 그 이론은 모순이 있다. 따라서, 과학적 이론의 어떠한 실험도 그 이론이 반증 될 막연한 결과들은 금지해야 하며, 그 이론과 일치 될 다른 특정 결과들을 예상해야 한다. 이 반증 가능성 기준을 적용하면, 점성술은 의사(擬似)과학이다.[55] 포퍼는 점성술을 "관찰과 경험에 호소한다" 하지만 "그럼에도 불구하고 과학의 수준에는 이르지 못한다"는 점에서 "가(假)경험적"으로 바라보았다.[56]:44

1953년에, 사회과학자 테오도어 아도르노는 자본가 사회에서 대중 문화를 조사하는 프로젝트의 일환으로 로스엔젤레스 신문의 점성술 칼럼의 연구를 수행했다. 아도르노는 칼럼의 저자가 치렛말과 어렴풋한 일반화의 사용을 통해 직접적으로 전달하는 것들을 개인들이 믿게끔하는 미묘함이 있다는데서 점성술은 체계적인 비합리주의의 대규모적 표현이라 결론내렸다.[57]

인지적 편견

[편집]
 포어효과 문서를 참고하십시오.

인지적 편견이 점성술 신앙의 원인이 되는 심리학적 요소가 될 수 있다는 제안이 있어오고 있다.[58]:42-48[59]:344 바넘 효과는 개인들이 추정상으로 분명히 그들에게 맞춰졌지만 넓은 범위의 사람들에게 충분히 적용되는 막연하고 일반적인 사실인 그들의 성격 묘사에 대해 높은 정확도들을 부여하게 될 관찰이다. 또 다른 요소는 점성술을 지지되는 증거보다 중대하며 반대되는 증거보다 중대하다고 믿는 경향인 확증편향이 될 수 있다.

1949년에, 버트럼 포러는 그의 교실에서 학생들을 대상으로 성격 실험을 지도했다.[60] 그는 학생들에게 각자 외견상으로는 개별화된 결과들을 내주는 것이라고 했지만, 실제로는 그들의 성격을 검토하는 엄밀히 같은 내용의 용지들을 주었다. 그 성격 표사들은 한 점성술 서적에서 발췌한 것이었다. 학생들은 실험의 정확성에 대한 평가를 요청받았는데, 40%이상이 5점중 최고점인 5점을 주었고, 평균 평점은 4.2점 이었다.[60]:119[61]:134, 135 이 연구의 결과들은 수많은 다른 실험들에서도 반복되었다.[62]:382:392 따라서, 이러한 바넘/포어 효과의 연구는 대부분이 조작된 천궁도들과 날조된 개인 성격 개요를 받아들이는 수준에 대해서 초점을 맞추어 왔다.[62]:382 2009년에, 연구원 폴 로저스와 재니스 소울은 "자신에 대한 정확도"과 "타인들에 대한 정확도" 기준들의 검사를 추가했고 몇 가지 인구통계자료들을 검토했다. 그 연구는 특히 "점성술을 믿는 사람들이 점성술에 대한 회의론자들보다 더 잘 점성술로부터 유래한 추정상의 바넘 개요를 그들 자신의 성격이 잘 묘사된 것으로 간주했다."는 것을 발견했다.[62]:392 또한 그들은 전반적인 응답자들에서 바넘 개요의 지각적 유일함이 사라지고 "응답자들이 그들의 (가짜의) 점성학적 개요들의 보편성을 인정할 수 있었다."는 것도 발견했다. 그들은 앞서 제안되어 온 바넘 효과들의 해설자들로서 "바넘 개요들은 스스로에 대한 정확한 묘사들이라고 받아들일 수도 있는데, 왜냐하면, 그들은 사실상 분명히 모두에게 적용하기 때문이다."라고 결론 지었다.[62]:392

자기 귀인으로 알려진 절차에 의하여, 그것은 수많은 연구에서 점성술에 지식이 있는 개인들은 그들의 성격을 그들의 별자리와 조화되는 특색들의 측면에서 묘사하려는 경향이 있음을 나타내주어 오고 있다. 개인들이 성격 묘사가 점성술을 논의하기 위해 사용된 것이라는 점을 의식하고 있었을 때, 그 효과는 더 높아졌다. 점성술에 어두운 개인들은 그러한 경향이 없었다.[63]

일관성의 결핍

[편집]

점성술이 무엇이고 무엇을 예측하는지에 대하여 점성가들 사이에서 일치가 없으므로, 점성술의 타당성을 입증하기란 매우 어렵다.[46]:83 대부분의 전문적 점성가들은 한 사람의 개인의 성격과 인생을 예언하는데 보수를 받지만, 대부분의 천궁도들은 어떠한 개인에게도 대부분 적용할 수 있는 증명 불가능하고 애매한 표현들만을 만들어낼 뿐이다.[46]:83 점성가들은 검증 가능한 예언들을 회피하며, 대신에 반증을 피하기 위한 그들의 시도가 참작된 막연한 표현들을 사용하는데 의존한다.[56]:48-49

조르주 샤르파크와 헨리 브로크는 서적 Debunked! ESP, Telekinesis. Pseudoscience(틀렸음이 드러났다!! 초감각적 지각. 염력. 그리고 다른 의사과학)에서 점성술로부터 얻어진 주장들을 다뤘다.[64] 그들은 점성가들이 천문학에 대한 아주 작은 지식만을 가졌으며 종종 시간의 흐름에 따라 태양의 위치변화가 있는 분점의 세차운동과 같은 기본 특징들을 고려하지 않는다는 점들을 지적했다. 그들은 생일이 같지만 생년이 다른 두 사람은 같은 행성의 영향하에 있다는 주장의 근거로써 "태양은 매년마다 같은 날에 하늘의 같은 위치에서 진다."고 주장한 엘리자베스 테시에의 예시에 대하여 비평했다. 샤르파크와 브로크는 "연속 2년 동안의 어느 특정일에 지구의 위치는 이만이천 마일의 차이가 있다" 그러므로 점성학에 따르면 그들은 같은 영향력 하에 있지 않다는 데에 주목했다. 40년 이상의 기간 동안의 그 차이는 780,000 마일 이상이다.[65]

회귀황도대는 항성들과 관계가 없으며 관련된 황도대 별자리에 있는 그것 자신들의 천문학적인 별자리와는 상관 없기 때문에 별자리가 이동하는 세차운동에 대한 논쟁을 회피한다.[65] 샤르파크와 브로크는 그러한 것에 대해서 "빈 상자들에는 아무것도 들어있지 않으며 항성과의 어떤 일관성 또는 일치성이 결여 된다."며 회귀 황도대를 기반으로 하는 점성술에 대해서 아무것도 인용하지 않았다.[65] 회귀 황도대에서의 태양의 용도는 같은 점성가들이 만든 참고들과 춘분점이 천문학상 물병자리에 들었을 때에 전적으로 의존하는 물병자리 시대의 것들과는 일치하지 않는다.[2]

몇몇 점성가들은 모든 행성들의 위치가 고려되어야 한다는 주장이 있지만, 점성가들이 천궁도에서 오류들의 근거가 되는 해왕성의 존재를 예측할 수는 없었다.[46] 대신에, 해왕성은 만유인력의 법칙의 사용으로 예측된다. 천왕성과 해왕성, 명왕성의 점성술 화법으로의 접목은 임기응변적 기저로 행해졌다.[2]

명왕성의 왜행성의 지위로의 좌천에 대해, 프랑스 뫼동에 있는 파리 천문대의 필립 자르카는 점성가들이 어떻게 반응할지에 대해서 우려했다.:[2]

점성가들이 명왕성을 발광 천체(태양과 달 그리고 지구와는 다른 8개 행성들)의 목록에서 제거하고 그것이 사실상 어떤 개선을 가져오지 않았다고 자백할 수 있겠는가? 만일 그것을 유지하기로 결정한다면, 최근 발견된 유사 천체들(세드나, 콰오아 등)과 위성들(제나 , 2003EL61 등)까지도 포함되어 증가하는 목록에 대해서는 어찌할 것인가?

기계관의 결핍

[편집]

점성술은 천체들의 움직임들을 인간의 행동에 그것들이 의미하는 효과들과 연결하는 물리적 매커니즘을 제공함에 실패한다는데 있어서 비판이 있어오고 있다. 2001년에 한 강의에서, 스티븐 호킹은 "대부분의 과학자들이 점성술을 믿지 않는 이유는 그것이 실험에 의해 판단되어 오고 있는 우리의 이론들과 일치하지 않기 때문이다."라고 말했다.[66] 1975년, 한창 점성술에 대한 대중의 관심이 증가하던 가운데, The Humanist라는 잡지는 바르트 J 복, 로렌스 E 제롬, 폴 커츠가 공동 기술한 한 성명서를 기재했다.[49] 그 성명서는 "점성술에 대한 반론"이라는 제목으로, 186명의 천문학자들과 물리학자들, 그 당시에 주도적이던 과학자들의 서명이 포함되었다. 그들은 점성술의 교의를 받쳐주는 과학적 토대가 없다고 했으며 대중에게 의문없이 점성학적인 조언을 받아들이는 것에 대하여 경고했다. 그들의 비판은 발생할 수도 있는 점성술의 효과에 의한 어떠한 메커니즘도 없다는 사실에 중점을 두었다.:

우리는 멀리 떨어진 행성들에 의해서 그리고 더 멀리 떨어진 항성들에서 생산되는 중력과 다른 효과들이 얼마나 극소량인지 알고 있다. 우리의 미래를 정하는 진로가 될 수 출생 순간의 항성과 행성들에 의해 발휘되는 효력들을 상상하는 것은 단지 실수일 뿐이다.[49][67]

천문학자 칼 세이건은 그 성명서에 서명하기를 거부했다. 세이건은 점성술이 나름의 타당성을 갖고 있다고 생각했으며 그 성명서의 논조가 권위적이며 스스로를 반박하지 않는 (관련된 관점에서 확실히) 어떠한 메커니즘도 없기 때에 점성술을 묵살한다고 생각했기 때문에 그런 자세를 취했다고 말했다. 휴머니스트지의 후속판에서 세이건은 그가 점성술 신앙의 주요 교의들을 기술하고 반박하는 그런 성명서에 서명할 의사가 있음을 확증했다. 그가 논한 것은 더 설득력 있는 듯 싶었고, 논증을 덜 만들어 내는 듯 했었다.[68]

많은 점성가들은 점성술이 과학이라고 주장한다.[69] 위 점성가들 중 일부는 전자기와 중력과 같은 전통적 일시적 중개자들을 제의해 오고 있다.[69][70] 과학자들은 타당성이 없는 그러한 메커니즘을 묵살한다.[69] 예를 들어, 목성과 같이 크지만 멀리 있는 행성이 지구에서 측정됐을 때의 자기장은 보통의 한 가정에서 생성되는 것보다 훨씬 작은 까닭이다.[70] 다른 점성가들은 점성술을 설명하려 하지 않으려는 경향이 있다.[71] 대신에, 그들은 그것을 점술과 같은 초자연적인 것으로 설명한다.[72]:xxii 칼 융은 그가 지도한 통계적으로 분명한 결과들이 전혀 관찰되지 않았던 단일 실험으로부터 점성술에서 결과들을 설명하기 위해 동시성을 인용하기를 추구했다. 동시성은 그 스스로가 검증할 수 없거나 반증할 수 없는 것으로 여겨진다.[73] 그 후에 그 연구는 비무작위적 표본과 그 통계치의 사용, 그것의 점성술과의 일치성의 결여로 엄청난 비판을 받았다.[73][74]

칼슨의 실험

[편집]

수 세기에 걸친 실험들에도, 점성술의 예언은 결고 홀로 변화하여 예상되는 것보다 더 정확해 지지 않아 오고 있다.[46] 점성술을 양적으로 실험하는 하나의 접근법은 맹실험을 통한 것이다. 칼슨 실험에서 점성가들의 특정 예언들이 엄격한 경험적 절차로 실험되었을 때, 그 예언들은 반증 가능성이 있었다.[2]

28명의 점성가들이 100건 이상의 출생 차트들이 캘리포니아 심리검사(CPI)에 의해 산출된 심리적 단평들과 필적하다고 동의한 숀 칼슨의 이중맹검 차트의 일치 실험들은 점성술에 대한 가장 잘 알려진 실험들 중에 하나이다.[75][76] 칼슨의 연구에서 경험적 절차의 사용은 스스로의 실제적 실험에 앞서 물리학자들과 천문학자들의 단체에 의한 동의가 있었다.[2] 지구우주연구협의회(National Council for Geocosmic Research)에서 지명된 점성가들은 점성술의 조언자들로서 활동했고 그 실험이 공정하다고 동의하고 보증하는데 도움이 되었다.[76]:117[77]:420 그들은 그 실험들을 위해 26~28명의 점성가들을 더 선발하였다.(다른 2명의 관계있는 점성가들은 그 후에 자원했다.)[77]:420 그 점성가들은 모두 유럽과 미국에서 왔다.[76]:117 그 점성가들은 실험되는 출생 점성술의 중심적 제안을 작성하는데 도움을 주었다.[77]:419 1985년에 출판된 네이처지에서, 그 연구는 출생 점성술을 기반으로 하는 예언은 우연보다 더 나을게 없음을 발견했으며, 그 실험이 점성술의 가설을 "분명히" 반박했다고 전했다.[77]

고클랭의 연구

[편집]
 이 부분의 본문은 화성 효과입니다.
(1955년 미셸 코클랭 이후)[78] 예상된 결과들과 비교한 "저명한 운동선수들"의 출생 차트들(N=570)에서의 화성의 일주 운동(빨간색 실선)의 상대도수를 보여주는 최초의 화성 효과 발견.

1955년, 점성가이며 물리학자인 미셸 고클랭은 그가 점성술에서 황도대의 별자리와 행성간의 각과 같은 지시자들을 지지할만 한 증거를 찾는데 실패해 왔음에도 불구하고, 그는 행성들 중의 일주 운동과 점성술에서 전통적으로 그 행성들과 결부되는 (의사들, 과학자들, 운동선수들, 운동선두슬, 배우들, 작가들, 화가들 등과 같은) 전문직에서의 성공과의 확실한 상호관계를 찾아왔다고 말했다.[78] 고클랭의 발견들 중 가장 잘 알려진 것은 성공한 운동선수들의 출생 차트에서 화성의 위치들을 기반으로 하며 "화성 효과"로 알려지게 되었다.[79] 프랑스의 일곱명의 과학자들에 의해 진행된 그 연구는 그 주장을 반복하려 시도했지만 어떠한 통계적인 증거도 발견하지 못했고, 그들의 연구로부터 이름들을 더하거나 지우도록 설득한 한 그의 시도를 비난 하며 고클랭의 부분에서 그 효과는 선택편견 때문이라고 했다.[80]

제프리 딘은 그 효과가 고클랭에 의한 그 연구의 어떤 문제보다 부모들로부터 전해 알게 된 출생일의 자기보고가 원인이 될 수도 있다고 제안했다. 그 제안은 부모들로부터의 한 작은 부분집합이 관련된 직업에 대한 더 나은 점성학적인 차트들에 관계된 출생 시간들로 바뀌어 왔을 수도 있다는 것이었다. 그 표본집단은 점성술을 믿었들 때로부터 얻어진 것들이 더 일반적이었다. 고클랭은 더 최근의 모집단들에서 화성효과를 발견하는데 실패해 왔다. 간호사와 의사가 출생 정보를 기록하는 곳에서는, 점성학적으로 바람직하지 않은 조건 하에서 출생수가 적어지기도 하는데, 이는 부모들이 그들의 믿음과 일치시켜 날짜와 시간을 선택했음을 나타내는 증거가 된다.[76]:116

신학적 관점들

[편집]
 기독교와 점성술, 점성술의 유대적 관점들 및 점성술의 이슬람적 관점들 문서를 참고하십시오.

점성술의 실천들 중 일부는 알파라비(알파라비우스), 이븐 알하이삼(알하젠), 아비켄나와 같은 중세 무슬림 천문학자들에 의한 신학적인 입장들에서 논쟁이 있다. 그들은 점성가들의 기법은 신의 뜻은 사전에 알려질 수 있고 예언될 수 있다는 제언을 통하여 이슬람 학자들의 정통파 종교적 관점과 상충한다고 했다.[81]

예를 들어, 아비켄나의 '점성술에 대한 반박'(Risāla fī ibṭāl aḥkām al-nojūm)은 모든 창조물 위에 있는 신의 절대적인 권능을 표현하는 신성한 인과의 대리자들로서 활동하는 행성들의 원리를 지지하는 점성술의 실천에 반대하여 논하고 있다. 아비켄나는 행성들의 움직임이 지상에서의 삶에 결정론적인 방법으로 영향을 준다고 여겼으나, 항성들의 정확한 작용력에는 반대하며 논했다.[82] 본질적으로, 아비켄나는 점성술의 근본적인 교의는 부인치 않았지만, 그것으로부터 만들어질 수 있는 명확하고 숙명론적인 해석들의 범위로 그것을 이해하는 우리들의 능력에 대해서는 부인했다.[83]

이븐 카임 알 자우지야(1292~1350년)는 그의 미프타흐 다르 알-사카다흐에서 천문학의 물리학적 논거를 사법상의 점성술의 실천을 연구하는데 사용하기도 했다. 그는 항성들이 행성들보다 더 크다는 것을 알아냈고, 이렇게 주장했다.:[84]

그리고, 만일 점성가 여러분이 그 거리와 작은 것 때문에 그 효과는 엄밀히 사소한 것이라고 대답한다면, 여러분은 가장 작은 천체인 수성에는 왜 그렇게 큰 영향력을 주장하는 것인가? 왜 여러분들은 가상의 두 점(승교점과 강교점)인 알라의 것과 알다나브에는 영향력을 부여하는가?

— 이븐 카임 알자우지야[85]

점성술을 믿음은 자유의지[86] 와 같은 가톨릭의 교리에 모순된다.[87] 가톨릭교회 교리서에 따르면:

모든 방식의 점술은 금지된다.: 사탄이나 악령들에게 의지하고 죽은 사람을 부르는 주술을 하거나 미래를 "벗긴다"고 추측하는 그릇된 다른 수단들. 천궁도들과, 점성술, 손금보기, 징조와 제비뽑기점의 해석, 투시현상에 자문을 구하기. 그리고, 숨겨진 권력들을 회유하려는 바람 뿐만 아니라, 시간과 역사 그리고 결국에는 인간들 위에 있으려는 권력에 대한 욕망을 모두 숨기는 매개체에 의지하는 것. 그들은 홀로 계신 하느님 덕분인 명예와 존경 그리고 두려움의 사랑에 반대한다.[88]

— 가톨릭교회의 교리서

성 아우구스티누스는 점성술이 교회의 교의와 양립하지 않는다고 믿었지만, 같은 순간에 임신되고 거의 같은 시간에 태어났음에도 다르게 행동하는 쌍둥이들을 설명하는데 있어서의 점성술의 모순과 같은 비신학적인 이유들로 반대의 기초를 뒀다.[86]

같이 보기

[편집]

각주

[편집]
  1. ↑ Kassell, Lauren (2010년 5월 4일). “Stars, spirits, signs: towards a history of astrology 1100–1800”. 《Studies in History and Philosophy of Science Part C: Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences》 41 (2): 67~69. doi:10.1016/j.shpsc.2010.04.001. 
  2. ↑ 가 나 다 라 마 바 사 Zarka, Philippe (2011). “Astronomy and astrology”. 《Proceedings of the International Astronomical Union》 5 (S260): 420~425. doi:10.1017/S1743921311002602. 
  3. ↑ David E. Pingree; Robert Andrew Gilbert. 〈Astrology - Astrology in modern times〉. 《Encyclopædia Britannica》. 2012년 10월 7일에 확인함. In countries such as India, where only a small intellectual elite has been trained in Western physics, astrology manages to retain here and there its position among the sciences. Its continued legitimacy is demonstrated by the fact that some Indian universities offer advanced degrees in astrology. In the West, however, Newtonian physics and Enlightenment rationalism largely eradicated the widespread belief in astrology, yet Western astrology is far from dead, as demonstrated by the strong popular following it gained in the 1960s. 
  4. ↑ Vishveshwara, edited by S.K. Biswas, D.C.V. Mallik, C.V. (1989). 《Cosmic perspectives : essays dedicated to the memory of M.K.V. Bappu》 1. publ.판. Cambridge [English]: Cambridge University Press. ISBN 0521343542. 
  5. ↑ ed. by Peter D. Asquith (1978). 《Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy of Science Association, vol. 1》. Dordrecht u.a.: Reidel u.a. ISBN 978-0-917586-05-7. 
    • “Chapter 7: Science and Technology: Public Attitudes and Understanding”. 《science and engineering indicators 2006》. National Science Foundation. 2011년 12월 30일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2013년 1월 2일에 확인함. About three-fourths of Americans hold at least one pseudoscientific belief; i.e., they believed in at least 1 of the 10 survey items[29]" ..." Those 10 items were extrasensory perception (ESP), that houses can be haunted, ghosts/that spirits of dead people can come back in certain places/situations, telepathy/communication between minds without using traditional senses, clairvoyance/the power of the mind to know the past and predict the future, astrology/that the position of the stars and planets can affect people's lives, that people can communicate mentally with someone who has died, witches, reincarnation/the rebirth of the soul in a new body after death, and channeling/allowing a "spirit-being" to temporarily assume control of a body. →미국인들 중 약 3/4가 최소한 한가지 이상의 의사과학에 대한 믿음을 가지고 있다. 예를 들어, 그들은 10개의 설문 항목 중 최소한 한 개 이상을 믿는다고 한다.[29] "..." 이러한 10개의 항목은 초감각적 지각능력, 가옥들에 귀신들이 출몰할 수 있는 것, 유령들, 죽은 사람들의 영혼들 특정 장소들 환경들로 되돌아 올 수 있는 것, 텔레파시, 전통적인 감각들을 사용하지 않는 마음들 간의 의사소통, 투시력, 과거를 알 수 있고 미래를 예측하는 마음의 힘, 점성술, 항성들과 행성들의 위치가 사람들의 인생들에 영향을 줄 수 있는 것, 텔레파시, 사람들이 죽은 누군가와 마음속으로 소통할 수 있다는 것, 마녀들, 환생, 사후에 새로운 신체에서 영혼이 부활하는 것, 빙의, "영혼존재"에게 일시로 신체의 통제권을 맡김을 허락하기이다. 
  6. ↑ Harper, Douglas. “astrology”. 《Online Etymology Dictionary》. 2013년 1월 2일에 확인함. Differentiation between astrology and astronomy began late 1400s and by 17c. this word was limited to "reading influences of the stars and their effects on human destiny." →점성술과 천문학의 구별은 1400년대 후반과 17세기 동안에 시작되었다. 이 단어는 "항성의 영향력과 인간 운명에서 그것들의 효과의 해석"으로 제한된다. 
  7. ↑ 〈astrology, n.〉. 《Oxford English Dictionary》 Seco판. Oxford University Press. 1989년, 온라인 버전: 2011년 9월. In Old French and Middle English astronomie seems to be the earlier and general word, astrologie having been subseq. introduced for the ‘art’ or practical application of astronomy to mundane affairs, and thus gradually limited by 17th cent. to the reputed influences of the stars, unknown to science. Not in Shakespeare. →옛 프랑스어와 중세 영어에서 astronomie는 천문학의 '예술' 또는 응용을 위해 속사에 소개되어 오다가 그러므로 17세기에 점진적으로 제한된 나중의 astrologie 보다 먼저 일반적인 단어가 된 듯하다.  
  8. ↑ The New Encyclopaedia Britannica, Encyclopaedia Britannica, v.5, 1974, p. 916
  9. ↑ Dietrich, Thomas: The Origin of Culture and Civilization, Phenix & Phenix Literary Publicists, 2005, p. 305
  10. ↑ 가 나 James R. Lewis, 2003. The Astrology Book: the Encyclopedia of Heavenly Influences. Visible Ink Press. Online at Google Books.
  11. ↑ Hone, Margaret (1978). 《The Modern Text-Book of Astrology》. Romford, U.K.: L. N. Fowler & Co. Ltd. 21~89쪽. ISBN 0852433573. 
  12. ↑ Riske, Kris (2007). 《Llewellyn's Complete Book of Astrology》. Minnesota, USA: Llewellyn Publications. 5~6, 27쪽. ISBN 978-0-7387-1071-6. 
  13. ↑ Luhrmann, Tanya (1991). 《Persuasions of the witch's craft: ritual magic in contemporary England》. Harvard University Press. 147~151쪽. ISBN 0-674-66324-1. 
  14. ↑ Pingree, David (1978년 12월 18일). “Indian Astronomy”. 《Proceedings of the American Philosophical Society》. American Philosophical Society 122 (6). 2013년 1월 2일에 확인함. 
  15. ↑ 가 나 Pingree, David (1963년 6월). “Astronomy and Astrology in India and Iran”. 《Isis》. The University of Chicago Press on behalf of The History of Science Society 54 (2): 229~246. 
  16. ↑ 가 나 Braha, James (1995). 《How to predict your future : secrets of eastern & western astrology》. Hollywood, FL: Hermetician Press. ISBN 9780935895070. 
  17. ↑ 가 나 《The Chinese sky during the Han : constellating stars and society》. Leiden: Brill. 1997. ISBN 978-90-04-10737-3.  이름 목록에서 |이름1=이(가) 있지만 |성1=이(가) 없음 (도움말); |공저자=는 |저자=를 필요로 함 (도움말)
  18. ↑ F. Richard Stephenson, "Chinese Roots of Modern Astronomy", New Scientist, 1980년 6월 26일. 참조 二十八宿的形成与演变
  19. ↑ Theodora Lau, The Handbook of Chinese Horoscopes, pp2-8, 30–5, 60–4, 88–94, 118–24, 148–53, 178–84, 208–13, 238–44, 270–78, 306–12, 338–44, Souvenir Press, New York, 2005
  20. ↑ Selin, Helaine, 편집. (1997). “Astrology in China”. 《Encyclopaedia of the History of Science, Technology, and Medicine in Non-Western Cultures》. Springer. 2013년 1월 2일에 확인함. 
  21. ↑ “การเปลี่ยนวันใหม่ การนับวัน ทางโหราศาสตร์ไทย การเปลี่ยนปีนักษัตร โหราศาสตร์ ดูดวง ทำนายทายทัก”. 
  22. ↑ Campion, Nicholas (2009). 《History of western astrology. Volume II, The medieval and modern worlds.》 1. publ.판. London [u.a.]: Continuum. ISBN 978-1-4411-8129-9. 
  23. ↑ Marshack, Alexander (1991). 《The roots of civilization : the cognitive beginnings of man's first art, symbol and notation》 Rev. a expa판. Mount Kisco, N.Y.: Moyer Bell. ISBN 978-1-55921-041-6. 
  24. ↑ 《The Homeric hymns and Homerica》 Reprint판. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. 1977. 663–677쪽. ISBN 978-0-674-99063-0. Fifty days after the solstice, when the season of wearisome heat is come to an end, is the right time to go sailing. Then you will not wreck your ship, nor will the sea destroy the sailors, unless Poseidon the Earth-Shaker be set upon it, or Zeus, the king of the deathless gods →진저리나는 더위의 계절이 끝나게 될 때, 하지 이후 50일째는 출항하기에 적시이다. 대지를 흔드는 신 포세이돈 또는 불사의 신들 중의 왕 제우스가 습격하지 않는 한, 여러분의 배는 난파하지 않을 것이며, 바다가 선원들을 죽이지도 않을 것이다.  이름 목록에서 |이름1=이(가) 있지만 |성1=이(가) 없음 (도움말)
  25. ↑ 《Exploring ancient skies an encyclopedic survey of archaeoastronomy》 Online-Ausg.판. New York: Springer. 2005. 268쪽. ISBN 978-0-387-95310-6.  이름 목록에서 |이름1=이(가) 있지만 |성1=이(가) 없음 (도움말)
  26. ↑ Two texts which refer to the 'omens of Sargon' are reported in E. F. Weidner, ‘Historiches Material in der Babyonischen Omina-Literatur’ Altorientalische Studien, ed. Bruno Meissner, (Leipzig, 1928-9), v. 231 and 236.
  27. ↑ From scroll A of the ruler Gudea of Lagash, I 17 – VI 13. O. Kaiser, Texte aus der Umwelt des Alten Testaments, Bd. 2, 1–3. Gütersloh, 1986–1991. Also quoted in A. Falkenstein, ‘Wahrsagung in der sumerischen Überlieferung’, La divination en Mésopotamie ancienne et dans les régions voisines. Paris, 1966.
  28. ↑ Bīrūnī, Muḥammad ibn Aḥmad (1879.). 〈VIII〉. 《The chronology of ancient nations》. London, Pub. for the Oriental translations fund of Great Britain & Ireland by W. H. Allen and co. LCCN 01006783. 
  29. ↑ 가 나 다 Campion, Nicholas (2009). 《History of western astrology. Volume II, The medieval and modern worlds.》 1. publ.판. London [u.a.]: Continuum. ISBN 9781441181299. At the same time, in Switzerland, the psychologist Carl Gustav Jung (1875–1961) was developing sophisticated theories concerning astrology... →같은 때에, 스위스에서, 심리학자 칼 구스타프 융(1875~1961년)은 점성술과 관련된 정교한 이론들을 개발하고 있었다. 
  30. ↑ 《C.G. Jung Letters : 1906-1950.》. Princeton, NJ: Princeton University Press. 19uu. ISBN 978-0-691-09895-1. Letter from Jung to Freud, 12 June 1911 “I made horoscopic calculations in order to find a clue to the core of psychological truth.” →융이 프로이트에게 보내는 편지, 1911년 6월 12일 "저는 심리학적 진실의 핵심이 되는 단서를 찾기 위해서 천궁도들을 계산해 보았습니다.  이름 목록에서 |이름1=이(가) 있지만 |성1=이(가) 없음 (도움말); |공저자=는 |저자=를 필요로 함 (도움말)
  31. ↑ Gieser, Suzanne. The Innermost Kernel, Depth Psychology and Quantum Physics. Wolfgang Pauli’s Dialogue with C.G.Jung, (Springer, Berlin, 2005) p. 21 ISBN 3-540-20856-9
  32. ↑ Campion, Nicholas. "Prophecy, Cosmology and the New Age Movement. The Extent and Nature of Contemporary Belief in Astrology."( Bath Spa University College, 2003) via Campion, Nicholas, History of Western Astrology, (Continuum Books, London & New York, 2009) pp. 248, 256, ISBN 978-1-84725-224-1
  33. ↑ “The Strange Story Of Britain's "State Seer"”. The Sydney Morning Herald. 1952년 8월 30일. 2013년 1월 2일에 확인함. 
  34. ↑ “Star turn: astrologer who became SOE's secret weapon against Hitler”. The Guardian. 2008년 3월 4일. 2013년 1월 2일에 확인함. 
  35. ↑ Regan, Donald T. (1988). 《For the record : from Wall Street to Washington》 1판. San Diego: Harcourt Brace Jovanovich. ISBN 0-15-163966-3. 
  36. ↑ Kaufman, Michael T. (1998년 12월 23일). “BV Raman Dies”. New York Times, 23 December 1998. 2013년 1월 2일에 확인함. 
  37. ↑ Dipankar Das, May 1996. “Fame and Fortune”. 2014년 2월 9일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2013년 1월 2일에 확인함. 
  38. ↑ “Soothsayers offer heavenly help”. BBC News. 2013년 1월 2일에 확인함. 
  39. ↑ "In countries such as India, where only a small intellectual elite has been trained in Western physics, astrology manages to retain here and there its position among the sciences." David Pingree and Robert Gilbert, "Astrology; Astrology In India; Astrology in modern times". →소수의 지성 엘리트 만이 서양의 물리학을 교육받아 오고 있는 인도와 같은 나라에서, 점성술은 가까스로 유지되고 있으며 과학 사이에 그 위치가 있다. Encyclopædia Britannica, 2008
  40. ↑ Mohan Rao, Female foeticide: where do we go? Indian Journal of Medical Ethics Oct-Dec2001-9(4)[1] Archived 2009년 6월 27일 - 웨이백 머신
  41. ↑ “Indian Astrology vs Indian Science”. BBC. 2011년 5월 31일. 
  42. ↑ “Guidelines for Setting up Departments of Vedic Astrology in Universities Under the Purview of University Grants Commission”. Government of India, Department of Education. 2011년 5월 12일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2013년 1월 21일에 확인함. There is an urgent need to rejuvenate the science of Vedic Astrology in India, to allow this scientific knowledge to reach to the society at large and to provide opportunities to get this important science even exported to the world, →인도에서 베다 점성술의 과학적인 지식이 전체적인 사회에 이르도록 허락하고 세계로 전해지기까지 한 그 중요한 과학을 접할 수 있는 기회를 제공하도록 그 점성술의 과학을 다시 활성화 시키려는 절박한 요구가 있다. 
  43. ↑ 'Astrology is a science: Bombay HC', The Times of India, 2011년 2월 3일
  44. ↑ 《Japanese childrearing: two generations of scholarship》. 1996. 2013년 1월 2일에 확인함. 
  45. ↑ 《The Political Economy of Japan: Cultural and social dynamics》. 1992. 2013년 1월 2일에 확인함. 
  46. ↑ 가 나 다 라 마 바 《The cosmic perspective》 4판. San Francisco, Calif.: Pearson/Addison-Wesley. 2007. 82~84쪽. ISBN 0805392831.  이름 목록에서 |이름1=이(가) 있지만 |성1=이(가) 없음 (도움말)
  47. ↑ “Science and Pseudo-Science”. Stanford Encyclopedia of Philosophy. 2013년 1월 2일에 확인함.  이름 목록에서 |이름1=이(가) 있지만 |성1=이(가) 없음 (도움말)
  48. ↑ Hartmann, P; Reuter M, Nyborga H (2006년 5월). “The relationship between date of birth and individual differences in personality and general intelligence: A large-scale study”. 《Personality and Individual Differences》 40 (7): 1349~1362. doi:10.1016/j.paid.2005.11.017. To optimise the chances of finding even remote relationships between date of birth and individual differences in personality and intelligence we further applied two different strategies. The first one was based on the common chronological concept of time (e.g. month of birth and season of birth). The second strategy was based on the (pseudo-scientific) concept of astrology (e.g. Sun Signs, The Elements, and astrological gender), as discussed in the book ‘‘Astrology: Science or superstition?’’ by Eysenck and Nias (1982). →출생일과 성격과 지능의 개인차 간의 먼 관계를 발견하는 기회들을 최대한 잘 활용하는 것으로써 더욱이 우리는 두 가지의 다른 전략들을 이용한다. 첫째는 시간의 일반적 연대순의 개념(예: 출생월과 출생계절)을 기반으로 한다. 둘째 전략은 아이젱크와 나이어스 작 (1982년) 서적 "점성술: 과학 또는 미신?"에서 논의된 점성술의 (의사과학적) 개념(예: 태양궁, 원소들, 점성학적 성별)을 기반으로 한다. 
  49. ↑ 가 나 다 “Objections to Astrology: A Statement by 186 Leading Scientists”. The Humanist. 1975년 8월, 9월. 2009년 3월 18일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2013년 1월 2일에 확인함. 
  50. ↑ “Ariz. Astrology School Accredited”. 《The Washington Post》. 2001년 8월 27일. 
  51. ↑ Matthews, Robert (2003년 8월 17일). “Astrologers fail to predict proof they are wrong”. 《The Telegraph》. 2013년 10월 2일에 확인함. 
  52. ↑ 가 나 다 Dean G, Kelly I.W. (2003). “Is Astrology Relevant to Consciousness and Psi?”. 《Journal of Consciousness Studies》 10 (6~7): 175~198. 
  53. ↑ 확신의 정도는 점성가들 스스로에 의해 등급이 매겨진 것이다.
  54. ↑ Martens, Ronny; Trachet, Tim (1998). 《Making sense of astrology》. Amherst, N.Y.: Prometheus Books. ISBN 1573922188.  에서도 토론되었다.
  55. ↑ Stephen Thornton, Edward N. Zalta (older edition). “Karl Popper”. Stanford Encyclopedia of Philosophy. 
  56. ↑ 가 나 Popper, Karl (2004). 《Conjectures and refutations : the growth of scientific knowledge》 Reprint판. London: Routledge. ISBN 0-415-28594-1. 
    • 관련 단편: Schick Jr, Theodore, (2000). 《Readings in the philosophy of science : from positivism to postmodernism》. Mountain View, CA: Mayfield Pub. 33~39쪽. ISBN 0767402774. 
  57. ↑ Theodor W. Adorno (1974년 Spring월). “The Stars Down to Earth: The Los Angeles Times Astrology Column”. 《Telos》 1974 (19): 13~90. doi:10.3817/0374019013. 
  58. ↑ Eysenck, H.J.; Nias, D.K.B. (1984). 《Astrology : science or superstition?》. Harmondsworth: Penguin Books. ISBN 0-14-022397-5. 
  59. ↑ Allum, Nick (2010년 12월 13일). “What Makes Some People Think Astrology Is Scientific?”. 《Science Communication》 33 (3): 341–366. doi:10.1177/1075547010389819. 
  60. ↑ 가 나 Forer, Bertram Rs. (1949년 1월 1일). “The fallacy of personal validation: a classroom demonstration of gullibility.”. 《The Journal of Abnormal and Social Psychology》 44 (1): 118~123. doi:10.1037/h0059240. 
  61. ↑ Paul, Annie Murphy (2005). 《The cult of personality testing : how personality tests are leading us to miseducate our children, mismanage our companies, and misunderstand ourselves.》 1 pbk.판. New York, N.Y.: Free Press. ISBN 0743280725. 
  62. ↑ 가 나 다 라 Rogers, P.; Soule, J. “Cross-Cultural Differences in the Acceptance of Barnum Profiles Supposedly Derived From Western Versus Chinese Astrology”. 《Journal of Cross-Cultural Psychology》 40 (3): 381–399. doi:10.1177/0022022109332843. "The Barnum effect is a robust phenomenon, having been demonstrated in clinical, occupational, educational, forensic, and military settings as well as numerous ostensibly paranormal contexts (Dickson & Kelly, 1985; Furnham & Schofield, 1987; Snyder, Shenkel & Lowery, 1977; Thiriart, 1991). In the first Barnum study, Forer (1949) administered" "Third, astrological believers deemed a Barnum profile supposedly derived from astrology to be a better description of their own personality than did astrological skeptics. This was true regardless of respondent’s ethnicity and/or apparent profile source. This reinforces still further the view that individuals who endorse astrological beliefs are prone to judging the legitimacy and usefulness of horoscopes according to their a priori expectations" "However, when respondents’ gender, age, general education, and psychological awareness were all controlled for (via mixed ANCOVA), this perceived uniqueness disappeared. Thus, with a more stringent definition of the Barnum effect, and all other things being equal, it seems respondents were able to recognize the universality of their (fake) astrological profiles. These conflicting results cast some doubt on the general robustness of the Barnum effect (Dickson & Kelly, 1985; Furnham & Schofield, 1987; Thiriart, 1991; Tyson, 1982) and suggest that Barnum acceptance is affected by at least some demographic factors (cf. Synder et al., 1977). Findings also suggest that Barnum profiles might be accepted as accurate descriptions of the self because they actually do apply to everyone (Bayne, 1980; French et al., 1991/1998; Snyder & Larsen, 1972)." →바넘 효과는 외견상 초자연적인 수많은 상황에서 뿐만아니라, 임상적, 직업적, 교육적, 법의학적으로 그리고 군대에서도 증명되어 오고 있는 건전한 현상이다. 1949년 포어가 집행한 첫 번째 바넘 연구에서, 세 번째로, 점성술을 믿는 사람들이 점성술 회의론자들보다 더 점성술에서 유래한 바넘 개요들을 그들 자신의 성격의 더 알맞은 묘사라고 가정했다. 이것은 응답의 인종 그리고 또는 분명한 인물단평 자료에 개의치 않은 사실이다. 여전히 이것은 점성술의 신앙들을 지지하는 개인들이 그들의 선험적인 예상들에 따라 천궁도들의 합리성과 유용성을 판가름하기 쉽다는 견해를 더 강화하고 있다. "그러나, 응답자들의 성별, 연령, 일반교육, 심리적 인식이 공분산분석의 혼합을 통해서 모두 통제되고, 그 지각적 유일성은 사라졌다. 따라서, 바넘 효과의 더 엄중한 정의와 동등한 다른 모든 것들에 의해 응답자들이 그들의 위조된 점성학적 개요의 보편성을 인지할 수 있었던 듯하다. 이러한 상반되는 결과들은 바넘 효과의 일반적 건전성에 다소 의심을 낳으며 바넘 수용은 최소한 약간의 인구통계학적인 요소들에 영향을 받음을 시사한다. 또한, 바넘 개요들이 자신의 정확한 묘사들로 받아들여 질 수도 있다는 제기도 있는데, 왜냐하면 그들이 사실상 분명히 모두에게 적용하기 때문이다.  다음 글자 무시됨: ‘날짜 2009년 3월 5일’ (도움말);
  63. ↑ Wunder, Edgar (2003년 12월 1일). “Self-attribution, sun-sign traits, and the alleged role of favourableness as a moderator variable: long-term effect or artefact?”. 《Personality and Individual Differences》 35 (8): 1783~1789. doi:10.1016/S0191-8869(03)00002-3. The effect was replicated several times (Eysenck & Nias 1981,1982; Fichten & Sunerton, 1983; Jackson, 1979; Kelly, 1982; Smithers & Cooper, 1978), even if no reference to astrology was made until the debriefing of the subjects (Hamilton, 1995; Van Rooij, 1994, 1999), or if the data were gathered originally for a purpose which has nothing to do with astrology at all (Clarke, Gabriels, & Barnes, 1996; Van Rooij, Brak, & Commandeur, 1988), but the effect is stronger when a cue is given to the subjects that the study is about astrology (Van Rooij 1994). Early evidence for sun-sign derived self-attribution effects has already been reported by Silverman (1971) and Delaney & Woodyard (1974). In studies with subjects unfamiliar with the meaning of the astrological sun-sign symbolism, no effect was observed (Fourie, 1984; Jackson & Fiebert, 1980; Kanekar & Mukherjee, 1972; Mohan, Bhandari, & Meena, 1982; Mohan and Gulati, 1986; Saklofske, Kelly, & McKerracher, 1982; Silverman & Whitmer, 1974; Veno & Pamment, 1979). →피험자들의 보고가 있기까지 점성술이 행해졌다는 어떠한 언급도 없었거나 그 자료가 본래는 점성술과 함께 하는 것은 전혀 없는 목적을 위해 수집됐음에도 불구하고, 그 효과는 여러번 반복되었다. 그러나, 그 연구가 점성술에 관한 것이는 주제들로 단서를 알려 주었을 때, 그 효과는 더 강해졌다. 자기귀인 효과를 끌어내는 태양 별자리의 초기 증거는 이미 1971년 실버만과 1974년 델러니와 우댜드의해 보고 되었다. 점성학적 태양궁 상징의 의미에 대해 지식이 없는 피험자들과 함께한 실험에서는, 어떠한 효과도 관찰되지 않았다. 
  64. ↑ Giomataris, Ioannis. “Nature Obituary Georges Charpak (1924–2010)”. Nature. 2013년 1월 2일에 확인함. 
  65. ↑ 가 나 다 Charpak, Georges; Holland, Henri Broch ; translated by Bart K. (2004). 《Debunked! : ESP, telekinesis, and other pseudoscience》. Baltimore u.a.9: Johns Hopkins Univ. Press. 6,7쪽. ISBN 0801878675. 
  66. ↑ “British Physicist Debunks Astrology in Indian Lecture”. Associated Press. 
  67. ↑ Bok, Bart J.; Lawrence E. Jerome, Paul Kurtz (1982). 〈Objections to Astrology: A Statement by 186 Leading Scientists〉. Patrick Grim. 《Philosophy of Science and the Occult》. Albany: State University of New York Press. 14~18쪽. ISBN 0-87395-572-2. 
  68. ↑ The Humanist Archived 2011년 10월 7일 - 웨이백 머신, volume 36, no.5 (1976).
  69. ↑ 가 나 다 Chris, French. “Astrologers and other inhabitants of parallel universes”. 《2012년 2월 7일》. The Guardian. 2012년 7월 8일에 확인함. 
  70. ↑ 가 나 Randi, James. “UK MEDIA NONSENSE — AGAIN”. 《21 May 2004》. Swift, Online newspaper of the JREF. 2011년 7월 22일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2013년 1월 2일에 확인함. 
  71. ↑ M. Harding. “Prejudice in Astrological Research”. Correlation, Vol 19(1). 2012년 1월 6일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2013년 1월 21일에 확인함. 
  72. ↑ Geoffrey Cornelius, 서문: Patrick Curry (2003). 《The moment of astrology : origins in divination》 Rev. a expa 2판. Bournemouth: Wessex Astrologer. ISBN 1-902405-11-0. despite all appearances of objectivity and natural law. It is divination despite the fact that aspects of symbolism can be approached through scientific method, and despite the possibility that some factors in horoscopy can arguably be validated by the appeal to science. →객관적 실재와 자연법칙의 모든 물증에도 불구하고, 상징의 모습은 과학적 방법을 통하여 접근될 수 있다는 사실에도, 그리고 천궁도에 있는 몇몇 요소는 과학에 호소함으로써 틀림없이 입증될 수 있는 가능성에도 불구하고 그것은 점술이다. 
  73. ↑ 가 나 editor, Michael Shermer, (2002). 《The Skeptic encyclopedia of pseudoscience.》. Santa Barbara, Calif.: ABC-CLIO. 241쪽. ISBN 1576076539. 
  74. ↑ Samuels, Andrew (1990). 《Jung and the post-Jungians》. London: Tavistock/Routledge. 80쪽. ISBN 0203359291. 
  75. ↑ Muller, Richard (2010). “Web site of Richard A. Muller, Professor in the Department of Physics at the University of California at Berkeley,”. 2013년 1월 2일에 확인함. My former student Shawn Carlson published in Nature magazine the definitive scientific test of Astrology.
    Maddox, Sir John (1995). “John Maddox, editor of the science journal Nature, commenting on Carlson's test”. 2012년 9월 12일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2013년 1월 2일에 확인함.  " ... a perfectly convincing and lasting demonstration."
  76. ↑ 가 나 다 라 Smith, Jonathan C. (2010). 《Pseudoscience and extraordinary claims of the paranormal : a critical thinker's toolkit》. Malden, MA: Wiley-Blackwell. ISBN 9781405181235. 
  77. ↑ 가 나 다 라 Carlson, Shawn (1985). “A double-blind test of astrology” (PDF). 《Nature》 318 (6045): 419~425. Bibcode:1985Natur.318..419C. doi:10.1038/318419a0. 
  78. ↑ 가 나 Gauquelin, Michel (1955). 《L'influence des astres : étude critique et expérimentale》. Paris: Éditions du Dauphin. 
  79. ↑ Gauquelin, Michel (1988년 가을월). “Is There Really a Mars Effect?”. 《Above & Below Journal of Astrological Studies》 (11): 4~7. 2013년 6월 11일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2013년 1월 21일에 확인함. 
  80. ↑ Benski, Claude, et al., The "Mars Effect" (Amherst, NY: Prometheus Books, 1996).
  81. ↑ Saliba, George (1994b). 《A History of Arabic Astronomy: Planetary Theories During the Golden Age of Islam》. New York University Press. 60 & 67–69쪽. ISBN 0-8147-8023-7. 
  82. ↑ Catarina Belo, Catarina Carriço Marques de Moura Belo, Chance and determinism in Avicenna and Averroës, p. 228. Brill, 2007. ISBN 90-04-15587-2.
  83. ↑ George Saliba, Avicenna: 'viii. Mathematics and Physical Sciences'. Encyclopaedia Iranica, Online Edition, 2011, available at http://www.iranicaonline.org/articles/avicenna-viii
  84. ↑ Livingston, John W. (1971). “Ibn Qayyim al-Jawziyyah: A Fourteenth Century Defense against Astrological Divination and Alchemical Transmutation”. 《Journal of the American Oriental Society》 91 (1): 96~103. doi:10.2307/600445. JSTOR 600445. 
  85. ↑ Livingston, John W. (1971). “Ibn Qayyim al-Jawziyyah: A Fourteenth Century Defense against Astrological Divination and Alchemical Transmutation”. 《Journal of the American Oriental Society》 91 (1): 96~103 [99]. doi:10.2307/600445. JSTOR 600445. 
  86. ↑ 가 나 Hess, Peter M.J.; Allen, Paul L. (2007). 《Catholicism and science.》 1. publ.판. Westport: Greenwood. 11쪽. ISBN 9780313331909. 
  87. ↑ editor, Peter M.J. Stravinskas, (1998). 《Our Sunday visitor's Catholic encyclopedia》 Rev.판. Huntington, Ind.: Our Sunday Visitor Pub. 111쪽. ISBN 0879736690. 
  88. ↑ “Catechism of the Catholic Church - Part 3”. 2013년 1월 2일에 확인함. 

외부 링크

[편집]
위키낱말사전에
관련된 항목이 있습니다.
점성술
위키미디어 공용에 관련된
미디어 분류가 있습니다.
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=점성술&oldid=37636857"