사용자토론:Shaleoil

당신을 위한 치즈버거!

이야 역 기여 엄청난데요? -- Jytim (토론)_기여 6000회 2013년 11월 29일 (금) 15:58 (KST)

당신을 위한 반스타!

	꾸준한 기여자 반스타
	철도 업계에 종사하시나요? -- Jytim (토론) 2013년 12월 3일 (화) 16:33 (KST)

당신을 위한 반스타!

	성실 반스타
	철도, 행정구역 등등 엄청난 기여를 해주셔서 특:새문서를 가득 채우셨기에, 반스타를 하나 더 드립니다. -- Jytim 토론 2013년 12월 9일 (월) 17:02 (KST)

이제 광주광역시의 동을 채우면 우리나라 모든 행정구역을 다 채우네요. 광주광역시의 행정동에 대해 기여한 뒤에는 다시 북한 철도 문서에 기여할 생각입니다. --Shaleoil (토론) 2013년 12월 9일 (월) 17:04 (KST)

학술적으로 도움이 되는 분야에 기여하는 것이 더 좋겠다는 생각이 들어서 기여분야를 바꿨습니다. --Shaleoil (토론) 2013년 12월 13일 (금) 10:58 (KST)

열심이시네요~.

활동적으로 기여하시는 것 보니 기분 좋습니다. 잘 부탁드립니다~.--Reiro (토론) 2013년 12월 13일 (금) 14:25 (KST)

타일링

타일 덮기로 옮기면 될듯 싶네요. "펜로즈 타일링"의 경우, "펜로즈 쪽매맞춤"이라고도 많이 쓰니 경우에 따라서는 타일 덮기 대신에 쪽매맞춤을 써도 될듯 싶습니다.-- 이 의견을 작성한 사용자는 ChongDae (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Daisy2002 님이 추가하였습니다.

위키백과는 낱말 사전이 아닙니다

낱말에 대한 정의는 위키낱말사전을 이용해주세요. --8loon8 (토론) 2013년 12월 26일 (목) 13:56 (KST)

백:아님#낱말을 잘못 이해하고 계십니다. 기본적인 정의를 담은 문서는 허용되는 내용입니다. 당신이 다중아이피를 동원하여 문서를 훼손하기 때문에 다른 내용을 덧붙일 시간을 뺐기고 있습니다. -Shaleoil (토론) 2013년 12월 26일 (목) 13:58 (KST)

티톤절 문서와 같은 문서들이 일반적인 정의에 대한 글이 아니라는게 납득하기 힘들군요. --8loon8 (토론) 2013년 12월 26일 (목) 14:02 (KST)

백:아님#낱말은 백과사전의 대상이 아닌 단순한 '단어'를 다루지 않기 위한 규칙입니다. 다시말해 사전적인 정의밖에 담을 수 없는 문서가 삭제 대상이 됩니다. 더군다나 님이 다중아이피를 동원하여 문서를 훼손하기 때문에 그 문서들에 다른 내용을 덧붙일 시간을 뺐기고 있습니다. --Shaleoil (토론) 2013년 12월 26일 (목) 14:07 (KST)

일반적인 정의만을 담는 문서가 아닌 더욱 폭넓은 백과사전적인 내용을 담아야 합니다.

일반적인 정의만을 담는 문서는 삭제 대상이 됩니다. 그리고 전 유동아이피이며 그렇게 보이는것이며, 삭제 대상인 문서에 삭제 신청을 하고 있는중입니다. 삭제 신청에 의의가 있으시면 의의 신청을 하시고 반복해서 되돌리는 행위는 문서 훼손으로 차단 사유가 됩니다. --8loon8 (토론) 2013년 12월 26일 (목) 14:10 (KST)

영어판에는 그 부분이 Should로 나와있습니다. 즉 권장이지 의무는 아니라는 소리입니다. --Shaleoil (토론) 2013년 12월 26일 (목) 14:13 (KST)

그리고 일부러 로그아웃을 했다 아이디로 했다 하는게 다중 계정의 악용이 아닙니까? --Shaleoil (토론) 2013년 12월 26일 (목) 14:13 (KST)

여기는 위키피디아가 아니라 위키백과입니다. 그래서 위키백과의 규정이 우선되어야합니다. 제가 일부러 그랬다는 근거는 있으신가요? --8loon8 (토론) 2013년 12월 26일 (목) 14:15 (KST)

백:삭제 정책 그러나 충분한 정의를 담았고 단독 문서로 발전할 가능성이 있다면 삭제 대상이 아닙니다. 비록 제가 그 지질시대의 시대 범위를 텍스트로 넣지는 않았지만 그 시대 범위는 틀에 포함되어 있고 충분한 정의를 넣었고 단독 문서로 발전할 가능성이 있기 때문에 삭제 대상이 아닙니다. --Shaleoil (토론) 2013년 12월 26일 (목) 14:16 (KST)

오트리브절, 티톤절과 같은 문서들이 사전적 정의와 무엇이 무엇이 다르다는건가요? Shaleoil님한테는 정의가 충분하더라도, 일반적인 정의만을 담는 문서는 삭제 신청사유가 되므로 한번 더 되돌리시면 문서를 훼손하는 행위로 차단신청하겠습니다. --8loon8 (토론) 2013년 12월 26일 (목) 14:22 (KST)

사전적 정의라도 단독 문서로 적합한 주제라면 삭제 대상이 아니잖아요. 님이 훼손을 인정하고 그만하면 그 시간에 다 보충한다니까요. --[[사용자:|Shaleoil]] (토론) 2013년 12월 26일 (목) 14:23 (KST)

이러한 문서들은 삭제의 대상인 단순 낱말 정의와 출처 부족에 해당됩니다. --8loon8 (토론) 2013년 12월 26일 (목) 14:27 (KST)

Shaleoil 당신이 생성한 새 문서 수만 수백~ 수천개가 되는데 문서 내용을 보충한다? 그말에 전혀 신뢰가 가지 않습니다. 쓸데없는 토막글에 불과한 문서 양산은 그만하시죠.--커뷰 (토론) 2013년 12월 26일 (목) 17:51 (KST)

도로 문서

최근 도로 문서를 만들어주시고 계시더군요. 토막글 수준이라는 게 좀 거시기(!)하긴 합니다만, 틀:도로 정보라는 정보상자가 있습니다. 일반 도로에 사용할 수 있는 틀인지는 모르겠으나, 강남대로 등의 이미 만들어진 , 그리고 문서량이 많은문서들을 참조해서 더 알차게 꾸며주셨으면 합니다. :D -- _黑흑메기^Sjsws₁₀₇₈ (토론·기여) 2013년 12월 27일 (금) 17:22 (KST)

죄송합니다. 위에서 언급했던 정보상자는 해당 사항이 없다고 하네요. -- _黑흑메기^Sjsws₁₀₇₈ (토론·기여) 2013년 12월 27일 (금) 23:50 (KST)

왜 토막글(로도 볼 수 없는 그 미만의 글)만 생성하시나요.

글 작성할 때 성의를 요합니다. 정의만 달랑 써 놓는 게 어디 있습니까. 붉은 링크 없애기 수준의 문서 만들기는 그만 하셨으면 합니다. 저 정도의 글들은 없느니만 못합니다. -半月 (ㅌ·ㅁ) 2014년 1월 15일 (수) 00:12 (KST)

그래서 인터위키를 달거나 내용을 정의를 초과하여 쓰고 있습니다. --Shaleoil (토론) 2014년 1월 15일 (수) 16:53 (KST)

차단합니다

행동의 변화를 기대했지만, 변화는 없었네요. -- ChongDae (기여) 2014년 1월 15일 (수) 17:37 (KST)

어찌된 영문인지 전혀 알수가 없습니다. --Shaleoil (토론) 2014년 1월 15일 (수) 17:39 (KST)

언제나 반응도 한결같으시네요. -- ChongDae (기여) 2014년 1월 15일 (수) 19:22 (KST)

뻔뻔하군요. --Shaleoil (토론) 2014년 1월 16일 (목) 14:44 (KST)

ChongDae님은 2006년부터 사용자:Unypoly와 분쟁을 겪던 분입니다. 뭐든지 유니폴리의 다중계정으로 판단하면서 위키백과의 모든 절차를 무시하는 분인데 판단을 신뢰할 수 있을까요? --Shaleoil (토론) 2014년 1월 16일 (목) 14:58 (KST)

귀하를 유니폴리로 판단하고 있는 사람이 오직 ChongDae님만은 아닐 겁니다. 다중계정이면 그걸로 차단요건이 되고, 차단된 사용자를 따라하는 것도 차단 대상입니다. --팝저씨 (토론) 2014년 1월 16일 (목) 15:02 (KST)

아닙니다. 2000회 이상의 기여를 하면서 차단된 사용자를 따라하는 사용자가 어디에 있습니까? 순수한 훼손의 목적으로 차단된 사용자를 따라하는 사용자는 보았습니다만 Shaleoil (토론) 2014년 1월 16일 (목) 15:07 (KST)

따라한 것이 아니면 다중계정이 맞군요. 흑백논리라고 반박 할 수 없는게, 편집 패턴이 완벽히 일치하니 둘중 하나일 수 밖에 없습니다. 우연이라고 주장하실 수도 있지만, 그 우연이라는게 몇 번 반복되면, 그건 필연입니다. --팝저씨 (토론) 2014년 1월 16일 (목) 15:19 (KST)

무엇이 완벽히 일치하나요? 그리고 백:차단 정책에 따르면 '해당 관리자에 대한 비판이나 문제제기를 한 사용자에 대한 차단' (단, 명백한 문서 훼손의 경우 또는 다중 계정 악용으로 판단될 때는 예외.) '해당 관리자와 직접 분쟁이 발생되어 연관된 경우' 차단을 할 수 없습니다. 저도 종대님을 비판한 적이 있는데 이것이 분쟁인지는 모르겠으나, 종대님은 저를 종대자신과 분쟁이 있는 어느 계정과 다중계정이라고 주장하고 있으므로 차단을 할 수 없습니다. --Shaleoil (토론) 2014년 1월 16일 (목) 16:06 (KST)

그리고 차단을 한 관리자는 재검토의 최종 판단을 할 수 없습니다. 규정도 위반하셨구요. --Shaleoil (토론) 2014년 1월 16일 (목) 16:06 (KST)

당신에 대해서만은, 예외입니다. --Erio+h (토론) 2014년 1월 16일 (목) 20:44 (KST)